Grande John, pedazo de video sobre el tema 👌🏼, e ello más completo que he visto. Yo que al principio pensaba que ese cubo blanco era una heladera 🍦🍧😂. Ya fuera de broma, gracias por transmitir tanta información de calidad
muchas gracias Jon , es genial todo lo que has dicho un gran descubrimiento, estoy usando este disco TerraMaster TD2 Thunderbolt 3 40Gbps 2-Bay Hardware RAID Storage RAID 0/RAID1/JBOD/SINGLE Hard Disk RAID Storage (Diskless) sin duda siguere tus consejos.
Otra opción de nube muy buena para fotografía es la de Amazon, simplemente siendo Prime, que no sé si está por 20 o 30 al año, tienes almacenamiento de imágenes ilimitado. Ya si quieres otro tipo de archivos o vídeo, hay que mejorar el plan y pagar algo más, pero tener un ilimitado de foto (raw incluido) por 2€ o 3€ al mes, me parece muy buena opción. Yo hace unos años que he venido usándolo, y ni una sola pérdida de información, ni de intromisión de ningún tipo o ataque a mis archivos por parte de terceros. Aunque ya se sabe que la seguridad 100% no existe, no hay sistema infalible, así que está bien escoger entre calidad-precio.
Yo le digo a mi clientes que le cobro menos porque no quiero tener esta responsabilidad, y que lo menos que se ahorra conmigo, que se compre el, un disco y que el mismo se guarde el trabajo. MUY BUEN VIDEO, INTERESANTE - LO DE LA NUBE NO LO TENIA TAN CLARO, AHORA ME QUEDA MAS CLARO.
Excelente video. inicialmente por la duracion no pensaba verlo pero vale la pena al 100%. Muchas gracias por la infromacion, evaluare como manejarme en base a esto!
Justo acabo de perder en un disco duro de 4 TB todo el trabajo de los últimos 2 años.. una locura. 603 euros de presupuesto de recuperar la información y sin la seguridad de que lo puedan recuperar. En ello estoy. Gracias por el vídeo. Me será de bastante utilidad, Jon!
John, este es un tema que siempre me ha preocupado y nunca he conseguido dar con una solución clara. Me encanta la solución a la que habéis llegado y comparto plenamente tu opinón sobre los NAS.
buen video , gracias por compartir tu experiencia y comento despues de ver el video termine preocupado comparando de como lo estoy haciendo pues de milagros con un solo disco y su copia en la particion misma, pero despues de leer los comentarios dios estoy sudando frio, y mas del tio Villar.
Hola. Va a sonar como otros comentarios, soy informatica y me dedico plenamente al mundo del almacenamiento. Creo que el NAS es lo mejor que podrías haber montado pero creo que por lo que dices de que hay que usar otro sistema operativo entender las opiciones que tienen y tal pues preferiste ir por lo que tienes ahora (que tambien esta guay pero creo que es más engorroso) Intento explicar porque consideró que una NAS es lo mejor para montar en este caso: 1º Antes de comprar un NAS lo mas importante que tienes que saber es cuanta capacidad estimas que vayas a tener en 1 o 2 años (mínimo), así podras comprar el NAS acorde con el crecimiento de tu empresa, de poco sirve ver que tienes 10 TB actualmente y comprar una NAS y discos que en total sumen 12 TB, eso te da muy poca escalabilidad en futuros años. Podrías comprar una NAS con 8/12 bahias y haber solo comprado 5 discos y según vaya creciendo la capacidad de tu negocio pues podrías ir incorporando discos e ir añadiendolo al RAID. 2º Te da la opcion de RAID, como has dicho si se te rompe un disco no perderías información, hay distintos tipos de RAID como el RAID 6 o DP que te soporta que se rompan dos discos (pero claro es más pasta que te tienes que gastar porque tienes que añadir otro disco) 3º Puedes acceder a tu contenido dentro de la synology desde cualquier dispositivo que tenga internet. 4º Viendo que quieres tener la informacion replicada en distintos sitios, synology tiene la opcion de replicar/pasar la informacion de una synology a otra, es decir, ejemplo supuesto, ¿vale? Pones una synology en tu tienda (que sería la "activa", es decir, es a la que iran siempre a meter toda la informacion nueva de clientes y tal) en la cual solo tendrías los datos mas actuales (y por tanto necesitarás menos espacio y por tanto menos dinero invertido en esta synology) y luego montas otra synology en tu casa (esta si tendrá más espacio y contendrá todo la informacion de meses/años atras y adicionalmente los datos de la otra synology) Espero haberme explicado y mucha suerte con tu empresa :) Un saludo!!
Es exactamente la visión del video, la inversión en un synology que permita 5-6 discos por duplicado es mucho dinero y co sigo casi lo mismo con el servidor + nube de backblaze. En definitiva mis conclusiones y con ellas elegí el servidor.. Pero entiendo que los nas sean muy cómodos eh
Yo tengo un NAS de Synology, y como dices el coste es alto... porque no solo es el NAS sino los HD, hace 6 meses le duplique la capacidad y con 2 bahias tuve que sustituir los HD asi que el coste fue alto para solo duplicar capacidad. Antes de eso tuve un servidor de archivos pero por espacio y por funcion que hacia que solo era copiar archivos obte por el NAS. Con Back Blaze te da un giro muy radical a como puedes gestionarlo.... Muchas gracias
Pero por que vas a lo facil... por decirlo de alguna manera. Compra una buena placa con soporte de hasta 8 sata y te sale mucho más económico que una nas de los que comentas.
Hola, muchas gracias por el video. Creo que la que propones es una muy buena opción, aunque de lejos me atrevo a decir que no es la mejor. Sin embargo, me parece que lo mas valioso en tu video, fue lograr debate de opiniones, que nos permite a otros usuarios ampliar nuestro espectro de posibilidades. Nuevamente muchas gracias. Like y seguido.
exacto, encontrar la mejor opción para cada uno es diferente, pero es el debate q nos encontramos los q trabajamos con archivos grandes y necesitamos mucho almacenamiento. En mi caso probé Editar contra Nas a través de 10G, y no resultó cómodo, la imagen corre bien, pero No es tan estable como tener los archivos en el propio disco del ordenador, ergo, el Nas termina siendo usado como un "server de archivos". Por eso el video es interesante, xq desmitifica el NAS, Ahora el servicio de Nube lo veo por el momento caro y sigo la vieja opción de tener HDDs de backup y los pincho para salvar los archivos más grandes e importantes, guardándolos en otra locación. Sigo siempre la regla de 3 copias.
No soy informático pero creo que el servidor web y nas son 2 cosas diferentes que pueden ir integradas en un mismo sistema.talvez sería mas razonable comparar un nas con un das teniendo los 2 servidores
Muchas gracias por compartir. 🥰 Nosotros no damos tantos años de backup a los clientes, pero aún así tenemos a parte de las copias en Nas y en otros equipos, discos externos almacenados por años de trabajo por si acaso, a algún cliente le da por borrar. Por cierto NUBE con V? 🤣
Muy interesante pero hay algunos matices que creo importantes: - El número de discos que puedes poner en un ordenador no lo especifica la caja en la que lo montes, sino las conexiones de discos que tenga la placa base. Si la caja te permite poner 10 discos pero la placa base no soporta más de 4, tendrás 6 bahías sin disco duro. Vale, ya se que puedes añadir una controladora PCI-e de discos SATA para poder añadir más unidades, pero es algo que se tiene que tener en cuenta cuando montas el equipo porque no van con la placa base, sino que es un pequeño coste adicional. - El hacer la copia de seguridad en la nube en empresas con los servidores fuera de la UE pueden vulnerar la LOPD, por lo que antes de contratar un servicio en la nube, conviene cerciorarse que cumplen con la normativa de la UE en cuanto a protección de datos. - Es importante indicar que si tienes el servidor de archivos "mapeado" en el ordenador de trabajo, corres el riesgo de que si te entra un ransomware, te encripte también los ficheros del servidor de copias de seguridad. Desconozco si los últimos ransom acceden también a ordenadores de la misma red sin necesidad de mapear unidades de disco. Y no, a mi tampoco me gustan los RAID. Salut!
Como digo en el video backblaze es a prueba de ransom porque mantiene apilado. La placa es muy adecuada para esto permite creo 6 discos y como dices ampliar a incluso mas
@@Jonhernandezeducation Correcto, Me he explicado mal. Mi comentario iba para quienes pensaran que con una caja que permita más discos tenían suficiente sin pensar en que la capacidad real la da la placa base. Y lo del ransomware hace referencia a las unidades mapeadas, es decir, las locales, no las que tengas en la nube. Yo usé durante un par de años la opción de "crashplan" que te hacía un time machine ilimitado hasta que subieron precios y limitaron el espacio, pero mientras lo usé, ese "time machine" me salvó en más de una ocasión por borrar algún fichero que no debía.
Yo he probado de todo chicos, y montar un servidor de archivos me parece una solución arriesgada y que hay que dedicarle mucho mas tiempo, y si no lo dedicas estas mas en riesgo que con un nas. El nas te hace cosas mas faciles y automaticas como envio de mails del estado del sistema (alertas de temperatura de discos, alertas de consumos, estado del raid, alereta de vida util de un disco...ec) Alertas por mail del control del antivirus(si esta desactualizado, si se ha parado...etc). En el sistema que recomiendas, tambien lo hace, pero lo tienes que programar tu a mano, y es tiempo y un rollo... El RAID, aunque no os guste y reconozco que no es perfecto, es mejor que no tenerlo, ya que tener tolerancia al fallo de un disco, aporta mas ventajas que no tenerlo. El backblaze funciona desde un nas synology, así que si ha de ser ese, si o si, puedes con un syno, y quizas con un qnap te funcionará. Respecto a tu nas antiguo Zyxel, seguramente será porque el sistema de archivos sea smb1, y windows10 lo tiene apagado y usa smb2, puedes encender smb1 (que es menos seguro que smb2) y acceder a tu nas antiguo, no "caducan". Ahora viene mi pregunta, el problema de un nas y de un servidor de archivos es la red. La lentitud hace de cuello de botella y me es muy dificil trabajar directo con ellos, o mover volumenes de muchos TB. Como lo haceis vosotros? teneis todo en los ordenadores de trabajo en discos SSD? mecanicos? y luego copiais a Servidor de archivos + tarea programada para la copia en la nube? Un abrazo a todos.
Si compraras NAS más profesionales, podrías hacer expansiones en forma sencilla. Fijate otras marcas y ampliaciones con NAS o DAS. Almacenamiento en nube tienen todas las marcas de NAS importantes, no precisamente esa que usaste. Synology/QNAP/HP... Tienes que informarte mejor.
Y además todos los NAS buenos tienen sincronización con la nube y con otros NAS. Lo que hablas es cierto si nos hablas de un NAS de 100€ o menos, pero no de uno de 400€ de Synology o Qnap. La solución que te da Synology o Qnap es 1000 ve es mejor que la que vas a tener con Windows 10. Si los 400€ que te has gastado en ese ordenador te lo gastas en una buen NAS de 4 o 6 bahías de Synology o Qnap estarías tan contento y yo diría que incluso mas que con ese ordenador.
El tema de los NAS que comentas, en tema limitaciones, pues te recomiendo echar un ojo al mercado. Tienes en synology, qnap y asustor cajas de expansión de 2, 4, 5 y hasta 8 discos y no son nada caras en comparación con el nas. También depende de la inversión que puedas/creas necesaria, tienes NAS con puertos de red ultrarápidos en los que puedes trabajar con las fotos y vídeos directamente en el NAS e incluso sistema de instantáneas que te guardan todos los cambios realizados en tus archivos por si quisieras revertirlos más adelante. El software que comentas pues depende del fabricante, pero te permite mucho juego, hasta crear galerías privadas para que tu cliente se baje las fotos desde tu oficina cuando le apetezca, así como sincronización autónoma desde tu ofi-casa, conversión de vídeo a cualquier fortmato de forma automatizada (por si grabas a 4k pero vendes a 2k o 1080p). Llegas de un trabajo con tu disco "autónomo" de 2,5, lo pinchas en el usb, le das al botón de copia y automáticamente esa info pasa al nas y a todos los servidores que tengas enlazados y tampoco requiere de inversiones muy bestias, esto te lo hacen hasta los nas de gama baja. Pero si buscas algo baratero sin mirar lo que ofrece invertir un poco más... pues puede que te de la sensación de que el mercado es todo igual, cuando por 50e más que lo que cuesta ese zyxel, otro fabricante te ofrece algo muchísimo mejor, más robusto y con unas posibilidades muchísimo más extensas.
AYUDA : Cuántos Discos Duros puede soportar mi PC si tengo 6 puertos Sata , puede aguantar 6 discos duros de 10 teras por cada sata? Es decir puedo tener 60 teras? En mi PC? Que tipo de fuente necesito para que mi PC no explote si hago esto .
Buenas Jon. Que app usarías si quiere hacer una copia de seguridad exacta con verificación checksun de un ssd externo a otro ssd externo. Para tener la tranquilidad que tu copia de seguridad nueva ha realizado la copia de seguridad si errores en archivos que en la transferencia de la copia de seguridad nos salgan corruptos porque en el proceso no se hayan copiado cada bit de cas archivos de ssd de origen al ssd de destino. Qué app me recomiendas fiable y segura ? Un abrazo desde Galicia
Hola queria almacenar documentos, fotos y video. En este sistema te permite guardar en el servidor de archivos y la nuve sin que necesariamente lo tengas que tener en en ordenador? De que manera? GRACIAS
Observacion sabes que ha cambiado la normativa de almacenamiento de datos y segun la LOPD , los servidores de almacenamiento de datos deben cumplir unos isos o estandar que dicta la normativa europea de agencia estatla de proteccion de datos Blaez lo cumple??
Desde un windows 10 o server 2019 aun pueden entrar a un SYNOLOGY, adicional el es una Nube evitas el uso de servicios gratuitos, el hardware es de servidor para operar 7/24, no depende de licenciamiento, soportan desde 2 hasta 108 discos cada uno hasta 16 TB mas de 1 Petabyte, evitas la dependencia de microsoft y los Bugs tipicos o ataques externos, hay con dñredundancia en red, redundancia en energia, redundancia en discos, hasta redundancia en servidor, en cuestion de copias existen todas las variantes que mencionas, bueno cada quien!!!!
Como usuario de un NAS (uso doméstico) par mí es la mejor opción, me he desconectado de todos los servicios externos y manejo desde mi propio Drive, backup, "wasap", centro multimedia, etc. Voy desahogando los discos en otros discos externos a largo plazo quiero ampliarlo a 2 discos de 14 con una ampliación de 2 bahía de 8 teras.
Buenas, Esto es como todo, ¿son caros los NAS? ¿cuanto valen tus datos? ¿es caro pagar 600 euros por un NAS pero no 1000 euros por 2 fotos y un vídeo? Todo es relativo. Cada uno sabrá lo que se tiene que gastar para tener sus datos protegidos, pero a día de hoy, el NAS como copia de seguridad y almacenamiento "a distancia" me parece la mejor opción. Tengo un DS218+ de Synology desde hace casi 1 año y me parece una compra muy, muy práctica. Me tiré un año revisando y consultando análisis de NAS, mirando opciones, prácticamente me vi todos los vídeos de youtube en castellano en donde se hablaba de ellos, miré varias marcas, comparativas... Un NAS no se reduce únicamente a lo que comentas de guardar datos y acceder a ellos. En el caso de los Synology (que es el que más conozco) tienen bastante más funciones (conexiones VPN, servidores de correo, alojamiento web, servidor iTunes, TeamViewer...). El software está hecho prácticamente a medida, por lo que tienes un 99% de efectividad y la probabilidad de fallos es prácticamente nula. A esto le puedes sumar los RAID que estimes y tienes la solución más acertada (no perfecta, porque no hay nada perfecto en esta vida). Dices que son limitados... a ver, todo en esta vida tiene límites. Evidentemente a la hora de comprar un NAS tienes que valorar muchas cosas, entre ellas (la más importante) la del espacio que vas a necesitar. Me parece absurdo decir que un NAS sólo tiene 2 bahías y por eso es limitado ¿y por qué no te compraste uno de 5? no es un argumento de peso, la verdad. Por esa misma regla de tres, el llevar discos duros portátiles también te limita a la capacidad de cada uno. Para NAS hay discos de mas de 5 Gb, con lo que la limitación que exista en ambas opciones, con la de los NAS es menor. Argumentas que son limitados, porque su software está limitado para lo que son... esto es de perogrullo (sin ofender, eh?) pero evidentemente son para lo que son, si pretendes jugar al Call of Duty con un NAS, pues no tienes ni idea de qué te has comprado, así de sencillo. Sobre el software que llevan hablas de limitación a conectarlos a un ordenador... pero si los puedes conectar a un PC/Mac como si fuera un disco duro externo... ¿dónde está el problema? Una recomendación, ZyXEL no es precisamente una marca especializada en NAS, por lo que es importante antes de comprarlo, informarte de marcas que SÍ se especializan en NAS (Synology, QNAp o Asustor, por ejemplo). No deja de ser un producto caro, y por tanto, no puedes comprar el primero que veas. En mi caso, el NAS que tengo, manejo archivos de hasta 15 Gb (vídeo concretamente) y accedo a ellos sin problema alguno desde kilómetros de distancia, por lo que para mi es una ventaja bastante considerable. Un NAS nunca, digo nunca, se queda obsoleto. Siempre le podrás dar un uso ampliando sus discos duros, o utilizándolo, por ejemplo, para hacer backups, servidor multimedia, hosting de web personal, de correo, de música... pero nunca dejarlo cogiendo polvo. Es una de las cosas que tienen, su amplia posibilidad. Aquí la comparación con un PC es similar. Un equipo antiguo puede tener otro uso después del principal que se le haya dado durante unos años. 5 discos duros en RAID para copias de seguridad es una absoluta exageración, es más con 3 tendrías suficiente. La posibilidad de que los 3 discos duros se estropeen a la vez es prácticamente cero. Hablas de las "multicopias", pues un RAID 1 es prácticamente lo mismo, los datos se copian en ambos discos que estén con RAID de forma automática. Lo de los discos duros "en el bolsillo" ya prácticamente no se lleva, como mucho puede que haya gente que lleve un M2 portátil (que ya los hay asequibles) y además una conexión directa a tu nube personal, por lo que a la vez que creas datos, se están guardando en 2 sitios a la vez. Pero lo de llevar 3-4 discos duros portátiles, eso está muy desfasado, además del consecuente riesgo de que se puedan romper por un golpe fortuito, el peso que conlleva o el espacio que ocupan (hay M2 que tienen el tamaño de una tarjeta de crédito). Un NAS y un servidor parecen lo mismo, pero no lo son. Cada uno tiene sus pro y sus contras, pero los argumentos que das en contra de los NAS, me parece que no se sostienen demasiado. Cada uno debería escoger el sistema que mejor le venga, eso está claro, pero un NAS es una solución suficientemente buena como para tener tus datos seguros. El PC tiene que estar conectado siempre (con el consecuente gasto energético que ello conlleva), el Windows es un sistema pesado (ojito a las actualizaciones, aunque quizá un Windows Server te podría ir decentemente, y evidentemente el coste de las licencias y el software que utilices para los backups), y con el paso del tiempo, tendrás que actualizar los componentes, porque el SO que monta no se amolda a lo que tienes de hardware, en cambio el software de un NAS siempre se amoldará porque está hecho para ello, por lo que micro, memoria y, quien sabe, placa base, con el tiempo se quedarán, como dices "obsoletos". Igualmente, un vídeo interesante y que aunque no lo comparta (los argumentos que esgrimes, el resto todo OK), siempre está bien tener otros puntos de vista. Un saludo.
Opino igual, al final tiene un NAS hecho a medida consumiendo más y sin optimizar. Yo aún tengo un synology 215j desde que salió a mercado, lo he ampliado conectando 2 bahías al usb 3.0 que trae. Llegué aquí buscando info sobre qnap/synology para comprar un NAS más potente con 4 bahías y que pueda renderizar vídeo x264. El software de copias que traen este tipo de nas me resulta muchísimo más fiable que un windows server... además los sistemas de archivos para linux pueden permitir cuotas, cifrados (por hardware), recuperación de archivos, restaurar sistema a un punto etc etc etc y de forma más eficiente que... NTFS?? fragmentándose además... Prefiero comprar un NAS cada 5 años, sin apenas mantenimiento y optimizado. Además, nubes como pcloud son baratas y se pueden integrar con los NAS para tener copias dobles
Hola Luis, gracias por molestarte en explicar y dar tanta cantidad de datos y ejemplos. La verdad estoy informándome sobre el tema y me ha ayudado mucho. Quizá, si no te importa, podrías echarme un cable porque aún tengo alguna duda existencial que no logro disipar por muchas cosas que lea. Llevo unos 10 años coleccionando películas en HD y 4k, con un peso medio podemos decir de 20gb por película, actualmente los tengo en baúles organizadores de DVD (obviamente son blurays), por orden alfabético, como podrás imaginar llevo gastado en discos lo que no está escrito, pero con el temor de que algún día empiecen a estropearse. Mi idea siempre ha sido montar un servidor NAS de 80TB, poco a poco, pero por el precio opté por hacerlo con el sistema de los dvd bluray. El problema es el sistema operativo que traen los NAS, por ejemplo synology, que trae su propia aplicación para meter (una a una) las películas, con todos los datos (este procedimiento se hace automático pero la mayoría de las veces hay que corregir cosas). ¿Podría yo usar el programa que uso y donde lo tengo guardado y organizado absolutamente todo, en un sistema operativo en el cual no tiene soporte? (el programa en concreto es EMDB, y sólo funciona en windows). La verdad me ayudarías muchísimo si aunque sea pudieras darme algún pequeño consejo o alguna directriz a seguir. Muchas gracias.
Aun no finalicé de ver el video pero voy 19 minutos, estamos en julio de 2020 y sigo escuchando que das ejemplos de almacenamiento con discos de 4 o 5 TB, cuando hace rato que hay discos de 12 y 14 TB. No son autoalimentados pero para poner en el ordenador te funcionarán bien.
Interesante tu aporte, pero haciendo una simple suma, la caja, fuente, placa base, memoria ram y procesador ya cuestan 316 €. En la caja caben 2 HDD 3,5" y 1 HDD 2,5", precios no incluidos, tampoco está incluido el S.O. y luego, en un equipo que ha de funcionar 24/365 el consumo de energía es importante. Por ese precio tienes un NAS DS420j de Synology de 4 bahías, al que aún podràs conectar dos discos duros externos adicionales, en total 6 discos y que viene con el DSM y sus aplicaciones nativas o de terceros para aumentar sus prestaciones. Cierto que este NAS de Synology es el más sencillo de 4 bahías y hay otras opciones más poderosas, pero para usar como almacenamiento de seguridad cumple perfectamente y consume mucha menos energía. Tanto en tu solución como en el NAS, habrá que sumarle el coste de los discos duros, preferentemente HDD 3,5" específicos para NAS.
Una Rpi4 de 4GB con 2 duplicadoras de discos que acepten discos de más de 2TB te montas un nas con vpn barato funcional y de bajo consumo, sobre todo cuando el presupuesto es un problema, pero tu solución también es válida ;-)
Por favor haz un video recomendando una laptop para editar foto y video sobre todo con conexiones thunderbolt para optener mayor rapidez, vi que usas una LG GRAM, es una buena opción pero vi reviews que decían que no tenían un gran desempeño en video.
Hola si el LG gram es genial pero no tiene gráfica dedicada. Desde el año pasado Photoshop y el resto de softwares tiran mucho de gpu así que necesitas un portátil con gráfica. Ahora uso un msi pero si he estado provando varios y haremos un video pronto!
Siempre es bueno tener opciones. Me quedo con Synology 218+. E imperdonable lo de NUVE. Es que si al lado no pusiera Cloud no hubiera sabido lo que era.
Hola, Que tipos de discos duros usas en el servidor de archivos para almacenar? usas convencionales o por ejemplo los iron wolf nas de seagate(aportaría algo usar discos nas en servidor de archivos? o solo durabilidad?) tienes siempre encendido el servidor no? no sea roto ningun disco duro aún? usas algún sistema en particular para el servidor de archivos (de ser así que utilizas?) o windows solamente?
Es que los discos duros de las opciones para NAS, están pensados para estar trabajando prácticamente todo el día todos los días, tienen un mayo desgaste que un disco duro usado de manera convencional, tienen un mayor tiempo de vida (que podrías verlo como similar al de un disco en una pc de casa, pero estos no están todo el día todo el día)
hola quiero montarme un servidor de archivos pero orientado a multimedia actualmente tengo el servidor montado en mi pc y querría separarlo ya que soy gamer y quiero poder dar descanso a mi pc y tener el servidor para uso exclusivo para la multimedia . querría un poco de asesoramiento ya que tengo bastantes dudas sobre que componentes elegir . utilizo plex en principio tenia una biblioteca de películas y series modesta para mi uso, el caso es que fue creciendo tanto en calidades de video como en tamaño y comparto contenido con mis familiares y algunos amigos . ahora mismo tengo todos los contenido en 1080p casi todo con el codec h265 pero en un futuro no muy lejano me gustaría tenerlo en 4k el caso es que no se por donde tirar tanto en placa , procesador , fuente ,ram y si es necesaria grafica . tengo el transcodificado capado para que no me haga un uso excesivo de procesador ya que no dispongo de plex pass . la caja me gustaría que tuviese bastantes bahías para hdd ya que el contenido multimedia lo tengo todo en este tipo de almacenamiento, sin mas mandarte un saludo y espero un poco de asesoramiento.
primer comentario jejeje como estas amigo... espero que bien, estuve en tu master el otro dia , y casi muero del susto cuando exploto el petardo cerca del reloj jejejeje saludos
Impresionante, me has dejado con la boca abierta, de verdad que es una gran opción, solo por curiosidad, tu tienes el personal o business de backblaze? Y que tipo de cuenta tienes en goodsync?, saludos desde El Salvador
Muy buen video. Una duda: backblaze te permite acceder a los archivos de la nube y editarlos bi-direccionalmente. Si estas de viaje y no llevas todos tus archivos contigo, si además no tienes un servidor de discos, solo el PC de la oficina, se podría con backblaze editar algo de la nube y que automático se sincronice con el PC la próxima vez que lo enciendas? Uso mucho Dropbox, y no he migrado a algo más económico por esa razón. Con Dropbox puedo editar en desde mi celular algo de la nube y automáticamente es sincronizado en varios pc cuando los enciendo. Esto con el fin de no depender de un solo equipo o disco. De antemano muchas gracias.
Hola, en Office 365 Empresa hasta de 25 TB por usuario a partir de 5 Usuarios. Por defecto puedes activar hasta 5 Teras a todas cuentas partir de 5 usuarios con licencia cuanto el un usuario llegue al 90% la ampliación y os van levantado más almacenamiento. para la cuenta hasta los 25 TB.
Interesante pero que cuesta office 365 empresa? Pq el familiar son 99€ al año y eso ya es más que backblaze y solo nos da 5tb. Nosotros ya hemos ampliado otros 10tb el servidor así que tenemos ya 26tb
Buenas. Me gusta el vídeo por la info q comentas de backblaze. Además no lo conocía. No estoy de acuerdo con la info q comentas sobre Nas en general pq está anticuada pero entiendo perfectamente el uso de un pc para lo q haces. Tengo una pregunta sobre backblaze. Según la ley de protección de datos, creo q las copias en nube tienen q estar en servidores europeos. Eso en backblaze es así o no?. No sé si puede ser una opción para todo el mundo. Gracias, agradecería una respuesta. Buen video y buen trabajo.
Hola Rubén, yo estuve buscando esa misma información ya que si guardas información no personal fuera de Europa es ilegal. Pero sí, blackblaze tiene datacenter en Europa www.backblaze.com/blog/announcing-our-first-european-data-center/
Yo perdí un disco duro, fue horrible por que tenia muchos clientes, eso no se lo doy a nadie, por eso ahora tengo un servidor interno con RAID tolerante a fallos, tambien además de esto guardo los jpg en mi PC personal (en mi camara guardo en 2 SD raw+jpg) Esto para evitar una perdida total. En mi servidor además del raid tengo otro disco para guardar archivos sin tolerancia a fallos para almacenar archivos históricos
@@Jonhernandezeducation no sé si conocéis nextcloud.com y algo como esto www.hetzner.com/storage/storage-share que son 10tb a 46e mes usando nextcloud ;)
@kubestudio desde el respeto, en el tema de NAS estas algo verde :) , empezando en que con synology puede añadir packs de expansion a tu nas, asi que puedes poner todos los discos duros que quieras. ademas los NAS proponen sistemas raid hibridos, no necesitas tener el disco por duplicado , lo que ahorra en costes, osea con 2 discos de 2teras puedes tenerlo lleno a 3tb y si se jode uno puedes recuperar toda la informacion. comentarte tambien que back blaze es totalmente compatible con synology. lo del tema del precio lo puedo entender, pero un NAS es mas compacto, mas fiable y consume muchisimo menos, la diferencia de precio la recuperas con creces si sumas el coste electrico, por cierto, solo la licencia de windows PRO ya vale mas de 150€..... si quieres ser legal, entiendo :)
La licencia de Windows la puedes comprar por 15€ legalmente en Amazon. Backblaze es compatible con nas a 6$ por tera, no a 6$ por dispositivo, con mis 26tb actuales calcula la diferencia!
No me a quedado ni una sola duda. Creo que es el mejor vídeo explicativo que he visto en UA-cam. Excelente vídeo y trabajo. Aunque yo no tengo esas necesidades tan grandes si es cierto que el método es el más adecuado. Gracias de nuevo por este vídeo. Saludos.
Viendo los comentarios, supongo que Backblaze tiene ya basado su negocio en HW NAS, con lo que al menos la parte de la nube ya tiene su seguridad, el que la parte del servidor esté en Windows es cierto que la hace más vulnerable, pero también deja cierto margen de autonomía al usuario para no depender exclusivamente de un servicio de soporte, aunque sea muy bueno. Lo que no me queda del todo claro es dónde se controla cual es la unidad master para que la desaparición de datos ya sea accidental o voluntaria, no se replique en las otras unidades, ó solo se contempla la adicción de información en cualquiera de ellas y haya que validar específicamente el borrado de datos si se desea expresamente.
Buen video, muy Informativo, pero creo que deberías ver el QNAP TS332X, 6 unidades de almacenamiento(3 slot m.2 para SSD, 3 Bahías para HDD, más de 48TB🚀) , red 10 Gigabit (que permite editar en 4k con los archivos desde el nas) + 2 puertos de 1 gigabit, memoria exp. hasta 16gb, buen procesador, hasta puede virtualizar, etc, etc, etc, además del bajo consumo y por menos de 400 💪🏼😁🚀🔥 saludos desde Panamá 🇵🇦
@@feasder si multiplicas el coste de Backblaze de 6$ al mes por 5 años de vida útil mínima de una solución de este tipo, tanto con un NAS como con un servidor, te da para comprar un segundo QNAP TS332X para tenerlo en casa y hacer copias cruzadas desubicadas. Solo con el coste de la licencia de Backblaze!!! y tienes un servicio mucho más capaz y versátil. Ahora multiplica el resto de licencias y el coste del HW del servidor del video. De verdad que no veo la ventaja de a un servidor Windows con Backblaze a largo plazo. Yo solo usaría Backblaze como opción puntual para una migración de equipos, una avería en la redundancia de tu hardware o algo así. Pero como solución definitiva para una empresa, no.
Gracias por tu sistema, lo he pensado para mis producciones de video, yo uso synolgy q es muy estable, pero en realidad mi uso es "solo sincronización de archivos", así q podría mudarme a un "servidor de archivos", aunq la versión BackBlaze aún me parece cara, pues 100€ x año cuando un disco de 10TB cuesta 130€ y colocado en un miniNas ya estaría amortizado el Cloud en menos de 2 años, y tendrías el backup de archivos en cualquier lugar donde coloques dicho Nas. En el tiempo me parece q no conviene.
tienes razón Debbie, coincido. es una buena idea usar solo "servidor de archivos", pero aún el Cloud es caro, y no me apetece nunca pagar suscripciones, prefiero administrar el almacenamiento con un costo fijo.
Entre a este video con today la idea de escribir, que porquería de idea. Pero me encontré con esta joya de solución actualmente tengo un nas de wd que va a perder soporte lo conecto a la red como servidor multimedia y tengo respaldado en elephant drive que sale 10 usd el tera mensual. Pero con esto creo que será como me voy a dar de alta ahora que debo eliminar mi NAS. Lo único que explorare es si el.servifor de archivo lo puedo montar en una raspberry o algo así para reducir el consumo de energía del servidor de archivos.
@@ondepipol pero porque!? Yo me planteo comprar uno. Mi informatico de confianza me recomienda lo mismo pero sin argumento alguno. Solo que "Es lo mejor" y ale. Yo tengo que estar seguro de en que me gasto el dinero, que baratos no son...
Bueno este video tiene 3 años, pero lo que dice de los NAS es cierto pero con un depende, depende del precio y del modelo, es mas menciona Synologu el cual te permite montar una nube completa, permitiendote compartir archivos tener tu servidor de streaming etc, Yo tengo mi propia nube con synology y no es la unica opcion
Me parece un video muy interesante sobre de las posibilidades de un servidor de archivos y copia de seguridad en la nube usando Back Blaze. También creo que la comparación con un NAS no está expuesta de manera justa, pero es verdad que a día de hoy, las soluciones de respaldo en la nube tienen un menor coste para un ordenador personal que para un NAS. Mi sistema de respaldo consiste en copiar mi carpeta de fotos del NAS a un disco externo durante la noche y llevármelo a otro sitio lo antes posible. Asumo el riesgo de perder los datos que se han almacenado en el NAS entre una copia y la siguiente. A cambio, entre otras muchas ventajas que ofrece el NAS, ni siquiera dependo de una conexión a internet para realizarla. Vamos, que sin entrar en mucho detalle, yo no sería tan categórico a la hora de desaconsejar la adquisición de un (buen) NAS.
05:00 Ver desde aquí lo medular. Y para recuperar información es demoroso tenerlo en varios discos duros sobre todo cuando hay que editar.... lo mejor es NAS con disco espejado.
Hola. Muy buen video. Quisiera hacerte la pregunta de si además de gestor de respaldos de archivos, esta misma configuración de procesador amd permitiría usar el equipo como servidor de medios, p.ej. Con Kodi. Mi idea es emplearlo tb para reproducir por red dentro de la casa archivos de vídeo en 1080p/ 4k. Gracias de antemano.
En los compontes del server faltaria el tipo de discos que has incluido. Una tonteria pero estaria bien ver si has optado por discos duros para Nas o si algo mas barato iria bien. Gracias Jon
La idea la verdad está muy bien, la única pega quizas es que los servidores de archivos requieren mas tiempo de configuración que lo que te dan los sinology por ejemplo. Para alguien que no entienda mucho se le puede complicar bastante, para autogestión de usuario estándar es mas acequible un nas desde mi punto de vista. Por otro lado, Sinology permite trabajar tanto el Backblaze como con Crashplan (es lo mismo, backup de todo un equipo) a través de su herramienta CloudSinc. Posdata: yo también soy de los que trabaja con discos portátiles en duplicado. Pero yo hice lo del nas descentralizado en el estudio y en casa en lugar del servidor de archivos. Tengo copias de las copias de las copias jajaja todo porque hace unos años se me quemaron varios discos sin backups y recuperarlos me salió más que montar uno de los nas.
Retiro lo dicho, permite sincronización con Backblaze si, pero los precios no son los mismos. Aquí si que cobran lo normal por ahí. Y yo pensando que podría hacer una copia online jajaja zasca pa mi.
Hola. Tengo un NAS, petado, y estoy buscando solución para mi trabajo fotográfico y ya puesto para el resto de archivos. No genero tanto como tú porque ya no trabajo por encargo, ahora es puro hobby. Sin parecerme mal tú solución, no veo con malos ojos pillar un G-Technology de 10TB y usar el respaldo de blackblaze ¿Sería posible? Soy de Mac.
kubestudio Ok entiendo . Y una vez subido todo a Blackblaze. Que quieren decir en la página con lo de un archivo gratis ? Pego texto de la página oficial . Restauración y acceso Puede descargar una restauración gratis de 1 archivo o todos sus archivos en cualquier parte del mundo. www.backblaze.com/es_ES/cloud-backup.html Como es la experiencia a la hora de descargar carpetas , ficheros, fotos , etc . Puedes descargar las veces que quieras unas carpetas ?
mejor tener 2 nas conectados remotamente con raid5 y hds externois backups. uno trabajo y otro en tu casa. dejar ambos encendidos todo el día se sincronizan cierta hora del día tipo la noche. entocces hay uno lugares falla hardware o robo fisico o virtual. hackeo o malware o asta accidente fisico como un incendio uno los lugares. menos posibilidades pierdas todo uno tenes especie 3 respaldos por raid por baclup externo y remoto
Sin ir muy lejos, utilizar una torre vieja, te da la posibilidad de utilizar un SO de nas Free, como puede ser el TrueNAS y conseguis gandes funcionalidades de un NAS en una PC antigua, obviamente requiere ciertas caracteristicas dependiendo del uso que se le va a dar. No se necesitan grandes conocimientos para configurar TrueNAS y se puede instalar en un Pendrive para dejar libre todos los puertos SATA y aprovechar el RAID interno del motherboard o realizarlo desde el mismo TrueNAS... Es una idea, sinceramente siendo técnico de IT, no concuerdo con muchas de las cosas que comentan en el video y los sistemas NAS estan diseñados justamente al resguardo de la información. Actualmente se pueden montar discos de 8TB o mucho mas para almacenar información o contratar un sistema Cloud solo para mantener la información.
Me parece buena solución la q comentas, pero decir q un Nas está muy limitado ya q son para solamente hacer backups es faltar bastante a la verdad, los Nas tienen un sinfín de cosas para poder hacer hacer, q son más caros en conjunto sipuede, pero a calidad, fiabilidad es mejor q la solución q comentas, es como una cámara de fotos o un flash de estudio de 100€ contra uno de 1000€, con los dos puedes hacer fotos muy buenas, pero a lo largo del tiempo y con la experiencia q tienes, q eliges?
Igual no ha quedado claro, pero el nas no es compatible con backblaze a precio de 60$ al año.. Eso solo ya es razón suficiente para montar un servidor en lugar de un nas :) elijo servidor y no sólo por precio!
Otra cosa a tener en cuenta es que muchas unidades de Nas , no estan pensadas para manejar ficheros ( por ejemplo RAW ) y estar haciendo volcados de sesiones de varios gigas, de hacerlas las hace pero con un tiempo larguisimo , y aunque ya hay mucha gente con fibra , los que tengan por ejemplo 10 megas se pueden llenar de paciencia. Si haces una sesion a la semana ( bueno no pasa nada ) Pero como tengas sesiones diarias , esos volcados de las tarjetas a una unidad de Nas es super lento. A mi entender los nas no fueron pensados para fotógrafos , sino para oficinas donde un pdf ocupa 1 mega.
Un NAS no está pensando para manejar ficheros? 😳 Hago yo copias de seguridad de PC de cientos de gigas contra el NAS y con Time Machine cada día a mis clientes. Que tiene que ver la velocidad en tu red LAN con la velocidad de tu red WAN y en qué cambia usándolo con un NAS o con un servidor corriendo Windows? Creo que nos estamos liando un poco.
Por si a alguien le puede interesar, me he montado un NAS como servidor de archivos basado en OpenMediaVault (OMV), un Linux optimizado para hacer estas funciones. Con una placa base con un micro embebido como el Pentium Gold J5005 y 4GB de ram podemos correr el s.o con muy buen rendimiento y consumo mínimo. Es compatible con Time Machine para Mac y como servidor de ficheros una Samba (SMB) como Windows, además de otros protocolos compatibles con Linux. Uso los 4 puertos sata de la placa y otra tarjeta pci-e adicional con otros 4 para tener: 2 discos de 500gb 2.5" para el sistema operativo y las futuras aplicaciones que le quiero montar, con copia entre ellos por si me falla uno, 2 discos de 5TB 3.5" en espejo (raid 1) para el volumen de 5TB para datos (documentos importantes, fotos, vídeos familiares, todo lo que para mi es importante, otros 2 discos de 3TB 3.5" en Raid 0 que me dan un volumen de 6TB para guardar las pelis, música, etc, un disco de 3TB 3.5" para backups de los ordenadores de casa y me queda libre un disco para futuras ampliaciones. Todos los discos grandes son WD Red, para almacenamiento en res. Como replicación tengo un disco externo de 8TB WD con volcado automático desde el nas con la idea de sintonizarlo una vez al mes y guardarlo fuera de casa, y me quedaría la opción de la nube, pero no me lo he planteado de momento. Os paso enlaces: www.openmediavault.com , placa base AsRock J5005 www.amazon.es/Intel-Asrock-j5005b-Gemini-Lake/dp/B079G91MQ1 y la memoria, fuente discos y caja al gusto. Por mucho menos del coste de un nas de muchas bahías tengo mejor hardware del que llevan dentro. Y si en lugar de OMV se quiere montar con Windows 10 es totalmente compatible. Por último como info, con la licencia Office 365 Home anual tienes 1TB por cada uno de los 6 usuarios posibles, su coste oficial es de 90€ anual, suele estar en Amazon a 70€ y con ofertas puntuales como Prime Day a 50€ anual y te olvidas de licencias de Office piratas.
4 роки тому
como somos con la ortografía cuando vemos vídeos eh! jaja bueno, sí, nube es con "B" pero por suerte son la mayoría quienes se quedan con el mensaje del vídeo, que es de mucha utilidad! la verdad que buscaba una alternativa a los NAS y discos duros y me parece una gran opción para quienes tienen archivos de vídeo que es lo que realmente ocupa demasiado espacio. En mi caso que de momento sólo uso para fotografía me va genial tener un backup en la nube con mi cuenta de Amazon Prime, que además puedo subir los archivos RAW.
Pues se vé que ves pocos vídeos de temas random y frikadas varias, porque si eres de los que se altera por los errores ortográficos, te puedo asegurar que los de éste vídeo son de los que devuelven la esperanza en la humanidad y hay bastante buena calidad de redacción, comparados con los comentarios de otros vídeos donde hay una jungla que cada dos comentarios te sangran los ojos. Y no les corrijas! que encima se te echan encima con argumentos tipo "ballase ha la mierda nadie le a pedido su hopinion"
Lo de la nube esta bien para empresas o autónomos para un usuario para respaldar sus fotos o vídeos y pagar una cuota no es lo que más me apetece prefiero hacer copias en diferentes discos ,a estilo pobre .
Buenos días Jon, soy alumno de la Academia. Me imagino que este servidor lo tienes conectado con tu pc/portátil. Podrías comentar en otro vídeo o en comentarios como tienes configurado el sistema? Gracias
Una Red de Nas en ubicaciones distintas es mejor que lo que tú planteas, Qnap o Sinology van de cine para esos menesteres con más sencillez y estabilidad que lo que propones no ofrece.
Solo le veo una falla en todo el sistema, que por cierto está genial pensado, pero cuidado con la sincronización entre el servidor y backblaze porque si lo estas sincronizando "a pelo" si por algún casual la cagas en el servidor con algún archivo importante eso se lo lleva también a la nube, no sé si me explico. Por el resto genial porque es escalable y tienes una desubicada 👌👌 Pd: A mi personalmente para el servidor prefiero alguna versión de servidor de linux ya que lo veo mas robusto (Y os aconsejo cambiar windows 10 por windows server ya que a la larga os puede dar menos problemas) que windows, pero es cierto que es complicarse la vida.
Yo creo que decir que un servidor de archivos es mejor que un NAS es básicamente desconocer las posibilidades que nos ofrece un NAS actual. Yo he tenido ese Zyxel y la verdad que comparar ese NAS en concreto con un servidor de archivos con Windows 10 no está bien, porque es como comparar un triciclo con una moto gp. Los NAS además de ser servidores de archivos se pueden hacer otras muchas cosas con ellos. Con un servidor de archivos también se puede hacer pero si echas las cuentas seguro que no te sale taaaaan barato como dices. Un servidor NAS de Qnap de la serie 251 con procesador Intel y puerto PCIE para cache ssd M2 o Tarjeta de red de 10GB por ejemplo sale en menos de 400€ a lo que hay que sumarle los discos. Imagino que en los 260€ del video no están incluidos los discos, o serán discos que no son específicos para servidor o NAS puesto que estos son mucho mas caros. Además para los NAS de Qnap existen bahías de expansión de 4 discos no excesivamente caras. Los NAS de Qnap y Synology además de ofrecerte gratuitamente una DDNS (cosa que tendrías que pagar para tener acceso del exterior en el servidor que hablas o depender de servicios gratuitos que ya sabemos como funcionan) tienen un sistema de aplicaciones de móvil y la posibilidad de conectarte por VPN que hacen que el acceso desde el exterior sea mucho mas rápido y seguro que lo que hay que saber y configurar en un servidor de archivos. Los NAS de Qnap o Synology tienen un catalogo amplísimo de aplicaciones de backup con el que puedes hacer copias de seguridad desde cualquier dispositivo de la red así como copias periódicas y programadas tanto diferenciales como completas en distintos servicios de la nube. Caso aparte que no comentas es el consumo energético del servidor de archivos comparado con un NAS. Así que no veo tanta ventaja en montar un servidor de archivos ya que un NAS medio potente de los que hay en el mercado te ofrecen el mismo servicio además de tener detrás la asistencia técnica de marcas de reconocido prestigio. Yo tengo desde hace años Qnap y cuando tengo algún problema pongo un ticket de soporte técnico y en 24-48 horas tengo respuesta con la solución al problema o sugerencia de configuración.
Lo he explicado en el video, nas no es compatible con backblaze por lo tanto necesitas duplicar lo des localizado. El precio se sube muy rápido. No he dicho que un nas sea malo he dicho que con el servidor de archivos tengo más opciones. Todo lo que dices se puede hacer en Windows con el software adecuado, más complejo sin duda. En mi caso como digo el factor determinante es backblaze
@@Jonhernandezeducation Pero Qnap, por ejemplo, a través de su Aplicación Hybrid Backup Sync 3 permite realizar trabajos de Backup en Blackblaze B2. No se si es este servicio al que te refieres
@@Jonhernandezeducation Si no me equivoco balckblaze es compatible con synologi, lo pone en su publicidad de pagina web. Por lo menos hoy, igual cuando grabaste el video no... "Utilizando integraciones nativas de Synology, QNAP, TrueNAS y más, puede hacer fácilmente una copia de seguridad y sincronizar sus datos NAS a B2."
@@oscarrivas8076 pero Kubestudio usa la version de Personal Backup que no es compatible con los NAS incumpliendo con los terminos y condiciones del servicio porque la pagina tiene la version Bussines Backup y el lo usa para un negocio.
Esto parece un anuncio o comercial de la nube más que otra cosa. El problema de la gestión de datos en la nube es que no sabes si te van a subir la cuota mensual o no, si van a perder los archivos (por ejemplo hace pocas semanas con el error que ha tenido google con su google fotos), etc... siempre una gestión interna es mucho mejor que una externa porque dispones del control total de la información. Un NAS y un servidor de archivos es lo mismo, otra cosa diferente es que un NAS sea privativo y otro lo montes tú personalmente, siempre es mejor la segunda opción claro. Además, lo de tener un segundo servidor de archivos en casa no es una idea descabellada, dado que así serás tú el único que controle la integridad de tus datos.
Grande John, pedazo de video sobre el tema 👌🏼, e ello más completo que he visto. Yo que al principio pensaba que ese cubo blanco era una heladera 🍦🍧😂. Ya fuera de broma, gracias por transmitir tanta información de calidad
muchas gracias Jon , es genial todo lo que has dicho un gran descubrimiento, estoy usando este disco TerraMaster TD2 Thunderbolt 3 40Gbps 2-Bay Hardware RAID Storage RAID 0/RAID1/JBOD/SINGLE Hard Disk RAID Storage (Diskless) sin duda siguere tus consejos.
Uno de los aportes más importante,mil gracias por todo y Saludos desde La Rioja.
Otra opción de nube muy buena para fotografía es la de Amazon, simplemente siendo Prime, que no sé si está por 20 o 30 al año, tienes almacenamiento de imágenes ilimitado. Ya si quieres otro tipo de archivos o vídeo, hay que mejorar el plan y pagar algo más, pero tener un ilimitado de foto (raw incluido) por 2€ o 3€ al mes, me parece muy buena opción. Yo hace unos años que he venido usándolo, y ni una sola pérdida de información, ni de intromisión de ningún tipo o ataque a mis archivos por parte de terceros. Aunque ya se sabe que la seguridad 100% no existe, no hay sistema infalible, así que está bien escoger entre calidad-precio.
Yo le digo a mi clientes que le cobro menos porque no quiero tener esta responsabilidad, y que lo menos que se ahorra conmigo, que se compre el, un disco y que el mismo se guarde el trabajo. MUY BUEN VIDEO, INTERESANTE - LO DE LA NUBE NO LO TENIA TAN CLARO, AHORA ME QUEDA MAS CLARO.
Excelente video. inicialmente por la duracion no pensaba verlo pero vale la pena al 100%. Muchas gracias por la infromacion, evaluare como manejarme en base a esto!
Justo acabo de perder en un disco duro de 4 TB todo el trabajo de los últimos 2 años.. una locura.
603 euros de presupuesto de recuperar la información y sin la seguridad de que lo puedan recuperar. En ello estoy.
Gracias por el vídeo. Me será de bastante utilidad, Jon!
John, este es un tema que siempre me ha preocupado y nunca he conseguido dar con una solución clara. Me encanta la solución a la que habéis llegado y comparto plenamente tu opinón sobre los NAS.
Buenísimo, interesante como realizo todo el flujo, saludos desde Guatemala
Que interesante lo que ha visualizado, muchas gracias por compartir sus consejos, es muy útil lo que ha descubierto, muchas gracias por compartirlo.
buen video , gracias por compartir tu experiencia y comento despues de ver el video termine preocupado comparando de como lo estoy haciendo pues de milagros con un solo disco y su copia en la particion misma, pero despues de leer los comentarios dios estoy sudando frio, y mas del tio Villar.
Este vídeo me ha servido muchísimo, muchas gracias por tu información y por tu tiempo.
Saludos
Hola.
Va a sonar como otros comentarios, soy informatica y me dedico plenamente al mundo del almacenamiento.
Creo que el NAS es lo mejor que podrías haber montado pero creo que por lo que dices de que hay que usar otro sistema operativo entender las opiciones que tienen y tal pues preferiste ir por lo que tienes ahora (que tambien esta guay pero creo que es más engorroso)
Intento explicar porque consideró que una NAS es lo mejor para montar en este caso:
1º Antes de comprar un NAS lo mas importante que tienes que saber es cuanta capacidad estimas que vayas a tener en 1 o 2 años (mínimo), así podras comprar el NAS acorde con el crecimiento de tu empresa, de poco sirve ver que tienes 10 TB actualmente y comprar una NAS y discos que en total sumen 12 TB, eso te da muy poca escalabilidad en futuros años. Podrías comprar una NAS con 8/12 bahias y haber solo comprado 5 discos y según vaya creciendo la capacidad de tu negocio pues podrías ir incorporando discos e ir añadiendolo al RAID.
2º Te da la opcion de RAID, como has dicho si se te rompe un disco no perderías información, hay distintos tipos de RAID como el RAID 6 o DP que te soporta que se rompan dos discos (pero claro es más pasta que te tienes que gastar porque tienes que añadir otro disco)
3º Puedes acceder a tu contenido dentro de la synology desde cualquier dispositivo que tenga internet.
4º Viendo que quieres tener la informacion replicada en distintos sitios, synology tiene la opcion de replicar/pasar la informacion de una synology a otra, es decir, ejemplo supuesto, ¿vale?
Pones una synology en tu tienda (que sería la "activa", es decir, es a la que iran siempre a meter toda la informacion nueva de clientes y tal) en la cual solo tendrías los datos mas actuales (y por tanto necesitarás menos espacio y por tanto menos dinero invertido en esta synology) y luego montas otra synology en tu casa (esta si tendrá más espacio y contendrá todo la informacion de meses/años atras y adicionalmente los datos de la otra synology)
Espero haberme explicado y mucha suerte con tu empresa :)
Un saludo!!
Es exactamente la visión del video, la inversión en un synology que permita 5-6 discos por duplicado es mucho dinero y co sigo casi lo mismo con el servidor + nube de backblaze. En definitiva mis conclusiones y con ellas elegí el servidor.. Pero entiendo que los nas sean muy cómodos eh
Yo pienso mejor un pc e instalarle truenas es open source
@@Jonhernandezeducation No pana, no entendiste nada el comentario de Ismael, totalmente cierto sin gastar de màs.
@ismaelgomez1801 Que solución Libre basadas en Linux recomiendas en la actualidad para montar nuestro propio NAS
Yo tengo un NAS de Synology, y como dices el coste es alto... porque no solo es el NAS sino los HD, hace 6 meses le duplique la capacidad y con 2 bahias tuve que sustituir los HD asi que el coste fue alto para solo duplicar capacidad. Antes de eso tuve un servidor de archivos pero por espacio y por funcion que hacia que solo era copiar archivos obte por el NAS. Con
Back Blaze te da un giro muy radical a como puedes gestionarlo.... Muchas gracias
Pero por que vas a lo facil... por decirlo de alguna manera. Compra una buena placa con soporte de hasta 8 sata y te sale mucho más económico que una nas de los que comentas.
Hola, muchas gracias por el video. Creo que la que propones es una muy buena opción, aunque de lejos me atrevo a decir que no es la mejor. Sin embargo, me parece que lo mas valioso en tu video, fue lograr debate de opiniones, que nos permite a otros usuarios ampliar nuestro espectro de posibilidades. Nuevamente muchas gracias. Like y seguido.
exacto, encontrar la mejor opción para cada uno es diferente, pero es el debate q nos encontramos los q trabajamos con archivos grandes y necesitamos mucho almacenamiento. En mi caso probé Editar contra Nas a través de 10G, y no resultó cómodo, la imagen corre bien, pero No es tan estable como tener los archivos en el propio disco del ordenador, ergo, el Nas termina siendo usado como un "server de archivos". Por eso el video es interesante, xq desmitifica el NAS, Ahora el servicio de Nube lo veo por el momento caro y sigo la vieja opción de tener HDDs de backup y los pincho para salvar los archivos más grandes e importantes, guardándolos en otra locación. Sigo siempre la regla de 3 copias.
No soy informático pero creo que el servidor web y nas son 2 cosas diferentes que pueden ir integradas en un mismo sistema.talvez sería mas razonable comparar un nas con un das teniendo los 2 servidores
Excelente idea, un poco largo el video, aunque necesario para pñantear la necesidad, gracias
Muchas gracias por compartir. 🥰 Nosotros no damos tantos años de backup a los clientes, pero aún así tenemos a parte de las copias en Nas y en otros equipos, discos externos almacenados por años de trabajo por si acaso, a algún cliente le da por borrar. Por cierto NUBE con V? 🤣
Muy interesante pero hay algunos matices que creo importantes:
- El número de discos que puedes poner en un ordenador no lo especifica la caja en la que lo montes, sino las conexiones de discos que tenga la placa base. Si la caja te permite poner 10 discos pero la placa base no soporta más de 4, tendrás 6 bahías sin disco duro. Vale, ya se que puedes añadir una controladora PCI-e de discos SATA para poder añadir más unidades, pero es algo que se tiene que tener en cuenta cuando montas el equipo porque no van con la placa base, sino que es un pequeño coste adicional.
- El hacer la copia de seguridad en la nube en empresas con los servidores fuera de la UE pueden vulnerar la LOPD, por lo que antes de contratar un servicio en la nube, conviene cerciorarse que cumplen con la normativa de la UE en cuanto a protección de datos.
- Es importante indicar que si tienes el servidor de archivos "mapeado" en el ordenador de trabajo, corres el riesgo de que si te entra un ransomware, te encripte también los ficheros del servidor de copias de seguridad. Desconozco si los últimos ransom acceden también a ordenadores de la misma red sin necesidad de mapear unidades de disco.
Y no, a mi tampoco me gustan los RAID.
Salut!
Como digo en el video backblaze es a prueba de ransom porque mantiene apilado. La placa es muy adecuada para esto permite creo 6 discos y como dices ampliar a incluso mas
@@Jonhernandezeducation Correcto, Me he explicado mal. Mi comentario iba para quienes pensaran que con una caja que permita más discos tenían suficiente sin pensar en que la capacidad real la da la placa base.
Y lo del ransomware hace referencia a las unidades mapeadas, es decir, las locales, no las que tengas en la nube.
Yo usé durante un par de años la opción de "crashplan" que te hacía un time machine ilimitado hasta que subieron precios y limitaron el espacio, pero mientras lo usé, ese "time machine" me salvó en más de una ocasión por borrar algún fichero que no debía.
Yo he probado de todo chicos, y montar un servidor de archivos me parece una solución arriesgada y que hay que dedicarle mucho mas tiempo, y si no lo dedicas estas mas en riesgo que con un nas. El nas te hace cosas mas faciles y automaticas como envio de mails del estado del sistema (alertas de temperatura de discos, alertas de consumos, estado del raid, alereta de vida util de un disco...ec) Alertas por mail del control del antivirus(si esta desactualizado, si se ha parado...etc). En el sistema que recomiendas, tambien lo hace, pero lo tienes que programar tu a mano, y es tiempo y un rollo... El RAID, aunque no os guste y reconozco que no es perfecto, es mejor que no tenerlo, ya que tener tolerancia al fallo de un disco, aporta mas ventajas que no tenerlo. El backblaze funciona desde un nas synology, así que si ha de ser ese, si o si, puedes con un syno, y quizas con un qnap te funcionará. Respecto a tu nas antiguo Zyxel, seguramente será porque el sistema de archivos sea smb1, y windows10 lo tiene apagado y usa smb2, puedes encender smb1 (que es menos seguro que smb2) y acceder a tu nas antiguo, no "caducan". Ahora viene mi pregunta, el problema de un nas y de un servidor de archivos es la red. La lentitud hace de cuello de botella y me es muy dificil trabajar directo con ellos, o mover volumenes de muchos TB. Como lo haceis vosotros? teneis todo en los ordenadores de trabajo en discos SSD? mecanicos? y luego copiais a Servidor de archivos + tarea programada para la copia en la nube? Un abrazo a todos.
esmas tengo nas con freenas una pc hacer backupp externo mis has si puedo tambien nube publica todo comprimido y enctiptado
hola esto es válido para cualquier disco hhd mecánico o SSD...gracias
Hey Jon que gran video, sin duda alguna mi configuración cuando llegue a esa capacidad de almacenamiento, saludos desde Colombia 🇨🇴
Muy buena información!
Si compraras NAS más profesionales, podrías hacer expansiones en forma sencilla. Fijate otras marcas y ampliaciones con NAS o DAS. Almacenamiento en nube tienen todas las marcas de NAS importantes, no precisamente esa que usaste. Synology/QNAP/HP... Tienes que informarte mejor.
Y además todos los NAS buenos tienen sincronización con la nube y con otros NAS. Lo que hablas es cierto si nos hablas de un NAS de 100€ o menos, pero no de uno de 400€ de Synology o Qnap. La solución que te da Synology o Qnap es 1000 ve es mejor que la que vas a tener con Windows 10.
Si los 400€ que te has gastado en ese ordenador te lo gastas en una buen NAS de 4 o 6 bahías de Synology o Qnap estarías tan contento y yo diría que incluso mas que con ese ordenador.
El tema de los NAS que comentas, en tema limitaciones, pues te recomiendo echar un ojo al mercado. Tienes en synology, qnap y asustor cajas de expansión de 2, 4, 5 y hasta 8 discos y no son nada caras en comparación con el nas. También depende de la inversión que puedas/creas necesaria, tienes NAS con puertos de red ultrarápidos en los que puedes trabajar con las fotos y vídeos directamente en el NAS e incluso sistema de instantáneas que te guardan todos los cambios realizados en tus archivos por si quisieras revertirlos más adelante. El software que comentas pues depende del fabricante, pero te permite mucho juego, hasta crear galerías privadas para que tu cliente se baje las fotos desde tu oficina cuando le apetezca, así como sincronización autónoma desde tu ofi-casa, conversión de vídeo a cualquier fortmato de forma automatizada (por si grabas a 4k pero vendes a 2k o 1080p). Llegas de un trabajo con tu disco "autónomo" de 2,5, lo pinchas en el usb, le das al botón de copia y automáticamente esa info pasa al nas y a todos los servidores que tengas enlazados y tampoco requiere de inversiones muy bestias, esto te lo hacen hasta los nas de gama baja. Pero si buscas algo baratero sin mirar lo que ofrece invertir un poco más... pues puede que te de la sensación de que el mercado es todo igual, cuando por 50e más que lo que cuesta ese zyxel, otro fabricante te ofrece algo muchísimo mejor, más robusto y con unas posibilidades muchísimo más extensas.
Qué NAS recomendarías tu? ya que veo que entiendes del tema. Algo medio, que no sea de lo mejor ni lo peor. Gracias
Si lo que buscas es seguridad a buen precio deberías plantearte la opción del object storage.
AYUDA : Cuántos Discos Duros puede soportar mi PC si tengo 6 puertos Sata , puede aguantar 6 discos duros de 10 teras por cada sata? Es decir puedo tener 60 teras? En mi PC? Que tipo de fuente necesito para que mi PC no explote si hago esto .
Buenas Jon. Que app usarías si quiere hacer una copia de seguridad exacta con verificación checksun de un ssd externo a otro ssd externo. Para tener la tranquilidad que tu copia de seguridad nueva ha realizado la copia de seguridad si errores en archivos que en la transferencia de la copia de seguridad nos salgan corruptos porque en el proceso no se hayan copiado cada bit de cas archivos de ssd de origen al ssd de destino. Qué app me recomiendas fiable y segura ? Un abrazo desde Galicia
Hola queria almacenar documentos, fotos y video. En este sistema te permite guardar en el servidor de archivos y la nuve sin que necesariamente lo tengas que tener en en ordenador? De que manera? GRACIAS
Observacion sabes que ha cambiado la normativa de almacenamiento de datos y segun la LOPD , los servidores de almacenamiento de datos deben cumplir unos isos o estandar que dicta la normativa europea de agencia estatla de proteccion de datos Blaez lo cumple??
Desde un windows 10 o server 2019 aun pueden entrar a un SYNOLOGY, adicional el es una Nube evitas el uso de servicios gratuitos, el hardware es de servidor para operar 7/24, no depende de licenciamiento, soportan desde 2 hasta 108 discos cada uno hasta 16 TB mas de 1 Petabyte, evitas la dependencia de microsoft y los Bugs tipicos o ataques externos, hay con dñredundancia en red, redundancia en energia, redundancia en discos, hasta redundancia en servidor, en cuestion de copias existen todas las variantes que mencionas, bueno cada quien!!!!
Como usuario de un NAS (uso doméstico) par mí es la mejor opción, me he desconectado de todos los servicios externos y manejo desde mi propio Drive, backup, "wasap", centro multimedia, etc. Voy desahogando los discos en otros discos externos a largo plazo quiero ampliarlo a 2 discos de 14 con una ampliación de 2 bahía de 8 teras.
Buenas,
Esto es como todo, ¿son caros los NAS? ¿cuanto valen tus datos? ¿es caro pagar 600 euros por un NAS pero no 1000 euros por 2 fotos y un vídeo? Todo es relativo. Cada uno sabrá lo que se tiene que gastar para tener sus datos protegidos, pero a día de hoy, el NAS como copia de seguridad y almacenamiento "a distancia" me parece la mejor opción. Tengo un DS218+ de Synology desde hace casi 1 año y me parece una compra muy, muy práctica. Me tiré un año revisando y consultando análisis de NAS, mirando opciones, prácticamente me vi todos los vídeos de youtube en castellano en donde se hablaba de ellos, miré varias marcas, comparativas... Un NAS no se reduce únicamente a lo que comentas de guardar datos y acceder a ellos. En el caso de los Synology (que es el que más conozco) tienen bastante más funciones (conexiones VPN, servidores de correo, alojamiento web, servidor iTunes, TeamViewer...). El software está hecho prácticamente a medida, por lo que tienes un 99% de efectividad y la probabilidad de fallos es prácticamente nula. A esto le puedes sumar los RAID que estimes y tienes la solución más acertada (no perfecta, porque no hay nada perfecto en esta vida).
Dices que son limitados... a ver, todo en esta vida tiene límites. Evidentemente a la hora de comprar un NAS tienes que valorar muchas cosas, entre ellas (la más importante) la del espacio que vas a necesitar. Me parece absurdo decir que un NAS sólo tiene 2 bahías y por eso es limitado ¿y por qué no te compraste uno de 5? no es un argumento de peso, la verdad. Por esa misma regla de tres, el llevar discos duros portátiles también te limita a la capacidad de cada uno. Para NAS hay discos de mas de 5 Gb, con lo que la limitación que exista en ambas opciones, con la de los NAS es menor. Argumentas que son limitados, porque su software está limitado para lo que son... esto es de perogrullo (sin ofender, eh?) pero evidentemente son para lo que son, si pretendes jugar al Call of Duty con un NAS, pues no tienes ni idea de qué te has comprado, así de sencillo. Sobre el software que llevan hablas de limitación a conectarlos a un ordenador... pero si los puedes conectar a un PC/Mac como si fuera un disco duro externo... ¿dónde está el problema? Una recomendación, ZyXEL no es precisamente una marca especializada en NAS, por lo que es importante antes de comprarlo, informarte de marcas que SÍ se especializan en NAS (Synology, QNAp o Asustor, por ejemplo). No deja de ser un producto caro, y por tanto, no puedes comprar el primero que veas.
En mi caso, el NAS que tengo, manejo archivos de hasta 15 Gb (vídeo concretamente) y accedo a ellos sin problema alguno desde kilómetros de distancia, por lo que para mi es una ventaja bastante considerable.
Un NAS nunca, digo nunca, se queda obsoleto. Siempre le podrás dar un uso ampliando sus discos duros, o utilizándolo, por ejemplo, para hacer backups, servidor multimedia, hosting de web personal, de correo, de música... pero nunca dejarlo cogiendo polvo. Es una de las cosas que tienen, su amplia posibilidad. Aquí la comparación con un PC es similar. Un equipo antiguo puede tener otro uso después del principal que se le haya dado durante unos años.
5 discos duros en RAID para copias de seguridad es una absoluta exageración, es más con 3 tendrías suficiente. La posibilidad de que los 3 discos duros se estropeen a la vez es prácticamente cero. Hablas de las "multicopias", pues un RAID 1 es prácticamente lo mismo, los datos se copian en ambos discos que estén con RAID de forma automática. Lo de los discos duros "en el bolsillo" ya prácticamente no se lleva, como mucho puede que haya gente que lleve un M2 portátil (que ya los hay asequibles) y además una conexión directa a tu nube personal, por lo que a la vez que creas datos, se están guardando en 2 sitios a la vez. Pero lo de llevar 3-4 discos duros portátiles, eso está muy desfasado, además del consecuente riesgo de que se puedan romper por un golpe fortuito, el peso que conlleva o el espacio que ocupan (hay M2 que tienen el tamaño de una tarjeta de crédito).
Un NAS y un servidor parecen lo mismo, pero no lo son. Cada uno tiene sus pro y sus contras, pero los argumentos que das en contra de los NAS, me parece que no se sostienen demasiado. Cada uno debería escoger el sistema que mejor le venga, eso está claro, pero un NAS es una solución suficientemente buena como para tener tus datos seguros. El PC tiene que estar conectado siempre (con el consecuente gasto energético que ello conlleva), el Windows es un sistema pesado (ojito a las actualizaciones, aunque quizá un Windows Server te podría ir decentemente, y evidentemente el coste de las licencias y el software que utilices para los backups), y con el paso del tiempo, tendrás que actualizar los componentes, porque el SO que monta no se amolda a lo que tienes de hardware, en cambio el software de un NAS siempre se amoldará porque está hecho para ello, por lo que micro, memoria y, quien sabe, placa base, con el tiempo se quedarán, como dices "obsoletos".
Igualmente, un vídeo interesante y que aunque no lo comparta (los argumentos que esgrimes, el resto todo OK), siempre está bien tener otros puntos de vista.
Un saludo.
Que buena información en base a tu experiencia y criterio 👍❤️
Escribe un libro mejor
lo mataste
Opino igual, al final tiene un NAS hecho a medida consumiendo más y sin optimizar.
Yo aún tengo un synology 215j desde que salió a mercado, lo he ampliado conectando 2 bahías al usb 3.0 que trae.
Llegué aquí buscando info sobre qnap/synology para comprar un NAS más potente con 4 bahías y que pueda renderizar vídeo x264.
El software de copias que traen este tipo de nas me resulta muchísimo más fiable que un windows server... además los sistemas de archivos para linux pueden permitir cuotas, cifrados (por hardware), recuperación de archivos, restaurar sistema a un punto etc etc etc y de forma más eficiente que... NTFS?? fragmentándose además...
Prefiero comprar un NAS cada 5 años, sin apenas mantenimiento y optimizado.
Además, nubes como pcloud son baratas y se pueden integrar con los NAS para tener copias dobles
Hola Luis, gracias por molestarte en explicar y dar tanta cantidad de datos y ejemplos. La verdad estoy informándome sobre el tema y me ha ayudado mucho. Quizá, si no te importa, podrías echarme un cable porque aún tengo alguna duda existencial que no logro disipar por muchas cosas que lea. Llevo unos 10 años coleccionando películas en HD y 4k, con un peso medio podemos decir de 20gb por película, actualmente los tengo en baúles organizadores de DVD (obviamente son blurays), por orden alfabético, como podrás imaginar llevo gastado en discos lo que no está escrito, pero con el temor de que algún día empiecen a estropearse. Mi idea siempre ha sido montar un servidor NAS de 80TB, poco a poco, pero por el precio opté por hacerlo con el sistema de los dvd bluray. El problema es el sistema operativo que traen los NAS, por ejemplo synology, que trae su propia aplicación para meter (una a una) las películas, con todos los datos (este procedimiento se hace automático pero la mayoría de las veces hay que corregir cosas). ¿Podría yo usar el programa que uso y donde lo tengo guardado y organizado absolutamente todo, en un sistema operativo en el cual no tiene soporte? (el programa en concreto es EMDB, y sólo funciona en windows). La verdad me ayudarías muchísimo si aunque sea pudieras darme algún pequeño consejo o alguna directriz a seguir. Muchas gracias.
Por que dices que tu nas de dos bahias mo puede comunicarse a tu pc por problemas de actualización ?
A dia de hoy si son compatibles los NAS con los servicios de nube mas importantes.
Hola, tengo un Core 2 Duo E8400 por casa, me sirve?
No puedo descargar el E-BOOK!!! por favor me ayudaría?
Aun no finalicé de ver el video pero voy 19 minutos, estamos en julio de 2020 y sigo escuchando que das ejemplos de almacenamiento con discos de 4 o 5 TB, cuando hace rato que hay discos de 12 y 14 TB. No son autoalimentados pero para poner en el ordenador te funcionarán bien.
Como digo en el video que no sean autoalimentados es un problema serio para los que viajamos mucho
Interesante tu aporte, pero haciendo una simple suma, la caja, fuente, placa base, memoria ram y procesador ya cuestan 316 €. En la caja caben 2 HDD 3,5" y 1 HDD 2,5", precios no incluidos, tampoco está incluido el S.O. y luego, en un equipo que ha de funcionar 24/365 el consumo de energía es importante. Por ese precio tienes un NAS DS420j de Synology de 4 bahías, al que aún podràs conectar dos discos duros externos adicionales, en total 6 discos y que viene con el DSM y sus aplicaciones nativas o de terceros para aumentar sus prestaciones. Cierto que este NAS de Synology es el más sencillo de 4 bahías y hay otras opciones más poderosas, pero para usar como almacenamiento de seguridad cumple perfectamente y consume mucha menos energía. Tanto en tu solución como en el NAS, habrá que sumarle el coste de los discos duros, preferentemente HDD 3,5" específicos para NAS.
Interesante los programas que has comentado, algo así estoy buscando.
Una Rpi4 de 4GB con 2 duplicadoras de discos que acepten discos de más de 2TB te montas un nas con vpn barato funcional y de bajo consumo, sobre todo cuando el presupuesto es un problema, pero tu solución también es válida ;-)
Hola, tengo un NSA 325 de ZyXel y es perfectamente compatible con Windows 10. Si no encontraste la forma, dímelo y si te puedo explicarlo, encantado.
Por favor haz un video recomendando una laptop para editar foto y video sobre todo con conexiones thunderbolt para optener mayor rapidez, vi que usas una LG GRAM, es una buena opción pero vi reviews que decían que no tenían un gran desempeño en video.
Hola si el LG gram es genial pero no tiene gráfica dedicada. Desde el año pasado Photoshop y el resto de softwares tiran mucho de gpu así que necesitas un portátil con gráfica. Ahora uso un msi pero si he estado provando varios y haremos un video pronto!
Siempre es bueno tener opciones. Me quedo con Synology 218+.
E imperdonable lo de NUVE. Es que si al lado no pusiera Cloud no hubiera sabido lo que era.
Hola, Que tipos de discos duros usas en el servidor de archivos para almacenar?
usas convencionales o por ejemplo los iron wolf nas de seagate(aportaría algo usar discos nas en servidor de archivos? o solo durabilidad?)
tienes siempre encendido el servidor no? no sea roto ningun disco duro aún?
usas algún sistema en particular para el servidor de archivos (de ser así que utilizas?) o windows solamente?
Es que los discos duros de las opciones para NAS, están pensados para estar trabajando prácticamente todo el día todos los días, tienen un mayo desgaste que un disco duro usado de manera convencional, tienen un mayor tiempo de vida (que podrías verlo como similar al de un disco en una pc de casa, pero estos no están todo el día todo el día)
hola quiero montarme un servidor de archivos pero orientado a multimedia actualmente tengo el servidor montado en mi pc y querría separarlo ya que soy gamer y quiero poder dar descanso a mi pc y tener el servidor para uso exclusivo para la multimedia .
querría un poco de asesoramiento ya que tengo bastantes dudas sobre que componentes elegir .
utilizo plex en principio tenia una biblioteca de películas y series modesta para mi uso, el caso es que fue creciendo tanto en calidades de video como en tamaño y comparto contenido con mis familiares y algunos amigos .
ahora mismo tengo todos los contenido en 1080p casi todo con el codec h265 pero en un futuro no muy lejano me gustaría tenerlo en 4k el caso es que no se por donde tirar tanto en placa , procesador , fuente ,ram y si es necesaria grafica .
tengo el transcodificado capado para que no me haga un uso excesivo de procesador ya que no dispongo de plex pass .
la caja me gustaría que tuviese bastantes bahías para hdd ya que el contenido multimedia lo tengo todo en este tipo de almacenamiento, sin mas mandarte un saludo y espero un poco de asesoramiento.
primer comentario jejeje como estas amigo... espero que bien, estuve en tu master el otro dia , y casi muero del susto cuando exploto el petardo cerca del reloj jejejeje saludos
Estaría bien que explicarais que configuración de w10 habéis usado para usarlo como servidor de archivos
Nada complicado se hace todo desde goodsync
Hola excelente video al dia de hoy sigue con el mismo metodo?
Cantidad indigente? Sera ingente. Un lapsus, nos puede pasar a todos. Muy buen video informativo para los que dudamos. Gracias
Muy buen aporte !
Buenisimo !!!! GRACIAS !
Impresionante, me has dejado con la boca abierta, de verdad que es una gran opción, solo por curiosidad, tu tienes el personal o business de backblaze? Y que tipo de cuenta tienes en goodsync?, saludos desde El Salvador
Personal en ambas
Puedes poner un Das en el Nas y expandes a lo que quieras.
Muy buen video. Una duda: backblaze te permite acceder a los archivos de la nube y editarlos bi-direccionalmente. Si estas de viaje y no llevas todos tus archivos contigo, si además no tienes un servidor de discos, solo el PC de la oficina, se podría con backblaze editar algo de la nube y que automático se sincronice con el PC la próxima vez que lo enciendas? Uso mucho Dropbox, y no he migrado a algo más económico por esa razón. Con Dropbox puedo editar en desde mi celular algo de la nube y automáticamente es sincronizado en varios pc cuando los enciendo. Esto con el fin de no depender de un solo equipo o disco. De antemano muchas gracias.
No diria que no es bidireccional aunque con goodsync quizá puedas hacer que sincronice
Hola, en Office 365 Empresa hasta de 25 TB por usuario a partir de 5 Usuarios.
Por defecto puedes activar hasta 5 Teras a todas cuentas partir de 5 usuarios con licencia cuanto el un usuario llegue al 90%
la ampliación y os van levantado más almacenamiento. para la cuenta hasta los 25 TB.
Interesante pero que cuesta office 365 empresa? Pq el familiar son 99€ al año y eso ya es más que backblaze y solo nos da 5tb. Nosotros ya hemos ampliado otros 10tb el servidor así que tenemos ya 26tb
Buenas. Me gusta el vídeo por la info q comentas de backblaze. Además no lo conocía.
No estoy de acuerdo con la info q comentas sobre Nas en general pq está anticuada pero entiendo perfectamente el uso de un pc para lo q haces.
Tengo una pregunta sobre backblaze. Según la ley de protección de datos, creo q las copias en nube tienen q estar en servidores europeos. Eso en backblaze es así o no?. No sé si puede ser una opción para todo el mundo. Gracias, agradecería una respuesta. Buen video y buen trabajo.
Hola Rubén, yo estuve buscando esa misma información ya que si guardas información no personal fuera de Europa es ilegal. Pero sí, blackblaze tiene datacenter en Europa
www.backblaze.com/blog/announcing-our-first-european-data-center/
Yo perdí un disco duro, fue horrible por que tenia muchos clientes, eso no se lo doy a nadie, por eso ahora tengo un servidor interno con RAID tolerante a fallos, tambien además de esto guardo los jpg en mi PC personal (en mi camara guardo en 2 SD raw+jpg) Esto para evitar una perdida total.
En mi servidor además del raid tengo otro disco para guardar archivos sin tolerancia a fallos para almacenar archivos históricos
Que buen tip gracias!!!!!!!
Muy bueno! Amazon Drive espacio ilimitado de fotos ;)
Pero no video jaja
@@Jonhernandezeducation no sé si conocéis nextcloud.com y algo como esto www.hetzner.com/storage/storage-share que son 10tb a 46e mes usando nextcloud ;)
@kubestudio desde el respeto, en el tema de NAS estas algo verde :) , empezando en que con synology puede añadir packs de expansion a tu nas, asi que puedes poner todos los discos duros que quieras. ademas los NAS proponen sistemas raid hibridos, no necesitas tener el disco por duplicado , lo que ahorra en costes, osea con 2 discos de 2teras puedes tenerlo lleno a 3tb y si se jode uno puedes recuperar toda la informacion.
comentarte tambien que back blaze es totalmente compatible con synology.
lo del tema del precio lo puedo entender, pero un NAS es mas compacto, mas fiable y consume muchisimo menos, la diferencia de precio la recuperas con creces si sumas el coste electrico,
por cierto, solo la licencia de windows PRO ya vale mas de 150€..... si quieres ser legal, entiendo :)
La licencia de Windows la puedes comprar por 15€ legalmente en Amazon. Backblaze es compatible con nas a 6$ por tera, no a 6$ por dispositivo, con mis 26tb actuales calcula la diferencia!
Por cierto hemos checkeado el consumo y es el mismo o menos que un synology unos 45€/año con 3 discos
Se podría hace lo mismo mas o menos con un Mac mini. ???
Gracias
El problema es que un Mac mini no tendrá espacio para discos
yo utilizo una cuenta de workspace enterprise, por 17€ al mes puedo guardar mis +200 tb
No me a quedado ni una sola duda. Creo que es el mejor vídeo explicativo que he visto en UA-cam. Excelente vídeo y trabajo. Aunque yo no tengo esas necesidades tan grandes si es cierto que el método es el más adecuado. Gracias de nuevo por este vídeo. Saludos.
Viendo los comentarios, supongo que Backblaze tiene ya basado su negocio en HW NAS, con lo que al menos la parte de la nube ya tiene su seguridad, el que la parte del servidor esté en Windows es cierto que la hace más vulnerable, pero también deja cierto margen de autonomía al usuario para no depender exclusivamente de un servicio de soporte, aunque sea muy bueno. Lo que no me queda del todo claro es dónde se controla cual es la unidad master para que la desaparición de datos ya sea accidental o voluntaria, no se replique en las otras unidades, ó solo se contempla la adicción de información en cualquiera de ellas y haya que validar específicamente el borrado de datos si se desea expresamente.
Si goodsync lo tenemos configurado como backup no como sync
Buen video, muy Informativo, pero creo que deberías ver el QNAP TS332X, 6 unidades de almacenamiento(3 slot m.2 para SSD, 3 Bahías para HDD, más de 48TB🚀) , red 10 Gigabit (que permite editar en 4k con los archivos desde el nas) + 2 puertos de 1 gigabit, memoria exp. hasta 16gb, buen procesador, hasta puede virtualizar, etc, etc, etc, además del bajo consumo y por menos de 400 💪🏼😁🚀🔥 saludos desde Panamá 🇵🇦
Aún así no lo admite backblaze y eso es vital para tener esos tb en la nube por 60$ al año
@@Jonhernandezeducation www.backblaze.com/blog/qnap-nas-backup-to-cloud/
@@CarlesBas el plan compatible con NAS no vale 6$ al mes
@@feasder si multiplicas el coste de Backblaze de 6$ al mes por 5 años de vida útil mínima de una solución de este tipo, tanto con un NAS como con un servidor, te da para comprar un segundo QNAP TS332X para tenerlo en casa y hacer copias cruzadas desubicadas. Solo con el coste de la licencia de Backblaze!!! y tienes un servicio mucho más capaz y versátil.
Ahora multiplica el resto de licencias y el coste del HW del servidor del video. De verdad que no veo la ventaja de a un servidor Windows con Backblaze a largo plazo. Yo solo usaría Backblaze como opción puntual para una migración de equipos, una avería en la redundancia de tu hardware o algo así. Pero como solución definitiva para una empresa, no.
@@Jonhernandezeducation se puede crear una sincronizacion desde el NAS hacia el Backblaze adjunto imagen prnt.sc/v24py1
Megusto buen video👌
Magníficamente explicado
Gracias por tu sistema, lo he pensado para mis producciones de video, yo uso synolgy q es muy estable, pero en realidad mi uso es "solo sincronización de archivos", así q podría mudarme a un "servidor de archivos", aunq la versión BackBlaze aún me parece cara, pues 100€ x año cuando un disco de 10TB cuesta 130€ y colocado en un miniNas ya estaría amortizado el Cloud en menos de 2 años, y tendrías el backup de archivos en cualquier lugar donde coloques dicho Nas. En el tiempo me parece q no conviene.
tienes razón Debbie, coincido. es una buena idea usar solo "servidor de archivos", pero aún el Cloud es caro, y no me apetece nunca pagar suscripciones, prefiero administrar el almacenamiento con un costo fijo.
Entre a este video con today la idea de escribir, que porquería de idea. Pero me encontré con esta joya de solución actualmente tengo un nas de wd que va a perder soporte lo conecto a la red como servidor multimedia y tengo respaldado en elephant drive que sale 10 usd el tera mensual. Pero con esto creo que será como me voy a dar de alta ahora que debo eliminar mi NAS.
Lo único que explorare es si el.servifor de archivo lo puedo montar en una raspberry o algo así para reducir el consumo de energía del servidor de archivos.
Lo mejor siempre es un NAS
Muy bien argumentado!
@@tonimikel123 no hace falta argumentar.
Ya lo decía yo hace un año!!! Lo mejor siempre es un NAS!!!
@@ondepipol pero porque!? Yo me planteo comprar uno. Mi informatico de confianza me recomienda lo mismo pero sin argumento alguno. Solo que "Es lo mejor" y ale. Yo tengo que estar seguro de en que me gasto el dinero, que baratos no son...
Lo mejor es un pc así como el dice con true nas es un software open source con muchas funcionalidades averiguen
Bueno este video tiene 3 años, pero lo que dice de los NAS es cierto pero con un depende, depende del precio y del modelo, es mas menciona Synologu el cual te permite montar una nube completa, permitiendote compartir archivos tener tu servidor de streaming etc, Yo tengo mi propia nube con synology y no es la unica opcion
Me parece un video muy interesante sobre de las posibilidades de un servidor de archivos y copia de seguridad en la nube usando Back Blaze.
También creo que la comparación con un NAS no está expuesta de manera justa, pero es verdad que a día de hoy, las soluciones de respaldo en la nube tienen un menor coste para un ordenador personal que para un NAS.
Mi sistema de respaldo consiste en copiar mi carpeta de fotos del NAS a un disco externo durante la noche y llevármelo a otro sitio lo antes posible. Asumo el riesgo de perder los datos que se han almacenado en el NAS entre una copia y la siguiente. A cambio, entre otras muchas ventajas que ofrece el NAS, ni siquiera dependo de una conexión a internet para realizarla.
Vamos, que sin entrar en mucho detalle, yo no sería tan categórico a la hora de desaconsejar la adquisición de un (buen) NAS.
En mi caso backblaze fue lo que decanto la balanza sin opción a replica peor claro cada uno con su sistema!
todo para decir nube?
05:00 Ver desde aquí lo medular. Y para recuperar información es demoroso tenerlo en varios discos duros sobre todo cuando hay que editar.... lo mejor es NAS con disco espejado.
Hola. Muy buen video. Quisiera hacerte la pregunta de si además de gestor de respaldos de archivos, esta misma configuración de procesador amd permitiría usar el equipo como servidor de medios, p.ej. Con Kodi. Mi idea es emplearlo tb para reproducir por red dentro de la casa archivos de vídeo en 1080p/ 4k. Gracias de antemano.
seguis utilizando esta configuracion o encontraste otra forma?
No compres un nas y luego en la lista de recomendados "Me compro un NAS xD" jajajaa excelentes videos.
Es lo que tiene que pase el tiemoo
@@Jonhernandezeducation ambos me sirvieron mucho, al final cada uno tiene su utilidad dependiendo del trabajo que realicemos
En los compontes del server faltaria el tipo de discos que has incluido. Una tonteria pero estaria bien ver si has optado por discos duros para Nas o si algo mas barato iria bien. Gracias Jon
Cierto pero es algo muy personal. En nuestro caso hemos sacado los discos de los externos que ya teníamos
La idea la verdad está muy bien, la única pega quizas es que los servidores de archivos requieren mas tiempo de configuración que lo que te dan los sinology por ejemplo. Para alguien que no entienda mucho se le puede complicar bastante, para autogestión de usuario estándar es mas acequible un nas desde mi punto de vista.
Por otro lado, Sinology permite trabajar tanto el Backblaze como con Crashplan (es lo mismo, backup de todo un equipo) a través de su herramienta CloudSinc.
Posdata: yo también soy de los que trabaja con discos portátiles en duplicado. Pero yo hice lo del nas descentralizado en el estudio y en casa en lugar del servidor de archivos. Tengo copias de las copias de las copias jajaja todo porque hace unos años se me quemaron varios discos sin backups y recuperarlos me salió más que montar uno de los nas.
Retiro lo dicho, permite sincronización con Backblaze si, pero los precios no son los mismos. Aquí si que cobran lo normal por ahí. Y yo pensando que podría hacer una copia online jajaja zasca pa mi.
Exacto sale a 6$ por tera!!
Hola. Tengo un NAS, petado, y estoy buscando solución para mi trabajo fotográfico y ya puesto para el resto de archivos. No genero tanto como tú porque ya no trabajo por encargo, ahora es puro hobby. Sin parecerme mal tú solución, no veo con malos ojos pillar un G-Technology de 10TB y usar el respaldo de blackblaze ¿Sería posible? Soy de Mac.
En principio backblaze no coge nas a precio de pc de ahí nuestra decisión! Tenemos ya 35tb y el ordenador va perfecto y en backblaze unos 20tb subidos
Muy buen video como de costumbre. Solo una duda, he leído y creo que no la he visto. Funciona con Mac ? (entiendo que no)
Técnicamente puedes conectas Windows con Mac pero lo hace más dificil
kubestudio Ok entiendo .
Y una vez subido todo a Blackblaze. Que quieren decir en la página con lo de un archivo gratis ?
Pego texto de la página oficial .
Restauración y acceso
Puede descargar una restauración gratis de 1 archivo o todos sus archivos en cualquier parte del mundo.
www.backblaze.com/es_ES/cloud-backup.html
Como es la experiencia a la hora de descargar carpetas , ficheros, fotos , etc . Puedes descargar las veces que quieras unas carpetas ?
mejor tener 2 nas conectados remotamente con raid5 y hds externois backups. uno trabajo y otro en tu casa. dejar ambos encendidos todo el día se sincronizan cierta hora del día tipo la noche. entocces hay uno lugares falla hardware o robo fisico o virtual. hackeo o malware o asta accidente fisico como un incendio uno los lugares. menos posibilidades pierdas todo
uno tenes especie 3 respaldos por raid por baclup externo y remoto
Y que sistema operativo utilizo para el servidor de archivos que armo?
Windows 10
Nada que ver con un servidor de archivos.
Cuanto le costo el hardware?
Me has convencido
Sin ir muy lejos, utilizar una torre vieja, te da la posibilidad de utilizar un SO de nas Free, como puede ser el TrueNAS y conseguis gandes funcionalidades de un NAS en una PC antigua, obviamente requiere ciertas caracteristicas dependiendo del uso que se le va a dar. No se necesitan grandes conocimientos para configurar TrueNAS y se puede instalar en un Pendrive para dejar libre todos los puertos SATA y aprovechar el RAID interno del motherboard o realizarlo desde el mismo TrueNAS... Es una idea, sinceramente siendo técnico de IT, no concuerdo con muchas de las cosas que comentan en el video y los sistemas NAS estan diseñados justamente al resguardo de la información. Actualmente se pueden montar discos de 8TB o mucho mas para almacenar información o contratar un sistema Cloud solo para mantener la información.
Me parece buena solución la q comentas, pero decir q un Nas está muy limitado ya q son para solamente hacer backups es faltar bastante a la verdad, los Nas tienen un sinfín de cosas para poder hacer hacer, q son más caros en conjunto sipuede, pero a calidad, fiabilidad es mejor q la solución q comentas, es como una cámara de fotos o un flash de estudio de 100€ contra uno de 1000€, con los dos puedes hacer fotos muy buenas, pero a lo largo del tiempo y con la experiencia q tienes, q eliges?
Igual no ha quedado claro, pero el nas no es compatible con backblaze a precio de 60$ al año.. Eso solo ya es razón suficiente para montar un servidor en lugar de un nas :) elijo servidor y no sólo por precio!
Pensé que la cabeza de rinoceronte en la pared era una bolsa del mandado colgada o un pañal
Otra cosa a tener en cuenta es que muchas unidades de Nas , no estan pensadas para manejar ficheros ( por ejemplo RAW ) y estar haciendo volcados de sesiones de varios gigas, de hacerlas las hace pero con un tiempo larguisimo , y aunque ya hay mucha gente con fibra , los que tengan por ejemplo 10 megas se pueden llenar de paciencia. Si haces una sesion a la semana ( bueno no pasa nada ) Pero como tengas sesiones diarias , esos volcados de las tarjetas a una unidad de Nas es super lento. A mi entender los nas no fueron pensados para fotógrafos , sino para oficinas donde un pdf ocupa 1 mega.
Un NAS no está pensando para manejar ficheros? 😳 Hago yo copias de seguridad de PC de cientos de gigas contra el NAS y con Time Machine cada día a mis clientes.
Que tiene que ver la velocidad en tu red LAN con la velocidad de tu red WAN y en qué cambia usándolo con un NAS o con un servidor corriendo Windows?
Creo que nos estamos liando un poco.
Por si a alguien le puede interesar, me he montado un NAS como servidor de archivos basado en OpenMediaVault (OMV), un Linux optimizado para hacer estas funciones. Con una placa base con un micro embebido como el Pentium Gold J5005 y 4GB de ram podemos correr el s.o con muy buen rendimiento y consumo mínimo. Es compatible con Time Machine para Mac y como servidor de ficheros una Samba (SMB) como Windows, además de otros protocolos compatibles con Linux. Uso los 4 puertos sata de la placa y otra tarjeta pci-e adicional con otros 4 para tener: 2 discos de 500gb 2.5" para el sistema operativo y las futuras aplicaciones que le quiero montar, con copia entre ellos por si me falla uno, 2 discos de 5TB 3.5" en espejo (raid 1) para el volumen de 5TB para datos (documentos importantes, fotos, vídeos familiares, todo lo que para mi es importante, otros 2 discos de 3TB 3.5" en Raid 0 que me dan un volumen de 6TB para guardar las pelis, música, etc, un disco de 3TB 3.5" para backups de los ordenadores de casa y me queda libre un disco para futuras ampliaciones. Todos los discos grandes son WD Red, para almacenamiento en res. Como replicación tengo un disco externo de 8TB WD con volcado automático desde el nas con la idea de sintonizarlo una vez al mes y guardarlo fuera de casa, y me quedaría la opción de la nube, pero no me lo he planteado de momento. Os paso enlaces: www.openmediavault.com , placa base AsRock J5005 www.amazon.es/Intel-Asrock-j5005b-Gemini-Lake/dp/B079G91MQ1 y la memoria, fuente discos y caja al gusto. Por mucho menos del coste de un nas de muchas bahías tengo mejor hardware del que llevan dentro. Y si en lugar de OMV se quiere montar con Windows 10 es totalmente compatible. Por último como info, con la licencia Office 365 Home anual tienes 1TB por cada uno de los 6 usuarios posibles, su coste oficial es de 90€ anual, suele estar en Amazon a 70€ y con ofertas puntuales como Prime Day a 50€ anual y te olvidas de licencias de Office piratas.
como somos con la ortografía cuando vemos vídeos eh! jaja bueno, sí, nube es con "B" pero por suerte son la mayoría quienes se quedan con el mensaje del vídeo, que es de mucha utilidad! la verdad que buscaba una alternativa a los NAS y discos duros y me parece una gran opción para quienes tienen archivos de vídeo que es lo que realmente ocupa demasiado espacio. En mi caso que de momento sólo uso para fotografía me va genial tener un backup en la nube con mi cuenta de Amazon Prime, que además puedo subir los archivos RAW.
Pues se vé que ves pocos vídeos de temas random y frikadas varias, porque si eres de los que se altera por los errores ortográficos, te puedo asegurar que los de éste vídeo son de los que devuelven la esperanza en la humanidad y hay bastante buena calidad de redacción, comparados con los comentarios de otros vídeos donde hay una jungla que cada dos comentarios te sangran los ojos. Y no les corrijas! que encima se te echan encima con argumentos tipo "ballase ha la mierda nadie le a pedido su hopinion"
Lo de la nube esta bien para empresas o autónomos para un usuario para respaldar sus fotos o vídeos y pagar una cuota no es lo que más me apetece prefiero hacer copias en diferentes discos ,a estilo pobre .
Buenos días Jon, soy alumno de la Academia. Me imagino que este servidor lo tienes conectado con tu pc/portátil. Podrías comentar en otro vídeo o en comentarios como tienes configurado el sistema? Gracias
A través de goodsync como comento en el video Andrés. Si tienes alguna duda sobre como abre un post en el foro y lo comentamos en más detalle
Una Red de Nas en ubicaciones distintas es mejor que lo que tú planteas, Qnap o Sinology van de cine para esos menesteres con más sencillez y estabilidad que lo que propones no ofrece.
Si ya comenté que un doble nas era la otra opción aunque mucho más caro y sin copia cloud
Los Nas no son caros,puedes hacer uno con un software y una rasberry y discos duros.
Solo le veo una falla en todo el sistema, que por cierto está genial pensado, pero cuidado con la sincronización entre el servidor y backblaze porque si lo estas sincronizando "a pelo" si por algún casual la cagas en el servidor con algún archivo importante eso se lo lleva también a la nube, no sé si me explico. Por el resto genial porque es escalable y tienes una desubicada 👌👌
Pd: A mi personalmente para el servidor prefiero alguna versión de servidor de linux ya que lo veo mas robusto (Y os aconsejo cambiar windows 10 por windows server ya que a la larga os puede dar menos problemas) que windows, pero es cierto que es complicarse la vida.
Backblaze te da 30 días o hasta un año de apilados
Entonces chapó 👌👌
Yo creo que decir que un servidor de archivos es mejor que un NAS es básicamente desconocer las posibilidades que nos ofrece un NAS actual. Yo he tenido ese Zyxel y la verdad que comparar ese NAS en concreto con un servidor de archivos con Windows 10 no está bien, porque es como comparar un triciclo con una moto gp.
Los NAS además de ser servidores de archivos se pueden hacer otras muchas cosas con ellos. Con un servidor de archivos también se puede hacer pero si echas las cuentas seguro que no te sale taaaaan barato como dices.
Un servidor NAS de Qnap de la serie 251 con procesador Intel y puerto PCIE para cache ssd M2 o Tarjeta de red de 10GB por ejemplo sale en menos de 400€ a lo que hay que sumarle los discos. Imagino que en los 260€ del video no están incluidos los discos, o serán discos que no son específicos para servidor o NAS puesto que estos son mucho mas caros.
Además para los NAS de Qnap existen bahías de expansión de 4 discos no excesivamente caras.
Los NAS de Qnap y Synology además de ofrecerte gratuitamente una DDNS (cosa que tendrías que pagar para tener acceso del exterior en el servidor que hablas o depender de servicios gratuitos que ya sabemos como funcionan) tienen un sistema de aplicaciones de móvil y la posibilidad de conectarte por VPN que hacen que el acceso desde el exterior sea mucho mas rápido y seguro que lo que hay que saber y configurar en un servidor de archivos.
Los NAS de Qnap o Synology tienen un catalogo amplísimo de aplicaciones de backup con el que puedes hacer copias de seguridad desde cualquier dispositivo de la red así como copias periódicas y programadas tanto diferenciales como completas en distintos servicios de la nube.
Caso aparte que no comentas es el consumo energético del servidor de archivos comparado con un NAS.
Así que no veo tanta ventaja en montar un servidor de archivos ya que un NAS medio potente de los que hay en el mercado te ofrecen el mismo servicio además de tener detrás la asistencia técnica de marcas de reconocido prestigio.
Yo tengo desde hace años Qnap y cuando tengo algún problema pongo un ticket de soporte técnico y en 24-48 horas tengo respuesta con la solución al problema o sugerencia de configuración.
Lo he explicado en el video, nas no es compatible con backblaze por lo tanto necesitas duplicar lo des localizado. El precio se sube muy rápido. No he dicho que un nas sea malo he dicho que con el servidor de archivos tengo más opciones. Todo lo que dices se puede hacer en Windows con el software adecuado, más complejo sin duda. En mi caso como digo el factor determinante es backblaze
@@Jonhernandezeducation Pero Qnap, por ejemplo, a través de su Aplicación Hybrid Backup Sync 3 permite realizar trabajos de Backup en Blackblaze B2. No se si es este servicio al que te refieres
No estoy de acuerdo, NAS antiguos se acceden desde todos los SO en red ... y un NAS es súper seguro
El Synology tambien te permite sincronizar con la nube. Puedes tener copias en Amazon, gdrive, OneDrive a la vez. Y lo hace muy bien!
Pero no con backblaze y el precio es imbatible
kubestudio Cierto y son bien costosos.
@@Jonhernandezeducation Si no me equivoco balckblaze es compatible con synologi, lo pone en su publicidad de pagina web. Por lo menos hoy, igual cuando grabaste el video no... "Utilizando integraciones nativas de Synology, QNAP, TrueNAS y más, puede hacer fácilmente una copia de seguridad y sincronizar sus datos NAS a B2."
@@oscarrivas8076 pero Kubestudio usa la version de Personal Backup que no es compatible con los NAS incumpliendo con los terminos y condiciones del servicio porque la pagina tiene la version Bussines Backup y el lo usa para un negocio.
Esto parece un anuncio o comercial de la nube más que otra cosa. El problema de la gestión de datos en la nube es que no sabes si te van a subir la cuota mensual o no, si van a perder los archivos (por ejemplo hace pocas semanas con el error que ha tenido google con su google fotos), etc... siempre una gestión interna es mucho mejor que una externa porque dispones del control total de la información. Un NAS y un servidor de archivos es lo mismo, otra cosa diferente es que un NAS sea privativo y otro lo montes tú personalmente, siempre es mejor la segunda opción claro. Además, lo de tener un segundo servidor de archivos en casa no es una idea descabellada, dado que así serás tú el único que controle la integridad de tus datos.