5:43 чтение больше 500 слов минуту приводит к утрате понимания 6:02 увеличение скорости приводит к снижения восприятия 6:57 аргументы нужно осмыслить, 7:28 чтение это усвоение идей 8:38 скорочтение подходит для сканирования, ознакомления с книгой 10:00 ученые читали медленно 11:40 отводите время для размышления над текстом 12:40 нужно учится медленно читать
Были люди, которые быстро читают. Но тут завсит ещё от того, насколько у вас хорошее зрение (если правый глаз видет хуже левого, то сложно сфокусироваться на теме мгновенно (Мы читаем с лева на право). Тут приходит стандартная советская школа: прочти абзац, перескажи, изложи, а дальше своими словами в кратце смысл понятого).
Не рекламы ради, а пользы для! Скорочтение не панацея и всё интересное прочитать не получится. Но! Встретил книгу "Скорочтение на практике" от Павла Палагина и открыл для себя те вещи, которые помогают улучшить и скорость чтения, и понимание материала, и запоминание. Всё их можно найти отдельно и в других книгах, но эта помогла мне сформировать работающую базу чтения. "Сбор урожая" - припоминание прочитанного. После прочтения всей книги + после прочтения каждой части книги + после прочтения каждой главы. Если надо ещё лучше запомнить и понять, то после каждого раздела внутри главы. Эффективность этого даже подтверждают исследования, но какие конкретно сейчас не скажу. Вести библиографию и цеттель начал после того, как ознакомился с этим. Из того что удалось быстро найти - статья "Припоминание как учебный прием и обучающий контроль в овладении иностранным языком" за авторством Ведель Г. Е. "Метод сита" - подбор материалов с постепенным их усложнением для освоения нужной темы. "Цель чтения" - определение того что хочешь получить от чтения. Без этого нет смысла читать. "Лист на внедрение" - возможность писать заметки не теряя концентрации при чтении. Пришла идея, сразу же записал. А потом можно и цеттель покормить. Удобно. "Предварительное чтение" - ознакомление с книгой в целом перед чтением, просмотр содержимого, быстрый просмотр главы перед погружением. Как минимум эти пять техник знакомы большинству читателей, но применяются не все и не всегда. Считаю, что скорочтение не нужно, а вот умение работать с книгой необходимо осваивать. И книга Павла мне лично помогла в этом очень сильно. В итоге получилась полноценная система для чтения книг. Легко освоить, трудно добиться мастерства.
Спасибо! Очень полезное видео. Действительно эта тема была когда-то особенно модной. Благо, многие поняли порочность гонки за количеством слов в минуту. Понимание должно быть на первом месте.
Ложные цели, или недостижимые цели - опасны, я тоже пришел к выводу что скорочтение это не панацея, а инструмент, который нужно применить в определенных случаях и правильнее его назвать сканированием, и встроить его в свою систему чтения. P.S. поздравляю с 50м видео рубрики Андрей Владимирович
Скорочтение удавалось мне дважды в жизни, оба раза в угаре перед экзаменом. Удалось загрузить в голову несколько десятков страниц абсолютно не интересующего меня текста, из которого я теперь вообще ничего не помню. Но экзамены сдала отлично. Так что считаю методику годной для информации, которая нужна в пределах 24 часов с последующим удалением))) Впрочем, некоторые тексты я всё же подвергаю скорочтению, хоть и не такому быстрому, как описанное выше. Чтобы было не так противно их читать ))))
Спасибо за столько качественную информацию. Этот ролик лишил меня множеству ложных убеждений и планов. Но хотелось в будущем увидеть ещё больше роликов об чтении 🤍
Спасибо за освещение данной темы, очень ждал! В свое время обучался скорочтению, но всегда было какое-то сомнение в том, действительно ли это приносит мне пользу? Сейчас такое время, что все гоняются за скоростью, и я к сожалению попал под это влияние. Вот снимите видео про медленочтение, и я попытаюсь примкнуть к армии осознанно читающих :).
Сам читаю медленно с остановками и размышлением над прочитанным. Ролики смотрю на скорости 1.5х-2х, но ставлю на паузу, если нужно осмыслить или сделать запись. Спасибо! Интересно.
Согласен. Скорочтение для выстраивания фундамента не подходит. Для разведки боем да. Ито, для понимания сколько уйдёт времени на первое прочтение и усвоение, при условии, что у вас есть проработанный метод чтения и освоения материала.
Большое cпасибо, за эту Вашу серию выпусков - весьма интересно и полезно! Про скорочтение ... думаю, его даже и не стоит сравнивать с чтением, подобно тому, как фастфуд несравним с посещением ресторана. Один предназначен для насыщения, а другой - для приятного проведения вечера. Оба имеют право быть, но для решения разных задач ... так и тут, имхо. Андрей Владимирович, ведь у Вас наверняка есть своя система работы с картотекой - не могли бы Вы сделать ролик с примером полного цикла работы в Obsidian (если используется именно он) по нескольким новым карточкам - от ввода и установки связей до поиска новых идей и .... ??? Ведь тем, кто только начинает знакомиться с этой программой (например, как я) такой ролик "в картинках" будет ОЧЕНЬ интересен ). Спасибо!
Я с Obisidian перелез год назад на Tinderbox, а потом DEVONthink. Возможно, соберусь с силами и сделаю обзор по обеим программам. Беда в том, что они дорогие и только под Mac. Про систему работы с картотекой ролик сделаю. В общем-то, принципы одинаковые.
@@qnnnp Благодарю! буду с нетерпением ждать ) ... отдельное Спасибо Вам за то, что отвечаете на каждый пост своих зрителей - очень приятно, когда есть обратная связь с собеседником!
Культура была устной. Текст служил подсказкой, а не основой хранения информации. В финикийском алфавите и иврите даже гласных не было. Иногда прочесть текст можно было, только уже зная, как это звучит.
Скорочтение... Фоточтение... Знаем, плавали :). Конечно, во времена моей молодости сосед - полковник в отставке, читающий газету шевеля губами чуть ли не по слогам выглядел смешно, но осилить скорочтение мне так и не удалось. Хотя неоднократные попытки были. Правда, некоторые инструменты скорочтения укоренились намертво - предпросмотр, выделение главного итд. Общая скорость чтения выросла, особенно лихо читаются технические, учебные тексты. А художественную, научную литературу так читать нельзя. Запрещается. Если замечаешь, что читая начинаешь семенить - это верный сигнал, что мысли автора не цепляют. Смак не чуется. Иногда лучше бросить. За новый эпизод спасибо!
У Вас скорочтение на нужном месте. Для предварительной подготовки к чтению нехудожетсвенных текстов оно крайне важно. Вот, кстати, хороший ролик на эту тему: ua-cam.com/video/nqYmmZKY4sA/v-deo.html
Здравствуйте, помогите пожалуйста. Скажите, куда нужно поступать, чтобы научиться работать с информацией и знанием как таковым, подобно тому, как это делали Любищев, Луман и прочие? Где дают такие фундаментальные знания, которые пригодятся в любой области? Заранее спасибо!
Любое хорошее университетское образование подойдет. В дальнейшем всё зависит от сферы интересов. Кому-то важно изучать земленых блошек, как Любищеву, а кому-то изучать общество, как Луману.
Вот, что создали люди-добрые. Ловите :) Быстрое введение в курс дела www.notion.so/de83f079a8b54a36be7f6d66ee78e9d1 Перевод англоязычного руководства: publish.obsidian.md/help-ru/Obsidian/Obsidian
@@qnnnp , я много читаю, делаю большое количество пометок, выписок, записываю, свою интерпретацию прочитанной мысли или тезиса. И вот столкнулся с тем, что хожу вокруг да около чего-то, что не могу проанализировать. Иными словами, в голове ощущение огромного количества обрывком мыслей об одном и том же, а цельная картина не возникает. Простое «раскладывание» заметок «по полочкам» в понимании не помогает. Вот и нужен иной подход
А Как часто нужно перечитывать книги? С первого раза невозможно усвоить. Ведь ,насколько я понимаю, лучше прочитать одну книгу, но глубоко и несколько раз,чем две-по поверхности? Я замечала, что каждый раз перечитывая книгу и просматривая видео-иногда ощущение, что автор снова добавил текста.
Адлер советовал читать книгу три раза. Конечно, речь о стоящих книгах. Я замечаю, что книги, которые я потрудился перечитать несколько раз и тщательно законспектировать, потом экономили мне массу времени и сил.
5:43 чтение больше 500 слов минуту приводит к утрате понимания
6:02 увеличение скорости приводит к снижения восприятия
6:57 аргументы нужно осмыслить,
7:28 чтение это усвоение идей
8:38 скорочтение подходит для сканирования, ознакомления с книгой
10:00 ученые читали медленно
11:40 отводите время для размышления над текстом
12:40 нужно учится медленно читать
Спасибо! Я не всегда удосуживаюсь поставить временные метки.
Были люди, которые быстро читают. Но тут завсит ещё от того, насколько у вас хорошее зрение (если правый глаз видет хуже левого, то сложно сфокусироваться на теме мгновенно (Мы читаем с лева на право). Тут приходит стандартная советская школа: прочти абзац, перескажи, изложи, а дальше своими словами в кратце смысл понятого).
Я бы и рад обвинить в пробуксовке собственное зрение, но точно знаю, что я мыслитель-черепаха :)
посмотрел это видео на скорости 0.75. Спасибо!
😃
Большое спасибо за это видео и плейлист в целом. Пересмотрел почти всё, получил много удовольствия и пищи для размышлений.
🤝
Не рекламы ради, а пользы для!
Скорочтение не панацея и всё интересное прочитать не получится. Но! Встретил книгу "Скорочтение на практике" от Павла Палагина и открыл для себя те вещи, которые помогают улучшить и скорость чтения, и понимание материала, и запоминание. Всё их можно найти отдельно и в других книгах, но эта помогла мне сформировать работающую базу чтения.
"Сбор урожая" - припоминание прочитанного. После прочтения всей книги + после прочтения каждой части книги + после прочтения каждой главы. Если надо ещё лучше запомнить и понять, то после каждого раздела внутри главы. Эффективность этого даже подтверждают исследования, но какие конкретно сейчас не скажу. Вести библиографию и цеттель начал после того, как ознакомился с этим. Из того что удалось быстро найти - статья "Припоминание как учебный прием и обучающий контроль в овладении иностранным языком" за авторством Ведель Г. Е.
"Метод сита" - подбор материалов с постепенным их усложнением для освоения нужной темы.
"Цель чтения" - определение того что хочешь получить от чтения. Без этого нет смысла читать.
"Лист на внедрение" - возможность писать заметки не теряя концентрации при чтении. Пришла идея, сразу же записал. А потом можно и цеттель покормить. Удобно.
"Предварительное чтение" - ознакомление с книгой в целом перед чтением, просмотр содержимого, быстрый просмотр главы перед погружением.
Как минимум эти пять техник знакомы большинству читателей, но применяются не все и не всегда.
Считаю, что скорочтение не нужно, а вот умение работать с книгой необходимо осваивать. И книга Павла мне лично помогла в этом очень сильно.
В итоге получилась полноценная система для чтения книг.
Легко освоить, трудно добиться мастерства.
«...скорочтение не нужно, а вот умение работать с книгой необходимо осваивать» - Полностью с Вами согласен. Жаль, что этому редко учат в школе.
Спасибо! Очень полезное видео. Действительно эта тема была когда-то особенно модной. Благо, многие поняли порочность гонки за количеством слов в минуту. Понимание должно быть на первом месте.
Это точно!
Очень интересный материал. Спасибо.
🤝
Ложные цели, или недостижимые цели - опасны, я тоже пришел к выводу что скорочтение это не панацея, а инструмент, который нужно применить в определенных случаях и правильнее его назвать сканированием, и встроить его в свою систему чтения. P.S. поздравляю с 50м видео рубрики Андрей Владимирович
Согласен! Для предварительного знакомства с текстом это вполне рабочие техники.
Спасибо за поздравление!
Просто отличное видео, особенно примеры других великих людей и их высказывания на тему! Спасибо!
Пожалуйста! :)
Скорочтение удавалось мне дважды в жизни, оба раза в угаре перед экзаменом. Удалось загрузить в голову несколько десятков страниц абсолютно не интересующего меня текста, из которого я теперь вообще ничего не помню. Но экзамены сдала отлично. Так что считаю методику годной для информации, которая нужна в пределах 24 часов с последующим удалением)))
Впрочем, некоторые тексты я всё же подвергаю скорочтению, хоть и не такому быстрому, как описанное выше. Чтобы было не так противно их читать ))))
Неинтересный текст, которого невозможно избежать, нужно глотать быстро, как горькую микстуру 😅
наверное, буду лайкать каждое видео автора (редко кого лайкаю)👍
Спасибо! :)
Очень интересная тема как для видеоролика
🤝
Спасибо за столько качественную информацию. Этот ролик лишил меня множеству ложных убеждений и планов. Но хотелось в будущем увидеть ещё больше роликов об чтении 🤍
Ролики о чтении будут, причём как раз о медленном чтении (анализе текста и т.п.).
Благодарю! Очень понятно и полезно!
🤝
Спасибо за освещение данной темы, очень ждал! В свое время обучался скорочтению, но всегда было какое-то сомнение в том, действительно ли это приносит мне пользу? Сейчас такое время, что все гоняются за скоростью, и я к сожалению попал под это влияние. Вот снимите видео про медленочтение, и я попытаюсь примкнуть к армии осознанно читающих :).
Сниму. :)
Там целая серия запланирована.
Сам читаю медленно с остановками и размышлением над прочитанным. Ролики смотрю на скорости 1.5х-2х, но ставлю на паузу, если нужно осмыслить или сделать запись. Спасибо! Интересно.
😃 Тоже самое!
Согласен. Скорочтение для выстраивания фундамента не подходит. Для разведки боем да. Ито, для понимания сколько уйдёт времени на первое прочтение и усвоение, при условии, что у вас есть проработанный метод чтения и освоения материала.
Именно.
Большое cпасибо, за эту Вашу серию выпусков - весьма интересно и полезно!
Про скорочтение ... думаю, его даже и не стоит сравнивать с чтением, подобно тому, как фастфуд несравним с посещением ресторана. Один предназначен для насыщения, а другой - для приятного проведения вечера. Оба имеют право быть, но для решения разных задач ... так и тут, имхо.
Андрей Владимирович, ведь у Вас наверняка есть своя система работы с картотекой - не могли бы Вы сделать ролик с примером полного цикла работы в Obsidian (если используется именно он) по нескольким новым карточкам - от ввода и установки связей до поиска новых идей и .... ??? Ведь тем, кто только начинает знакомиться с этой программой (например, как я) такой ролик "в картинках" будет ОЧЕНЬ интересен ). Спасибо!
Я с Obisidian перелез год назад на Tinderbox, а потом DEVONthink.
Возможно, соберусь с силами и сделаю обзор по обеим программам. Беда в том, что они дорогие и только под Mac.
Про систему работы с картотекой ролик сделаю. В общем-то, принципы одинаковые.
@@qnnnp Благодарю! буду с нетерпением ждать ) ... отдельное Спасибо Вам за то, что отвечаете на каждый пост своих зрителей - очень приятно, когда есть обратная связь с собеседником!
@@tigorspace5355 😊
При высокой скорости начинаю хуже воспринимать текст. Хорошо различаю только знаки приоритета и цвет встречных машин.
😄
Подписываюсь под каждым словом!
🙌
Скажите пожалуйста, а почему никто сразу не догадался разделять слова пробелами?
Культура была устной. Текст служил подсказкой, а не основой хранения информации. В финикийском алфавите и иврите даже гласных не было. Иногда прочесть текст можно было, только уже зная, как это звучит.
Скорочтение... Фоточтение... Знаем, плавали :). Конечно, во времена моей молодости сосед - полковник в отставке, читающий газету шевеля губами чуть ли не по слогам выглядел смешно, но осилить скорочтение мне так и не удалось. Хотя неоднократные попытки были. Правда, некоторые инструменты скорочтения укоренились намертво - предпросмотр, выделение главного итд. Общая скорость чтения выросла, особенно лихо читаются технические, учебные тексты. А художественную, научную литературу так читать нельзя. Запрещается. Если замечаешь, что читая начинаешь семенить - это верный сигнал, что мысли автора не цепляют. Смак не чуется. Иногда лучше бросить.
За новый эпизод спасибо!
У Вас скорочтение на нужном месте. Для предварительной подготовки к чтению нехудожетсвенных текстов оно крайне важно.
Вот, кстати, хороший ролик на эту тему:
ua-cam.com/video/nqYmmZKY4sA/v-deo.html
@@qnnnp Спасибо!
Скажите пожалуйста, а есть ли какие-нибудь альтернативные способы с вами связаться, кроме Ютуба?
Email :)
reziprok@narod.ru
@@qnnnp Звонить вам не следует? А то я нашел ваш телефон.
@@ФилиппДруан Лучше все же почта. Она позволяет участникам дискуссии отвечать вдумчиво и в удобное им время :)
Здравствуйте, помогите пожалуйста.
Скажите, куда нужно поступать, чтобы научиться работать с информацией и знанием как таковым, подобно тому, как это делали Любищев, Луман и прочие? Где дают такие фундаментальные знания, которые пригодятся в любой области?
Заранее спасибо!
Любое хорошее университетское образование подойдет. В дальнейшем всё зависит от сферы интересов. Кому-то важно изучать земленых блошек, как Любищеву, а кому-то изучать общество, как Луману.
А я это никогда проблемой и не считал. Думаю я все равно медленнее, чем читаю )
Полагаю, у всех так. Это как разница между глаголами смотреть и видеть. Смотреть можно быстро.
Добрый вечер! Пытаюсь освоить Obsidian. Но что-то идет тяжело. Можете подсказать какое-то пошаговое пособие? Заранее премного благодарен!
Вот, что создали люди-добрые. Ловите :)
Быстрое введение в курс дела
www.notion.so/de83f079a8b54a36be7f6d66ee78e9d1
Перевод англоязычного руководства:
publish.obsidian.md/help-ru/Obsidian/Obsidian
@@qnnnp огромное Вам спасибо! Не разберусь вновь - смогу побеспокоить?
@@damir3738 Спрашивайте, конечно. Хотя, мои познания несколько устарели. Я уже около года Obsidian не пользуюсь. Перелез на Devonthink :)
@@qnnnp спасибо! Думаю, нет - уверен я к Вам вернусь!!
@@qnnnp , я много читаю, делаю большое количество пометок, выписок, записываю, свою интерпретацию прочитанной мысли или тезиса. И вот столкнулся с тем, что хожу вокруг да около чего-то, что не могу проанализировать. Иными словами, в голове ощущение огромного количества обрывком мыслей об одном и том же, а цельная картина не возникает. Простое «раскладывание» заметок «по полочкам» в понимании не помогает. Вот и нужен иной подход
А Как часто нужно перечитывать книги? С первого раза невозможно усвоить. Ведь ,насколько я понимаю, лучше прочитать одну книгу, но глубоко и несколько раз,чем две-по поверхности? Я замечала, что каждый раз перечитывая книгу и просматривая видео-иногда ощущение, что автор снова добавил текста.
Адлер советовал читать книгу три раза. Конечно, речь о стоящих книгах.
Я замечаю, что книги, которые я потрудился перечитать несколько раз и тщательно законспектировать, потом экономили мне массу времени и сил.
Прослушал ролик на скорости 2; что говорит автор я не понял, видимо фигню какую-то 😂
Нет-нет, фигня была бы на скорость 0.25! 🤣
При такой скорости я звучу как поздний Брежнев.
"..." - !
💪 😎