그냥 원전은 기업들한테 쓰게 하고 일반 가정집들은 자체적으로 태양광발전설비 설치하고, 간이ess설치해서 에너지 비효율을 효율화시키면 지금보단 더 건강한 에너지소비문화를 이룰 수 있을겁니다. 원전도 태양광도 풍력도 전부 다 중요해요. 원전으로 발전 돌린 후 남은 폐기물 처리가 힘드니.. 그게 확실하게 해결되면 원전을 써도 된다 생각하고요.
질문: 재생에너지와 한전 재생에너지가의 흐름과 미래 전기에 대한 수요는 계속해서 증가할것 같은데요 한국은 한전이 판매권을 독점하고 있어 조금 시간이 가면 엄청나게 성장을 할 것 같은데 재생에너지와 한국전력에 대해서 좀 분석해주시면 너무 감사할 것 같습니다. ppa 의 길로 간다면 오히려 한전의 미래는 나쁠 것 같고 최근 한전의 재생에너지 전기 생산 가능하게 하는 법안이 발의되었는데 이렇게 상반된 기로에 서 있는 것 같습니다. 재생에너지와 한국전력의 관계와 미래 꼭 분석해주세요!!!
저번에도 느낀거지만 규모가 달성이 되면 발전 단가가 떨어진다고 하는데 그게 우리나라 환경에도 적용이 되는건가요? 이게 확실히 설명이 되면 의문이 많이 사라질텐데... 너무 막연히 선진국은 이미 되었으니 따라가기만 하면 된다니... 실상 설치는 부분별하게 하고 있고... 담엔 이런 부분 좀 다뤄주었으면 합니다.
@@docpab 단정을 내리는게 아니고 더 잘 되기를 바라는 마음에서 질문한거에요. 친환경 에너지 싫어할 사람 어딧겠습니까. 지적하는 점은 지역에 따라 똑같은 바람이 부는게 아닌데 효율적으로 발전하려면 어떤 바람 (방향 일관성, 강도, 환경 영향) 에서 어떻게 뽑아내서 어떤 수순으로 전체시스템의 효율지 올라가고 발전 단가가 내려간다는 설명이 있어야지요. 그래야 개인입장에서는 정책에 지지/반대를 하던가 투자를 하려면 어디 땅을 사던가, 어떤 부품을 만드는 기업주식을 사던가 하지요. 두루뭉실 세계적인 방향만 얘기하면 대부분 아는 얘기이고 크게 도움이 되지 않습니다. 배우는것도 없고.
원전마피아가 막았던 재생에너지 사업의 시점이 좀 아쉽네요. 원전 마피아가 본인들 자산을 지키려고 국가의 명운을 망치네요. 주식이 힘인 듯 해요. 개인 투자가 들이 미래를 어떻게 그리냐에 따라 달라질 수도 있지 않을까 싶네요. 삼프로의 모든 전문가 분들의 설명 정말 감사해요
신재생 에너지 가격이 싸면 보조금을 줄 필요가 없는데, 지금도 보조금이 구매단가 이상임에도 보조금 올려달라고 난리이고, 테슬라나 애플이 굳이 그린에너지로 제품을 만들라고 안해도 너도나도 그린에너지를 쓸텐데 현실은 정 반대로임. 있는 사실을 그대로 얘기해야지 이렇게 너무 심한 거짓말을 하시면 안되지요.
정치를 배제하고 결국엔 탈원전을 해야하는게 난 친경제적인 관점이라 생각해왔음. 결국 재처리 못하는 나라에서 원전 언제까지 유지할 수 없음. 방폐장은 누구 집 앞에 지을건데? 탈원전 완료 하는것도 최종 90년대까지 하는것이고 전체적인 흐름을 보면 굉장히 완만하고 천천히 진행하는것임. 뭐 당장 원전 사라져서 전력난 날것 처럼 구는 사람들중에 데이터는 찾아봤는지가 더 의문... 결국에 지금 최고의 리소스들이 투입되면서 발전하고 있는 배터리들이 쏟아져 나오면서 차후엔 각 가정마다 ESS 시스템 갖출것도 확실해 보이고... 이미 발전 가능한 전기를 효율적으로 잘 활용하는데에 포커스를 맞춰야함. 결과적으로 2050년대 이후 핵융합 기술이 무르익는 순간 인류는 전력난에 해방될것이고... 그때가서 지금 생각없이 원전 막지어 놓으면 생각보다 그거 처리하는데 어마어마한 비용을 부담해야 할것임. 당장 우리 좋자고 막 지어 놓으면 그 똥 결국 나중에 다시 치워야함. 그동안의 인류사를 보면 신규 기술과 기존 기술이 충돌하는 순간에는 언제나 기존 기술층의 강력한 반발이 있었음. 하지만 결국 정해진 큰 흐름은 절대 벗어날 수 없음. 거기서 선도하는 흐름에 올라타는게 살길이라고 확신함. 경제성이 결국에 교차할건데 그 이후론 격차가 벌어지면 벌어지지 줄어들일은 없을것. 다시 말하지만 순전히 경제성을 따져서 생각하는 일이라 생각.
방향성도 옳고 가능성도 좋지만... 한계도 명확한게 문제.. 예전보다는 좋아졌다고는 하지만 과연 지속가능할까하는 문제. 지금이야 비주류니 성장을 기대하지만 과연 주류가 되었을때 그 역할을 잘 수행할 수 있을지...섣불리 앞장서다 고꾸라지지 않기를... 그리고 기후변화와 관련된 생존의 문제라고 하기엔 과학적인 해석이 분분한 영역이기에 함부로 올인하지않기를...
@@류석우-q1r 그래서 물어봤자나요..시간대 각각 어느시점에 어느정도 기술의 완성도가 이루어질지. 제가 볼때는 신재생에너지도 지금 화석,원전 대체비율 높이는 문제도 그렇게 당장 눈앞에 있는상황은 아니라고 봅니다. 그래서 물어본 시간대가 어느시점에 어느정도 기술의 발전이 있을것인지 물어본것입니다.
이렇게 될것같다하는 한의원의 추측이나 개인적인 예측도 아니고 기업수준에서는 RE100(애플 등 미국의 상위 기업이 자신들의 상품을 재생에너지를 100프로로 써서만들고 하청업체와 부품업체들에게까지 강그렇게 하도록 권고 혹은 강요) 국가차원에서는 탄소국경세에 탄소배출권마저 나날히 비싸지는 게 현실이고 방침이고 방향임 그런데 댓글을 보면 참 같은 경제방송보는 사람맞나 의심이 들정도로 참담하네 ㅋㅋㅋ 아니 원전 안쓰면 안된다고 어디 헌법에라도 적혀있길하나 아님 단군할아버지가 유언으로 남기길했나 수출로 먹고 사는 나라에 인건비는 비싸진다고 그렇게 걱정들하고 노조는 그렇게 싫어하시는 극우꼴통님들 저위에 re100통과 못하면 당장 미국에 납품못하는 중소기업들은??? 탄소배출권사오는건 국가세금으로 사오나요??? 그게 다 원가에 포함되겠지?? 탄소국경세는??? 님들이 물고빠는 정치적 이념때문에 개별물품들 가격경쟁력잃으면??? 왜 경제방송에 이데올로기까지 끌고와서 뭘얻으려느지 도대체 모르겠네 진짜
@@carousel897 원전을 얘기하시면서 계속 탄소얘기만 하시니깐 댓글단거죠.. 님이야말로 극우꼴통이란 단어를쓰시면서 정치적인 얘기하시는데 흥분하지 마시고 댓글다시죠 그리고 장기적으로 신재생으로 간다는것은 모두가 동의하고있습니다. 하지만 저 연구원님 말씀처럼 마치 유럽처럼 우리나라도 신재생 에너지원 단가가 낮고 우리나라가 지금보다 더 빨리 신재생으로 가야한다는 뉘앙스로 말씀하시는데 지금도 충분히 탈원전 빨리하고있고 신재생비중 높여가고있어요 이미 몇천억들여 짓고있던 원전조차 돈날리면서 못짓게 해놓았고 미국에서도 대부분 연장운전하는 원전들인데 이미 경제성이 입증도 안됬는데 조기폐쇄하고있죠.. 삼프로가 단순히 경제 프로그램이지만 많은 사람들이 보고있고 논란이 있는문제들에 대해서는 좀 더 양쪽의 입장을 들을수 있는 방송이었으면하는 바램에서 적었습니다.
@@교촌폭격기 월성1호기 폐쇄말씀하시는거 같은데 월성1호기 1번연장후 조기폐쇄인거지 아예조기폐쇄아니구요 월성1호기로 늘 앵무새마냥 떠들어데는게 플루토늄 재처리 인데 ㅋㅋㅋ 어짜피 우린 핵무기만들수없는나라라 재처리시설은 꿈도 못꾸고 만약 만들었다 해도 일본의 경우를 예를 들자면 85년부터 1조엔을 들여서 만든 재처리시설 95년도에 완공하고 16년말에 문닫을때까지 정확히 250일 가동한게 일본의 경우구요 이원자로 폐로 결정하고 폐로작업 완공되는게 47년입니다 아 장기적으로 신재생으로 간다는건 공감하시나요?? 근데 님은 본질을 보지못하시는게 3프로티비는 정치사회계열을 다루는 프로그램이 아닙니다 주식과 관련한 경제방송이죠 차후 미래에 도태될 사양산업에 투자하라고 경제방송에서 앙쪽입장을 나 내보낼까요?? 님이 저 프로그램의 pd라면?? 과연 ??? 양쪽입장 들어준답시고 시간허비핬다치면 과연 원전에 투자할 사람이 있을런지??? ㅎㅎ 예를들어드리죠 얼마전 한병화의원이 나와서 현기상무와 함께 방송했죠 이번방송과 별로 다를꺼없습니다 사양산업=원전과 기존차 신규산업=재생에너지와 연료전지차 이방송에서도 그쪽 극우님들 양쪽입장들어봐야한다 했나요?? 그때도 아 앞으로 전기차든 수소차든 안나올꺼니까 기존 자동차 부품주회사도 같이 불러야지 하셨었는지???? 같은맥락의 추천 섹터지만 단순 이정부가 원전을 사양산업으로 규정하고 월성1호폐쇄 신규 원전 건설중지하니 정치적인이슈로 님같은 분들은 양쪽입장 들어봐야한다 하시고 다른댓글에 미친극우들은 ㅋㅋㅋㅋ 내입으로 말하기도 참 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어때요?? 제가 가만있는데 정치적이슈꺼낸건가요??? 님은 아니더라도 풀악셀밝고 난리부르스 치는 극우가 먼저 지랄한건가요??? 결론은 님도 인정하는 사양산업을 소개해줄 경제방송은없으니 양쪽입장은 뉴스에서나 보시길바라구요 경제는 경제로만 제발 바라봐쥬길 바래봅니다 답답하신분...
근데 불행히 우리는 영국의 북해처럼 바람자원이 많지도 않고요. 땅이 비싸서 태양광도 사실 쉽지 않습니다. 어쩔수 없이 탄소가 안나오는 원전과 병행해서 기저발전하면서 수소로 신재생 전환하면 가능해요. 원전을 무서워할 필요 없습니다. 중국이 서해에 원전 100개 지을 예정입니다. 일단 과도기적으로 생각했음 좋겠어요.. 원전도 신에너지거든요. 탄소 안나오는. 폴리실리콘의 효율이 올라갈 때까지
@@류석우-q1r 석탄화력 lng는 그래서 안되는거구요. 탄소배출. 그럼 남은 기저발전은 원전 하나입니다. 브릿지죠. 저는 좌파죠. 근데 원전 지지합니다. 환경을 위해서요. 간헐발전은 수소로 저장한다손 쳐도 에너지 자체가 부족해요. 독일의 숨겨진 비밀 아시나요? 전력이 모자라면 프랑스 원전서 당겨씁니다. 하물며 우리는 사실상 에너지 자립섬이죠
삼프로 애청자로서 느끼는데 너무 한병화 님은 신재생의 장점들만 얘기하고 원전에 비판적인 입장이신거 같은데.. 항상 한병화님만 나오다보니깐 한쪽으로 치우친 정보만 듣게 되는것 같습니다 물론 삼프로가 공적인 프로그램도 아니고 반대편 사람들이 나와서 토론을 할 책임도 없지만 탈원전과 신재생같은 경우는 민감한 사안이고 정확한 정보 전달도 중요하기때문에 좀더 전문가분들의 토론으로 이루어져야 할것같은데.. 너무 치우친 정보에대해 한쪽의 입장만 얘기하시는 것 같아 안타깝습니다
@@류석우-q1r 모든 것은 지속가능해야 합니다. 신재생만으로 현재의 전력 수요를 감당할 수 없다는 것은 자명하구요. 그러면 이런 현실을 인정하면서, 어떻게 탈원전을 하고 신재생의 비중을 넓혀갈지 고민해야할 겁니다. 모든게 생각처럼 되는 것은 아닙니다. 하물며 에너지 정책같은 국가 대사는 삐끗하면 큰일 아니겠습니까. 석우님 말씀이 틀린것은 아니지만, 너무 쉽게 생각하시는 것 같네요. 에너지 정책도 선과 악, 적폐 청산식으로 접근하는 세상이라 전 좀 답답합니다.
@@테니스는어려워 장기적으로 신재생에너지로 가야한다는것은 모두가 동의하는 사실입니다. 하지만 연구원님 말씀을 들으면 현재 우리나라도 마치 신재생 에너지 단가가 낮고 지금보다 더 빨리 신재생에너지 방향으로 가야한다는 뉘앙스로 말씀하시는데.. 사실 지금도 충분히 탈원전 빨리하고 있고 신재생 에너지 비율 높이고 있습니다. 몇천억들여 짓고있던 원전들마저 세금 날리면서 건설중단 시키고 있고 미국에서는 대부분 연장운전하는 원전들도 경제성 논란이 있는데 조기폐쇄 시키고있죠.. 삼프로가 단순히 경제방송이지만 많은 사람들이 듣고있는만큼 너무 한쪽의 의견으로만 얘기를 듣는것 같아서 댓글달았습니다.
원자력 발전 하나만으로도 충분히 에너지 문제는 해결된다. 수 천 년동안 쓸 정도의 우라늄과 플루토늄이 존재한다고. 핵융합발전이 기술적 장벽 때문에 지체되지만 100년 이내에는 완성된다. 우주 문명 발전 척도는 에너지 사용량에 의해 평가된다. 그딴 시쭈구리한 가스발전, 태양광, 풍력발전 그딴 것으로는 진화하는 인간 문명에 필요한 에너지 수급이 불가능.
![천주교에서 예수의 몸과 피를 먹는 이유ㅣ성기헌 바오로 가톨릭대학교 성의교정 신부 [더 릴리전]](http://i.ytimg.com/vi/9NhCOMH2tv0/mqdefault.jpg)
![[김태현의 정치쇼] "지지자·경호처 공성전? 尹 체포영장 집행 가능할까?" "헌법재판관 2명 임명, 최상목의 속내는?" "권영세 비대위의 앞날" | 씬 스틸러 250101(수)](http://i.ytimg.com/vi/p1nSKzWXEvw/mqdefault.jpg)
엄청난 열기와 성원에 힘입어 진행된 하반기 투자전략 세미나. 지금 온라인으로 한 달간 편안히 반복 시청하실 수 있습니다. 아래 링크에서 신청하세요!
구매 링크 더보기↓↓↓
■ 하반기 투자전략 세미나 온라인 VOD
구매하기 : www.page-2.kr/concert/2020_strategy_seminar
■ 사경인 회계사의 성공투자 로드맵
- 50% 할인 받아 강의 시청하기
www.page-2.kr/concert/2020_success_roadmap
■ 사경인 프리미엄 ‘재무제표 주식투자’ 교육
- 강의 시청하기 www.page-2.kr/concert/2020-academy
■ '갓건영' 오건영 팀장의 [부의대이동] 구매
bit.ly/2OpojqH
■ '코로나 투자 전쟁' 책도 있습니다
url.kr/URiXzQ
■ 부동산에 관심 많으시다면 김학렬 소장의 [이제부터는 오를곳만 오른다]
bit.ly/2Wmeb6v
■ 초보 투자자가 절대 하면 안 되는 행동은?
ua-cam.com/video/cIvdEC-rQpY/v-deo.html
ua-cam.com/video/qhVUG3EtBrQ/v-deo.html
★ 광고문의 : ad@ebroadcasting.co.kr
★ 광고문의 : 010-2090-6748
#경제의신과함께 #삼프로TV #경제콘텐츠 #주식투자 #경제공부 #금융
삼프로는 대한민국 경제방송입니다. 학교다닐 때 이렇게 경제공부를 가르쳐 주었으면 호갱안되고 제대로된 투자하면서 승승장구했을 것입니다. 지금이라도 이렇게 경제공부를 하게 되어 정말 다행입니다. 삼프로 너무 고맙고 고맙소~~
좋은 영상 감사합니다
투자목적을 떠나서라도 경제의 신과함께는 정말 두루 유익하고 재미져여~~ 세상 돌아가는 얘기라 그런지 늘 흥미롭습니다!!
사랑입니다♡♡♡
좋은 정보 잘 보고 갑니다
오늘도 삼프로 덕분에 즐겁게 공부하고 있습니다^^
감사합니다 ♡축복합니다 ♡응원합니다
이 방송만 세번을 넘게 본듯합니다. 앞으로 투자방향이 명확해지는 기분입니다. 그동안 재생에너지에 관심이 많았지만 예상보다 주목을 못받는 시대였는데 드디어 산업의 전방에 나서게 되는 시대네요. 감사합니다~~
친환경에너지 관련해서는 에너지 분야 공학박사님을 모셔서 설명들어보는 것도 좋을것 같습니다
사랑합니다
김프로님 주린이 위한 사려깊은 맨트 항상 감사드려요 ^^ 중심을 잘잡아 주시네요!
경제도 중요하지만 지구를 위해 화석연료와 원전이 없는 세상.. 정말 왔으면 좋겠습니다..
눈이 뜨이네요
우리도 빨리빨리 가야겠네
화석이나 원전을 배제시킬순 없어도 최대한 에너지효율을 올리고 신재생에너지를 끌어올림으로써 환경에 무리가 안가게끔 하게 했음 싶네요.
좋은 방송 항상 감사합니다 😘
그린 산업의 동이 트고있는듯 합니다. 에너지 자립의 길이라 반길만 합니다. 반면 미국 에너지 기업, 산유국, 신흥국(화석연료에 기반을 둔 나라)들이 직면하게될 미래와 이들의 저항도 궁금해집니다. 또한 오일 결재 수단으로 쓰인 미국달러의 가치도 손상을 입을듯 합니다.
잘보고있습니다.
감사합니다^^
고맙습니다!
감사합니다
8월에 와서 한병화님자료 다시보고 있는데 이제와보니 한병화님 6월8일낸 자료에 나온 종목들 완전 대박이네요. ㅠㅠ 삼강엠엔티.천보.상아프론테크.일진다이아.두산퓨얼셀.에코프로비엠등등. . .
김프로님이 이미 올랐는데. .했지만 수출이 잘되니 주가가 더 점프했네요.
유익한 영상 항상 감사합니다!! 영상을 보면서 환경을 중시하는 흐름과 방향은 이제 거스를 수 없는 일인 듯 합니다. 세계적인 흐름에 뒤쳐지지 않게, 오히려 앞서갈 수 있도록 준비를 해야하는 게 아닌지. 현재와 미래의 국익을 잘 생각하고 준비해야 할 일 같아요.
라이브방송 없어져서 놀라써여
헐... 변화를 너무 몰랐네요.
풍력관련하여 잘 공부해야겠군요
편집이 된 것 같은데, 생방때 마지막 말씀이 많이 와닿았습니다. 원전마피아분들, 밥그릇 챙기려다가 후세에 역적으로 남게 될 것입니다.
@@원자력조아 하긴 후진국이라... 선진국 미국의 기업 테슬라는 돌릴 수 있는데 후진국 한국기업은 죽어도 못돌리지 ㄹㅇㅋㅋ
그냥 원전은 기업들한테 쓰게 하고 일반 가정집들은 자체적으로 태양광발전설비 설치하고, 간이ess설치해서 에너지 비효율을 효율화시키면 지금보단 더 건강한 에너지소비문화를 이룰 수 있을겁니다. 원전도 태양광도 풍력도 전부 다 중요해요. 원전으로 발전 돌린 후 남은 폐기물 처리가 힘드니.. 그게 확실하게 해결되면 원전을 써도 된다 생각하고요.
Orsted 검색했습니다
0:32 0:32
0:32 0:32 녹조
안녕하세요! 신의자료실에 자료가 올라오길 기다리고 있습니다 업로드 부탁 드리겠습니다 :)
질문: 재생에너지와 한전
재생에너지가의 흐름과 미래 전기에 대한 수요는 계속해서 증가할것 같은데요
한국은 한전이 판매권을 독점하고 있어 조금 시간이 가면 엄청나게 성장을 할 것 같은데
재생에너지와 한국전력에 대해서 좀 분석해주시면 너무 감사할 것 같습니다.
ppa 의 길로 간다면 오히려 한전의 미래는 나쁠 것 같고
최근 한전의 재생에너지 전기 생산 가능하게 하는 법안이 발의되었는데
이렇게 상반된 기로에 서 있는 것 같습니다.
재생에너지와 한국전력의 관계와 미래 꼭 분석해주세요!!!
조선일보 중앙일보 (전영기) 등이 원전건설 안한다고 그 난리던데. 그자들게 이 방송 한번 보내줘라.
리포트 어디에서 볼수 있나요
꼭 보고 싶네요
없는데여
@@autojopro 가보았는데 저 자료는 없더군요
저번에도 느낀거지만 규모가 달성이 되면 발전 단가가 떨어진다고 하는데 그게 우리나라 환경에도 적용이 되는건가요?
이게 확실히 설명이 되면 의문이 많이 사라질텐데... 너무 막연히 선진국은 이미 되었으니 따라가기만 하면 된다니...
실상 설치는 부분별하게 하고 있고...
담엔 이런 부분 좀 다뤄주었으면 합니다.
아까 우리나라 풍력 효율도 독일의 50프로에 비해 크게 떨어지지않는다니 해볼만한것같습니다
영상에 설명이 잘 되어있지만, 탄소국경세 때문에 산업구조자체를 바꿔야되는게 크죠. 에너지 패권관련된 문제입니다.
@@docpab 단정을 내리는게 아니고 더 잘 되기를 바라는 마음에서 질문한거에요. 친환경 에너지 싫어할 사람 어딧겠습니까. 지적하는 점은 지역에 따라 똑같은 바람이 부는게 아닌데 효율적으로 발전하려면 어떤 바람 (방향 일관성, 강도, 환경 영향) 에서 어떻게 뽑아내서 어떤 수순으로 전체시스템의 효율지 올라가고 발전 단가가 내려간다는 설명이 있어야지요.
그래야 개인입장에서는 정책에 지지/반대를 하던가 투자를 하려면 어디 땅을 사던가, 어떤 부품을 만드는 기업주식을 사던가 하지요.
두루뭉실 세계적인 방향만 얘기하면 대부분 아는 얘기이고 크게 도움이 되지 않습니다. 배우는것도 없고.
수소연료 미국회사 퓨어셀삿다가 장기투자. 코로나전에 결국 팔앗어유ㅠ폭망 에너지주는 갈길이멀죠.차라리 리듐관련주가 빠를듯하네요.
원전마피아가 막았던 재생에너지 사업의 시점이 좀 아쉽네요. 원전 마피아가 본인들 자산을 지키려고 국가의 명운을 망치네요. 주식이 힘인 듯 해요. 개인 투자가 들이 미래를 어떻게 그리냐에 따라 달라질 수도 있지 않을까 싶네요. 삼프로의 모든 전문가 분들의 설명 정말 감사해요
나스닥 상장 중에는..미국 풍력 업체는 무엇이 있을까요..
테슬라 전자동자율공정이라 일자리창출 일자리는 힘들고 자국 차 경쟁력은 떨어뜨릴일만 있을듯~~
원자력발전소감소 재생에너지 환경쪽으로는 꼭 필요한듯 합니다.
대만보다 늦어진 이유는 국내 원전 마피아 때문이죠. 지금도 원전, 원전 하니.............원전 해체 산업이 더 큰 산업이 될거라고 예측 되는 세상인데.
페이지2 신의자료실에 애널분들이 말하는 자료좀 공유좀해주세요ㅜㅜ
저도 얼마전에 알았는데, "Page2" 라는 어플을 설치하시면 바둑판 같은 여러 폴더가 있는데 그 중에 "신의 자료실"이 있습니다. 지금 확인해 보니 다운 받을수 있습니다.
리포트가 안올라왔네요
후발주자로써 신재생좀 힘냇으면함 태양광처럼 뻇기면안될듯
패러다임 변화 종목선정에 큰 도움
사회자가 더 많이 아는것같아요 ㅎ
저기 여기 방송에 소개된 보고서를 받을수 있는 방법은 따로 없나요
신재생도 수소에너지 같은건 가능성 있겠는데 태양광은 국내에서는 하기 힘든게 현실이지. 그런건 사막 같은데서 해야지.
태양열은 엠비때 너무 먹어서....
다들 떨어져 나갔었을듯.
대구에 작은 태양열발전소를 116억원이나 들여 놓고 ...
장식품이었지....
엠비가 확실히 사업가라 그런지 여기저기 먹은게 많네여.
신재생 에너지 가격이 싸면 보조금을 줄 필요가 없는데, 지금도 보조금이 구매단가 이상임에도 보조금 올려달라고 난리이고, 테슬라나 애플이 굳이 그린에너지로 제품을 만들라고 안해도 너도나도 그린에너지를 쓸텐데 현실은 정 반대로임. 있는 사실을 그대로 얘기해야지 이렇게 너무 심한 거짓말을 하시면 안되지요.
올스테드? 말씀하신 종목명이 정확히 무엇인지요?
저두 찾아보는데 못찾겐네요
Ticker 아시는분 부턱요
35분
15분
25분
정치를 배제하고 결국엔 탈원전을 해야하는게 난 친경제적인 관점이라 생각해왔음. 결국 재처리 못하는 나라에서 원전 언제까지 유지할 수 없음. 방폐장은 누구 집 앞에 지을건데? 탈원전 완료 하는것도 최종 90년대까지 하는것이고 전체적인 흐름을 보면 굉장히 완만하고 천천히 진행하는것임. 뭐 당장 원전 사라져서 전력난 날것 처럼 구는 사람들중에 데이터는 찾아봤는지가 더 의문... 결국에 지금 최고의 리소스들이 투입되면서 발전하고 있는 배터리들이 쏟아져 나오면서 차후엔 각 가정마다 ESS 시스템 갖출것도 확실해 보이고... 이미 발전 가능한 전기를 효율적으로 잘 활용하는데에 포커스를 맞춰야함. 결과적으로 2050년대 이후 핵융합 기술이 무르익는 순간 인류는 전력난에 해방될것이고... 그때가서 지금 생각없이 원전 막지어 놓으면 생각보다 그거 처리하는데 어마어마한 비용을 부담해야 할것임. 당장 우리 좋자고 막 지어 놓으면 그 똥 결국 나중에 다시 치워야함. 그동안의 인류사를 보면 신규 기술과 기존 기술이 충돌하는 순간에는 언제나 기존 기술층의 강력한 반발이 있었음. 하지만 결국 정해진 큰 흐름은 절대 벗어날 수 없음. 거기서 선도하는 흐름에 올라타는게 살길이라고 확신함. 경제성이 결국에 교차할건데 그 이후론 격차가 벌어지면 벌어지지 줄어들일은 없을것. 다시 말하지만 순전히 경제성을 따져서 생각하는 일이라 생각.
방향성도 옳고 가능성도 좋지만... 한계도 명확한게 문제.. 예전보다는 좋아졌다고는 하지만 과연 지속가능할까하는 문제. 지금이야 비주류니 성장을 기대하지만 과연 주류가 되었을때 그 역할을 잘 수행할 수 있을지...섣불리 앞장서다 고꾸라지지 않기를... 그리고 기후변화와 관련된 생존의 문제라고 하기엔 과학적인 해석이 분분한 영역이기에 함부로 올인하지않기를...
원전이 탄소배출 제로라 포스코는 걱정 안해도 되겠는데요
재미있네요.
근데 미래가 신재생에너지로 확정적인것처럼 말씀하시는데요.
반대로 어떤사람들은 인공태양이라고 불리는 핵융합이 미래에너지라고 말합니다.
시간대와 가능성 어느쪽이 더 효율적인지 다방면의 이야기를 들으면 재미있겠다는 생각이 드네요.
핵융합 기술 상용화 되기전까지 수십년동안 손가락만 빨거니???
@@류석우-q1r 그래서 물어봤자나요..시간대 각각 어느시점에 어느정도 기술의 완성도가 이루어질지.
제가 볼때는 신재생에너지도 지금 화석,원전 대체비율 높이는 문제도 그렇게 당장 눈앞에 있는상황은 아니라고 봅니다.
그래서 물어본 시간대가 어느시점에 어느정도 기술의 발전이 있을것인지 물어본것입니다.
댓글 쓴 사람들은 문맥파악을 제대로 못하는 듯.. 글쓴분이 이해하세요
핵융합도 신재생에너지에 포함 아닌가요
동시에 다 가는겁니다. 할 수 있는건 다 하는거구요.
핵융합 실용화되면. 게임 끝이구요
@@docpab 그러면 풍력, 태양광으로 가는거구요. 핵융합도 계속 연구는 하라그러구요.
이렇게 될것같다하는 한의원의 추측이나 개인적인 예측도 아니고
기업수준에서는 RE100(애플 등 미국의 상위 기업이 자신들의 상품을 재생에너지를 100프로로 써서만들고 하청업체와 부품업체들에게까지 강그렇게 하도록 권고 혹은 강요)
국가차원에서는 탄소국경세에 탄소배출권마저 나날히 비싸지는 게 현실이고 방침이고 방향임
그런데 댓글을 보면 참 같은 경제방송보는 사람맞나 의심이 들정도로 참담하네 ㅋㅋㅋ
아니 원전 안쓰면 안된다고 어디 헌법에라도 적혀있길하나 아님 단군할아버지가 유언으로 남기길했나 수출로 먹고 사는 나라에 인건비는 비싸진다고 그렇게 걱정들하고 노조는 그렇게
싫어하시는 극우꼴통님들 저위에 re100통과 못하면 당장 미국에 납품못하는 중소기업들은???
탄소배출권사오는건 국가세금으로 사오나요??? 그게 다 원가에 포함되겠지??
탄소국경세는??? 님들이 물고빠는 정치적 이념때문에 개별물품들 가격경쟁력잃으면???
왜 경제방송에 이데올로기까지 끌고와서 뭘얻으려느지 도대체 모르겠네 진짜
탄소배출권이랑 원전은 상관이없죠.. 원전에서 탄소 거의 나오지 않는다는사실은 알고 얘기하신거죠?
@@교촌폭격기 아 알고있어요 아 본문 수정할게요 ㅋ
전체적인내용은 반박할게 없는데 원전이 탄소배출을 안한다는사실을 그렇게 강조하고 싶으셨나봐요 ㅎㅎㅎ
손가락으로 달을 가르키면 손가락이 아닌 달을 좀 보셔야겠죠
경제방송에 노골적으로 티나는 이념색체로 물든 댓글보기 한심해서 그만좀 하시라 적은 건데 탄소배출이라는 문구하나가 걸리셔서 손수 답글까지 주시고 참고맙네요 ㅋ
@@carousel897 원전을 얘기하시면서 계속 탄소얘기만 하시니깐 댓글단거죠.. 님이야말로 극우꼴통이란 단어를쓰시면서 정치적인 얘기하시는데 흥분하지 마시고 댓글다시죠
그리고 장기적으로 신재생으로 간다는것은 모두가 동의하고있습니다. 하지만 저 연구원님 말씀처럼 마치 유럽처럼 우리나라도 신재생 에너지원 단가가 낮고 우리나라가 지금보다 더 빨리 신재생으로 가야한다는 뉘앙스로 말씀하시는데 지금도 충분히 탈원전 빨리하고있고 신재생비중 높여가고있어요
이미 몇천억들여 짓고있던 원전조차 돈날리면서 못짓게 해놓았고 미국에서도 대부분 연장운전하는 원전들인데 이미 경제성이 입증도 안됬는데 조기폐쇄하고있죠.. 삼프로가 단순히 경제 프로그램이지만 많은 사람들이 보고있고 논란이 있는문제들에 대해서는 좀 더 양쪽의 입장을 들을수 있는 방송이었으면하는 바램에서 적었습니다.
@@교촌폭격기
월성1호기 폐쇄말씀하시는거 같은데 월성1호기 1번연장후 조기폐쇄인거지 아예조기폐쇄아니구요 월성1호기로 늘 앵무새마냥 떠들어데는게 플루토늄 재처리 인데 ㅋㅋㅋ
어짜피 우린 핵무기만들수없는나라라 재처리시설은 꿈도 못꾸고 만약 만들었다 해도 일본의 경우를 예를 들자면 85년부터 1조엔을 들여서 만든 재처리시설 95년도에 완공하고 16년말에 문닫을때까지 정확히 250일 가동한게 일본의 경우구요 이원자로 폐로 결정하고 폐로작업 완공되는게 47년입니다
아 장기적으로 신재생으로 간다는건 공감하시나요??
근데 님은 본질을 보지못하시는게 3프로티비는 정치사회계열을 다루는 프로그램이 아닙니다 주식과 관련한 경제방송이죠
차후 미래에 도태될 사양산업에 투자하라고 경제방송에서 앙쪽입장을 나
내보낼까요??
님이 저 프로그램의 pd라면?? 과연 ??? 양쪽입장 들어준답시고 시간허비핬다치면 과연 원전에 투자할 사람이 있을런지??? ㅎㅎ
예를들어드리죠 얼마전 한병화의원이 나와서 현기상무와 함께 방송했죠 이번방송과 별로 다를꺼없습니다
사양산업=원전과 기존차
신규산업=재생에너지와 연료전지차
이방송에서도 그쪽 극우님들 양쪽입장들어봐야한다 했나요??
그때도 아 앞으로 전기차든 수소차든 안나올꺼니까 기존 자동차 부품주회사도 같이 불러야지 하셨었는지????
같은맥락의 추천 섹터지만 단순 이정부가 원전을 사양산업으로 규정하고 월성1호폐쇄 신규 원전 건설중지하니 정치적인이슈로
님같은 분들은 양쪽입장 들어봐야한다 하시고
다른댓글에 미친극우들은 ㅋㅋㅋㅋ 내입으로 말하기도 참 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어때요?? 제가 가만있는데 정치적이슈꺼낸건가요??? 님은 아니더라도 풀악셀밝고 난리부르스 치는 극우가 먼저 지랄한건가요???
결론은 님도 인정하는 사양산업을 소개해줄 경제방송은없으니 양쪽입장은 뉴스에서나 보시길바라구요 경제는 경제로만 제발 바라봐쥬길 바래봅니다 답답하신분...
@@교촌폭격기 RE100에는 원전 포함 안됩니다. 즉 re100달성을 위해서는 원전은 전혀 도움이 안된다는거죠.
우리나라는 핑크당이 문제네요
이건. 녹색당 말고는 다 마찬가지 민주당이나 미통당이나. 탄소 법안 올렸다는 소리 들어보지도 못했네요
정치에 눈이 멀어서 세계가 어떻게 가는지 안보려는 분들이 많네.
이젠 원전 지어야 한다고 난리치던 사람들 없어지겠지
@Scanner LED 영상 제대로 보고 말하세요
한국도 영국에 비해 떨어지긴 하지만 충분히 효율 나온다고 설명합니다
냅둬요 한국 뒤쳐지길 원하나보죠ㅋㅋㅋ
@@원자력조아 댁 옆에 원전발전소 만들고 원전폐기물 집마당에 묻어둘수는 있나요
최범수 집에 소형 풍력발전기달아라 태양광 패널 달아서 살아보라는 초등학생 수준에 맞춰서 답글을 달아준듯 하네요.
원전, 풍력, 태양광, 수력, 화석 아예 배제시킬 에너지는 없다 생각합니다. 다 써야돼요. 여기 있는 원전 신봉자들이나 신재생 신봉자들 다 꼴뵈기 싫네요 ㅋㅋ 그린에너지로 도배해야된다는 글도 꼴뵈기 싫고 원전 폐기물 본인 집 앞에 지으면 개난리지을 표정도 눈에 훤하네요
근데 불행히 우리는 영국의 북해처럼 바람자원이 많지도 않고요. 땅이 비싸서 태양광도 사실 쉽지 않습니다. 어쩔수 없이 탄소가 안나오는 원전과 병행해서 기저발전하면서 수소로 신재생 전환하면 가능해요. 원전을 무서워할 필요 없습니다. 중국이 서해에 원전 100개 지을 예정입니다. 일단 과도기적으로 생각했음 좋겠어요.. 원전도 신에너지거든요. 탄소 안나오는. 폴리실리콘의 효율이 올라갈 때까지
@@류석우-q1r 석탄화력 lng는 그래서 안되는거구요. 탄소배출. 그럼 남은 기저발전은 원전 하나입니다. 브릿지죠. 저는 좌파죠. 근데 원전 지지합니다. 환경을 위해서요. 간헐발전은 수소로 저장한다손 쳐도 에너지 자체가 부족해요. 독일의 숨겨진 비밀 아시나요? 전력이 모자라면 프랑스 원전서 당겨씁니다. 하물며 우리는 사실상 에너지 자립섬이죠
아 내용들으면 도움이 될텐데 영상이 너무 길어서 듣다 포기하게 된다 ㅎㅎ
삼프로 애청자로서 느끼는데 너무 한병화 님은 신재생의 장점들만 얘기하고 원전에 비판적인 입장이신거 같은데..
항상 한병화님만 나오다보니깐 한쪽으로 치우친 정보만 듣게 되는것 같습니다 물론 삼프로가 공적인 프로그램도 아니고 반대편 사람들이 나와서 토론을 할 책임도 없지만
탈원전과 신재생같은 경우는 민감한 사안이고 정확한 정보 전달도 중요하기때문에 좀더 전문가분들의 토론으로 이루어져야 할것같은데.. 너무 치우친 정보에대해 한쪽의 입장만 얘기하시는 것 같아 안타깝습니다
@@류석우-q1r 모든 것은 지속가능해야 합니다. 신재생만으로 현재의 전력 수요를 감당할 수 없다는 것은 자명하구요. 그러면 이런 현실을 인정하면서, 어떻게 탈원전을 하고 신재생의 비중을 넓혀갈지 고민해야할 겁니다. 모든게 생각처럼 되는 것은 아닙니다. 하물며 에너지 정책같은 국가 대사는 삐끗하면 큰일 아니겠습니까. 석우님 말씀이 틀린것은 아니지만, 너무 쉽게 생각하시는 것 같네요. 에너지 정책도 선과 악, 적폐 청산식으로 접근하는 세상이라 전 좀 답답합니다.
@@하이탑과학 어차피 원전 다 못줄여요. 화석에너지도 다 못줄이는거 윗선들 뻔히 알고요. 다만 재생에너지로 바꾸지 않으면 위 내용과 같이 수출을 안받을거고 현재 모든 국가의 미세먼지나 온난화를 막지 못할겁니다.
지금 원전 얘기 하는게 아니여 신재생 에너지 세계적인 추세 얘기잖아 방송듣고 비판을해라 원전 보호하고 싶으면
님의 의견에 동의합니다
@@테니스는어려워 장기적으로 신재생에너지로 가야한다는것은 모두가 동의하는 사실입니다. 하지만 연구원님 말씀을 들으면 현재 우리나라도 마치 신재생 에너지 단가가 낮고 지금보다 더 빨리 신재생에너지 방향으로 가야한다는 뉘앙스로 말씀하시는데.. 사실 지금도 충분히 탈원전 빨리하고 있고 신재생 에너지 비율 높이고 있습니다.
몇천억들여 짓고있던 원전들마저 세금 날리면서 건설중단 시키고 있고 미국에서는 대부분 연장운전하는 원전들도 경제성 논란이 있는데 조기폐쇄 시키고있죠.. 삼프로가 단순히 경제방송이지만 많은 사람들이 듣고있는만큼 너무 한쪽의 의견으로만 얘기를 듣는것 같아서 댓글달았습니다.
우리나라는 뭐하냐 도대체.....
미디어에 나오는 단어들이 추미애 한동훈 조국 정경심 부동산 윤미향 등등 이따위 것들만 나오니 걱정이 되는구만.
뭔 대세?...
한병화...? 한화...? 당신은 태양광을 위해 태어난 남자 입니까?
원자력 발전 하나만으로도 충분히 에너지 문제는 해결된다.
수 천 년동안 쓸 정도의 우라늄과 플루토늄이 존재한다고.
핵융합발전이 기술적 장벽 때문에 지체되지만 100년 이내에는 완성된다.
우주 문명 발전 척도는 에너지 사용량에 의해 평가된다.
그딴 시쭈구리한 가스발전, 태양광, 풍력발전 그딴 것으로는
진화하는 인간 문명에 필요한 에너지 수급이 불가능.
더듬어 만지당 선전놔왔냐?
놀고 자빠졌네
감사합니다
감사합니다