Gostaria de me permitir uma observação Muito bom o conhecimento repassado pelo eminente professor. A sua constante alusão ao próximo assunto nos causa uma sensação de incontinuidade. Sugiro que o mesmo se foque no que está sendo aventado.
@pasteldeflangoetotatola7346 Tudo bem eles podem ter errado, mas não precisava ter chamado eles de vagabundo! Até porque vagabundo é uma palavra MUITO FORTE!!
@@jessikakimberly7298, é horrível quando se omite a origem da discussão, coisa que me pergunto, se a omissão foi pedida por quem opina, ou se é ação do UA-cam. Valeu 👍.
@@terezasantana8178 Pois é, eu apenas coloquei os nomes dos meus filósofos preferidos, aí esse retardado os chamam de vagabundos... Eu amo eles apesar de tudo.
Neste caso, vc está usando uma expressão anacrônica. Ao fazer análise da história, não podemos utilizar conceitos atuais para moldar fatos passados. Hoje, qualquer situação que envolva um país dominar o outro, é uma invasão. Mas a 600 anos atrás, a coisa não era bem assim. O conceito que eles tinham sobre a América é que era uma terra virgem e que os ocupantes (índios) não haviam adquirido a salvação e o mundo civilizado. Logo, era preciso haver uma conquista, mas no sentido positivo, de salvar aqueles povos, através da religiosidade e levar a cultura avançada para aquelas terras selvagens. Percebe que, em cada época as ideias são diferentes? Daqui a 600 anos, o que pensamos hoje pode ser questionado pelos nossos descendentes. Mas quem afirmará quem está certo ou errado, quem é avançado e quem não é?
@@TalesHerman é anacrônico pq estamos falando de filosofia ocidental, estamos considerando apenas a perspectiva de um pensamento europeu medieval. Por conta da invasão das américas e o descobrimento europeu do novo mundo havia sim muito debate acerca do termo descobrimento e invasão. Inclusive, isso foi um dos choques que a descoberta europeia do novo mundo provocou, o percebimento do outro dando origem ao fim de uma noção eurocentrica do mundo.
@@raoni.brasil Não, não. Você é quem está falando de filosofia. Eu me refiro analisar fatos históricos sob ótica do momento atual. Fazer isso é anacronismo.
@@raoni.brasil justamente... sou pesquisadora de estudos decoloniais e teoria decolonial e anticolnial. meu ponto de vista é outro - o de que as terras não foram descobertas porque já havia uma cultura e uma civilização aqui. então, fica difícil pensar alinhada com as idéias européias do séc XVI. a "análise objetiva dos fatos históricos" também se torna algo discutível quando falamos desse perspectivismo que é adotado pelo meu campo de pesquisa (e por outros, como o das historiadoras feministas). mas, cada campo de pesquisa é cada campo de pesquisa, não é mesmo?
Assine agora a Casa do Saber+ e veja o curso completo: casadosaber.info/3FjamG7
Gostaria de me permitir uma observação
Muito bom o conhecimento repassado pelo eminente professor. A sua constante alusão ao próximo assunto nos causa uma sensação de incontinuidade. Sugiro que o mesmo se foque no que está sendo aventado.
Vc é fantástico, professor. Muito obrigada ☺️
Uma verdadeira aulinha de segundo grau.
Um típico produto de nossas universidades freireanas com a profundidade de uma poça de água .
🗿🍷 fino, senhores! Vou me recolher aos meus aposentos de telha de amianto!
Ótima aula, pena que a continuidade seja paga. Mas sucesso no curso, para a equipe da Casa do Saber.
Tchau
*Filósofos da Idade Moderna*
Espinosa, Pascal, Hume, Bacon, Galileu, Leibniz, Kant, Newton, Rousseau, Locke, Montaigne, Copérnico, Fermat, Descartes, Hobbes e Voltaire.
@pasteldeflangoetotatola7346 Não fala assim com eles!
@pasteldeflangoetotatola7346 Tudo bem eles podem ter errado, mas não precisava ter chamado eles de vagabundo! Até porque vagabundo é uma palavra MUITO FORTE!!
@@jessikakimberly7298, é horrível quando se omite a origem da discussão, coisa que me pergunto, se a omissão foi pedida por quem opina, ou se é ação do UA-cam. Valeu 👍.
@@terezasantana8178 Pois é, eu apenas coloquei os nomes dos meus filósofos preferidos, aí esse retardado os chamam de vagabundos... Eu amo eles apesar de tudo.
@@jessikakimberly7298, sim. Não é justo o YT omitir. E sem Filosofia, sem Ciência, sem Contemporâneo. Bom, e quanto a Ciência nada a acrescentar ... 👍
*Times Descartes e Pascal*
René Descartes
Jacqueline Pascal
Gilberte Pascal
Blaise Pascal
Étienne Pascal
Na bíblia não diz que a terra é o centro do universo
só uma observação: "INVASÃO DAS AMÉRICAS"
Neste caso, vc está usando uma expressão anacrônica. Ao fazer análise da história, não podemos utilizar conceitos atuais para moldar fatos passados. Hoje, qualquer situação que envolva um país dominar o outro, é uma invasão. Mas a 600 anos atrás, a coisa não era bem assim. O conceito que eles tinham sobre a América é que era uma terra virgem e que os ocupantes (índios) não haviam adquirido a salvação e o mundo civilizado. Logo, era preciso haver uma conquista, mas no sentido positivo, de salvar aqueles povos, através da religiosidade e levar a cultura avançada para aquelas terras selvagens. Percebe que, em cada época as ideias são diferentes? Daqui a 600 anos, o que pensamos hoje pode ser questionado pelos nossos descendentes. Mas quem afirmará quem está certo ou errado, quem é avançado e quem não é?
@@TalesHerman é anacrônico pq estamos falando de filosofia ocidental, estamos considerando apenas a perspectiva de um pensamento europeu medieval. Por conta da invasão das américas e o descobrimento europeu do novo mundo havia sim muito debate acerca do termo descobrimento e invasão. Inclusive, isso foi um dos choques que a descoberta europeia do novo mundo provocou, o percebimento do outro dando origem ao fim de uma noção eurocentrica do mundo.
@@raoni.brasil Não, não. Você é quem está falando de filosofia. Eu me refiro analisar fatos históricos sob ótica do momento atual. Fazer isso é anacronismo.
@@TalesHerman esse n é um curso sobre filosofia?
@@raoni.brasil justamente... sou pesquisadora de estudos decoloniais e teoria decolonial e anticolnial. meu ponto de vista é outro - o de que as terras não foram descobertas porque já havia uma cultura e uma civilização aqui. então, fica difícil pensar alinhada com as idéias européias do séc XVI. a "análise objetiva dos fatos históricos" também se torna algo discutível quando falamos desse perspectivismo que é adotado pelo meu campo de pesquisa (e por outros, como o das historiadoras feministas). mas, cada campo de pesquisa é cada campo de pesquisa, não é mesmo?