@Dream-jx3fs та я бы не сказал, что Blessing 2 ярче - там какой-то перекос, я тогда сравнивал с 7Гц Timeless и у таймлесов реалистичнее звучали акустические инструменты и вокал
@@ruhaeva2207 менять не думаю, а вот что-то похожее по звуку, но выше классом я бы послушал. Но похожих на SR5 мало как я понял, в основном в высоких бюджетах ушки все почти темные относительно.
Если кому-то в пандамонах не хватает верхушек, попробуйте серебряный кабель. Звук в целом становится куда более детальнее. Потенциал у наушников действительно имеется
Справедливости ради нужно заметить что Celest Pandamon не чистые изодинамы, а SPD (square planar driver). Это конечно не меняет соотношение качеств, но всё же.
И какую марку? Пожалел даже 30$ потраченных. Худшие из моих IEMов. Звук темный и плоский, слушать можно разве что попсу и некоторую электроннику, редко метал. При наличии мундроп арии, пандамоны полностью бесполезны.
@@renegade6673был аналогичного мнения, 4 месяца лежали в ящике, звук казался слишком мутным, на днях пришел новый графеновый кабель, он заметно ярчит звук, решил подключить к нему пандамоны, словил вау эффект, в тот момент понял за что многие обзорщики их хвалят, советую поиграться с кабелем и амбушюрами, с них можно вытянуть более менее приличный звук
Все по полочкам, спасибо за сравнение. SR5 опять в топчике! Осталось найти им достойного приемника, но выше классом! Может Moondrop Blessing?
у меня были Moondrop Blessing 2 - не зашли, верхняя середина не очень
@@iMacAverage ярче SR5? Видимо в Blessing 3 аналогичная настройка, даже ярче чем в Blessing 2.
@Dream-jx3fs та я бы не сказал, что Blessing 2 ярче - там какой-то перекос, я тогда сравнивал с 7Гц Timeless и у таймлесов реалистичнее звучали акустические инструменты и вокал
Зачем менять ср5? Будь их корпус хоть на пару миллиметров меньше, на них и остановился б!
@@ruhaeva2207 менять не думаю, а вот что-то похожее по звуку, но выше классом я бы послушал. Но похожих на SR5 мало как я понял, в основном в высоких бюджетах ушки все почти темные относительно.
красава, чётко и без воды!!!
Если кому-то в пандамонах не хватает верхушек, попробуйте серебряный кабель. Звук в целом становится куда более детальнее. Потенциал у наушников действительно имеется
Жду сравнение SR5 с EPZ K5
Справедливости ради нужно заметить что Celest Pandamon не чистые изодинамы, а SPD (square planar driver). Это конечно не меняет соотношение качеств, но всё же.
всмысле плохая тоналка у просто п1?! она специально идеально ровная сделана была, для профи
Всмысле для профи? 😮
@@Dream-jx3fs мониторинг, сведение звука
@@u2be4mike для мониторинга есть мониторные полноразмеры. Панды типичные V образные наушники, ни о какой там «ровности» речи и быть не может.
@@Dream-jx3fs панда да, я не про нее, а про tinhifi p1
У них ровная очень ачх
А сравнивали так же: мелоди с 3-фланцевыми ëлочками?
разные пробовал, но с елками звук был лучше всего
падамоны держат марку
И какую марку? Пожалел даже 30$ потраченных. Худшие из моих IEMов. Звук темный и плоский, слушать можно разве что попсу и некоторую электроннику, редко метал. При наличии мундроп арии, пандамоны полностью бесполезны.
@@renegade6673 автор канала с вами не согласен и многие другие
@@renegade6673 наверное всем заплатили за рекламу пандамонов, ух компания ничего не жалко в минус работают, но держат хайп
@@renegade6673был аналогичного мнения, 4 месяца лежали в ящике, звук казался слишком мутным, на днях пришел новый графеновый кабель, он заметно ярчит звук, решил подключить к нему пандамоны, словил вау эффект, в тот момент понял за что многие обзорщики их хвалят, советую поиграться с кабелем и амбушюрами, с них можно вытянуть более менее приличный звук