PERCY JACKSON E GLI DEI DELL'OLIMPO E' UNA SÒLA
Вставка
- Опубліковано 31 січ 2024
- ▆ ▇ █NON FARE IL PIGRO E APRIMI █ ▇ ▆
Purtroppo non è stata quello che mi era sembrata all'iinizio.
Sul sito di Pampling trovate 10 magliette nuove a soli 10 euro! E se all'acquisto di uno o più prodotti usate il codice VLASZLO avete il 10% di sconto sul vostro ordine!
link alle magliette in sconto: www.pampling.com/tienda/catal...
Link all'intero catalogo: www.pampling.com/tienda/catal...
Maglietta Artistic cat: www.pampling.com/productos/14...
Maglietta Arcade Periodic Table: www.pampling.com/productos/14...
Maglietta Bros: www.pampling.com/productos/14...
Maglietta Yellow Submarine Kanagawa: www.pampling.com/productos/14... - Розваги
Hanno tolto l'avventura da un libro d'avventura, facendo sapere sempre tutto ai personaggi, senza metterli mai in pericolo e senza dargli mai le giuste motivazioni
In realtà i personaggi sono spesso in pericolo, il problema è che si risolve tutto in 2 secondi e non c'è un minimo di tensione
Manca la ciccia poca sostanza, un regalino incartato bene ma vuoto.
I pericoli in realtà ci sono, più che altro, li risolvono in 3 secondi, arriva un mostro e con un fendente di spada l hanno già fatto secco...
Poi il problema è che a una certa viene meno il senso del pericolo perchè sanno letteralmente già tutto manco fossero onniscenti, un esempio sono i fiori di Loto, loro arrivano e sanno già come funziona la trappola dei fiori di loto, nel film, per quanto fosse un pessimo adattamento, quella parte era resa meglio, loro arrivavano, si facevano irretire dal maleficio dei fiori di Loto, e solo a una certa realizzavano il pericolo in cui si erano cacciati
@@CreeperZone esattamente, io ti dico che i pericoli "non ci sono", perché non ho mai sentito il trio in pericolo, sembrano sempre troppo informati sui fatti o troppo rapidi a risolvere qualsiasi in previsto, a volte anche in modo stupido.
E poi si, il casinò è stata la parte più deludente dell'intera serie. Per quanto anche un pochino trash, la versione dei film era molto più divertente e paradossalmente più fedele, non penso che la serie possa continuare così nelle stagioni future dov'è tutto più intenso e pericoloso, spero disney e riordan si diano una sveglia ma è come buttare nel cesso le mie speranze.
Io ho iniziato a dubitare di questa serie quando arrivano all'emporio di Medusa e loro già sanno che lì c'è medusa. Poi al casinò loro arrivano all'ingresso e già sanno che quel casinò è pericoloso. Hanno tolto tutta la suspense che c'era nel libro
Hanno palesemente letto il libro, quindi lo sanno che è pericoloso
Hai centrato il punto, il problema è che a una certa i personaggi diventano dei cacchio di onniveggenti, che sanno tutto, trappole, piani segreti, pericoli e minacce, e questa cosa inevitabilmente non solo ti ammazza il senso di pericolo e suspence, ma te li fa pure sembrare scemi quando poi si fanno fregare, perchè sapevi già tutto in anticipo, e comunque ti fai fregare? e che cacchio...
Secondo me poi i dialoghi sono un disastro. Non son dialoghi reali
Come hanno fatto a cannare DUE volte con Percy Jackson?? Io basita. La storia e i personaggi sono belli, ci stanno come ci sta Harry Potter, Hunger Games e Queste Oscure Materie... ☠️☠️
A me "Queste oscure materie" (prima stagione: non ho visto le altre) non era piaciuta. Bellissimi set e ottimi attori, ma anche quella serie rimuoveva tutto il senso dell'avventura e della suspanse mostrandoci in perfetto ordine cronologico il punto di vista di ogni personaggio e seguendo in contemporanra tre o quattro storyline che nemmeno si intrecciavano. Parte del mistero doveva essere scoprire dove fossero e come stessero i bambini rapiti: questa parte viene completamente a mancare se mostri il punto di vista dei bambini rapiti fin dall'inizio, soprattutto se loro non hanno nessuna storia interessante da raccontare e non sono personaggi attivi. Per non parlare della protagonista, imbattibile, perfetta, misteriosamente elogiata dagli adulti per la sua maleducazione e capricciosa (non ha nessun motivo per volere andare al Polo se non il fatto di volerci andare, e rompe e ne parla come se fosse la sua più grande aspirazione di vita). Gli altri personaggi non hanno reso meglio, nonostante i buoni attori. Tutto era sempre troppo forzato o banale.
"Queste oscure materie" è stato l'esempio perfetto di buoni consigli di scrittura applicati male: "dai un obiettivo chiaro al tuo protahonista", "mostra il punto di vista dei personaggi affinché si possa empatizzare meglio con loro", "mostra i personaggi nei momenti di crisi per dare loro umanità" (Mrs Coulter che urla inspiegabilmemte contro il muro come una bestia)... E ancora non ho capito perché la serie ci tenesse a far dire la frase "Lyra è speciale" a ogni singolo personaggio.
Il risultato è stata una serie... non brutta, ma dolorosamente anonima e piatta.
A me fa incazzare il fatto che questa serie poteva avere lo stesso successo di Harry potter (o una specie di "nuovo Game of thrones") nel senso, un nuovo grande successo seriale che ti dura tanti anni (anche con alcuni sequel e spin off), e avrei fatto molto di più, tipo una regia che valorizzi meglio momenti importanti dei libri (o che sai saranno importanti in futuro), o una sigla che ti immerga in quel mondo a inizio puntata, o come minimo una colonna sonora memorabile (e che non sia un copia della fanfara Marvel)
infatti avendo “gli dei dell’olimpo”, “eroi dell’olimpo”, “the Kane chronicles”, “magnus chase”, “le sfide di apollo” si poteva davvero creare un mega universo pieno di serie e spin off (che avrebbe anche fruttato un sacco di soldi) ma al momento sembra completamente infattibile
Che poi pure in Harry Potter c'è il casino hollywoodiano, vedi il principe mezzo sangue
@@kila_369 ma è una cosa impossibile perché Disney non ha i diritti di tutti i libri, infato da prima della serie si parla di una trilogia di film di Magnus Chase, e una serie per Netflix di Kane Crohonicles. È vero che di questi progetti si parla da anni e anni, perciò magaro un giorno Disney acquisterà tutto... E una seconda stagione di Percy è stata confermata perché a livello di ascolti è andata comunque bene, perciò forse un giorno sarà possibile, boh...
Per me Percy Jackson doveva essere una serie animata, l'ho sempre detto, perché il suo mondo è abbastanza sopra le righe, e anche con una buona CGI è comunque difficile trasporlo in live-action.
E poi la comicità nei primi libri, ma a volte anche negli ultimi, pur avendo momenti sonceramente divertenti, ce ne sono abbastanza altri bambineschi, che in live action possono stonare, e sembrare pure cringe (se fatti male, anche se momenti del genere AL MOMENTO non ci sono, sono all'ep 3), e lo dico da super fan della saga letta da molto giovane, cioè per me Percy Jackson è tipo il mio Harry Potter, Singore degli Anelli, Game of thrones, ecc.
Anche io l'ho letto alle medie e mi è piaciuto tantissimo. Però è indubbiamente una saga per adolescenti: anche trasponendola bene non ci si può aspettare un capolavoro.
@@Giovanni-dd6kq ma andrebbe bene pure semplicemente una cosa fatta bene... Invece che sta roba senza pathos dove i protagonisti sembrano sapere tutto e risolvono subito ogni problema. Sinceramente una versione animata sarebbe più adatta ma va bè siamo destinati a non avere un adattamento decente di Percy Jackson
Io ho visto solo i primi due episodi e già mi sono calate le braccia. Non che facessero schifo ma non mi hanno dato lo stimolo per continuare, il che è grave considerando che sono un fan di lunga data della serie di libri e che aspettavo questa serie da mesi. Ma non sono riuscito a proseguire proprio per questa sensazione di scialbezza, zero pathos, scene epiche rese in maniera totalmente anticlimatica, ad esempio già dal primo episodio la scena in cui Percy viene riconosciuto da Poseidone nel libro mi gasava tantissimo, nella serie è a malapena guardabile. Così è una delusione totale
Io non li perdonerò mai per aver rovinato la mia scena preferita: quando annabeth dice a percy sbavi mentre dormi è fatta totalmente a caso mentre c’è percy mezzo in coma nel letto e lei che appare come un fantasma che dice sta frase a caso, quando invece nel libro era bellissima perchè c’era un contesto costruito tutto attorno
Miglior parte della serie: quando parte What is Love a caso ahahaha
Per me la parte migliore è quando finisce... E che se la qualità deve rimanere di questo livello spero non continui
Secondo me il piú grande problema é stata la gestione delle cose da mettere: sarebbero serviti molti piú momenti filler, per far conoscere meglio gli ambienti e fare affezionare il pubblico pure ai personaggi. Le omissioni e i tagli a certi momenti hanno creato soltanto buchi di trama. Una cosa che ho riscontrato anche con gli altri é che Percy é stato fatto fin troppo intelligente per spiegare in fretta agli spettatori i colpi di scena come il tradimento di Luke, che ha messo in ombra Annabeth e la sua intelligenza, il che era un peccato proprio perché lei non ha nessun potere se non quella. Credo che gli episodi che mi hanno deluso di piú sono stato quello del casinò Lotus, che stranamente devo dire é stato adattato meglio nel film, e poi quello dell'Ade, dove i cambiamenti rispetto al libro non hanno fatto altro che aprire enormi buchi. Per il resto sono d'accordo con te sul fatto che abbiano appiattito molto le varie scene e credo che sia anche dovuto ad una colonna sonora fatta male. La serie é ancora piú a tappe del libro, perché sembra quasi che Rick Riordan abbia preso un evidenziatore ed abbia sottolineato le parti piú importanti da mettere per poi spiaccicare sul copione facendo girare tutto l'episodio attorno a quell'obiettivo. Comunque sinceramente non mi sorprende che abbia fatto una brutta sceneggiatura, considerato che già con le sfide di apollo vi erano già parecchi buchi di trama.
Da ex-lettore di Percy Jackson sembra quasi che la saga sia maledetta dato che nemmeno la serie sembra, per ora, all'altezza, e tutto ciò mi rammarica non poco (anche poiché così le speranze di vedere un adattamento di Eroi dell'Olimpo si azzerano)
La cosa bella è che molti hanno dato addosso ai film, ma secondo il mio modesto parere erano meglio della serie tv.
L'unica cosa che salvo è la fedeltà al romanzo -fedeltà che però dalla quinta puntata in poi è andata un po' a calare, dato che hanno pensato bene di mettere altra carne al fuoco inserendo personaggi che 1) non c'entrano nulla col primo libro e 2) sono molto OOC. Nessuno dei tre protagonisti mi ricorda nemmeno vagamente la loro controparte su carta, né fisicamente né psicologicamente. Su regia e sceneggiatura stendiamo un velo pietoso, così come sul doppiaggio che porca puttana mi fa venire il ciclo dalle orecchie.
Non so di cosa si faccia Riordan da credere veramente di poter arrivare a 5 stagioni quando già la prospettiva di una seconda mi fa cadere le braccia.
😂Rick Riordan incontra i CEO di Disney😂
- Rick Riordan: "Scusate, ma per la serie chi avete scelto per il ruolo di Ares?"
- Disney: "Edge!"
- Rick Riordan: "😐Cosa?"
- Narratore: "Disney Plus presenta: PERCY JACKSON E GLI DEI DELLA WWE"
Quanto ho dormito con questa serie
Finalmente uno che capisce!!! Hanno tolto la suspense, hanno tolto la sorpresa e mi fermo qui. Serie da 6 e basta… il meno peggio sono proprio gli attori.
io 6.5/7 glielo do
Sei buono con il 6
@@emmanuelepunzo9264 non mi è dispiaciuta. Per me è mancata l'azione in vari episodi e molte cose son state riduttive. Se l'azione, senso di pericolo ed ironia fossero stati migliori avrebbe preso di più.
I due film con Lerman e la Daddario erano talmente agghiaccianti che probabilmente hanno fatto percepire questa serie come valida a molti, per quanto mi riguarda è mediocre in senso negativo, non una schifezza ma mediocre. Come è ovvio fare peggio dei due film era impossibile quindi già da quel punto di vista avevano la strada spianata, e sotto molti aspetti hanno fatto quello che andava fatto: gli effetti speciali sono validi, gli attori non sembrano 20enni, i dialoghi sono tutto sommato accettabili. Dall'altra parte però hanno fatto i soliti sbagli:
- Perchè se Annabeth nel libro è bionda con gli occhi grigi me la devi far interpretare da una ragazza di colore con gli occhi evidentemente non grigi? E' una cosa che mi sta sul cazzo in una maniera che non si può descrivere... se prendi una storia da un libro e il personaggio è di colore, prendi un attore di colore, se è biondo con gli occhi grigi prendi un caucasico e gli metti una parrucca e un paio di lenti ma non un attore di colore perchè non stai inventando una storia ma la stai adattando. Ancora più basito che Riordan abbia apparentemente condiviso questa scelta. Chirone nei libri è descritto come il tipico caucasico coi capelli lunghi, perchè un attore di colore? Perchè?
- Il pacing è terribile, ogni puntata è un sonnifero.
- Non mi sono ritrovato per niente nella caratterizzazione dei personaggi,. Partendo da Annabeth, attrice a parte, non l'ho trovata ben scritta, nè ben recitata. Stesso dicasi per Percy, male su tutti i fronti, dalla rappresentazione di un ragazzino che nel libro ha molto più carattere pur rimanendo sempre abbastanza basito dal nuovo mondo che sta conoscendo; qua pare un elettrocardiogramma piatto.
Secondo me il problema più grande è proprio il rapporto tra i personaggi e la regia.
Nei libri è “possibile” che dei bambini facciano cose incredibili (perché si usa l’immaginazione), nei film o nelle serie (che sono molto più reali dei libri perché si guarda e non si immagina) assolutamente no.
Hanno sbagliato regista perché per evitare di far “stonare” l’opera quando ci si rapporta con i bambini la cosa fondamentale è scegliere qualcuno bravo principalmente con i piccoli.
Il set si adatta per loro.
In Harry Potter 1 non c’è un sentimento di “stranezza” proprio perché Columbus sa trattare con i bambini (è pur sempre una storia ambientata in un castello con insegnanti nani, troll e professori potentissimi… è difficile non far sembrare i bambini come delle formiche in confronto a questi mastodontici esseri). Anche One Piece, ad esempio, ha questo problema di regia, perchè il regista non è stato un top di gamma nel nascondere la plasticità di trasporre un cartone animato a serie.
In breve, non si gira una serie d’avventura basata su un libro (o peggio basata un cartone) come si gira un film di Mission Impossible.
A parti inverse, sarebbe equiparabile a girare uno 007 con lo stile di Wes Anderson.
Quando Annabeth parla con Efesto è tutto così dannatamente falso, anche chi non ha letto i libri capisce che Percy si salverà e quel dialogo (forzato) era l’unico modo per salvarlo (e Annabeth è l’unica cosa che funziona secondo me, tra l’altro).
Hanno decisamente sbagliato il rapporto tra i protagonisti. Per tutto il tempo sembrava di vedere dei pazzi irresponsabili in giro per l’America (mentre nel film, paradossalmente, questo aspetto era molto messo meno in luce proprio perché era chiarissimo il loro obiettivo… e la loro avventura era estrapolata dalla realtà, quindi risultava comunque strana ma non così strana perché non ci facevano vedere che gli altri la avvertivano come strana).
Mi sono sentito come se stessi vedendo il live in action di Scooby Doo, ma con una precisazione molto importante: lì l’esagerazione dei personaggi era una scelta registica per far ridere, perché sono così simili ai cartoni da non poter che far ridere (come Prowler di Donald Grover in Across the Spiderverse, dove sarebbe stato ridicolo se avesse combattuto come gli altri Spiderman ma non lo è perché si trova intrappolato… e tutta quella scena fa ridere, non porta avanti la trama, proprio come è giusto che sia).
La morale è che certe cose, scritte nei libri o estrapolate da cartoni animati, vanno adattate in maniera minuziosa per portarle sul grande o sul piccolo schermo.
Hanno reso noiosa una materia che aveva pur dei difetti ma non certo quello di essere noiosa. Ci aspettavamo una serie frizzante, ironica e a tratti epica e non è stato nulla di tutto questo, sembrava una giustapposizione di scene una dopo l'altra senza sentimento, a compitino svolto con tanto di checklist "celo celo manca". Che grandissimo peccato! Avendo a che fare molto con preadolescenti in target proveremo a chiedere loro un feedback. Ma anche se l'avessero apprezzata come intrattenimento momentaneo, non credo che lascerà loro un segno emotivo, un'impressione duratura, ed è quello il problema vero di molti prodotti odierni, specialmente Disney.
Non sono riuscito a finire un singolo episodio senza addormentarmi, peccato
Fatto pre order Victor!!!!! Non vedo l’ora di leggerlo! Complimenti davvero di cuore.
Condivido pienamente il tuo parere. C'erano altre aspettative, l'autore dietro, degli showrunner con un buon curriculum (quelli di Black sails!!), un budget molto elevato. Insomma, c'erano tutte le carte in regola per fare una gran figata si prodotto
preferisco i film, e i libri li ho letti tutti.
Sono d'accordissimo sul fatto che il problema non siano tanto le scelte quanto la messa in scena, anche se alcune scelte (es. la backstory di Medusa) narrativamente non hanno conseguenze e perciò sono un errore.
Sarà che l'ho guardata per curiosità e senza nessuna aspettativa, io l'ho apprezzata. Ha dei difetti palesi però è anche una prima stagione, per me c'è ampio margine per migliorare il tiro a livello di regia e di sceneggiatura.
penso che il motivo principale per cui questa serie ha fatto rimanere con l’amaro in bocca molte persone è proprio perché la aspettavamo da anni e, soprattutto per l’hype messo dallo stesso autore, eravamo ansiosi e gasati di vederla
Io ho notato che qua si è verificato il problema opposto di ciò che è successo ai film
I film sono esteticamente belli e avventurosi, e rendono bene l atmosfera (quel percy lì non mi è neanche dispiaciuto troppo) ma non rispettano granché il canone e lo stesso autore li disconosce
La serie rispetta di più il canone, ma non dà minimamente né l atmosfera né senso di avventura, tutto didascalico, 80% delle puntate solo dialoghi e spiegoni (probabilmente è dovuto anche al basso budget)
Qua poi mi è sembrato strano che lui capisca immediatamente qualsiasi cosa in un attimo neanche fosse sherlock holmes, cioè mi sarebbe piaciuto più ciò che hanno fatto con harry potter, che scopre il mondo magico insieme a noi spettatori...
Ciò che posso salvare è il rapporto tra di loro, sembra un genuino rapporto di amicizia, ma devono migliorare su molte cose...
Infatti quasi quasi da fan preferisco i film. Non ci azzeccano nulla con la trama dei libri ma almeno hanno l'atmosfera "giusta". È come guardare uno che "si applica" con tutto se stesso ma ha palesi limiti. Mentre la serie è quello intelligente e capace che non ha voglia di fare un cazzo
Da persona che è cresciuta leggendo Percy Jackson (e Jason) come tanti altri della generazione prima sono cresciuti con Harry Potter, ho letto più volte la saga, ho pianto tanto vedendo il primo film da quanto facesse schifo come adattamento, sto iniziando a rivalutarlo perché mi ha fatto più male vedere che il secondo tentativo l'hanno buttato alle ortiche
A me onestamente il primo film non era dispiaciuto. Si, aveva molte mancanze, tipo tutta la parte di Ares omessa per dirne una, però generalmente non era male come adattamento. Il secondo film invece... Mamma mia che merda.
@@wardog1273 probabilmente avrai l'effetto nostalgia perché non puoi definirlo un buon adattamento visto che neanche nominano crono, ce lo vedo il primo Harry Potter dove Raptor si gira ed è solo pelato
@@KTB98 In realtà avendolo rivisto anche di recente continuo a definirlo un buon adattamento anche se, come già detto, non perfetto e con molte mancanze. E lo dico avendo letto più volte i libri. I danni veri secondo me li ha fatti il secondo film, che era un mappazzone senza capo né coda
Abbandonato dopo la terza puntata. Piattissimo.
Sì, i problemi sono molti…….opinione personale, io il personaggio di Annabeth l’ho trovato piatto come na tavola, ma non per colpa dell’attrice, insulsa, non riesco neanche a spiegare la nullità che mi ha trasmesso questo personaggio. Comunque Rick alla fine ha scritto 3 episodi, 1-2 e 5, e potrei quasi sostenere che siano quelli che mi sono infatti piaciuti di più, poi togliendo i problemi in quasi tutti gli episodi direi, come ormai succede sempre si va via via peggiorando in pure stile serie Disney e compagnia bella. Posso essere d’accordo sui cambiamenti che non stravolgono la trama generale, ma se sono dei bei cambiamenti, per portare un esempio, Caronte, l’hanno cambiato nella classica versione greca che vediamo in tutti i film, uhhh che bel cambiamento, se devono cambiare le cose così per spendere meno o non usare un briciolo di inventiva che lascino perdere.
Victor sei veramente bravo, starei ad ascoltarti a parlare di film e serie per ore. (Che era lo stesso elmo io non l avevo capito looool)
Il discorso dell'Olimpo in USA viene citato, non sviscerato, ma lo dicono.
Ciao Victor...alias Mattia 😊
Ho rivisto la tua recensione di the ring..Santa polenta! Avevi proprio il fuoco dietro quando parlavi!
Detto ciò...voce che oggi più di allora mi calma e mi piace! Ciaoooo
io sin da subito ho deciso di non guardarlo per motivi miei, ma guarda un po’, il mio sesto senso stavolta non mi ha deluso…
è comunque nella top 3 degli adattamenti/serie fatte per Disney plus negli ultimi anni il che dice tutto...
Io da fan dei libri mi sono incavolato dal terzo episodio in poi, anche spiegare il pericolo prima che si manifesti e nessun senso di perico proprio piatto, l'ultimo episodio non è granché ma sempre meglio del precedente che volevo spaccare il pc, con l'ingresso per l'oltretomba nel negozio di materassi non ho capito il perché di questo cambiamento e Caronte trattato malissimo e così a caso si è colpa di Crono, ma certo spiegatemi pure gli altri quattro libri in 5 minuti come la spiegazione della madre di Luke avvenuta troppo presto
Anche il plot twist dell'elmo dell'oscurità che è uno dei punti di svolta perché Ade non è il cattivo classico anzi è trasposto in maniera originale nel libro, invece no dov'è il mio elmo? si guardano e basta messo molto a caso
Non conosco il libro, ho visto il primo film oramai anni fa e questa serie mi ha annoiato quasi subito.
Sinceramente ho notato che Disney le serie non le sa proprio fare, per ora forse neanche una è andata oltre la prima stagione tranne quelle Marvel/star wars
Se la serie avesse avuto i ritmi del primo film e una regia curata meglio, sarebbe stata un ottimo prodotto da consigliare agli amici.
Purtroppo un' altra occasione sprecata, speriamo facciano una seconda stagione più coinvolgente
già preordinato il libro vic ❤
Sono d’accordo, comunque la cosa peggiore per me è stata la doppiatrice di annabeth che rendava davvero
Impossibile ascoltare la sua voce
Infatti l'ho vista in inglese!
Sono d’accordo con te, un fastidio acustico, davvero inascoltabile
Allora non ero l'unico che mi sanguinavano le orecchie ogni volta che apriva bocca
@@alessandrosaponaro6639 no non lo eri, mi chiedevo la stessa cosa fino al commento di gaiaparisi 😅
Ho visto il film e la parola che mi è venuta in mente allora è stata " deludente " e ora la serie mi fa venire in mente " noiosa " nonostante l'azione, non so perchè
Perché di azione non c'è quasi niente, parlano, sanno sempre, prima che il problema avvenga, qual'è la soluzione
Il film era spezzatura in pellicola
@@fedro168 in effetti hai ragione
Ti seguo da anni ti voglio bene
Per quanto mi riguarda, nonostante tutti i difetti è stata comunque una serie piacevole da guardare. Molto bravi gli interpreti.
Spero che un eventuale seconda stagione riesca ad essere molto più convincente però
Secondo me è un disastro dal punto di vista della messa in scena
Avevano poco budget, tuttavia avendo avuto successo una seconda stagione potrebbe essere una definitiva affermazione del progetto
MI sembra che ci sia il solito problema delle serie di Disney + , iniziano bene e poi affondano, chi non ha letto i libri penso sia rimasto molto confuso da cose che sono appena accennate se non omesse completamente a favore di Annabeth e Percy che ogni tanto sanno cose al volo rovinando il fascino dell'avventura.
Come dici giustamente, soprattutto i primi libri, sono un pò mystery ma qui hanno la soluzione quasi prima che si presenti il problema e manca del tutto il senso di epicità.
L'impresa sembra durare due giorni con scene tipo dobbiamo andare lì sarà un lungo viaggio, stacco in nero sono arrivati, zero emozioni.
Spero comunque che continui e che possano migliorare capendo i loro errori.
Becky riordan ha affermato recentemente che ha raccolto tutte le critiche insieme agli sceneggiatori per realizzare una seconda stagione migliore in cui in senso dell'avvenutura non si perdesse stavolta
Ciao, posso chiederti un link a un articolo in cui dice questa cosa? Ho provato a cercare ma non ho trovato riscontro
Io nonostante tutto spero continui perché non mi è dispiaciuta, certo ha i suoi difetti, ma se dovessero fare la seconda stagione potrebbe migliorare molto
Ho letto solo il titolo e sono già d’accordo 😂
La qualità di un prodotto non è data dalla fedeltà all'opera originale. I film erano umilissimi e godibilissimi seppur parecchio discostanti dalle idee di riordan. La serie è priva di qualsiasi traccia di pathos elemento emotivo e avvincente.
Si ma se si discostano tanto allora non sono neanche degni di portare quel nome, esempio cardine di questo è il sesto film di Harry Potter che manda in vacca la storia del libro per raccontare le cazzate dei ragazzi ad Hogwarts come se fosse un drama americano, questa serie invece anche se ha i suoi difetti sarò onesto l'ho apprezzata
Credo siamo tutti d'accordo, nel dire che questo franchise del Campo Mezzosangue è Rick-o di robe ganze e di avventure.😆
Hai fatto bene a rallentare con il canale, stai visivamente meglio e meno stanco e questo si nota e anche più carico secondo me ❤
A parte il fatto che continua a dire più volte che Ares gli manda a prendere l elmo e invece è il suo scudo
La cosa grave, più che altro, è il fatto che il titolo "Il Ladro di Fulmini" non sia stato usato per nulla. Né per il titolo principale degli episodi (tipo "Il Ladro di Fulmini-Parte 1\Capitolo 1\Episodio 1"), nè come titolo, perlomeno, dell'ultimo.
come titoli degli episodi hanno usato i titoli dei capitoli, la stagione 1 si chiama "il ladro di fulmini" come la 2 (se si farà) sarà "il mare dei mostri"
@@chaconne2020 Vero, ma il 90% delle volte, le stagioni non hanno sottotitoli. O solo alcune ce li hanno. Potevano fare, tipo, "Il Ladro di Fulmini-Capitolo " e mettere il titolo del capitolo con relativo numero. Anche se così, effettivamente, veniva un po' lungo.
@@giosy0072 io ho apprezzato molto il fatto di usare i titoli del libro dato che mentre lo leggevo da piccola li trovavo molto divertenti, per questo mi è piaciuto il fatto che li abbiano lasciati uguali
inoltre un singolo episodio ricopre ovviamente più capitoli, quindi non è che nel titolo potevano scrivere capitolo 1-2-3-4 ecc.
@@chaconne2020 E se avessero usato la parola "Parte"?
Una serie mediocre e noiosa, per quanto mi riguarda, poi di per sè, non la considero da buttare, se solo non l avessero spinta tanto, se fosse stata una generica serie teen fantasy l avrei anche lasciata passare, il problema è che lo stesso autore che aveva praticamente disconosciuto i due film di Percy Jackson, alla fine ha supervisionato una serie che io reputo peggio del primo film
E si, per me questa serie è peggio del ladro di fulmini, perchè quel film, al netto di tutti i difetti che aveva, del fatto che fosse un pessimo adattamento del romanzo, per lo meno intratteneva, a una certa, questa serie non è più riuscita a fare nemmeno questo, e potrà essere fedele al romanzo quanto vuoi, potrà avere l autore a supervisionare il tutto, ma se alla fine rischi di addormentarti guardandola, tanto che persino scene epiche e importanti vengono rese in maniera noiosa, allora penso che ci sia un problema di scrittura alla base...
P.S: Ma solo io ho trovato alcune scene maledettamente buie? nel senso che facevo fatica a guardare e seguire quello che accadeva a schermo, da quanto era buia la scena? qualcun altro ha avuto questo problema o sono stato il solo a riscontrarlo?
Non sei l'unico, la fotografia è penosa
Da divoratore dei libri di percy dico che non avrei mai pensato di rimpiangere molte cose dei 2 film,come ad esempio annabeth che tu giustifichi ma io è una delle cose che non ho digerito. Da salvare gran parte del cast tipo ares e ade che ho adorato ma per il resto ..meno male che potevano sfruttare le istruzioni dell'autore e sono riusciti a disastrare un opera cinematografica che già non gode di molta fama.
cosa non hai digerito di una annabeth uguale al libro e completamente diversa dal film (grazie a dio) ?
@@chaconne2020 annabeth uguale al libro? Dacci una ripassata allora..i sa che ne hai bisogno
@@jacopoliberatore750 li ho riletti proprio prima di vedere la seria per rinfrescare la memoria, se pensi che l'annabeth del film sia meglio di quella della serie mi sa che sei tu che dovresti dare una rilettura ai libri, è molto ma molto più vicina quella serie
nel modo meno polemico possibile, cos'è che non ti è piaciuto nel personaggio di annabeth? a me non è sembrato affatto male. Quello che ho trovato poco entusiasmante io sono stati proprio l'aspetto degli dei ma in generale della maggior parte delle creature mitologiche, che mi sembrano semplicemente noiosi, ade (e il suo regno) in primis, ma anche echidna ad esempio
@@user-jw1ub6ix1n semplicemente perché ci sono alcuni tratti fisici e caratteriali che secondo me non possono essere assolutamente diversi dall'originale,senza contare percy che dopo mezz'ora sembra già a suo agio in tutto ,togliendo proprio lo spirito d'avventura.Per quanto riguarda il discorso degli dei sono abbastanza d'accordo con te infatti come ho scritto tolto Ares ,efesto e un po' Ade ..gli altri non mi hanno dato proprio nulla,zeus inguardabile proprio voto 2
Bel video, davvero, maaaaaaa... Purtroppo devo dirti che condivido solo metà delle tue opinioni, e no il film NON AVEVA ASSOLUTAMENTE un budget maggiore.
aveva 95 milioni di dollari mentre la serie ne aveva 120 milioni! (15 milioni per ogni episodio).
che l'episodio 4 sia migliore del 5 è una cosa che pensi solo tu, mi dispiace.
secondo me (e secondo Caleel, Cosmopolinerd, Lucrezia Borgia e tanti altri) il quinto episodio è il migliore in assoluto.
È letteralmente l'unico dove i problemi gravi della serie sono assenti.
Il quarto è uno dei peggiori, così pieno di dialoghi lunghi e il combattimento finale è così corto e la scena dell'inseguimento mette meno tensione di un bagno nell'idromassaggio.
E quel maledetto Cliffanger è stata una delle cose che più mi hanno dato fastidio perché non ci hanno fatto vedere la scena della Nereide ma ce l'hanno spiegata tutta a parole (inaccettabile).
E il fatto che Gabe fosse COSÌ stronzo nei libri è letteralmente la sua caratteristica principale quindi DOVEVANO copiarla di pari passo.
Comunque pare che in Italia e in America siano uscite due serie diverse, perché non si spiega l'esultanza e la soddisfazione degli spettatori americani verso questa roba. So che in America non hanno il minimo senso del gusto, però è veramente assurda la differenza di giudizio tra loro e noi...
Sai che invece ho visto molti video inglesi e americani che criticano abbastanza duramente la serie? Ci sono già anche i meme sul fatto che il trio sa sempre tutto e ti spoilerano le scene prima che inizino pure😂
Purtroppo la mia opinione su questa serie è rimasta la stessa: le prime puntate erano anche belle, ma da metà in poi è andate sempre peggio....Nonostante nel complesso non mi sia dispiaciuta affatto, "deludente" è la parola più adatta per descriverla...Il cast, i personaggi (eccetto Chirone, che qui non mi è sembrato così interessante) e le ambientazioni non sono affatto male, solo non mi riesco a spiegare il motivo per cui abbiano reso la storia così scialba:
- Tutti sbravano depressi, troppo seri, a tratti persino noiosi (fortunatamente almeno Percy è abbastanza "scherzoso" in alcuni momenti)
- Non c'è il minimo senso di avventura e di scoperta, Percy, Grover e Annabeth capiscono tutto all'istante senza lasciare un briciolo si suspense o di dubbio
- La puntata del Casinò Lotus secondo me resta la peggiore, era sinceramente meglio la scena del film
- Non c'è azione, tutti gli scontri (eccetto quello dell'ultima puntata) finiscono nel giro di dieci secondi, troncando l'entusiasmo
- Sembra che Riordan si sia concentrato più sul cercare di far dimenticare i film, è non si sia dedicato così tanto all'adattamento in sé...Mi spiace, ma poteva fare decisamente meglio, e il fatto che lui stesso sia convinto di aver creato un capolavoro mi preoccupa per come andranno i capitoli futuri (se arriveranno) 😕🤔...Ma in ogni caso, spero che vadano avanti, almeno con il Mare dei Mostri 👍🏻
giustifico di più questa rispetto a una certa serie dove la tempesta è in me (nn voglio sapere dove...) :
È palesemente pensata ad un pubblico molto giovane e rimane coerente su questo
Non si basa su un capolavoro letterario e non ha pretese al di fuori della sua portata
Non avevano un miliardo a disposizione..
Le modifiche son state approvate (se nn suggerite) dallo stesso autore per far fluire la trama cercando di migliorarla a differenza di registi (dei miei maroni) che hanno bisogno di interpretare e cagano sulle intenzioni dell'autore
Con lo schifo di serie tv su Disney+ avete poco da fare i preziosi, questa in paragone è oro 🤫🤫
Se anche la continuano, il problema è che per l'ultima serie gli attora avranno 30anni, quindi farà un po' l'effetto Harry Potter dove i ragazzi che dovrebbero essere 18, sembrano degli universitari fuori corso.
Il film non aveva raccontato la storia, perché la trama era totalmente diversa dal libro. Ed è il problema gigante anche della serie, in alcuni momenti è veramente troppo diversa.
A me devo dire che e piaciuta come serie. Mi sono piaciuti i cambiamenti che li ho trovati molto più adatti rispetto a quelli raccontati nel libro. Finalmente hanno dato un senso ad alcuni personaggi tipo procuste. Molti si lamentano che Percy sembri sapere sempre tutto ignorando che la madre lo ha preparato, e considerando anche che Annabeth è da anni che studia tutti i miti greci per prepararsi ad un'impresa! Io l'ho trovato un buon adattamento. Di certo molto superiore ai film, E come ho detto alcuni cambiamenti li ho trovati molto sensati. Non vedo l'ora di vedere la seconda stagione che spero che facciano
Finalmente qualcuno che non si lamenta. A me è piaciuta nel complesso. Dei protagonisti mi sono piaciuti Grover e Percy, invece, Annabeth non l'ho sopportata. Troppo saputella ed insopportabile, cosa che la sua versione cartacea non è così tanto. Poi recitazione totalmente piatta ed inespressiva da parte sua. Prima che si dica che la critico perché fisicamente non uguale a lei vi avviso che ho molto apprezzato come l'attrice di Ellie in the last of us sia riuscita a rendere bene il personaggio nonostante di fisico non ci azzeccasse nulla.
Farai la recensione di The Killing Vote ? Sembra che sia andata molto bene come serie in Corea
sembra una fottuta fan fiction
Sarebbero dei pazzi a fare la seconda stagione
A me personalmente la serie televisiva dedicata a Percy Jackson è piaciuta nel suo insieme. Certo, non è che mi abbia fatto impazzire, ma se non altro si vede che hanno cercato di risolvere alcuni dei problemi più spinosi dei due film usciti con protagonista succitato personaggio. Se dovessi esprimermi attraverso un voto, darei a questa serie televisiva un comunque buon 7.
Mah!
Io ho guardato i primi due episodi.
Mi sono detto: all'anima dell'elaborazione del lutto.
Del tipo che la scena della reazione di Star Lord bambino alla morte della madre è da oscar, fermo restando che è una bella scena.
Però Edge tanta roba ahahahah
You think you know me
L'episodio del casinò avrebbe dovuto essere spassosissimo, e i personaggi avrebbero dovuto distrarsi dalla missione perché troppo impegnati a divertirsi, e invece, da quanto ha influito sulla loro caratterizzazione, avrebbero potuto sostituirlo con Cuneo e non avrebbe fatto nessuna differenza
io penso che primo, al giorno d'oggi c'è questo fenomeno che io chiamo fast streaming, ovvero una produzione di massa per le masse di prodotti audiovisivi con altissimi budget ( in questo caso no) che però peccano di qualità a livello cinematografico, registico, di sceneggiatura e musiche, fotografia e casting. Secondo, a mio parere i libri di PJ sono assai difficili da tradurre sullo schermo per una serie di motivi: il fantasy molto sopra le righe, gli dei dell'olimpo (difficilissimi da rendere credibili), le relazioni intricate tra i personaggi e le implicazioni della mitologia e in più tutte le localitá dove è ambientata (New York, il Campo Mezzosangue, Los Angeles, Las Vegas, St.Louis ecc) se ci pensiamo ci vorrebbe un budget altissimo per ogni singolo episodio e questo la serie non ce l'ha. Ci aspettiamo una cosa epica come Harry Potter ma la realtà è che l'85% delle cose lì funzionavano anche rimanendo abbastanza fedeli ai libri e la musica e la fotografia è spettacolare, mai sottovalutare questi due aspetti. Senza contare che il cast di HP era coi controfiocchi, non gente messa a caso per niente memorabile.
Io sono convinta che sia flop anche per una questione di periodo in cui viviamo ora. Sono pronta a scommettere che se avessero girato il primo film negli anni 2000 (l'apice dei film fantasy) avrebbe avuto molto più spessore e avventura.
È davvero un peccato, però secondo me ci vorrebbe davvero il triplo del lavoro per valorizzare i libri, rispetto a Harry Potter
Aggiungo inoltre che tratto caratteristico dei libri è proprio la tragicomicità sottintesa dalla narrazione in prima persona spesso ironica di Percy, e questo è un elemento che non dovevano sottovalutare. In qualche modo avrebbero potuto manifestare meglio questo modo di narrare la vicenda. La serie TV si prende troppo sul serio nonostante la scarsa capacità di rendere efficaci le scene di pericolo e serietà delle divinità, della missione in primis. Niente di tutto quello che nei libri ti emoziona è riuscito nella serie TV. Una piattezza infinita. A questo punto la Disney è abituata a prendere un sacco di soldi con prodotti mediocrissimi
Secondo me gli attori dei 3 ragazzi non sono stati così bravi, soprattutto per quanto riguarda Annabeth che ha per tutta la serie la stessa espressione misto scocciata/schifata/saccente(complici forse anche doppiaggio e sceneggiatura).
La serie si proponeva come un adattamento fedele dei libri, ma ciò non è stato: le cose che sono state spiegate sono state spiegate male e le cose che sono cambiate lo sono state anche peggio. Il fatto che dietro al progetto ci fosse anche Riordan non deve essere una scusa per accettare qualsiasi cambiamento immondo che ci viene proposto, sono molti gli adattamenti/progetti di alcune saghe che anche se seguiti dall'autore si sono rivelati una schifezza (Vedi Harry Potter e la maledizione dell'erede).
Ecco un elenco approssimativo delle cose che ritengo non vadano di questa serie e la motivazione:
- Gabe che ora è solo un idiota quasi simpatico e non un abusatore violento (Vanifica tutto il concetto del sacrificio di Sally per proteggere Percy)
- Lo "Scontro" con la furia (Dura 30 secondi, distrugge tutto il concetto della foschia, la spada viene data a Percy praticamente a caso e all'interno della serie vediamo l'animazione di quando viene sguainata praticamente solo 2 volte)
- Dionisio che è diventato solamente una macchietta (Anche nei libri era un inetto, ma la sua "Nobiltà" divina era comunque presente e si percepiva il suo essere superiore, uno con cui era meglio non scherzare)
- La scena di Grover con la ragazza fatta di piante (Totalmente inutile, dovrebbe essere un personaggio che viene inserito più avanti nei libri e anche in quelli è abbastanza inutile)
- Arrivano da Medusa e sanno già tutto (Toglie tensione e rovina tutta la suspance)
- Grover dovrebbe essere vegetariano e per tutta la serie mangia benissimo tutto senza lamentarsi (Tolta gran parte della caratterizzazione del personaggio, non basta dire che vuole tanto trovare Pan per far comprendere appieno il suo amore per la natura)
- L'arco di St. Luis ora è un monumento ad Atena (Nel libro i tre ci vanno perché Annabeth è appassionata all'architettura, non perché è un luogo "sicuro". Altra occasione sprecata per la caratterizzazione dei personaggi)
- Le 4 perle (Nel libro erano solo 3, qua han dovuto trovare un espediente stupidissimo per farne perdere una a Grover)
- Il water park di Efesto (Non ci sono i ragni e al loro posto c'é una trappola, che poi si rivela inutile)
- Efesto (Nel libro non si vede e soprattutto dovrebbe essere una specie di meccano bruttino mezzo ingobbito, nella serie sembra un normale magnate russo stranamente simile ad Ade)
- Grover che riesce ad estorcere informazioni ad Ares (Grover dovrebbe essere timidissimo e così stressato dall'essere da solo con Ares che dovrebbe mangiare ossessivamente tutto ciò che ha nel piatto e pure i tovaglioli. Inoltre Ares è pur sempre un dio, non un idiota che passava di lì, non si farebbe tirar fuori delle informazioni in questo modo)
- La zebra (La zebra è presente solo nel titolo dell'episodio, nella storia non è pervenuta. Era importante per approfondire la mitologia greca attorno a Poseidone e il legame tra Percy e gli equini)
- Casinò Lotus (Ancora una volta sanno già tutto prima di entrare, all'interno del casinò non fanno niente di divertente e non c'è nessuna aura di mistero/illusione. Hanno riempito la scena di dialoghi inutili con Ermes, che non avrebbe neanche dovuto essere lì)
- La data di scadenza dell'impresa viene superata (Qual è il senso? In questo modo si toglie ancora più serietà a ciò che dicono gli dei. In pratica tutto il mondo dovrebbe essere in guerra e al collasso)
- Crusty (Di nuovo sanno già tutto, pathos azzerato)
- Annabeth viene bloccata dalle radici nei campi degli asfodeli perché ha un "rimpianto"(Rimpianto mai spiegato, probabilmente inesistente e messo lì solo per far sospettare lo spettatore che sia lei il traditore, peccato che il 90% dell'audience avesse già letto il libro. E poi perché lei e non Percy e Grover? Percy ha il rimpianto di non aver potuto salvare sua madre e Grover per aver lasciato morire Talia)
- Ade (Dovrebbe essere il primo dio che vediamo nella sua forma divina alta svariati metri e con l'abito composto da anime dei defunti. Nella serie è solo un ometto insulso)
- I combattimenti (Praticamente assenti o brevissimi, la serie era un'occasione per allungare questi momenti che nel libro durano solo poche pagine. Sono inoltre quasi censurati perché dovrebbe essere una serie "per ragazzi", sia mai che vedano una testa mozzata o un po' di sangue)
- Annabeth sente tutto ciò che Luke confessa a Percy (Nel libro lei non sente nulla, ed è importante perché continuerà a credere che in lui ci sia del buono)
E tanti altri piccoli dettagli che non ho messo, che però sono importanti per far filare al meglio la storia, caratterizzare i personaggi e approfondire la cultura della grecia antica.
In generale si capiva già dalle premesse che non sarebbe stata la serie che si riprometteva di essere. Già la scelta del cast doveva essere un campanello d'allarme.
Mi dispiace per chi la pensa diversamente, ma il fatto che Annabeth abbia i capelli biondi e gli occhi grigi o che Percy abbia i capelli scuri e gli occhi verdi non sono piccoli dettaglini su cui si può soprassere, fanno parte della caratterizzazione stessa del personaggio e il fatto che già da questi semplici passaggi ci fossero dei problemi faceva presagire il livello dell'attenzione ai dettagli che ci sarebbe stata, e infatti abbiamo visto il risultato. E ripeto che se una cosa sta bene all'autore non vuol dire che sia giusta.
In generale tutto molto piatto e noiosetto, senza pathos. Sembra un compitino fatto per fare un piacere ai fan.
Caratterizzazione stravolta, scene tolte, scene aggiunte o spostate, dettagli inutili enfatizzati mentre alcuni importanti non inseriti.
C'è solo una parola per riassumere tutto: "Bah"
A me principalmente non è piaciuta la caratterizzazione di Percy. Ci sta che Annabeth fosse così fredda, ma Percy è privo dell'irruenza e del sarcasmo che contraddistingue il personaggio nel libro. La cosa ironica è che avevo visto l'attore nel film The Adam Project e lì era esattamente come Percy, infatti pensavo sarebbe stato perfetto... invece, qui è terribilmente moscio. Sembra piatto, ci sono solo un paio di scene in cui fa delle mezze battute ma senza neanche troppa convinzione.
volevo chiarire un paio di cose:
- grover vegetariano si vede eccome: nella scena con lui e percy nel primo episodio smonta il panino per toglierci gli affettati + nella scena con ares si vedono anche gli hamburger da soli su un piatto proprio perché lui non mangia la carne
- hanno cambiato il monumento ad atena per far vedere quanto annabeth si fidi di lei cercando protezione, quando invece la madre la ignora per colpa di percy
- le perle sono 4 per far capire che poseidone tiene a sally, dato che sa che è stata rapita da ade e si capisce che vorrebbe che venisse salvata
- per il waterpark, hanno spiegato che animare tantissimi ragni robotici fosse troppo complicato e troppo costoso, hanno fatto comunque un buon lavoro con le scene in acqua (dove percy, che ancora non sa usare il suo potere, si sforza per salvare annabeth)
- ares viene rappresentato come uno stupido che risolve tutto con la violenza, come nel libro. grover riesce a estorcergli le informazioni proprio grazie a questo, i satiri captano le emozioni che si stanno provando e ricordiamoci che sono molto empatici
- il rimpianto di annabeth è, probabilmente, essere scappata di casa ed aver abbandonato il padre, ecco perché a fine serie (e libro) torna da lui
- mi pare ovvio che una testa mozzata non possa essere mostrata a dei 12enni, io non so come siate cresciuti voi o come cresciate i vostri figli ma non è normale mostrare troppa violenza a una così tenera età
- vi dovete svegliare con questa cosa che i capelli biondi siano il fulcro del personaggio di annabeth perché non è così. annabeth è un personaggio che ROMPE gli stereotipi, e il libro è stato scritto nel 2005, quando ancora lo stereotipo della bionda stupida esisteva ed era "popolare". siamo nel 2024, lo streotipo della bionda scema non esiste più, le donne non vengono discriminate in quanto bionde, ma in quanto nere sì, motivo per cui annabeth è perfetta così com'è, non siamo più agli inizi degli anni 2000 ed è ora che cominciate a capirlo.
inoltre, alcune cose scritte mi paiono aggiunte tanto per criticare piccolezze che non cambiano assolutamente nulla (ad esempio la zebra dai ... la vera rappresentazione di percy che comunica con i cavalli è quando incontra blackjack)
@@chaconne2020 I capelli biondi non sono il fulcro del personaggio, ma fanno comunque parte della caratterizzazione e di come il lettore si immagina il personaggio. Tralasciando il fatto che l'attrice secondo me non è stata all'altezza, a parer mio questo cambiamento non ha senso in nome della discriminazione razziale, dato che ancora oggi le donne sono viste come "stupide" e non intelligenti, soprattutto se di bell'aspetto.
Inoltre non viene neanche rappresentata come intelligente ma quasi solo come una che sa tante cose (cosa che a quanto pare neanche serviva, dato che percy sembra ne sappia quasi quanto lei).
Aggiungo che in alcun modo ce l'ho con le persone nere, mi avrebbe dato fastidio anche una bianca con i capelli castani e occhi marroni o una qualsiasi altra etnia. Per una serie che si spaccia come adattamento "fedele", anche solo stravolgere l'etnia di un personaggio di sicuro non è esserlo.
Senza contare che dato che Zeus è rappresentato nero, in una futura 2/3a stagione potremmo vedere una Talia nera, altro personaggio che viene esteticamente sconvolto.
La cosa del "È stato scritto nel 2005 quindi è giusto cambiare alcune cose" non regge molto, perché si tratta della trasposizione cinematografica di un'opera a cui ci siamo affezionati in quegli anni, non adesso, quindi da fan vorrei vedere i miei personaggi preferiti, non una loro pseudo imitazione. Inoltre nei libri della serie sono presenti molti personaggi di diverse etnie.
Sono ugualmente deluso dal fatto che Percy sia biondo con gli occhi azzurri, indica, ancora, una scarsa attenzione al dettaglio, cosa che si nota in tutta la serie.
I piccoli dettagli che dici siano solo per criticare delle piccolezze sono piccolezze solo quando sono 1 o 2, non quando ce ne sono 2 o 3 ogni 10 minuti.
Ai ragazzini di 12 anni puoi far benissimo vedere una testa mozzata, magari non in maniera troppo realistica.
Su grover vegetariano hai ragione, mi è sfuggito qualcosa, ma il suo personaggio è stato completamente stravolto. Ora sembra lui quello intelligente e risoluto del gruppo.
Il rimpianto di Annabeth ancora non torna, la cosa del padre è troppo poco solida e banalmente meno "forte" dei rimpianti degli altri 2, è solo un orrendo espediente narrativo.
Ares sarà anche uno che risolve tutto con la violenza, ma non è stupido ed è un essere divino millenario: non ti puoi permettere di prenderlo in giro e se ne accorgerebbe subito, ma in questa serie (a parte forse solo zeus) tutti gli dei sembrano dei pappamolle. In ogni cado il Grover originale non l'avrebbe mai fatto per paura.
Per la questione perle ho capito il discorso, ma nel libro erano 3 perché l'impresa era da 3, stava a Percy decidere cosa farne. Nel libro Grover si "sacrifica" per lui e questo doveva far comprendere che quando si parla di amici (e belle ragazze) Grover sa essere coraggioso, non mentre sta cercando di fregare il dio della guerra che potrebbe letteralmente incenerirlo solo trasformandosi.
Per i ragni boh, il budget se lo saranno giocato malissimo, dato che alla fine a quanto pare non hanno saputo utilizzare effetti speciali per più di 5 secondi per volta. Efeso (anche lui stravolto) non era necessario che fosse lì, la prova della sedia totalmente inutile perché non ha conseguenze e non ci sta a dire niente. Dovrebbe rappresentare l'amicizia tra percy e annabeth, ma si conoscono da tipo una setimana e non ha senso che percy si sacrifichi per lei mandando tutta l'impresa a quel paese, comprese le sorti di sua madre. Sicuramente c'erano molti modi per rappresentare dei ragni senza spendere un capitale, anche solo con delle ombre.
@@chaconne2020 nel libro Atena non odia annabeth e sicuramente non per colpa di Percy. Il libro mostra che gli dei sono un po' poco attenti ai figli, ma non li odiano. Ed è lì che sbaglia Luke. Gli dei devono cambiare sì, ma non sono così pessimi. E Atena che è la dea della saggezza non farebbe morire sua figlia (per la quale prova anche un affetto decente, dato che le ha regalato il cappello dell'invisibilità) per un capriccio
@@francescopancaldi5722 infatti il fulcro del personaggio di annabeth era quello di essere una donna che va al di fuori dello stereotipo del personaggio femminile stupido che deve essere salvato, quello è il vero obiettivo del personaggio di annabeth. il fatto che uno sia nostalgico dei personaggi del libro lo posso anche capire, ma capisci anche tu che sono passati quasi 20 anni dall'uscita del primo libro e il mondo è cambiato. rick e i casting director hanno spiegato più volte che non hanno guardato l'aspetto fisico degli attori che si sono presentati alle audizioni (in quanto le caratteristiche fisiche di nessuno del trio sono vitali alla loro storia e al loro sviluppo), mentre hanno guardato la loro personalità e la chimica che avevano tra di loro. hanno fatto tantissimi chemistry tests e io sinceramente credo che dei professionisti e delle persone che hanno studiato per diventare direttori dei casting avranno avuto un motivo per scegliere questi attori, che comprendo perché sono perfetti per i ruoli che interpretano. sembrano quasi il trio nella vita reale quando sono insieme off screen per quanto sono perfetti.
io sono dell'idea che far vedere eccessiva violenza ai bambini sia sbagliato, ho capito molto di più il motivo di farla diventare invisibile.
gli dei Sono dei bamboccioni. vengono rappresentati così sia nel libro, che nella mitologia stessa. sono esseri così potenti che possono fare tutto, proprio per questo sono capricciosi e infantili.
il personaggio di grover si vede che nei primi libri rick l'ha buttato un po' così a caso perché nel primo libro non fa quasi niente a parte alla fine quando si sacrifica, mentre nella serie gli danno mooolto più spazio, cosa che ho apprezzato tanto dato che adoro il personaggio di grover, e mi piace come gli hanno dato un ruolo effettivo nella serie. riesce a manipolare ares proprio perché è un bamboccio troppo cresciuto a cui interessa solo la guerra, quindi era semplice per grover manipolarlo dandogli semplicemente ragione.
al waterpark percy non si sacrifica per annabeth ma per il bene dell'impresa. nel terzo episodio spiega come abbia scelto annabeth come compagna perché aveva bisogno di qualcuno che "non avrebbe avuto paura di buttarlo giù da una rampa di scale per il bene dell'impresa". a percy non interessa sopravvivere, gli interessa solo ed esclusivamente salvare la madre, infatti annabeth gli dice che ovviamente lei avrebbe salvato sally.
atena nel libro non odia annabeth, ma si capisce che nella serie stanno modificando un po' il ruolo degli dei. percy non sopporta poseidone in quanto ha abbandonato lui e sua madre e non li ha mai aiutati, e invece alla fine il padre lo difende e salva più volte. annabeth invece, che adora sua madre e la difende ogni volta che la attaccano, viene tradita da lei stessa in quanto l'imbarazzo che le ha recato la figlia è per lei più importante della sua sopravvivenza.
non sono d'accordo sul pezzo di luke: gli dei sono orribili la maggior parte delle volte, ignorano i loro figli (e la loro famiglia) tutta la vita finché non gli fanno comodo, ecco perché luke odia gli dei ed ecco perché percy, quando va sull'olimpo (non ricordo se nel 3 o 5 libro, pardon), chiede come ricompensa il fatto che Tutti i figli degli dei vengano riconosciuti. luke e percy sono molto simili, luke non era completamente nel torto, non si può colpevolizzare un bambino (poi divenuto ragazzo) per odiare l'olimpo quando gli dei vanno in giro per il mondo a fare figli, senza curarsi poi di loro una volta nati. ha sicuramente usato un metodo sbagliato unendosi a crono, ma non si può non comprenderlo per le sue motivazioni
Percy, Annabeth e Grover: scappano da Ade
Grover: Ma…quindi chi ha la folgore?
*You think you know me?*
Ares arriva di corsa, spear su Percy, ruba la folgore
Lo so, è una cagata ma sarebbe stato comunque più divertente di quello che abbiamo visto
Percy droppato senza rimpianti. Farai la recensione di MOTU Revolution? P.s: libro preordinato
Devo dire, io non sono un lettore dei libre. Mi son avvicinato all'universo solo per curiosità e amici. Sinceramente non ho trovato questa serie come qualcosa di orripilante e nemmeno ho l'ho percepita veloce. Sicuro reputo l'andamento complessivo come come mediocre, e si ho percepito in definitiva una mancanza di epicità. Ma allo stesso modo non mi ha mai annoiato, nonostante fosse mega dialogata non mi ha mai scocciato, e anzi mi ha incuriosito al punto tale da voler recuperare i romanzi, e a ritrovarmi a dover masterare una campagna di gdr su queste tematiche. Come voto complessivo darei un 6/6.5. Spero in una nuova stagione e in episodi nel complesso più lunghi.
Su sta serie voto 5
Io penso di essere decisamente fuori target. Mi sono annoiata da morire e da appassionata di mitologia mi spiace tantissimo. La resa degli Inferi e dell'Olimpo una vera delusione. Il trio di protagonisti non è riuscito a coinvolgermi. A livello di recitazione nessuno mi ha colpito particolarmente. Peccato 🥺
Farai la recensione di gas in hotel per caso
In non tal caso cosa ne pensi secondo me le prime 5 puntate erano belle ma le ultime Tre troppo veloci
A me sarebbe sembrato strano forte se sta serie fosse stata soddisfacente invece!
Dobbiamo riconoscere a Disney una fiera e inattaccabile COSTANZA: hanno deciso di sfornare solo cagate?
Bene: lo stanno facendo benissimo... chapeau!
farai qualcosa (tipo una recensione) per Hazbin Hotel?
Dopo i bassi ascolti e le critiche tiepide, aggiungi che l'attore che interpreta zeus è morto, difficilmente verrà rinnovata.
questa serie è la mia prima delusione del 2024
Disney try not to flop challenge: impossible.
A me è piaciuta, è carina. D'accordo sulla velocità. Darei un sei su otto.
Mi era bastato vedere il trailer .-.
Spero continuino la serie ma come dici te devono fare dei miglioramenti.
Io ritengo che molti siano un po' traviati dall'effetto nostalgia,perchè nel ladro di fulmini che ho riletto poco tempo fa ci sono molti punti deboli che ho notato siano stati migliorati nel corso dei libri.
Detto ciò per me il problema principale come detto da vic è il montaggio delle varie scene che è terrificante,l'effetto clip molto disturbante. Secondariamente la velocità eccessiva che mi pare sia un difetto delle serie disney,pochi minuti per mostrare quello che dovresti far vedere con più calma. Il mio timore è che sia un idea dei "grandi capi",i quali in quanto il target a quanto pare fosse i giovani/giovanissimi abbiano l'idea che puntate troppo lunghe possano stufare i bimbi,idea mia.
Detto ciò i film sono monnezza pura e non comprendo come si possano preferire.
Una produzione disney che si rivela una delusione dopo un inizio (oppure una campagna pubblicitaria) promettente? Non ci credo....😂
No, adesso seriamente parlando...possibile che ogni cosa che quella compagnia tocchi, la rovini irrimediabilmente (o, nel migliore dei casi, consegni un prodotto mediocre)?
Percy Jackson ma lo ritrovai
…
Percy Weasley
Personalmente, ho apprezzato molto di più gli episodi dopo rispetto a quelli iniziali. Ha dei difetti, che spero vadano poi a sistemare in un'eventuale seconda stagione, ma mi sono divertita. Penso sia una base decente su cui costruire dopo, e spero che colgano l'occasione per sistemare le problematiche e passare da una serie carina ma nulla più a qualcosa di effettivamente molto bello.
Non ne sono sicuro ma credo che l'ade sia rappresentato simile per certi aspetti a come viene rappresentato l'inferno di Dante, ovvero, roccioso, metallico, spoglio e senza vita
Quindi se faranno la seconda stagione non la guarderai/recensirai?
Io sono arrivato al quarto episodio e lo droppata mi ha annoiato sontuosamente
Stesse sensazioni, dall’inizio alla fine! A questo punto inizio a pensare che il problema serie tv non riguardi solo la Marvel ma tutte le serie Disney! Non sono buoni, non è cxxxzo loro! Possono solo fare film, ma per le serie tv devono attrezzarsi diversamente
Io non sono ancora riuscita a finirla ,e se la finirò, sarà un grosso sforzo per me
Che ne pensi di “The Iron Claw”?
secondo me Riordan ha preso HP e ha aggiunto gli dei greci, ha mischiato un po' ed ecco che è uscito Percy Jackson
A me non è dispiaciuta la serie, comunque da lettore dei libri secondo me il problema vero è proprio il secondo libro, che secondo me è già il più brutto quindi un bel muro per tutti gli adattamenti, dal terzo libro in poi è incredibile.
ora ho paura perm la serie tv di eragon, spero facciano di meglio
Purtroppo ha deluso anche me, mi piacciono molto i protagonisti e il rapporto tra di loro ma è tutto troppo veloce, ci volevano minimo due puntate in più
Constatazione: possibile che hanno voluto prendere un libro per ragazzi e lo hanno trasformato in una serie per bambini?
Servivano 2 episodi in più per spiegare meglio il campo e far legare meglio con i personaggi
Di solito se iniziò una serie la finisco… ma questa volta dopo la seconda puntata ho smesso di guardarla , non mi è piaciuta per niente.
personaggi piatti, forse l'unico che si salva è percy. annabeth c'è e non c'è mentre groover sembra quasi più preoccuparsi della ricerca per pan (se ben ricordo si capirà solo dal libro 4 in poi)piuttosto che preoccuparsi di loro e della missione.
attori sbagliati (sopratutto annabeth). mettere reddick a fare zeus, tra l'altro pare sia stato fatto con cgi+ai perchè stava già per morire, non ha senso a meno che non abbiano voluto vedere la reazione del pubblico.
sintesi: i film, se non hai letto i libri, sono molto meglio di questa serie.
comunque le vere recensioni saranno alla terza stagione (se ci arrivano) perchè anche per la seconda sappiamo quello che succede.
Sono tanto curioso se nel libro di Vic vi sia anche la parte dedicata alla "voglia di monnezza", come direbbe Synergo ahahah