🔴 CETTE CHAÎNE A VRAIMENT BESOIN DE VOUS ! Abonnez-vous ici 👉 elucid.media/offres/ 👉 Vous souhaitez nous soutenir autrement ? vous pouvez faire un don (défiscalisable à hauteur de 66%) ici : www.okpal.com/elucid/#/ ou bien sur notre page Tipeee : fr.tipeee.com/elucid/
N'oubliez pas de regarder : NEUTRALITY STUDIES EN FRANCAIS si vous voulez savoir ce que les u s a ont fait et feront dans les mois à venir....respirez un bon coup avant d'écouter....un haut gradé améric. retraité le dit
Grands mercis à vous, ÉLUCID, vous avez des invités d'une pointure extraordinaire, voilà aussi une des raisons de mon soutien indéfectible... Joseph Stigliz! " Le néolibéralisme nous a soumis sur la route de l'asservissement.." Voilà c'est dit...Fraternellement.
Elucid devient le géant du net 😉, cette volonté, toujours constante d'instruire pour comprendre, avec des invités tellement honnêtes et humains! Toustes tellement cultivés, prêts à partager leur culture, leur travail avec le plus grand nombre… Grand merci à vous!
Ma plus grande inquiétude est de savoir comment nous allons survivre à toutes ces crises financières et politiques, en particulier à la lutte pour le pouvoir au sein de l'État. Le gouvernement a vraiment rendu la vie difficile à ses citoyens et nous ne pouvons pas rester les bras croisés et subir les conséquences d'une mauvaise gouvernance 🙏...
I don't really blame people who panic. Lack of information can be a big hurdle. I've been making more than $21k passively by just going into crypto investment , and I don't have to do much work. Inflation or no inflation, my finances remain secure. So I really don't blame people who panic.
I am new to the crypto world and don't understand how it really works. A friend told me trading with a professional trader is the best strategy for beginners and busy investors, but for months now I've been making so research and haven't found any.please any recommendations
Il n'y a toujours pas de prix Nobel d'économie ni pour monsieur Stiglitz ni pour tous les autres mais un prix de la Banque de Suède en l'honneur d'Alfred Nobel.
Bravissimo ! ! ! Olivier, comme toujours, interviewer hors pair (questions pesées, pertinentes, réfléchies) et un invité de très haute volée. Elucid, merci, chaque fois, de me permettre d'avoir une meilleure compréhension des choses de ce monde.
@@christophepeigney4315 Ghandi et les GHANDIGRAM société sans caste avec partage des ressources et du travail Le responsable lave les latrines ( prend le job le plus dur) Difficile à comprendre mais tellement profond Est ce quelqu’un imagine le niveau de solidarité qu’il va falloir pour survivre ?
Bonjour Canal Élucid 🎙🎚🔘...grand merci pour cette éminente invitation et ce pasionnant et très pertinent échange. Profonde métaphore du sémaphore tricolore 🚦
C'est pas si compliqué : La différence du Néo-Liberalisme , c'est qu'aujourd'hui , pour rester riche quand tu hérites , les capitalistes n'ont plus besoin de savoir diriger une entreprise . Ils leur suffit de payer un bon banquier d'affaire , et un bon avocat fiscaliste ... Allez , direction les Seychelles ^^
Mr Stiglitz n'avait bien sûr aucun pouvoir de décision à la tête de la banque mondiale, et vient nous expliquer au calme qu'on est en train de se planter, bravo, merci(bien sûr on aimerait voir des économistes de cet acabit sur des plateaux tv).
@klauzkerhz7618 mais je ne demande qu'à apprendre. Montrez moi que la France n'est pas le pays développé avec les prélèvements obligatoires les plus élevés par rapport au PIB, caractéristique d'un fort interventionnisme de l'Etat, ce qui va complètement à l'encontre de l'idéologie (néo)libérale
Le problème de fond avec Joseph Stiglitz est le fait que d'un côté il critique le système libéral tel qu'il est devenu aujourd'hui, en même temps et donc de l'autre côté, il dit et prétend que la régulation du système reste la seule solution, on ne peut pas rester dans le même système et espérer le guérir du ver qu'il contient avec le simple fait de la régulation, l'exemple du feu tricolore fonctionne parce que tout le monde consent à respecter les règles pour la sécurité de tous, alors que dans le marché libre même régulé, il produit toujours des puissants qui finiront par arriver au niveau du feu tricolore avec un méga 4*4 avec de très grosses roues et ils écrasent tout le monde pour passer là où ils veulent et comme ils veulent, on ne peut pas utiliser la même grammaire et le même système de pensée et espérer le corrigé à la marge avec la régulation, c'est du doliprane pour un cancéreux en phase terminale.
Je suis d'accord avec vous sur le constat que la seule régulation est insuffisante. Cependant, je pense que promouvoir cette régulation a de nombreux intérêts. Dans l'état actuel du Monde, nous ne pourrons pas faire s'imposer une transformation plus radicale de la société sans passer par la régulation, ou alors ce serait au prix d'un conflit extrêmement violent qui ferait un nombre de victimes qui me semble innacceptable. De plus, la régulation créerait des effets sur les comportements et les mentalités qui favorisera l'émergence de modèles non-capitalistes d'organisation de l'activité: si, par la régulation, nous empêchons des personnes d'être gagnantes quand elles agissent au détriment de la majorité de la population, ce genre de comportement va tendre à disparaitre; si, par la régulation, nous incitons les modèles qui sont vertueux pour l'ensemble de la population, nous allons les développer, les rendre désirables, et rendre inacceptables les pratiques allant à l'encontre des intérêts de la majorité. Personnellement, je vois cette régulation comme la meilleure transition vers une organisation de la société qui profitera à tous. Petites remarques: J'entends "la régulation" comme une ensemble de règles choisies démocratiquement, qui doivent évoluer dès que nécessaire pour faire en sorte qu'une personne ne sorte pas gagnante de comportements allant à l'encontre des intérêts de la majorité. J'utilise beaucoup l'expression "la majorité" pour simplifier. Mais il faut également empêcher tous les comportements qui portent atteinte aux droits fondamentaux des minorités.
@ Vous avez une lecture et une approche intéressante, toutefois, plusieurs questions se poses, qui va piloter les processus pour atteindre la "régulation", autour de quel consensus et construit par qui et autour de quoi , comment parler de démocratie quand par exemple en France 50 % des électeurs inscrits restent à la maison quelque soit le scrutin sans compter ceux qui n'ont plus la carte d'électeurs, le ver se trouve dans le système lui même dès sa construction, est ce que vous privilégiez le marché donc les profils et donc l'émergence toujours de puissants ou le bien être de tous, est ce que vous êtes pour que tout le monde paye des impôts à hauteur des gains et des biens pour avoir des écoles de qualité et en nombre pour tous ou pas, pour des hôpitaux de qualité et en nombre pour tous ou pas, avoir un travail et un salaire digne et décent ou pas, c'est un choix entre le bien être de tous ou celui de quelques uns, malheureusement que le système que défend l'invité finit par engendrer la minorité.
Merci pour cette magnifique interview. Vous êtes un media remarquable. Bravo pour vos questions toujours fines et pertinentes. a chaque fois je me sens confortée dans mes analyses et heureuses de constater que je ne suis pas seule.
A 34:52, "nos contrats sociaux ne sont pas gravés dans le marbre, ils ne sont même pas écrits du tout" Voilà notre problème NOUS ne l'avons écrit. Quand je pense à tous les groupes Gilets Jaunes qui se sont fadés la réécriture de La Constitution dans plein de départements.. Nous l'avons notre constitution... Partout , tous ceux qui se sentent concernés par cette nécessité se retrouvent et s'organisent. Voter certes ... encore.. mais ce n'est pas probant à faire le bien commun, puisque les règles ne sont plus respectées. Un élan est plus que vital.
En bande organisée contre les intérêts du plus grand nombre possible. Référendums à l'initiative des citoyens soumis à l'ensemble pour suffrages au jugement majoritaire afin de définir, contrôler et limiter les missions de nos institutions et serviteurs : mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos représentants, en phase avec la société , sous contrôle du plus grand nombre possible, permanent et avisé .
Top top top ... Merci On a besoin de personnes généreuses d'esprit qui nous enrichissent intellectuellement, c'est tellement plus vivifiant. Et pour les mortifères de l'économie néo libéraux qui nous appauvrissent intellectuellement et tout le reste, je les maudis. A 15:01 Ce constat terrible et glaçant du prix que nous coûtent les inégalités socialement politiquement et économiquement pourrait être, selon moi, la fenêtre de la prise de conscience de plein de gens désintéressés de tous ces sujets. Ils payent aussi sans en comprendre les enjeux. C'est un vieux constat. Mais criant de justesse et justice aujourd'hui. La santé par exemple. En médecine chinoise traditionnelle la prévention EST le soin pour que la maladie ne s'installe pas. certes si tout le monde va bien... Ce ne serait pas la même chanson. Fini les labos big pharma et tellement d'autres choses, la bouffe par exemple. manger bien c'est se soigner en premier et agir en harmonie avec la terre etc... Et sans le savoir à l'avance Mr Stiglitz nous parle du secret qui fonde le néolibéralisme tout est sous cape. C'est la fenêtre. ça suffit les mensonges.
Pour filer la métaphore, en France, beaucoup de feux tricolores ont été remplacés par des ronds-points qui favorisent le passage "tout droit". Même la régulation peut être faussée surtout quand elle est aux mains d'oligarchies. Merci Elucid pour cet entretien
Mauvais exemple. Vers chez moi un carrefour avec feu a ete remplace par un rond point. Avant le matin, il me fallait attendre au moins 1 fois (le feu etait vert mais trop de voiture donc le feu pass au rouge avant que je puisse passer). Avec le rond point, j ai au max 2 voitures devant moi
@cdg1996 Bon exemple. Vers chez moi, un rond-point a remplacé des feux tricolores et rien n'a changé. Il faut toujours attendre que les véhicules qui peuvent filer tout droit sans ralentir passent sinon c'est l'accident assuré. Ce qui arrive régulièrement. Mais en l'occurrence cet exemple n'était qu'une métaphore applicable à la régulation économique, pas à la circulation routière en tant que telle.
Liberté à la même racine que Liebe en allemand = aimer ! Initialement la définition reconstitué d'après les contextes d'utilisation est : Mettre en commun pour évoluer ensemble ! et l'on comprend la fratctale relationnelle qui est véhiculé ici, car elle est le pilier d'un couple uni, d'une famille, d'un village, d'une ville, d'une civilisation. Le sémiologue révèle que dès l'arrivé de l'imprimerie des commandes des puissants de tout type, du roman à l'essai de philo, le mot liberté devait améné au mot consensuellement admis de nos jours, faire ce que je veux sans rendre compte à quoi que soit. or cette "liberté" porte une pulsion profondément nihiliste vis à vis de l'individu car il y a les germe d'une maladie mentale dans les comportements qu'elle instille et vis à vis des pulsions, des comportements pro-sociaux qui fait qu'actuellement faire société n'a plus de sens pour les générations des quadra jusqu'au 20 ans.
Va falloir que je trouve une heure à rester planté devant l'ordi pour suivre cet entretien car d'habitude, j'écoute avec un casque en vaquant à mes occupations domestiques, et comme je ne suis pas bilingue ... Mais ça a l'air d'en valoir le coup en lisant les commentaires
Et si les Français avaient eu raison avant tout le monde ? Être des gaulois réfractaires face aux délires neo-liberaux ( synonyme intellectuel d'avidité sans limite...)
Mais c’est évident ! Nous étions mis à l’index il y a encore 15 ans comme un pays retardataire et maintenant ça craque partout Ce Macron est vraiment un contretemps historique 😅
Si j'ai bien compris, l'aide aux entreprises, ça n'existe pas. Et dans le monde réel, on devrait plutôt appeler ça l'aide aux actionnaires.. parce qu'ils le valent bien !
On prétend apporter la civilisation aux peuples " sous-developpes " ,en prétendant leur apporter la " connaissance ,comme s'ils n'avaient aucune culture. En parlant ainsi, on pointe surtout l'Afrique. Pourtant on voit la vanité de ces prétentions, surtout en Amazonie, ces peuples autochtones, qui ne demandent rien à personne, qui semblent heureux à qui on détruit leur habitat naturel. On est en train de détruire leur raison de vivre. Comment peut-on dire qu'ils n'ont pas de culture ? Et s'ils avaient raison ? Tout semble leur donner raison.
Merci pour cette interview éclairante d'une figure incontestable de l'économie. Elle donne un élan et un appui bienvenu aux mouvements civiques qui œuvrent partout dans le monde pour une plus grande transparence de l'économie, et une réduction des inégalités.
Les sous titres sont remarquable car il traduisent l'anglais en français compact, et pas comme trop souvent en français à rallonge. On peut traduire court de l'anglais au français encore faut-il maîtriser le français. Si c'est de l'IA, il y a un sacré progrès par rapport à la bouillie pour chat de moteurs en ligne
Éblouissante expression de visage, le regard un peu triste (ou carnassier), une expression lumineuse, et un sourire incroyable, à chaque fin de ses réponses, ce Mr Joseph Stiglitz, que j'arrive à comprendre, presque sans les sous titres. Merci pour vos émissions passionnantes: ELUCID.
Je suis tout en bas de la France, pour un projet socialiste (le vrai de vrai: la rue), culturel (musique de ceux qui font le lien: cf Palais Royal, Valérie Lemercier, & Maurane), et féroce ouvrier intérimaire dans la Métallurgie, pour vanter depuis 30 ans, l'intérêt de penser par soi même. Ils nous piquent l'argent dans nos poches, j'ai pas un rond. Surtout un Merci.
"Le néolibéralisme nous a mis sur la route de l'asservissement". C'est un gros pied de nez à l'un des piliers de la pensée néo-libérale, Friedrich Hayek, auteur de La Route de la Servitude ("The Road to Serfdom").
Mr Stieglitz est très intéressant. Par contre le côté avec Trump ce sera pire. Je n'ai aucune empathie pour Trump mais la pauvreté a explosé aux USA quelque soit le président et je ne parle pas des guerres tout azimut
Le pire, et un peu le meilleur c'est que pour nous, ces évidences, si clairement énoncées ici - et cela mérite déjà un prix nobel, ou une douzaine - sont des évidences, et, hélas, non encore, si ce peut être, des lieux communs. Nous, prolétaires qui, conséquents, nous savons exploiteurs. Et désirons que cela cesse.
Son analyse de la perversion des idées libérales (qui étaient sociales plus que marchandes à l'origine) est extremement singifiante et necessaire, je crois. Aujourd'hui le terme libéral est devenu un terrible piège, un facteur de confusion, il est aisé de se prétendre libéral dans ses discours et d'être libéral dans sa polituqe tout en faisant deux choses completement antagonistes. Cela illustre l'axe libéralisme de moeurs -> libéralisme économique -> neo loberalisme -> libertarisme ...ou retour à la loi de la jungle, sous couvert d'equilibre 'naturel', d'auto régulation 'magique', soit l'exact inverse du processus de civilisation, de socialisation et de création d'une culture, d'un (bien) commun.
Aurait été bien d'avoir une traduction orale (comme ça on n'est pas obligé d'être figée le nez sur l'écran quand on n'est pas anglophone !) Merci quand même !
Il en parle dans un autre chapitre 23:36 La richesse de l'Europe repose sur le vol des richesses des colonies. 23:43 Les pouvoirs et la richesse de l'Amérique sont basés sur le vol de richesses aux indigènes. 23:49 les gens des Premières Nations qui avaient leur régime de droits de propriété peuvent ...
Une bonne facon de faire du profit (l'innovation) et une mauvaise façon d'en faire (l'exploitation).....un peu comme si on cherchait à différencier le "bon chasseur" du "mauvais chasseur" 😂😂😂
mais c'est pas la faute d'Elucid si le "libéralisme" s'appelle ainsi. Les gens qui ont "frappé" ce mot comme on frappe une monnaie savaient très bien ce qu'ils faisaient.
@@delco2035 Le libéralisme est un courant de pensée qui prône la défense des droits individuels, subjectifs (équité, liberté, sécurité, propriété), dans la lignée de John Locke, au nom d'une vision fondée sur l'individu. Il faut vraiment gauchiste de la pire espèce pour trouver ce mot vulgaire et trompeur.
Le libéralisme est par définition capitaliste, donc va fondamentalement produire des inégalités, qu’elles soient de richesse, de ressources, ou de LIBERTÉ. N’oubliez jamais que ce système est profitable que aux 1% et rien d’autre.
@uwayn9829 Seuls les socialistes et les communistes confondent libéralisme et capitalisme. Le capitalisme est un régime économique d'accumulation du capital alors que le libéralisme est une doctrine politique et économique affirmant la primauté de la liberté.
"La poursuite du bénéfice peut conduire à de nouvelles innovations, qui font baisser les coûts de production. C'est une bonne chose 😃" // "Mais il y a une autre façon de faire du profit, et c'est l'exploitation 😒" => C'est la face d'une même pièce ! M. Stiglitz reste accroché à un capitalisme qui devrait être plus régulé, mais qui ne le sera jamais suffisamment, en témoigne la crise financière qui arrive, comme il le prédit très bien (en omettant toutefois de dire qu'il s'agissait d'une crise majeure, et que d'autres, de moins grande ampleur, ont depuis éclaté, modèle qui était le même qu'avant la crise de 2008 par ailleurs). Notre modèle doit être largement revu, pas seulement du point de vue de la seule régulation. Merci de remettre les pendules à l'heure sur Hayek et Friedman, ce dernier a du sang sur les mains !
Pourquoi le capitalisme ne serait jamais régulé suffisamment? Tout cela n'est qu'une question de choix. Si nous posons les bases d'une véritable démocratie, qui garantisse aux citoyens une véritable information et qui garantisse que les décisions prises soit l'expression de leur volonté, nous pouvons très bien réussir à adopter toutes les règles nécessaires pour faire en sorte qu'un individu ne sorte pas gagnant d'un comportement qui nuit à la majorité. Si la régulation n'est pas suffisante aujourd'hui, ce n'est pas parce qu'il est impossible d'avoir une régulation suffisante, mais parce que ceux qui ont choisi ces règles n'ont pas voulu véritablement réguler. De plus, il faut voir la régulation comme une transition vers une organisation qui profite à tous en empêchant qu'une personne sorte gagnante d'un comportement qui nuit aux autres, et en incitant les modes d'organisation vertueux.
Bonjour, je suis milliardaire, et je vous conjure de ne pas écouter la terrifiante propagande de Monsieur Stiglitz : oui, cher Monsieur, je mérite ma fortune, car je suis un être d'exception, et je ne vous permets pas d'en douter... Je vous laisse, il faut que j'aille fabriquer, et de mes propres mains, des écoles, des hôpitaux, des magasins, des routes, des voitures, des camions, il faut aussi que je forme des médecins, des professeurs, des plombiers, des mécaniciens, des architectes, bref, une fois de plus, MOI, je vais mettre à votre service mes aptitudes fabuleuses, en espérant qu'un jour, vous reconnaîtrez mon investissement à sa juste mesure...
Très drôle Merci Une autre vision : Ghandi et les GHANDIGRAM société sans caste avec partage des ressources et du travail Le responsable lave les latrines ( prend le job le plus dur) Difficile à comprendre mais tellement profond Est ce quelqu’un imagine le niveau de solidarité qu’il va falloir pour survivre ?
🔴 CETTE CHAÎNE A VRAIMENT BESOIN DE VOUS ! Abonnez-vous ici 👉 elucid.media/offres/
👉 Vous souhaitez nous soutenir autrement ? vous pouvez faire un don (défiscalisable à hauteur de 66%) ici : www.okpal.com/elucid/#/ ou bien sur notre page Tipeee : fr.tipeee.com/elucid/
N'oubliez pas de regarder : NEUTRALITY STUDIES EN FRANCAIS si vous voulez savoir ce que les u s a ont fait et feront dans les mois à venir....respirez un bon coup avant d'écouter....un haut gradé améric. retraité le dit
Stiglitz sur Élucid, c’est la classe. Vous avez atteint un autre niveau là.
Vos contenus font partis des meilleurs contenus francophones que j’ai pu voir personnellement.
Quel travail de qualité vous nous proposez épisode après épisode ! À défaut d’avoir des médias à la hauteur ! Merci
Grands mercis à vous, ÉLUCID, vous avez des invités d'une pointure extraordinaire, voilà aussi une des raisons de mon soutien indéfectible... Joseph Stigliz! " Le néolibéralisme nous a soumis sur la route de l'asservissement.." Voilà c'est dit...Fraternellement.
Elucid devient le géant du net 😉, cette volonté, toujours constante d'instruire pour comprendre, avec des invités tellement honnêtes et humains! Toustes tellement cultivés, prêts à partager leur culture, leur travail avec le plus grand nombre… Grand merci à vous!
Excellente initiative que d'inviter Joseph Stiglitz! Toujours très intéressants les programmes d'Elucid.
Ma plus grande inquiétude est de savoir comment nous allons survivre à toutes ces crises financières et politiques, en particulier à la lutte pour le pouvoir au sein de l'État. Le gouvernement a vraiment rendu la vie difficile à ses citoyens et nous ne pouvons pas rester les bras croisés et subir les conséquences d'une mauvaise gouvernance 🙏...
I don't really blame people who panic. Lack of information can be a big hurdle. I've been making more than $21k passively by just going into crypto investment , and I don't have to do much work. Inflation or no inflation, my finances remain secure. So I really don't blame people who panic.
I am new to the crypto world and don't understand how it really works. A friend told me trading with a professional trader is the best strategy for beginners and busy investors, but for months now I've been making so research and haven't found any.please any recommendations
Thanks to Mrs. Ksenia Alice
She's a licensed broker and successful entrepreneur from the state.
I first met her last year at a conference in Washington DC, invested $2,000 and within a week of trade I make over $15,000.
Il n'y a toujours pas de prix Nobel d'économie ni pour monsieur Stiglitz ni pour tous les autres mais un prix de la Banque de Suède en l'honneur d'Alfred Nobel.
Enorme de voir Stiglitz !!! Merci bcp !
merci pour ces entretiens de qualité, avec des invités pareils
Bravissimo ! ! ! Olivier, comme toujours, interviewer hors pair (questions pesées, pertinentes, réfléchies) et un invité de très haute volée. Elucid, merci, chaque fois, de me permettre d'avoir une meilleure compréhension des choses de ce monde.
Passionnante interview, merci Élucid d'avoir invité un grand homme 👍
Passionnant ’ instructif et utile pour amliorer son anglais❤
"Notre modèle économique, c'est de faire la guerre", Noam Chomsky à props des États-Unis
D’accord
On fait comment pour s’en sortir ?
@@gillesjpgoy3943 Tu sorts du système !
@@christophepeigney4315 Ghandi et les GHANDIGRAM société sans caste avec partage des ressources et du travail
Le responsable lave les latrines ( prend le job le plus dur)
Difficile à comprendre mais tellement profond
Est ce quelqu’un imagine le niveau de solidarité qu’il va falloir pour survivre ?
Un monsieur qui s'est à peu près planté dans toutes ses prévisions et conseils (crise des subprimes, Venezuela...)
Trop bien, j’ai adoré regarder ça !
Merci pour la haute qualité des entretiens...
Par avance Merci à ÉLUCID pour cet entretien ❤❤❤❤❤❤
Bonjour Canal Élucid 🎙🎚🔘...grand merci pour cette éminente invitation et ce pasionnant et très pertinent échange.
Profonde métaphore du sémaphore tricolore 🚦
Un grand merci à Elucid d'avoir invité Joseph Stiglitz.
C'est pas si compliqué : La différence du Néo-Liberalisme , c'est qu'aujourd'hui , pour rester riche quand tu hérites , les capitalistes n'ont plus besoin de savoir diriger une entreprise . Ils leur suffit de payer un bon banquier d'affaire , et un bon avocat fiscaliste ... Allez , direction les Seychelles ^^
Merci pour ce cadeau ! Toujours aussi pertinent et cohérent cet homme !
Félicitation pour cette interview ! Vous montez en gamme !
Génial comme invité, hâte d'écouter ça
Mr Stiglitz n'avait bien sûr aucun pouvoir de décision à la tête de la banque mondiale, et vient nous expliquer au calme qu'on est en train de se planter, bravo, merci(bien sûr on aimerait voir des économistes de cet acabit sur des plateaux tv).
C'est super alors, vu qu'on est un des pays les plus collectivistes au monde (donc anti-libéral) et ultra-régulé, nos libertés sont garanties ! 😃
Il faut compter avec la manipulation perverse exercée par le pouvoir néolibéral utilisant des faux nez
C'est ça... retourne jouer avec ton petit copain Victor Ferry, il t'attend dans son bac à sable... et laisse les grandes personnes discuter.
@klauzkerhz7618 mais je ne demande qu'à apprendre. Montrez moi que la France n'est pas le pays développé avec les prélèvements obligatoires les plus élevés par rapport au PIB, caractéristique d'un fort interventionnisme de l'Etat, ce qui va complètement à l'encontre de l'idéologie (néo)libérale
Le problème de fond avec Joseph Stiglitz est le fait que d'un côté il critique le système libéral tel qu'il est devenu aujourd'hui, en même temps et donc de l'autre côté, il dit et prétend que la régulation du système reste la seule solution, on ne peut pas rester dans le même système et espérer le guérir du ver qu'il contient avec le simple fait de la régulation, l'exemple du feu tricolore fonctionne parce que tout le monde consent à respecter les règles pour la sécurité de tous, alors que dans le marché libre même régulé, il produit toujours des puissants qui finiront par arriver au niveau du feu tricolore avec un méga 4*4 avec de très grosses roues et ils écrasent tout le monde pour passer là où ils veulent et comme ils veulent, on ne peut pas utiliser la même grammaire et le même système de pensée et espérer le corrigé à la marge avec la régulation, c'est du doliprane pour un cancéreux en phase terminale.
À courbe463 : On peut rien faire alors... Il y aura toujours des personnes motivées par la volonté de puissance aux dépens de la collectivité...
@@sandor4071 Changer de système, je vous propose de lire la grande transformation de Karl Polayni, il propose des critiques intéressantes.
Je suis d'accord avec vous sur le constat que la seule régulation est insuffisante. Cependant, je pense que promouvoir cette régulation a de nombreux intérêts. Dans l'état actuel du Monde, nous ne pourrons pas faire s'imposer une transformation plus radicale de la société sans passer par la régulation, ou alors ce serait au prix d'un conflit extrêmement violent qui ferait un nombre de victimes qui me semble innacceptable. De plus, la régulation créerait des effets sur les comportements et les mentalités qui favorisera l'émergence de modèles non-capitalistes d'organisation de l'activité: si, par la régulation, nous empêchons des personnes d'être gagnantes quand elles agissent au détriment de la majorité de la population, ce genre de comportement va tendre à disparaitre; si, par la régulation, nous incitons les modèles qui sont vertueux pour l'ensemble de la population, nous allons les développer, les rendre désirables, et rendre inacceptables les pratiques allant à l'encontre des intérêts de la majorité. Personnellement, je vois cette régulation comme la meilleure transition vers une organisation de la société qui profitera à tous.
Petites remarques: J'entends "la régulation" comme une ensemble de règles choisies démocratiquement, qui doivent évoluer dès que nécessaire pour faire en sorte qu'une personne ne sorte pas gagnante de comportements allant à l'encontre des intérêts de la majorité.
J'utilise beaucoup l'expression "la majorité" pour simplifier. Mais il faut également empêcher tous les comportements qui portent atteinte aux droits fondamentaux des minorités.
@
Vous avez une lecture et une approche intéressante, toutefois, plusieurs questions se poses, qui va piloter les processus pour atteindre la "régulation", autour de quel consensus et construit par qui et autour de quoi , comment parler de démocratie quand par exemple en France 50 % des électeurs inscrits restent à la maison quelque soit le scrutin sans compter ceux qui n'ont plus la carte d'électeurs, le ver se trouve dans le système lui même dès sa construction, est ce que vous privilégiez le marché donc les profils et donc l'émergence toujours de puissants ou le bien être de tous, est ce que vous êtes pour que tout le monde paye des impôts à hauteur des gains et des biens pour avoir des écoles de qualité et en nombre pour tous ou pas, pour des hôpitaux de qualité et en nombre pour tous ou pas, avoir un travail et un salaire digne et décent ou pas, c'est un choix entre le bien être de tous ou celui de quelques uns, malheureusement que le système que défend l'invité finit par engendrer la minorité.
De même que je ne voudrais pas être un esclave, je ne voudrais pas être un maître. Telle est ma conception de la démocratie.
Abrham Lincoln
Merci pour cette magnifique interview. Vous êtes un media remarquable. Bravo pour vos questions toujours fines et pertinentes. a chaque fois je me sens confortée dans mes analyses et heureuses de constater que je ne suis pas seule.
Le libéralisme n'est pas l'amour de la liberté mais l'amour du profit.
A 34:52, "nos contrats sociaux ne sont pas gravés dans le marbre, ils ne sont même pas écrits du tout" Voilà notre problème NOUS ne l'avons écrit. Quand je pense à tous les groupes Gilets Jaunes qui se sont fadés la réécriture de La Constitution dans plein de départements.. Nous l'avons notre constitution... Partout , tous ceux qui se sentent concernés par cette nécessité se retrouvent et s'organisent. Voter certes ... encore.. mais ce n'est pas probant à faire le bien commun, puisque les règles ne sont plus respectées. Un élan est plus que vital.
Encore bravo pour la qualité de vos contenus
BRAVO ELUCID. Vous êtes devenus un incontournable de l'information.
Overall there is not less pollution per capita than in the past - it is out of sight because it was exported to other places.
Voter n'est pas garant de démocratie.
En bande organisée contre les intérêts du plus grand nombre possible.
Référendums à l'initiative des citoyens soumis à l'ensemble pour suffrages au jugement majoritaire afin de définir, contrôler et limiter les missions de nos institutions et serviteurs : mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos représentants, en phase avec la société , sous contrôle du plus grand nombre possible, permanent et avisé .
Génial, d’inviter Stiglitz. Ce générique c’est un immense plaisir.
Merci, merci, merci...!
Quel GRAND MONSIEUR ! Merci 😊++++
Top top top ... Merci On a besoin de personnes généreuses d'esprit qui nous enrichissent intellectuellement, c'est tellement plus vivifiant. Et pour les mortifères de l'économie néo libéraux qui nous appauvrissent intellectuellement et tout le reste, je les maudis.
A 15:01 Ce constat terrible et glaçant du prix que nous coûtent les inégalités socialement politiquement et économiquement pourrait être, selon moi, la fenêtre de la prise de conscience de plein de gens désintéressés de tous ces sujets. Ils payent aussi sans en comprendre les enjeux. C'est un vieux constat. Mais criant de justesse et justice aujourd'hui. La santé par exemple. En médecine chinoise traditionnelle la prévention EST le soin pour que la maladie ne s'installe pas. certes si tout le monde va bien... Ce ne serait pas la même chanson. Fini les labos big pharma et tellement d'autres choses, la bouffe par exemple. manger bien c'est se soigner en premier et agir en harmonie avec la terre etc...
Et sans le savoir à l'avance Mr Stiglitz nous parle du secret qui fonde le néolibéralisme tout est sous cape. C'est la fenêtre. ça suffit les mensonges.
Pour filer la métaphore, en France, beaucoup de feux tricolores ont été remplacés par des ronds-points qui favorisent le passage "tout droit". Même la régulation peut être faussée surtout quand elle est aux mains d'oligarchies. Merci Elucid pour cet entretien
Mauvais exemple. Vers chez moi un carrefour avec feu a ete remplace par un rond point. Avant le matin, il me fallait attendre au moins 1 fois (le feu etait vert mais trop de voiture donc le feu pass au rouge avant que je puisse passer). Avec le rond point, j ai au max 2 voitures devant moi
@cdg1996 Bon exemple. Vers chez moi, un rond-point a remplacé des feux tricolores et rien n'a changé. Il faut toujours attendre que les véhicules qui peuvent filer tout droit sans ralentir passent sinon c'est l'accident assuré. Ce qui arrive régulièrement. Mais en l'occurrence cet exemple n'était qu'une métaphore applicable à la régulation économique, pas à la circulation routière en tant que telle.
Le rond point est aussi une régulation.
@marie-floreblondelot6636 En effet. Et pas toujours efficace. Tout comme la régulation en économie.
Valeurs (il)libérales.. Merci pour cet entretien.
Excellente interview, je laisse un peiti com' pour un coup de pouce avec l'algorithme.
Magnifique,merci❤❤❤❤
Meilleure vidéo de la chaîne.
la consécration avec Stiglitz! Bravo! quelle entrevue!
merci, excellent .
Cela fait du bien d’entendre ce Monsieur
Merci ÉLUCID .
Merci ELUCID d'avoir invité Mr Stiglitz .
Liberté à la même racine que Liebe en allemand = aimer ! Initialement la définition reconstitué d'après les contextes d'utilisation est : Mettre en commun pour évoluer ensemble ! et l'on comprend la fratctale relationnelle qui est véhiculé ici, car elle est le pilier d'un couple uni, d'une famille, d'un village, d'une ville, d'une civilisation. Le sémiologue révèle que dès l'arrivé de l'imprimerie des commandes des puissants de tout type, du roman à l'essai de philo, le mot liberté devait améné au mot consensuellement admis de nos jours, faire ce que je veux sans rendre compte à quoi que soit. or cette "liberté" porte une pulsion profondément nihiliste vis à vis de l'individu car il y a les germe d'une maladie mentale dans les comportements qu'elle instille et vis à vis des pulsions, des comportements pro-sociaux qui fait qu'actuellement faire société n'a plus de sens pour les générations des quadra jusqu'au 20 ans.
Une très bonne initiative que d'inviter monsieur Stiglitz.
Va falloir que je trouve une heure à rester planté devant l'ordi pour suivre cet entretien car d'habitude, j'écoute avec un casque en vaquant à mes occupations domestiques, et comme je ne suis pas bilingue ... Mais ça a l'air d'en valoir le coup en lisant les commentaires
Tellement éclairant. Levée du secret défense pour les réunions du coco et j’en passe !!
Stiglitz ! Gros coup ! Merci Elucid et Monsieur Berruyer vous etes au top ! 👍
Et si les Français avaient eu raison avant tout le monde ? Être des gaulois réfractaires face aux délires neo-liberaux ( synonyme intellectuel d'avidité sans limite...)
Mais c’est évident ! Nous étions mis à l’index il y a encore 15 ans comme un pays retardataire et maintenant ça craque partout
Ce Macron est vraiment un contretemps historique 😅
Merci Elucid, une fois de plus !
Toujours un immense plaisir de regarder vos contenus Elucid.
Si j'ai bien compris, l'aide aux entreprises, ça n'existe pas. Et dans le monde réel, on devrait plutôt appeler ça l'aide aux actionnaires.. parce qu'ils le valent bien !
C'est la classe ❤
On prétend apporter la civilisation aux peuples " sous-developpes " ,en prétendant leur apporter la " connaissance ,comme s'ils n'avaient aucune culture. En parlant ainsi, on pointe surtout l'Afrique. Pourtant on voit la vanité de ces prétentions, surtout en Amazonie, ces peuples autochtones, qui ne demandent rien à personne, qui semblent heureux à qui on détruit leur habitat naturel. On est en train de détruire leur raison de vivre. Comment peut-on dire qu'ils n'ont pas de culture ? Et s'ils avaient raison ? Tout semble leur donner raison.
Des peuples réactionnaires, qu'il faut ouvrir sur le monde et la diversité. Oh wait, ça ne vaut que pour nous...🤡
Magnifique commentaire humaniste. Vous avez entièrement raison.
Vraiment très intéressant d'avoir la pensée d'une pointure comme monsieur Stiglitz !
Monsieur Stiglitz , merci Elucid 🙏
Merci pour cette interview éclairante d'une figure incontestable de l'économie. Elle donne un élan et un appui bienvenu aux mouvements civiques qui œuvrent partout dans le monde pour une plus grande transparence de l'économie, et une réduction des inégalités.
Tres content de vous voir inviter des anglophones et avec Stglitz vous frappez fort!
Une de vos meilleures vidéos. La qualité de vos interview sont exceptionnels. Sincèrement ? Merci !!
Les sous titres sont remarquable car il traduisent l'anglais en français compact, et pas comme trop souvent en français à rallonge. On peut traduire court de l'anglais au français encore faut-il maîtriser le français.
Si c'est de l'IA, il y a un sacré progrès par rapport à la bouillie pour chat de moteurs en ligne
Super interview merci
merci beaucoup pour ce contenu extraordinaire !
Éblouissante expression de visage, le regard un peu triste (ou carnassier), une expression lumineuse, et un sourire incroyable, à chaque fin de ses réponses, ce Mr Joseph Stiglitz, que j'arrive à comprendre, presque sans les sous titres.
Merci pour vos émissions passionnantes: ELUCID.
Je suis tout en bas de la France, pour un projet socialiste (le vrai de vrai: la rue), culturel (musique de ceux qui font le lien: cf Palais Royal, Valérie Lemercier, & Maurane), et féroce ouvrier intérimaire dans la Métallurgie, pour vanter depuis 30 ans, l'intérêt de penser par soi même. Ils nous piquent l'argent dans nos poches, j'ai pas un rond. Surtout un Merci.
"Le néolibéralisme nous a mis sur la route de l'asservissement". C'est un gros pied de nez à l'un des piliers de la pensée néo-libérale, Friedrich Hayek, auteur de La Route de la Servitude ("The Road to Serfdom").
Mr Stieglitz est très intéressant. Par contre le côté avec Trump ce sera pire. Je n'ai aucune empathie pour Trump mais la pauvreté a explosé aux USA quelque soit le président et je ne parle pas des guerres tout azimut
Merci Elucid et M.Stiglitz pour cette leçon d'anglais magistrale et fort intéressante😊...
Le pire, et un peu le meilleur c'est que pour nous, ces évidences, si clairement énoncées ici - et cela mérite déjà un prix nobel, ou une douzaine - sont des évidences, et, hélas, non encore, si ce peut être, des lieux communs.
Nous, prolétaires qui, conséquents, nous savons exploiteurs. Et désirons que cela cesse.
Wow Stiglitz !!! Sacré niveau !
Son analyse de la perversion des idées libérales (qui étaient sociales plus que marchandes à l'origine) est extremement singifiante et necessaire, je crois.
Aujourd'hui le terme libéral est devenu un terrible piège, un facteur de confusion, il est aisé de se prétendre libéral dans ses discours et d'être libéral dans sa polituqe tout en faisant deux choses completement antagonistes.
Cela illustre l'axe libéralisme de moeurs -> libéralisme économique -> neo loberalisme -> libertarisme ...ou retour à la loi de la jungle, sous couvert d'equilibre 'naturel', d'auto régulation 'magique', soit l'exact inverse du processus de civilisation, de socialisation et de création d'une culture, d'un (bien) commun.
C'est un peu l'athlète qui vient prévenir l'obèse des dangers de la fracture musculaire. Merci quand même.
Bonjour, véritablement très intéressant et merci pour la traduction 😊
Tellement interessant de l'ecouter !
Aurait été bien d'avoir une traduction orale (comme ça on n'est pas obligé d'être figée le nez sur l'écran quand on n'est pas anglophone !) Merci quand même !
Quand on a l'habitude des versions originales sous-titrées c'est au contraire un plaisir d'entendre la vraie voix du personnage.
Wahou!!! MERCI!!!
Merci pour vos entretiens! Food for thoughts
Stiglitz évoque l'esclavage aux USA pendant des centaines d'années (246 ans pour êtres précis) et que dire du génocide des Indiens ?!..
Il en parle dans un autre chapitre
23:36 La richesse de l'Europe repose sur le vol des richesses des colonies.
23:43
Les pouvoirs et la richesse de l'Amérique sont basés sur le vol de richesses aux indigènes.
23:49
les gens des Premières Nations qui avaient leur régime de droits de propriété peuvent ...
Merci Elucid
Une bonne facon de faire du profit (l'innovation) et une mauvaise façon d'en faire (l'exploitation).....un peu comme si on cherchait à différencier le "bon chasseur" du "mauvais chasseur" 😂😂😂
Superbe entretien!
It’s all about balance nothing else.
Il faut de la mesure en tout.
11:41 meilleure question du paradoxe de la liberté
J'ai l'impression d'être dans un livre d'Orwell quand vous affirmez dans votre vidéo que le libéralisme menace la liberté ...
mais c'est pas la faute d'Elucid si le "libéralisme" s'appelle ainsi. Les gens qui ont "frappé" ce mot comme on frappe une monnaie savaient très bien ce qu'ils faisaient.
@@delco2035 Le libéralisme est un courant de pensée qui prône la défense des droits individuels, subjectifs (équité, liberté, sécurité, propriété), dans la lignée de John Locke, au nom d'une vision fondée sur l'individu. Il faut vraiment gauchiste de la pire espèce pour trouver ce mot vulgaire et trompeur.
@@davidmagritta4394 la liberté des droits individuels quitte a écraser les autres? cette liberté est un leurre. elle mènera au fascisme.
Le libéralisme est par définition capitaliste, donc va fondamentalement produire des inégalités, qu’elles soient de richesse, de ressources, ou de LIBERTÉ. N’oubliez jamais que ce système est profitable que aux 1% et rien d’autre.
@uwayn9829 Seuls les socialistes et les communistes confondent libéralisme et capitalisme.
Le capitalisme est un régime économique d'accumulation du capital alors que le libéralisme est une doctrine politique et économique affirmant la primauté de la liberté.
"La poursuite du bénéfice peut conduire à de nouvelles innovations, qui font baisser les coûts de production. C'est une bonne chose 😃" // "Mais il y a une autre façon de faire du profit, et c'est l'exploitation 😒" => C'est la face d'une même pièce ! M. Stiglitz reste accroché à un capitalisme qui devrait être plus régulé, mais qui ne le sera jamais suffisamment, en témoigne la crise financière qui arrive, comme il le prédit très bien (en omettant toutefois de dire qu'il s'agissait d'une crise majeure, et que d'autres, de moins grande ampleur, ont depuis éclaté, modèle qui était le même qu'avant la crise de 2008 par ailleurs). Notre modèle doit être largement revu, pas seulement du point de vue de la seule régulation.
Merci de remettre les pendules à l'heure sur Hayek et Friedman, ce dernier a du sang sur les mains !
Pourquoi le capitalisme ne serait jamais régulé suffisamment? Tout cela n'est qu'une question de choix. Si nous posons les bases d'une véritable démocratie, qui garantisse aux citoyens une véritable information et qui garantisse que les décisions prises soit l'expression de leur volonté, nous pouvons très bien réussir à adopter toutes les règles nécessaires pour faire en sorte qu'un individu ne sorte pas gagnant d'un comportement qui nuit à la majorité. Si la régulation n'est pas suffisante aujourd'hui, ce n'est pas parce qu'il est impossible d'avoir une régulation suffisante, mais parce que ceux qui ont choisi ces règles n'ont pas voulu véritablement réguler.
De plus, il faut voir la régulation comme une transition vers une organisation qui profite à tous en empêchant qu'une personne sorte gagnante d'un comportement qui nuit aux autres, et en incitant les modes d'organisation vertueux.
Bien timide et généraliste.Heureusement qu'on ne l'a pas attendu pour faire ces constats..
Génial merci ELUCID !
Le "POPULISME" vaincra, Monsieur Stiglitz !
Masterclass continuez comme ça
trop beau et juste !!!
✊💪🙌🙌🙌👌👌👌👍👍👍🙏🙏🙏
La propriété, c'est le vol, ou, au mieux, le recel. : )
Exzellent
Clair et passionnant
Bonjour, je suis milliardaire, et je vous conjure de ne pas écouter la terrifiante propagande de Monsieur Stiglitz : oui, cher Monsieur, je mérite ma fortune, car je suis un être d'exception, et je ne vous permets pas d'en douter... Je vous laisse, il faut que j'aille fabriquer, et de mes propres mains, des écoles, des hôpitaux, des magasins, des routes, des voitures, des camions, il faut aussi que je forme des médecins, des professeurs, des plombiers, des mécaniciens, des architectes, bref, une fois de plus, MOI, je vais mettre à votre service mes aptitudes fabuleuses, en espérant qu'un jour, vous reconnaîtrez mon investissement à sa juste mesure...
Très drôle Merci
Une autre vision :
Ghandi et les GHANDIGRAM société sans caste avec partage des ressources et du travail
Le responsable lave les latrines ( prend le job le plus dur)
Difficile à comprendre mais tellement profond
Est ce quelqu’un imagine le niveau de solidarité qu’il va falloir pour survivre ?