Distância ideal de lentes para futebol - full frame e crop
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2024
- Neste vídeo eu falo sobre a distância focal ideal de lentes para fotografar futebol, tanto com câmeras full frame, como com crop.
--
Sigam-me nas redes sociais:
Facebook: / mleemediacork
Instagram: / mleemedia
Twitter: / mleemedia
Página: www.mleemedia....
Ótimo conteúdo, um sonho 400mm 2.8
Conteúdo bacana 👏🏻👏🏻
Muito bom e educativo os seus videos!! Algo que não entendo é o cálculo entre a distância focal (lente) e a abertura.
Não percebi a pergunta. Está-se a referir à diferença entre uma câmera full frame e uma crop e como é que a mesma lente tem distâncias focais diferentes dependendo do sensor? Se for isso, explico aqui: ua-cam.com/video/2KuP7C6IivM/v-deo.html
Se for isso, não tem nada a ver com a abertura.
Tenho assistido aos vídeos , que tem me ajudado bastante. Obrigado!!! Obs: já pensou em fazer um vídeo sobre monopé?
Obrigado Vitor. Nunca pensei em fazer um vídeo sobre isso apenas, se bem que já mencionei noutros vídeos, onde falo do equipamento que uso, e de acessórios de fotografia.
Por favor, qual o seu endereço de e-mail ?
@@vitorduartefotografia helpdavidhelpyou @ gmail.com
e lente secundaria uma 70-350 em vez da 70-200? para uma sony alpha 6400
Estou a compra uma canon eos r7 mirroslees , qual seria a indicação de lentes para filmagens com essa camera , obrigado
Afinal, é melhor uma full frame e uma 300 mm e depois fazer o crop no software. E sem dúvida a 70-200!!
Voce acha que uma 200mm seria uma boa pra comecar a fotografar futebol?
Veja também este vídeo sobre lentes para futebol: ua-cam.com/video/mX4aoRDXpco/v-deo.html
Qual câmera recomendaria hoje para esporte? O que acha das mirroless, estou em dúvida entre a R10 e a 6d mark II, o que acha?
Essa não é uma comparação "justa". Estamos a falar de uma câmera DSLR (6D Mark II) vs uma mirrorless (R10), uma full frame vs uma crop, etc.
Agora, para quem está a começar, provavelmente recomendaria a R10 porque tira 15 fps vs os 6.5 da 6D Mark II, e o sistema de foco da R10 é melhor. A 6D Mark II terá com certeza melhor performance em situações de pouca luz, a bateria dura mais, e pode adicionar um punho de bateria, e na R10 não. A 6D II também tem muito mais lentes disponíveis, inclusivé de terceiros, na R10 terá de usar um adaptador se quiser usar lentes EF.
Enfim, não é uma comparação fácil, mas se está a começar na fotografia a R10 é capaz de ser a melhor escolha por causa da tecnologia mais avançada, e por ser mirrorless vê em tempo real a exposição da foto (mas não os efeitos da velocidade de obturador)
@@FotografiaDesportiva. Eu já faço fotografia esportiva inicialmente, uso uma d5200 mas vou partir par uma canon. Já fiz fotos de box e mma com ambiente de luz controlada, será que vou sofrer igual na d5200?
@@FotografiaDesportiva se fosse uma escolha pessoal sua, escolheria qual? Eu já faço fotografia esportiva com uma Nikon d5200, estou mudando para Canon, já comprei uma 70-200 2.8 USM e agora vou partir para a câmera.
@@marcusrodrigues001 entre a R10 e a Canon 6D II? Se fosse hoje, pouparia e comprava a R7.
@@MLeeMedia ótimo, estou indo para essa linha de raciocínio. Obrigado pela ajuda! 👏
Uma 300mm f4 junta com uma R6, daria certo para fotografia noturna?
Já fotografei com uma lente mais lenta (f/5.6) à noite, mas fotografia à noite é muito subjectivo. Em alguns estádios a iluminação é tão boa que não tem stress nenhum, noutros parece que estamos a fotografar à luz das velas. Esta é uma pergunta que não lhe posso responder, cada situação é diferente.
@@FotografiaDesportiva obrigado