A lire attentivement : Je mets beaucoup de temps pour créer ces vidéos là, c'est bien plus qu'une simple passion pour moi. Mais aujourd'hui, j'ai besoin de vous pour m'aider à faire mieux ! Que diriez vous d'avoir accès à mes vidéos en avant-première, d'intégrer un groupe privé entre passionnés, discuter avec moi en privé, choisir les prochains sujets de vidéos... ? Si ça vous intéresse, alors rejoignez la chaîne (payant) ! En réalité, ce sont que quelques avantages que je peux vous offrir en l'échange d'un peu de votre financement. Cette rémunération que je percevrai en plus, je pourrai la réinvestir dans de prochaines vidéos ou documentaires, ce que j'ai du mal à faire encore aujourd'hui. C'est à vous de décider, merci et bienvenue à tous les nouveaux/prochains nouveaux membres ! Cliquez ici pour rejoindre : ua-cam.com/channels/meXpPkZYyJ43TJ1VWGiP4w.htmljoin
C'est rigolo de voir cette vidéo. Quand j'étais petit et qd je m'endormais je m imaginais partant vers les limites de l'univers s'il y en avait. Je me disais qu'il n'y en avait pas et ça me donnait une sorte de grand vertige. Ça dépasse le cerveau humain d'imaginer ça, enfin je trouve
Justement, ton cerveau, c'est le Cosmos, la structure est la même, voilà pourquoi nous sommes reliés à lui. En avoir conscience est fantastique. Petit aussi, je me doutais que dans ces ciels étoilés que je me régalais de contempler, il y avait toutes les réponses à mes questions.
@@terronescyril8494 "ton cerveau, c'est le Cosmos, la structure est la même" ah ouais quand même, c'est factuellement faux mais en plus le raccourcis est magistrale, c'est comme si je disais que je me sent connecté à la tour eiffel car entre mon engin et cette tour la structure est la même x')
excellent ! Petit, moi aussi j'eu subi cette sensation de "vertige" . Lorsque je tentai de visualiser l'infinité de l'espace abritant notre univers. Voilà qu'un tourniquet infernal pris mes pensées en otage pendant que je perdais tout contrôle de mon esprit. Plutôt intense comme expérience. Excellent !
@@Faya1 toi, c'est domage de ne pas t'avoir en face, wallah c'est super domage ahahaha parce que je serai mort de rire de te voir te faire pipi dessus...
Salutations , je ne pense pas que notre cerveau d'aujourd'hui puisse appréhender l'immensité de l'univers et encore moins d'imaginer qu'il soit Infini à moins que ce soit un univers fractal !!! Bref c'est la boîte de Doliprane garantie lorsque je me penche sur la question et je m'y penche souvent la nuit à la campagne, loin de tout et la tête dans les étoiles , ma voiture me servant d'objectif panoramique, seul ... le grand pied dans cette tranquillité absolue .
@jacquesmichel3893 il est là le gros problème , le matérialisme, le déterminisme mais en ce moment , les scientifiques sont en pleines mutations , Philippe Guillemant l'explique et je le souhaite vivement .
@jacquesmichel3893 il est là le gros problème , le matérialisme, le déterminisme mais en ce moment , les scientifiques sont en pleines mutations , Philippe Guillemant l'explique et je le souhaite vivement .
@@seikatsuyume5574 pas du tout, ya rien qui dépasse, l'infini c'est juste imaginer un nombre aussi grand que l'on veut +1. C'est plutot nos relations sociales appliquées à l'infini qui nous semblent inaccessibles, comme se faire payer une somme infinie, se faire retirer une infinité de choses, mais le concept d'infini en lui même il est juste enfantin.
C'est fascinant, c'est passionnant mais incompréhensible car qui peut imaginer un univers sans limite ? Notre cerveau, notre champ de vision sont "limités" dans l'espace alors imaginer un inconnu sans limite, c'est absolument vertigineux et restera sans réponse pour longtemps encore... Merci pour vos vidéos !
Bravo pour votre superbe travail. Récemment il a été développé des théories qui mèneraient à invalider l’énergie noire. Je sais qu’il est difficile d’argumenter à contre pied de ce que l’on pense mais ça serait une expérience de pensée intéressante et je serais fan d’une vidéo sur le sujet. Un grand merci pour toutes vos vidéos 😊
La question est immense comme l'Univers. Difficile à résumer, même en parlant vite et alors la diction en souffre, la rythmique s'accélère et nous entrons dans une intense sur-densification de l'espace-temps de la pensée. Images à l'appui cela donne, certes le vertige et démontre que l'univers n'est qu'un vaste vertige sans frontières, ce qui en soi est important. La notion de limite prends un coup dans l'aile et notre être minuscule à l'infini a un ego qui prends une claque. La pensée même dotée de traits "fulgurentes" demande à s'évaser comme l'univers pour respirer. Vous êtes brillant et si tout cela n'était qu'illusions, jeux d'artifices tant les mathématiques malgré leur rigueur basée sur une petite axiomatique étaient illusion …… Nous sommes obsédés par la vitessse, la pensée. demande de l'air, comme nous. Mille excuses, c'est super quand même.
moi je pensse qu'ils est infini est a toujours etais la si rien existes rien peux en sortir et qui a une inteligeances comme les animaux et les humain et comme ta pas de vie qui se balades dans le vides sauf de la matieres la vie se creer a partir de inertes comme sur terres et comme tous se qui vie se nouries tu a des especes qui doit aparaitres en premier sinon sa meurt faut d abord les plantes des hebivores des insectes pour polénisé les plantes legumes les carnivores et puis au debut la construction c est faites avec des enormes bestioles pourtant plus long a creer et apres les animaux comme on vois aujourd huit plus petit logiquement sa aurais du etres le contraires mais quand j ai vus les premieres construction de voitures l arges grosse impossibles de faires plus petit on a pas creer la vie mais on a creer pareil de gros apareil et aujourd huit beaucoup plus petit exactement comme la vie sur terre comme si faires une ebauches tres grosse est plus faciles
J'ai une réponse personnellement Au dessus de l'univers, la seule réponse logique est que l'univers (3D) est fini comme la 2D et 1D, simplement qu'on ne le voit pas car on est à l'intérieur, y a la 4eme dimension, celle après la mort, celle des esprits. Si on se fie aux anciens historiens les plus fiables, tant de crédules que d'incrédules, force est de constater que la majorité reconnaissent, pour beaucoup même à contre-cœur, que La Bible est vraie, et qu'elle explique la réalité, et si on cherche dedans, il est expliqué que dans cette dimension superieure à toute dimensions, cette dimension finale qu'est la 4D, il y a Dieu, le créateur de l'univers Si ça t'as fait tilt sur un truc n'hésites pas à ma répondre 😉🙏
@neywandow7Paris Désolé mais si tu te fies à la Bible on est assez mal et je vais essayer d'expliquer cela de manière claire. La Bible reprend les premiers textes écrits à savoir les Tablettes relatant l'épopée de Gilgamesh bien antérieures à la première invention de cette dernière. Il y est référencé 27 anecdotes en commun. A ce stade c'est n'est plus un hasard, imagine une interrogation avec ton voisin et 27 réponses identiques sans avoir jamais eu connaissance ni du sujet ni d'avoir les acquis pour répondre aux questions et que vous soyez que tous les deux à avoir les bonnes réponses. Imagines tu que ton professeur puisse se dire "c'est le fruit du hasard, ils n'ont pas copié l'un sur l'autre?" On parle pas d'une deux ou trois réponses mais de 27 en commun. Franchement tu en penses quoi?
@martialpigneret20 alors cher ami, saches que La Bible a été écrite sur un étalage d'environ 4 mille ans, soit depuis que la Terre existe (la science ne peut que théoriser mais ne peux pas affirmer que la Terre aurait des millions d'années), tu te doutes bien que ces "27 anecdotes" ne sont que des suppositions, aucun fondement concrès Si je me base sur La Bible c'est bien parce qu'il ya des centaines de prophéties annoncées, et que parmis toutes celles qui devait arriver sont arrivées: exemple la crucifixion du Christ Jésus, l'explosion du Christianisme à Jérusalem en Samarie en Judée puis aux extrémités du monde. Ou encore plus récement la chute de l'Irak de Saddam Hussein
L'immensité de l'univers, dans toute sa grandeur, nous dépasse et nous éclaire sur la fragilité de notre existence terrestre. À l'échelle cosmique, l'histoire de la Terre et de la vie qui y prospère semble être une simple parenthèse, un éclair dans l'infinité du temps. L'humanité, en à peine quelques milliers d'années, a peine effleuré la surface de ce vaste inconnu qu'est l'univers. Notre exploration spatiale, qui a véritablement commencé il y a à peine quelques décennies, demeure une quête balbutiante, une modeste avancée face à la complexité de ce que nous ne comprenons pas encore. Les technologies évoluent, certes, mais elles se heurtent constamment aux limites de nos capacités, tant intellectuelles que physiques. Nos cerveaux, malgré leur étonnante faculté d'abstraction et de réflexion, ne semblent pas encore en mesure d'appréhender pleinement l'ampleur de l'infini. Il manque à l'équation, peut-être, un élément mystérieux, une clé qu'il nous est encore impossible de saisir. Cette quête sans fin nous invite à une humilité profonde et à une ouverture d'esprit. Si nous sommes conscients de notre petitesse dans ce grand univers, peut-être devrions-nous également reconnaître qu'il existe des dimensions de la réalité qui échappent à notre perception immédiate, mais qui nourrissent notre réflexion
Fragilité? Existence insignifiante donc inutile plutôt, statut qui devrait nous ramener à notre pitoyable utilité à l'échelle de l'infiniment grand et devrait nous rendre plus humbles.
@@lolodelacasa5031 Et pourquoi devrions nous être utiles à quelque chose ? Il nous est assigné comme un devoir qui est simplement d'exister et d'être ce que nous sommes . Une création de l'univers . L' humilité ne s'impose pas non plus ; l'immensité des questions que nous nous posons du haut de notre infinie petitesse sont la vraie manifestation de notre grandeur et de notre importance : être des êtres pensants et conscients d'être ce que nous sommes au sein de ce grand tout que nous découvrons et que nous nous efforçons de comprendre . .
Bof. Beaucoup de blabla pour dire des banalités hors sujet. Pas besoin de connaître l'immensité de l'Univers pour connaître la fragilité de notre existence, aucun rapport. L'histoire de la vie n'est pas du tout une parenthèse, c'est juste une différence d'échelle de temps et d'espace. Si vous connaissiez la science vous sauriez que le nombre de choses à découvrir croit plus vite que le nombre de connaissance acquises, car chacune d'elle ouvre de nouvelles perspectives. Or, si on suit votre raisonnement, la conséquence est que plus nous en savons et moins l'on en sait ! Cela ne marche pas comme ça. Même ce que vous dites sur les technologies est faux, car elles ne se heurtent pas aux limites de nos capacités, c'est l'inverse : le technologie évolue plus lentement que les abstractions et les réflexions. Le reste est du verbiage de même acabit.
Au dessus de l'univers, la seule réponse logique est que l'univers (3D) est fini comme la 2D et 1D, simplement qu'on ne le voit pas car on est à l'intérieur, y a la 4eme dimension, celle après la mort, celle des esprits. Si on se fie aux anciens historiens les plus fiables, tant de crédules que d'incrédules, force est de constater que la majorité reconnaissent, pour beaucoup même à contre-cœur, que La Bible est vraie, et qu'elle explique la réalité, et si on cherche dedans, il est expliqué que dans cette dimension superieure à toute dimensions, cette dimension finale qu'est la 4D, il y a Dieu, le créateur de l'univers Si ça t'as fait tilt sur un truc n'hésites pas à ma répondre 😉🙏
Hello ! Ça m’intéresse beaucoup que vous répondiez à ce commentaire alors : Qu’est ce que vous n’avez pas aimé dans le montage, pourquoi & quoi améliorer ? Ça m’aidera beaucoup pour la suite :) Merciii
Le rythme s'entend rapide comme si le récit était accéléré aussi. Ralentir un peu le sujet sur l'Espace rendrait mieux, en général le public apprécie l'ambiance zen qui accompagne ce domaine. 2-3 mini-pauses pour oxygéner le voyage
débit de paroles trop rapide , c est incroyable de parler aussi vite ca tue le propos ! musique un poil forte et trop de cut d image en mode épileptique . super taf super chaine , ca se voit que balade mentale est ta ref .
Super de raconté tt cela en etant comprehensible ludique et ta maniere pertinante de presenté tt cela beau travail a toi je te decouvre ce soir bravo a toi je suis en accord avec toi le fait que l unnivers remonte a bien plus ancien......
Pour l'expansion de l'univers je viens de voir une conférence de 3 jours d'ancienneté explicitant que l'accélération de l'univers semblait ralentir ( énergie noire ). Si je donne la référence vidéo le post va sauter comme d'hab. Super vidéo. 🙏
@Zebroloss très bonne vidéo simplement il faut savoir que giordano Bruno n’a pas été condamné à cause de ses écrits sur les exoplanètes et univers habitables mais bien pour des questions plus graves de doctrines religieuses(il était religieux donc c’était un peu embêtant 😅)… L’inquisition a très mauvaise côte mais il ne faut pas tomber dans le cliché du scientifique sacrifié.(de la même manière le procès Galilée ne concerne absolument pas le fait que la terre tourne comme on le dit souvent par manque de recherche historique)Quoi qu’il en soit continue de sortir tes vidéos elles sont excellentes !
Intéressant résumé, par contre tu cites énormément de notions différentes en passant très rapidement dessus si bien que des gens qui n'y seraient pas familiers à mon avis seraient vite perdus
Salut zebroloss je suis un grand fan de vulgarisation scientifique, en ce moment t’es le top 1 sur ce sujet J’ai une requête , peut tu t’exprimer plus au sujet du bulk ? J’ai beau chercher aucun youtubeur francophone n’en a parlé à ce que je sache et ça m’intrigue de fou furieux 😅 Si tu lis ce message Thanks 💪
La réponse à votre lancinante interrogation est aisée : après avoir escaladé tous les murs de l'infini, il ne reste plus que de la glace à la Pistache... Pourquoi ? Parce que j'aime bien la glace à la Pistache... (j'avoue que ma réponse cache des profondeurs telles qu'il s'impose de la relire).
tres bonne vulgarisation bravo! ce qui est regrettable c'est qu'une partie non negligeable de l'humanité a une vision totalement galvaudée par le prisme de la religion. seule la science et la curiosité peuvent nous montrer l'extraordinaire beauté de cet "univers"
personnellement, j'ai vu TELLEMENT de vidéos sur ces sujets, reportages et même interview que mon hypothèse est la suivante. Si toutes les planètes du système solaire, et même celles de l’univers, sont rondes, qu’est-ce qui empêcherait l’univers lui-même d’être rond ? Je m’explique : on a tendance à croire, ou plutôt à penser, que l’univers est infini. Pourtant, l’infini est une notion difficile à concevoir, voire impossible à prouver ou à représenter. Je me dis que, peut-être, l’univers est tellement vaste par rapport à notre échelle qu’on le perçoit comme infiniment étendu en longueur et en largeur. Mais en réalité, il pourrait être rond, une sorte de sphère gigantesque qu’on ne peut pas appréhender. Si c’est le cas, alors, en allant tout droit dans l’univers, on pourrait finir par revenir exactement à notre point de départ, comme si on avait fait le tour d’une sphère cosmique géante.
Cette hytpothèse n'est pas neuve. Blaise PASCAL écrivait déjà au XVIIème siècle que l'univers est une sphère dont le centre est partout et la circonférence nulle part .
Le temps de voyager l'univers aura grandi ...en accélérant. Ou encore un univers donut enroulé sur lui-même. On se regarderait en fait, un recyclage sans fin 😂😂❤
A quoi te sert une nana infiniment belle si elle ne te suce pas? À rien. Bin l'infini c'est pareil. Bonne pipe avec ton boudin et à demain pour de nouvelles aventures.
Imaginez quelque part très loin, qu’il est y est des humains comme nous, avec leur histoire, leur technologie, leur mode de vie ect, qui cherchent comme nous à explorer et trouver d’autres espèces vivantes.
Qu'il y ait * Et on pourra pas appeler ça des humains, on peut dire une espèce intelligence . Et dans tous les cas si c'est exact, c'est forcément très loin 😂
Je ne comprends rien sur l'hypothèse de plusieurs univers. Et je n'ai pas percu de réponse quant à ce qu'il y a au délà des corps célestes les plus eloignés. Tes vidéos sont systématiquement géniales et bien expliquées, mais j'en ressors tjs un peu frustré. Bcp des questions que je me pose sotn étudiées, mais on ne donne jamais de réponses claires et précises ; ca rend fou je vous le dis.
Je trouve qu'on se casse beaucoup la tête sur ces questions ultimes qui nous sont définitivement inaccessibles . Seul le monde est à notre portée . Pas l'univers ... et c'est très bien comme ça ! Mais nous sommes construits pour nous casser la tête et nous casser la gueule ... C'est désespérant . Mais mieux vaut être désespérés que fous ... ce que nous sommes aussi !
Faut se rendre compte que y a 1 siècle , soit une grosse vie humaine, on prenait les galaxies pour des étoiles, on ne connaissait absolument rien de l'espace, de ses distances faramineuses,son bestiaire et son histoire complexe. La science moderne en général , et c'est encore plus vrai pour l'astronomie, s'est bâti à une vitesse proprement incroyable, tes arrières grands parents ont (mentalement) probablement vécu dans un monde une infinité de fois plus exigu que le tiens seulement composé d'étoile. Et en seulement 100 ans tu est là à te poser ce genre de question métaphysique , ça rend fou mais finalement, c'est dur de dire qu'on avance lentement ! t'as probablement encore quasiment un demi-siècle devant toi , prends ton mal un peu en patience tu seras peut être au première loge :P
@@bobbobbob3847 pour ce qui est de la vitesse à laquelle notre science évolue, il est évident que tout va assez vite. Cependant, je pense que notre science est embryonnaire et que nous serons à peine capable d'aller sur Mars et de pouvoir y vivre dans un siècle et demi ou deux. Quand a ce qui est d'aller explorer l'espace physiquement, je pense qu'il faudra repasser dans plus de 1000 ans le temps le temps qu'on trouve de nv techniques pour aller plus vite et coloniser d'autres mondes. Donc attendre c bien mais on a pas vraiment le temps. Connais tu l'existence de l'échelle de kardashev? Moi quand j'ai appris le concept ça m'a rendu dingue. Si on arrive jusque là, on pourra dire qu'on sera bcp plus avance technologiquement. Pour l'instant on en est loin.
@@AdrienMille-nu6zs je le connais, mais note que je ne parle pas de voyage physique ! une révolution conceptuel de la physique ou plus sobrement de l'astronomie ne nécessite pas forcément d'aller beaucoup plus loin sur cette échelle , la dépense en énergie nécessaire n'étant pas forcément monstrueuse (à titre d'exemple ,le successeur de james webb coutera "peu" de ce point de vue là)
1.dans quelques direction où l'on regarde l'image est la même, l'image d'un univers au début de sa gestation. l2.a lumière de cette image est la plus ancienne que nous percevons actuellement (hors fond diffus) 3.on peut alors considérer que nous nous trouvons dans une "bulle" (voir 1) 4.une bulle qui gonfle (voir expansion de celui-ci) 5.problème : à partir de ces constats il semblerait que nous nous trouvons au "centre " de cette bulle. ce qui , vous en conviendrez , est un peu égocentrique. autre chose : plus on regarde loin, plus les galaxies sont "jeunes" où sont les galaxies qui auraient disparut de notre "vue" ?
Une question me traverse l'esprit, on dit que rien ne va plus vite que la lumière, qui a une vitesse constante de 300Kkm/s. Mais étant donné qu'un trou noir absorbe même la lumière, donc à cause de sa force d'absorption la lumière ne va-t-elle pas plus vite en étant absorbée ? Car elle ne peut dévier de sa trajectoire ni sortir de la force d'absorption, par conséquent la logique voudrait que sa vitesse soit supérieure à 300Kkm/s.
1. Vitesse constante de la lumière : La vitesse de la lumière dans le vide est une constante universelle, soit 300 K km/s. Cette vitesse est la même partout dans l'univers, indépendamment des conditions locales ou des phénomènes gravitationnels. Elle ne change pas, même à proximité d'un trou noir. 2. Trou noir et lumière : Un trou noir n'augmente pas la vitesse de la lumière. Ce qu'il fait, c'est courber l'espace-temps de manière si intense que, lorsque la lumière franchit l'horizon des événements, elle ne peut plus s'échapper, mais cela n'implique pas que sa vitesse ait changé. La lumière continue de se déplacer à sa vitesse normale (300 K km/s) à chaque instant. Ce qui se passe, c'est que l'espace-temps autour du trou noir est tellement courbé que toute trajectoire de lumière qui se dirige vers l'intérieur du trou noir devient un chemin où la lumière ne peut pas échapper une fois qu'elle franchit cette frontière (l'horizon des événements). 3. Absorption de la lumière par le trou noir : Un trou noir n'absorbe pas la lumière en augmentant sa vitesse. Ce qui se passe, c'est que, selon la théorie de la relativité générale d'Einstein, l'espace-temps autour du trou noir est tellement déformé que la lumière qui entre dans le trou noir est capturée, et son trajet est dévié vers le centre du trou noir. Cela peut donner l'impression que la lumière "s'arrête" (du point de vue d'un observateur extérieur), mais ce n'est pas le cas. En réalité, l'espace-temps est courbé, et donc la lumière ne peut plus s'échapper, mais elle n'a pas une vitesse supérieure à 300 000 km/s.
Ces questions auront des réponses lorsque nous mettrons au point les ordinateurs quantiques. Par ailleurs, dans les contes et légendes des peuples africains et orientaux il existe le multivers.
Sympathique vidéo mais qu'est-ce que tu parles vite, respire : tu noies d'informations, on n'a pas le temps de les digérer correctement, donc on ne peut pas bien assimiler. Petit conseil : fais des pauses respiratoires pour le spectateur
@ysoll2800 Chacun son truc. Je préfère les gens plus apaisés et faisant preuve de sagesse. J'ai toujours l'impression d'entendre une publicité où la voix off dit les termes légaux hyper rapidement... Bref, chacun son truc
Le principe c'est l’attraction.... la commete revient... L’univers fonctionne pareil... il tourne selon la position ou l’on se trouve nous sommes dans la courbe d’eloignement, mais dans des millions d’années nous seront dans la courbe de retour... comme l'a comète...
Est ce qu'on peut appréhender la simulation dont tu parles ? Parce que là, ça ne sert à rien de nous présenter des formes/simulations que nos cerveaux ne peuvent pas comprendre 😶tu vois un peu ?
@ justement je m’en pose cette question pk on nous le représente ainsi ? Je m’explique quelque chose qui explose est multi directionnel et non en forme d’entonnoir , le big bang et bien une explosion donc pk nous la représenter en forme d’entonnoir ? Je m’interroge et je ne l’explique pas
@@jinoasnl88 Ah, je vois mieux ta question maintenant ! Permets-moi de te donner quelques éclaircissements. 1. Le Big Bang, contrairement à ce que son nom sous-entend, n’est pas une explosion classique. C’est plutôt une inflation de l’espace lui-même. Le terme "Big Bang" a été donné initialement pour se moquer de la théorie de l’atome primordial, et au final il a été popularisé, mais ce n’est pas une explosion. L’univers ne se dilate pas dans un espace préexistant, il dilate l’espace-temps lui-même. 2. La forme d’entonnoir est utilisée pour représenter l’évolution de la taille de l’univers au fil du temps. Ce n’est pas une explosion, c’est juste une manière de montrer que, au départ, l'univers était infiniment petit (comme la pointe d’un entonnoir) et qu'il a ensuite pris de l’ampleur. Donc, l’entonnoir n’est pas une image d’une explosion, mais de l’expansion de l’espace. Cela illustre la croissance de l’univers à travers le temps, depuis une singularité minuscule jusqu’à son immense taille actuelle. On peut toujours continuer la discussion boss, j'aime ce genre de sujet !
Concernant le rapprochement entre M31 et la Voie lactée, de nombreux modèles qui rappelons le ne sont que des extrapolations par définition hypothétiques montrent que là fusion de ces deux galaxies n’est pas certaine mais leurs rencontres produirait d’importants remaniement et échanges de matières avant de s’éloigner l’une de l’autre
Question: Pourquoi toutes les personnes qui observent le ciel se demandent-elles "comment" et "quoi" dans cette immensité, alors que chaque individu a une durée de vie qui ne dépasse pas celle de ses ancêtres et finit par mourir Quelle est la motivation qui le pousse à s'attacher à cette existence alors qu'il sait qu'il va la quitter Est-ce l'instinct inné Et qu'est-ce que cela signifie réellement, l'instinct inné Car, peu importe le niveau de connaissance atteint par l'homme, il ne possède face à cela que la contemplation ou l'espoir. Alors, comment peut-il percevoir ce qu'il voit, même s'il devait vivre éternellement
Alllloooo les gars j’ai vraiment une question que vous devez absolument me répondre je croit que je suis un génie qui a trouvé le théorie du big bang et se qu’il y’avait avant. Je pense que l’univers est peut être comme un élastique exemple au début de univers il avait rien en suite il y’a eu le big bang qui a fait que univers se mis en expansion et qui va toujours continuer à être en expansion. Mais si l’univers était en fait comme un élastique donc à force de s’agrandire il pourrait d’un coup faire le contraire et faire un peu comme une implosion ou toute univers se rentrerais dedans et avec toute cette énergie il pourrait y’avoir un nouveau big bang et ainsi de suite sa se produirait à infini se qui veut dire que nous somme dans une boucle temporelle. Svp répondez à mon commentaire je suis un ado et jsp si je dit peux être vrais
Pensez à un ballon blanc avec des points noirs. Qui gonfle ... La membrane du ballon est l'univers, les points des galaxies, le gonflement le temps. Quid de la structure ? C'est la science 😊
Vous parlez de l'univers dans vos vidéos, mais quelle est réellement sa définition ? Le dictionnaire le décrit comme l'ensemble de tout ce qui existe. Mais cela nous pousse à examiner la notion d'ensemble elle-même. Un ensemble est défini comme une collection d'objets bien déterminés et distincts. Or, une collection se définit comme une union, un tout, qui renvoie encore à la notion d'ensemble. Ce raisonnement est donc cyclique. En réalité, il n'existe pas de définition de l'univers qui échappe à cette circularité, car elle repose sur le concept d'ensemble. Ce concept est au cœur des mathématiques et, par extension, de la science. Toute théorie peut d'ailleurs être vue comme un ensemble de postulats et des conclusions logiques qui en découlent. Même le temps est compris comme un ensemble d'événements dans le temps (c'est cyclique également). Tout ce que notre cerveau conçoit à partir de ses perceptions est structuré comme un ensemble. Cela montre que nous devrions cesser de prétendre comprendre la nature dans sa globalité ou espérer un jour toucher une réalité objective. C’est une illusion. Nous sommes fondamentalement incapables d’appréhender directement cette réalité ; tout ce que nous percevons et imaginons n'est qu’une interprétation subjective créée par notre cerveau. Quant à l’idée d’« univers parallèles », elle perd tout son sens si l’on se base sur la définition même de l’univers. Découvrir un autre « univers » signifierait simplement élargir notre conception de l’univers, le rendant plus vaste car il est par définition d'ensemble de tout ce qui existe. Par définition, l’univers est un ensemble unique donc il est unique. Ces prétendus « univers parallèles » ne seraient en réalité que des sous-ensembles, des partitions de cet unique univers. Mais là encore, cette notion de partition n’est qu’une construction issue de notre conception ensembliste, et donc humaine, de la réalité.
C'est pourquoi moi je donne le nom de " Ciel des Galaxies " à l'espace qui contient tous les corps célestes. L'univers observable ne devant être qu'une petit partie du " Ciel des galaxies ". Quand au mot Univers, je le garde pour nommer l'espace existant jusqu'à l'infini ( faute de pouvoir lui appréhender une limite ) , espace contenant le " Ciel des galaxies " . Pour moi le " Ciel de Galaxies " aurait une forme dite " atmosphérique " et il serait en déplacement circulaire autour d'une sorte de sphère de Dyson titanesque ( un Bouclier Thermo-magnétique ) qui aurait un " ciel intérieur " avec, au centre de ce ciel , un astre brillant intelligent de cent milliards années lumière de diamètre. Enfin, le " Ciel des Galaxies " aurait une " enveloppe souple " comme frontière extérieure. Et au-delà de cette " enveloppe souple " se trouverait le reste de l'espace infini, quasi vide de particules.
Question : Dans la théorie de l'univers donut il dit que la lumière qui devrait suivre le chemin nous ferait voir des trucs que l'on a déjà vu. Ma question ses mais sa veut dire que par exemple ont pourrait voir la terre en double mais ont passerait a travers comme un hologramme ?
Intéressant… même si les toutes récentes études tendent à montrer que l’énergie noire n’existe pas et que l’univers ne s’étend pas de manière homogène mais fluctue en fonction des points forts de gravité. Cette nouvelle théorie validerai également et intrinsèquement les différentes valeurs observées de la constante de Hubble. Ainsi, au même titre qu’à l’approche d’un trou noir, le temps ralenti, à l’approche d’une forte masse, l’espace prendrait plus de temps à s’étendre. À contrario, dans les zones de vide, l’expansion serait plus rapide.
L'Univers est à la fois le contenu et le contenant. L'ensemble de tout ce qui existe ne peut pas avoir d'extérieur sinon ce n'est pas tout ce qui existe. C'est logique. Mais difficile à imaginer.
@@bernardlequillec2706 Ici(bord de l'Univers), le concept d'infini n'a pas de sens. Sauf si on veut étudier l'histoire de l'Univers, d'où vient le Big bang ? Forcément il vient de quelque chose et il est illogique qu'on s'arrête à une dernière cause finale, là l'infini a un sens.
@@communistedeschomeurses Certes ! Et ce paradoxe défie notre entendement. Nous n'en aurons jamais la réponse . Mais n'oublions pas que ce n'est pas le seul phénomène contre intuitif que l'on ait observé . Voir l'intrication quantique par exemple. Or la logique ne s'appuie que sur notre intuition .
@@bernardlequillec2706 Et notre intuition prend sa source dans l'observation du monde extérieur. La logique est une science naturelle mais la plus abstraite. Moi je vois pas de problème ici, un "bord de l'Univers" est un non sens. Pour qu'il ait un sens on peut le définir comme l'espace qui sépare les galaxies entre elles et qui augmente à cause de l'expansion de l'Univers. Si l'Univers est infini alors le Big bang est impossible. Or le Big bang est quelque chose de solide. D'où vient cette expansion entre les galaxies ? La science le découvrira tôt ou tard.
@@communistedeschomeurses L'ennui c'est que notre observation du monde n'est pas la vérité du monde . Il faut penser contre notre intuition car la logique est au-delà de celle-ci
Pour moi clairement l'univers n'a pas de limite propre mais en aurait potentiellement une, c'est juste que notre capacité à percevoir serait un frein pour notre compréhension. Je sais pas trop comment expliquer mais j'imagine ca comme un genre de distorsion qui fait que ses multiples dimensions créeraient son volume. Et donc il n'aurait pas de limite à proprement parler mais en aurait bien une quand même. Cependant ça n'est pas visualisable. Clairement mon explication n'est pas claire, mais moi je me comprends mdr Ah ba ca benait après 8:50, ben moi c'est ça que j'ai toujours imaginé. Néanmoins pas en mode sphère parfaite, parce que je suppose que les distorsions devraient modifier "l'intérieur" de la sphère. Le fameux le bulk revient quand même à reculer le problème. Quelles seraient ses limites ?
Bonne vidéo par contre faudrait une vidéo pour expliquer aux gens que pour trouver des systemes ou des planètes sont viables potentiellement (et donc chercher des exos planètes viables potentiellement) sont soumis à contraintes. Beaucoup pensent qu'il faut qu'elles soient à bonne distance de leur étoiles ect ect ect mais PERSONNE ne parle du fait qu'il faut qu'elles soient à une certaine distance du centre de chaque galaxie... à savoir ni trop près ni trop loin du trou noir au centre de chaque galaxie... et ça, peu le savent... ce serait enrichissant pour beaucoup.
Oui c’est vraiment vrai, trop près du centre trop de radiation de la part des super novae qui ont exploser, trop loin et pas assez de bombardement protonique pour produire les nuages issue de l’évaporation des océans peut êtres pas sur, je ne me rappel pas exactement de ce documentaire mais vous avez raison peu le savent, les théoriciens de l’arnaque du CO2 avec la complicité des journalistes le cachent bien.
le trop près je comprends pourquoi, mais en quoi trop loin du trou noir pose un problème? Tant que ton système solaire possède tout les paramètres nécessaires à la vie (en absolu, on va pas faire une liste impossible) , qu'est ce que le trou noir vient faire la dedans à par potentiellement influencer la probabilité d'apparition de ton système? :O
De même que les masses dilatent le temps et non le courbent, peut-être ne courbent peut-être pas l'espace mais le dilate ? A 12:28 l'espace est représenté comme un plan qui se courbe alors qu'il est un volume. Les masses ne dilatent elles pas l'espace-temps ? Une origine de l'univers n'est elle pas une image virtuelle comme peuvent l'être celles apparaissant grâce à certaines lentilles ? Je te remercie pour ta vidéo. ^^
Ce qui ne va pas c’est qu’on ne voit que des choses tellement anciennes qu’on ne sait rien de l’univers actuel et qu’on ne le verra jamais, même si on vieillissait de milliards d’années on ne verra jamais rien de contemporain, c’est ça que j’ai l’impression qu’on élude, est ce qu’on est toujours sûr du big bang ?
Alors sinon regarder juste autour de nous dans le Système Solaire c'est l'univers actuel hein... Et ça n'a rien à voir avec le Big Bang.
Місяць тому
Tout est question de forces...il se peut bien qu'un contrebalancement survienne, et qu'il y ait stagnation puis retractation,ce qui entrainerait de multiples colisions
En dehors de l'univers observable se trouve la majeure partie du " Ciel des Galaxies ". Ce que nous pouvons voir ne pourrait être que le millième de ce qui existe et qui contient des corps célestes.
Salut zebroloss, je suivais toutes tes vidéos à l’époque mais à un moment j’avais arrêté car la musique en fond était vraiment gênante, par moment on a du mal à entendre tes paroles et c’est dommage. Tu devrais, à mon avis, soit réduire son volume soit l’enlever complètement afin qu’on prête plus d’attention à ce que tu dis !
Au dessus de l'univers, la seule réponse logique est que l'univers (3D) est fini comme la 2D et 1D, simplement qu'on ne le voit pas car on est à l'intérieur, y a la 4eme dimension, celle après la mort, celle des esprits. Si on se fie aux anciens historiens les plus fiables, tant de crédules que d'incrédules, force est de constater que la majorité reconnaissent, pour beaucoup même à contre-cœur, que La Bible est vraie, et qu'elle explique la réalité, et si on cherche dedans, il est expliqué que dans cette dimension superieure à toute dimensions, cette dimension finale qu'est la 4D, il y a Dieu, le créateur de l'univers Si ça t'as fait tilt sur un truc n'hésites pas à ma répondre 😉🙏
Au delà de l'univers visible, il ne peut y avoir rien d'autre que l'univers qu'on ne voit pas encore... l'espace, qu'il soit vide ou pas, ne peut qu'être infini...
A lire attentivement : Je mets beaucoup de temps pour créer ces vidéos là, c'est bien plus qu'une simple passion pour moi. Mais aujourd'hui, j'ai besoin de vous pour m'aider à faire mieux ! Que diriez vous d'avoir accès à mes vidéos en avant-première, d'intégrer un groupe privé entre passionnés, discuter avec moi en privé, choisir les prochains sujets de vidéos... ? Si ça vous intéresse, alors rejoignez la chaîne (payant) ! En réalité, ce sont que quelques avantages que je peux vous offrir en l'échange d'un peu de votre financement. Cette rémunération que je percevrai en plus, je pourrai la réinvestir dans de prochaines vidéos ou documentaires, ce que j'ai du mal à faire encore aujourd'hui. C'est à vous de décider, merci et bienvenue à tous les nouveaux/prochains nouveaux membres ! Cliquez ici pour rejoindre : ua-cam.com/channels/meXpPkZYyJ43TJ1VWGiP4w.htmljoin
C'est rigolo de voir cette vidéo. Quand j'étais petit et qd je m'endormais je m imaginais partant vers les limites de l'univers s'il y en avait. Je me disais qu'il n'y en avait pas et ça me donnait une sorte de grand vertige. Ça dépasse le cerveau humain d'imaginer ça, enfin je trouve
Justement, ton cerveau, c'est le Cosmos, la structure est la même, voilà pourquoi nous sommes reliés à lui. En avoir conscience est fantastique. Petit aussi, je me doutais que dans ces ciels étoilés que je me régalais de contempler, il y avait toutes les réponses à mes questions.
@@terronescyril8494 "ton cerveau, c'est le Cosmos, la structure est la même" ah ouais quand même, c'est factuellement faux mais en plus le raccourcis est magistrale, c'est comme si je disais que je me sent connecté à la tour eiffel car entre mon engin et cette tour la structure est la même x')
excellent !
Petit, moi aussi j'eu subi cette sensation de "vertige" . Lorsque je tentai de visualiser l'infinité de l'espace abritant notre univers. Voilà qu'un tourniquet infernal pris mes pensées en otage pendant que je perdais tout contrôle de mon esprit. Plutôt intense comme expérience.
Excellent !
@@Faya1 toi, c'est domage de ne pas t'avoir en face, wallah c'est super domage ahahaha parce que je serai mort de rire de te voir te faire pipi dessus...
le sorte de vertige moi ça m’est arrivée quand je me suis demander, pourquoi y’a des planètes, pourquoi il y a quel chose
Enfin une vraie chaîne intéressante. On apprends des choses, Il parle bien et nous mets pas des titres à la noix. Je valide, bravo 👏
Salutations , je ne pense pas que notre cerveau d'aujourd'hui puisse appréhender l'immensité de l'univers et encore moins d'imaginer qu'il soit Infini à moins que ce soit un univers fractal !!! Bref c'est la boîte de Doliprane garantie lorsque je me penche sur la question et je m'y penche souvent la nuit à la campagne, loin de tout et la tête dans les étoiles , ma voiture me servant d'objectif panoramique, seul ... le grand pied dans cette tranquillité absolue .
On peut démontrer facilement que les dimensions réelles de l'univers actuel trop grandes au-delà de l'univers observable sont devenues inaccessibles.
@jacquesmichel3893 il est là le gros problème , le matérialisme, le déterminisme mais en ce moment , les scientifiques sont en pleines mutations , Philippe Guillemant l'explique et je le souhaite vivement .
@jacquesmichel3893 il est là le gros problème , le matérialisme, le déterminisme mais en ce moment , les scientifiques sont en pleines mutations , Philippe Guillemant l'explique et je le souhaite vivement .
Juste le concept d'infini nous dépasse et ne peut être visualisé par nos esprit.
@@seikatsuyume5574 pas du tout, ya rien qui dépasse, l'infini c'est juste imaginer un nombre aussi grand que l'on veut +1.
C'est plutot nos relations sociales appliquées à l'infini qui nous semblent inaccessibles, comme se faire payer une somme infinie, se faire retirer une infinité de choses, mais le concept d'infini en lui même il est juste enfantin.
C'est fascinant, c'est passionnant mais incompréhensible car qui peut imaginer un univers sans limite ? Notre cerveau, notre champ de vision sont "limités" dans l'espace alors imaginer un inconnu sans limite, c'est absolument vertigineux et restera sans réponse pour longtemps encore... Merci pour vos vidéos !
Bravo pour votre superbe travail. Récemment il a été développé des théories qui mèneraient à invalider l’énergie noire. Je sais qu’il est difficile d’argumenter à contre pied de ce que l’on pense mais ça serait une expérience de pensée intéressante et je serais fan d’une vidéo sur le sujet. Un grand merci pour toutes vos vidéos 😊
merci pour cette vidéo, j'ai découvert une passion de l'univers grâce a toi ! 🙌
La question est immense comme l'Univers. Difficile à résumer, même en parlant vite et alors la diction en souffre, la rythmique s'accélère et nous entrons dans une intense sur-densification de l'espace-temps de la pensée. Images à l'appui cela donne, certes le vertige et démontre que l'univers n'est qu'un vaste vertige sans frontières, ce qui en soi est important. La notion de limite prends un coup dans l'aile et notre être minuscule à l'infini a un ego qui prends une claque. La pensée même dotée de traits "fulgurentes" demande à s'évaser comme l'univers pour respirer. Vous êtes brillant et si tout cela n'était qu'illusions, jeux d'artifices tant les mathématiques malgré leur rigueur basée sur une petite axiomatique étaient illusion …… Nous sommes obsédés par la vitessse, la pensée. demande de l'air, comme nous. Mille excuses, c'est super quand même.
Tellement fascinant!
Je rêve d'un jour où nous pourrions comprendre tout les mystères caché de notre univers.
Superbe vidéo! Merci!
Tout est dans Star Wars 😅
Bon visionnage à tous !!!❤
Super boulot bravo bonne continuation 👏🏼👏🏼👏🏼👍🏼👍🏼👍🏼💫
Toujours d'excellentes videos mec 😊😉
C'est une question qui me hante depuis que je suis petit, et je me suis rendu à l'évidence que c'est une question qui n'a pas de réponse
moi je pensse qu'ils est infini est a toujours etais la si rien existes rien peux en sortir et qui a une inteligeances comme les animaux et les humain et comme ta pas de vie qui se balades dans le vides sauf de la matieres la vie se creer a partir de inertes comme sur terres et comme tous se qui vie se nouries tu a des especes qui doit aparaitres en premier sinon sa meurt faut d abord les plantes des hebivores des insectes pour polénisé les plantes legumes les carnivores et puis au debut la construction c est faites avec des enormes bestioles pourtant plus long a creer et apres les animaux comme on vois aujourd huit plus petit logiquement sa aurais du etres le contraires mais quand j ai vus les premieres construction de voitures l arges grosse impossibles de faires plus petit on a pas creer la vie mais on a creer pareil de gros apareil et aujourd huit beaucoup plus petit exactement comme la vie sur terre comme si faires une ebauches tres grosse est plus faciles
J'ai une réponse personnellement
Au dessus de l'univers, la seule réponse logique est que l'univers (3D) est fini comme la 2D et 1D, simplement qu'on ne le voit pas car on est à l'intérieur, y a la 4eme dimension, celle après la mort, celle des esprits.
Si on se fie aux anciens historiens les plus fiables, tant de crédules que d'incrédules, force est de constater que la majorité reconnaissent, pour beaucoup même à contre-cœur, que La Bible est vraie, et qu'elle explique la réalité, et si on cherche dedans, il est expliqué que dans cette dimension superieure à toute dimensions, cette dimension finale qu'est la 4D, il y a Dieu, le créateur de l'univers
Si ça t'as fait tilt sur un truc n'hésites pas à ma répondre 😉🙏
@neywandow7Pariset il s'appelle rick! on est dans la batterie de sa bagnole!
@neywandow7Paris Désolé mais si tu te fies à la Bible on est assez mal et je vais essayer d'expliquer cela de manière claire.
La Bible reprend les premiers textes écrits à savoir les Tablettes relatant l'épopée de Gilgamesh bien antérieures à la première invention de cette dernière.
Il y est référencé 27 anecdotes en commun. A ce stade c'est n'est plus un hasard, imagine une interrogation avec ton voisin et 27 réponses identiques sans avoir jamais eu connaissance ni du sujet ni d'avoir les acquis pour répondre aux questions et que vous soyez que tous les deux à avoir les bonnes réponses. Imagines tu que ton professeur puisse se dire "c'est le fruit du hasard, ils n'ont pas copié l'un sur l'autre?" On parle pas d'une deux ou trois réponses mais de 27 en commun. Franchement tu en penses quoi?
@martialpigneret20 alors cher ami, saches que La Bible a été écrite sur un étalage d'environ 4 mille ans, soit depuis que la Terre existe (la science ne peut que théoriser mais ne peux pas affirmer que la Terre aurait des millions d'années), tu te doutes bien que ces "27 anecdotes" ne sont que des suppositions, aucun fondement concrès
Si je me base sur La Bible c'est bien parce qu'il ya des centaines de prophéties annoncées, et que parmis toutes celles qui devait arriver sont arrivées: exemple la crucifixion du Christ Jésus, l'explosion du Christianisme à Jérusalem en Samarie en Judée puis aux extrémités du monde. Ou encore plus récement la chute de l'Irak de Saddam Hussein
L'immensité de l'univers, dans toute sa grandeur, nous dépasse et nous éclaire sur la fragilité de notre existence terrestre. À l'échelle cosmique, l'histoire de la Terre et de la vie qui y prospère semble être une simple parenthèse, un éclair dans l'infinité du temps. L'humanité, en à peine quelques milliers d'années, a peine effleuré la surface de ce vaste inconnu qu'est l'univers. Notre exploration spatiale, qui a véritablement commencé il y a à peine quelques décennies, demeure une quête balbutiante, une modeste avancée face à la complexité de ce que nous ne comprenons pas encore.
Les technologies évoluent, certes, mais elles se heurtent constamment aux limites de nos capacités, tant intellectuelles que physiques. Nos cerveaux, malgré leur étonnante faculté d'abstraction et de réflexion, ne semblent pas encore en mesure d'appréhender pleinement l'ampleur de l'infini. Il manque à l'équation, peut-être, un élément mystérieux, une clé qu'il nous est encore impossible de saisir. Cette quête sans fin nous invite à une humilité profonde et à une ouverture d'esprit. Si nous sommes conscients de notre petitesse dans ce grand univers, peut-être devrions-nous également reconnaître qu'il existe des dimensions de la réalité qui échappent à notre perception immédiate, mais qui nourrissent notre réflexion
Fragilité? Existence insignifiante donc inutile plutôt, statut qui devrait nous ramener à notre pitoyable utilité à l'échelle de l'infiniment grand et devrait nous rendre plus humbles.
@@lolodelacasa5031 Et pourquoi devrions nous être utiles à quelque chose ? Il nous est assigné comme un devoir qui est simplement d'exister et d'être ce que nous sommes . Une création de l'univers . L' humilité ne s'impose pas non plus ; l'immensité des questions que nous nous posons du haut de notre infinie petitesse sont la vraie manifestation de notre grandeur et de notre importance : être des êtres pensants et conscients d'être ce que nous sommes au sein de ce grand tout que nous découvrons et que nous nous efforçons de comprendre .
.
Très juste et bien dit , ,billybaiche 2579 ! Mais vous enfoncez des portes grandes ouvertes !
Bof. Beaucoup de blabla pour dire des banalités hors sujet. Pas besoin de connaître l'immensité de l'Univers pour connaître la fragilité de notre existence, aucun rapport. L'histoire de la vie n'est pas du tout une parenthèse, c'est juste une différence d'échelle de temps et d'espace. Si vous connaissiez la science vous sauriez que le nombre de choses à découvrir croit plus vite que le nombre de connaissance acquises, car chacune d'elle ouvre de nouvelles perspectives. Or, si on suit votre raisonnement, la conséquence est que plus nous en savons et moins l'on en sait ! Cela ne marche pas comme ça. Même ce que vous dites sur les technologies est faux, car elles ne se heurtent pas aux limites de nos capacités, c'est l'inverse : le technologie évolue plus lentement que les abstractions et les réflexions. Le reste est du verbiage de même acabit.
Au dessus de l'univers, la seule réponse logique est que l'univers (3D) est fini comme la 2D et 1D, simplement qu'on ne le voit pas car on est à l'intérieur, y a la 4eme dimension, celle après la mort, celle des esprits.
Si on se fie aux anciens historiens les plus fiables, tant de crédules que d'incrédules, force est de constater que la majorité reconnaissent, pour beaucoup même à contre-cœur, que La Bible est vraie, et qu'elle explique la réalité, et si on cherche dedans, il est expliqué que dans cette dimension superieure à toute dimensions, cette dimension finale qu'est la 4D, il y a Dieu, le créateur de l'univers
Si ça t'as fait tilt sur un truc n'hésites pas à ma répondre 😉🙏
Je surkiff cette vidéo continue le Boss ! 💯 T’est vidéo son passionnante et cool à regarder..
En français je surkiffe se dit "j'adore" . N'est-ce pas plus joli ?
Enfin une vidéo plus courte
Excellent exposé
Très intéressant, merci beaucoup pour cette vidéo
Très intéressant beaucoup ça
Excellente video, merci 👍
Super comme toujours, merci beaucoup. Si tu pouvais ne pas mettre de musique de fond, ce serait génial. Merci 🙏🏻 d’avance.
Du calme avec le montage
C est stressant
Hello ! Ça m’intéresse beaucoup que vous répondiez à ce commentaire alors : Qu’est ce que vous n’avez pas aimé dans le montage, pourquoi & quoi améliorer ? Ça m’aidera beaucoup pour la suite :) Merciii
Le rythme s'entend rapide comme si le récit était accéléré aussi. Ralentir un peu le sujet sur l'Espace rendrait mieux, en général le public apprécie l'ambiance zen qui accompagne ce domaine. 2-3 mini-pauses pour oxygéner le voyage
Tu parles trop vite. @@zebroloss
débit de paroles trop rapide , c est incroyable de parler aussi vite ca tue le propos ! musique un poil forte et trop de cut d image en mode épileptique . super taf super chaine , ca se voit que balade mentale est ta ref .
@@daniellouis5385mettez la vidéo en 0,75 et faites pas chier le monde
DINGUERIE !!!
Incroyable la vidéo 👏
Super de raconté tt cela en etant comprehensible ludique et ta maniere pertinante de presenté tt cela beau travail a toi je te decouvre ce soir bravo a toi je suis en accord avec toi le fait que l unnivers remonte a bien plus ancien......
Pour l'expansion de l'univers je viens de voir une conférence de 3 jours d'ancienneté explicitant que l'accélération de l'univers semblait ralentir ( énergie noire ). Si je donne la référence vidéo le post va sauter comme d'hab. Super vidéo. 🙏
Comme on ne sait pas si l'expansion est homogène ni si la matière dite noire existe.
Merci pour ta vidéo 🙏
@Zebroloss très bonne vidéo simplement il faut savoir que giordano Bruno n’a pas été condamné à cause de ses écrits sur les exoplanètes et univers habitables mais bien pour des questions plus graves de doctrines religieuses(il était religieux donc c’était un peu embêtant 😅)… L’inquisition a très mauvaise côte mais il ne faut pas tomber dans le cliché du scientifique sacrifié.(de la même manière le procès Galilée ne concerne absolument pas le fait que la terre tourne comme on le dit souvent par manque de recherche historique)Quoi qu’il en soit continue de sortir tes vidéos elles sont excellentes !
Super vidéo !
Que dire de plus. ^^
Intéressant résumé, par contre tu cites énormément de notions différentes en passant très rapidement dessus si bien que des gens qui n'y seraient pas familiers à mon avis seraient vite perdus
La théorie du multivers et celle de la théorie des cordes, sont de loin mes deux préférées.
Salut zebroloss je suis un grand fan de vulgarisation scientifique, en ce moment t’es le top 1 sur ce sujet
J’ai une requête , peut tu t’exprimer plus au sujet du bulk ? J’ai beau chercher aucun youtubeur francophone n’en a parlé à ce que je sache et ça m’intrigue de fou furieux 😅
Si tu lis ce message Thanks 💪
Superbe exposé. Mieux compréhensif possible si le débit de conversation était beaucoup moins rapide pour ma part.
La réponse à votre lancinante interrogation est aisée : après avoir escaladé tous les murs de l'infini, il ne reste plus que de la glace à la Pistache...
Pourquoi ? Parce que j'aime bien la glace à la Pistache... (j'avoue que ma réponse cache des profondeurs telles qu'il s'impose de la relire).
pas besoin de relire
Un joueur d'Eve-online ! Sympa le rifter à , 0:23
Super vidéo 😊
Merci c'est grave interessant
Les vidéos de zebroloss c’est toujours des dinguerie,zebroloss bravo pour tout t’es progrès ❤️❤️❤️ c’est impressionnant ❤
tres bonne vulgarisation bravo! ce qui est regrettable c'est qu'une partie non negligeable de l'humanité a une vision totalement galvaudée par le prisme de la religion. seule la science et la curiosité peuvent nous montrer l'extraordinaire beauté de cet "univers"
La simulation 👀
personnellement, j'ai vu TELLEMENT de vidéos sur ces sujets, reportages et même interview que mon hypothèse est la suivante.
Si toutes les planètes du système solaire, et même celles de l’univers, sont rondes, qu’est-ce qui empêcherait l’univers lui-même d’être rond ?
Je m’explique : on a tendance à croire, ou plutôt à penser, que l’univers est infini. Pourtant, l’infini est une notion difficile à concevoir, voire impossible à prouver ou à représenter.
Je me dis que, peut-être, l’univers est tellement vaste par rapport à notre échelle qu’on le perçoit comme infiniment étendu en longueur et en largeur. Mais en réalité, il pourrait être rond, une sorte de sphère gigantesque qu’on ne peut pas appréhender. Si c’est le cas, alors, en allant tout droit dans l’univers, on pourrait finir par revenir exactement à notre point de départ, comme si on avait fait le tour d’une sphère cosmique géante.
Cette hytpothèse n'est pas neuve. Blaise PASCAL écrivait déjà au XVIIème siècle que l'univers est une sphère dont le centre est partout et la circonférence nulle part .
L'Univers infini c'est comme les chiffres. Ca pas de fin
Sauf que si c’est le cas y’a quoi il y a quoi hors de la sphère ???
@@alyanas9889😂😂😂😂
@ d'autres univers rond comme le nôtre...
Le temps de voyager l'univers aura grandi ...en accélérant. Ou encore un univers donut enroulé sur lui-même. On se regarderait en fait, un recyclage sans fin 😂😂❤
L’INFINI!!! Pas facile à comprendre mais, un jour, on se rendra compte qu’il n’y a pas de commencement ni de fin!
A quoi te sert une nana infiniment belle si elle ne te suce pas? À rien. Bin l'infini c'est pareil. Bonne pipe avec ton boudin et à demain pour de nouvelles aventures.
Mais si! Il a un commencement . C'est prouvé scientifiquement .... C'est bien là le problème !
@ c’est prouvé aujourd’hui…
@@bernardlequillec2706le big bang c’est qu’une théorie comme il en existe des milliers …
@@bernardlequillec2706moi personnellement je plutôt à recommencement perpétuel
1:39 c'est quoi la soundtrack de ce passage ? Je la veux dans une de mes playlists 😍
Imaginez quelque part très loin, qu’il est y est des humains comme nous, avec leur histoire, leur technologie, leur mode de vie ect, qui cherchent comme nous à explorer et trouver d’autres espèces vivantes.
Qu'il y ait *
Et on pourra pas appeler ça des humains, on peut dire une espèce intelligence . Et dans tous les cas si c'est exact, c'est forcément très loin 😂
Possible que ces civilisations soient déjà éteintes également. Tellement de possibilités
Je ne comprends rien sur l'hypothèse de plusieurs univers. Et je n'ai pas percu de réponse quant à ce qu'il y a au délà des corps célestes les plus eloignés. Tes vidéos sont systématiquement géniales et bien expliquées, mais j'en ressors tjs un peu frustré. Bcp des questions que je me pose sotn étudiées, mais on ne donne jamais de réponses claires et précises ; ca rend fou je vous le dis.
Je trouve qu'on se casse beaucoup la tête sur ces questions ultimes qui nous sont définitivement inaccessibles . Seul le monde est à notre portée . Pas l'univers ... et c'est très bien comme ça ! Mais nous sommes construits pour nous casser la tête et nous casser la gueule ... C'est désespérant . Mais mieux vaut être désespérés que fous ... ce que nous sommes aussi !
Faut se rendre compte que y a 1 siècle , soit une grosse vie humaine, on prenait les galaxies pour des étoiles, on ne connaissait absolument rien de l'espace, de ses distances faramineuses,son bestiaire et son histoire complexe. La science moderne en général , et c'est encore plus vrai pour l'astronomie, s'est bâti à une vitesse proprement incroyable, tes arrières grands parents ont (mentalement) probablement vécu dans un monde une infinité de fois plus exigu que le tiens seulement composé d'étoile.
Et en seulement 100 ans tu est là à te poser ce genre de question métaphysique , ça rend fou mais finalement, c'est dur de dire qu'on avance lentement ! t'as probablement encore quasiment un demi-siècle devant toi , prends ton mal un peu en patience tu seras peut être au première loge :P
@@bobbobbob3847 pour ce qui est de la vitesse à laquelle notre science évolue, il est évident que tout va assez vite. Cependant, je pense que notre science est embryonnaire et que nous serons à peine capable d'aller sur Mars et de pouvoir y vivre dans un siècle et demi ou deux. Quand a ce qui est d'aller explorer l'espace physiquement, je pense qu'il faudra repasser dans plus de 1000 ans le temps le temps qu'on trouve de nv techniques pour aller plus vite et coloniser d'autres mondes. Donc attendre c bien mais on a pas vraiment le temps.
Connais tu l'existence de l'échelle de kardashev? Moi quand j'ai appris le concept ça m'a rendu dingue. Si on arrive jusque là, on pourra dire qu'on sera bcp plus avance technologiquement.
Pour l'instant on en est loin.
@@AdrienMille-nu6zs je le connais, mais note que je ne parle pas de voyage physique ! une révolution conceptuel de la physique ou plus sobrement de l'astronomie ne nécessite pas forcément d'aller beaucoup plus loin sur cette échelle , la dépense en énergie nécessaire n'étant pas forcément monstrueuse (à titre d'exemple ,le successeur de james webb coutera "peu" de ce point de vue là)
@bobbobbob3847 si on ne parle pas de voyage physique, on parle de quoi alors je ne vois pas bien?
1.dans quelques direction où l'on regarde l'image est la même, l'image d'un univers au début de sa gestation.
l2.a lumière de cette image est la plus ancienne que nous percevons actuellement (hors fond diffus)
3.on peut alors considérer que nous nous trouvons dans une "bulle" (voir 1)
4.une bulle qui gonfle (voir expansion de celui-ci)
5.problème : à partir de ces constats il semblerait que nous nous trouvons au "centre " de cette bulle.
ce qui , vous en conviendrez , est un peu égocentrique.
autre chose : plus on regarde loin, plus les galaxies sont "jeunes"
où sont les galaxies qui auraient disparut de notre "vue" ?
Une question me traverse l'esprit, on dit que rien ne va plus vite que la lumière, qui a une vitesse constante de 300Kkm/s.
Mais étant donné qu'un trou noir absorbe même la lumière, donc à cause de sa force d'absorption la lumière ne va-t-elle pas plus vite en étant absorbée ?
Car elle ne peut dévier de sa trajectoire ni sortir de la force d'absorption, par conséquent la logique voudrait que sa vitesse soit supérieure à 300Kkm/s.
1. Vitesse constante de la lumière : La vitesse de la lumière dans le vide est une constante universelle, soit 300 K km/s. Cette vitesse est la même partout dans l'univers, indépendamment des conditions locales ou des phénomènes gravitationnels. Elle ne change pas, même à proximité d'un trou noir.
2. Trou noir et lumière : Un trou noir n'augmente pas la vitesse de la lumière. Ce qu'il fait, c'est courber l'espace-temps de manière si intense que, lorsque la lumière franchit l'horizon des événements, elle ne peut plus s'échapper, mais cela n'implique pas que sa vitesse ait changé. La lumière continue de se déplacer à sa vitesse normale (300 K km/s) à chaque instant. Ce qui se passe, c'est que l'espace-temps autour du trou noir est tellement courbé que toute trajectoire de lumière qui se dirige vers l'intérieur du trou noir devient un chemin où la lumière ne peut pas échapper une fois qu'elle franchit cette frontière (l'horizon des événements).
3. Absorption de la lumière par le trou noir : Un trou noir n'absorbe pas la lumière en augmentant sa vitesse. Ce qui se passe, c'est que, selon la théorie de la relativité générale d'Einstein, l'espace-temps autour du trou noir est tellement déformé que la lumière qui entre dans le trou noir est capturée, et son trajet est dévié vers le centre du trou noir. Cela peut donner l'impression que la lumière "s'arrête" (du point de vue d'un observateur extérieur), mais ce n'est pas le cas. En réalité, l'espace-temps est courbé, et donc la lumière ne peut plus s'échapper, mais elle n'a pas une vitesse supérieure à 300 000 km/s.
Ces questions auront des réponses lorsque nous mettrons au point les ordinateurs quantiques.
Par ailleurs, dans les contes et légendes des peuples africains et orientaux il existe le multivers.
Les ordinaturs quantiques nous poseront plus de questions qu'ils ne nous apporteront de réponse . C'est la loi de la science .
Bonne video 👍👍👍
Vidéo incroyable 👌 petit renseignement quel est la musique qui commence à 11minute s’il te plaît 🙏
Après la limite observable, il doit y avoir des pokemon...
Sympathique vidéo mais qu'est-ce que tu parles vite, respire : tu noies d'informations, on n'a pas le temps de les digérer correctement, donc on ne peut pas bien assimiler.
Petit conseil : fais des pauses respiratoires pour le spectateur
j'aime bien le débit perso
@ysoll2800 Chacun son truc. Je préfère les gens plus apaisés et faisant preuve de sagesse.
J'ai toujours l'impression d'entendre une publicité où la voix off dit les termes légaux hyper rapidement...
Bref, chacun son truc
Le principe c'est l’attraction.... la commete revient...
L’univers fonctionne pareil... il tourne selon la position ou l’on se trouve nous sommes dans la courbe d’eloignement, mais dans des millions d’années nous seront dans la courbe de retour... comme l'a comète...
Moi je me suis toujours poser la question pk on représente l’expansion suite au big bang en forme d’entonnoir ? Et non en multi directionnel ?
Est ce qu'on peut appréhender la simulation dont tu parles ? Parce que là, ça ne sert à rien de nous présenter des formes/simulations que nos cerveaux ne peuvent pas comprendre 😶tu vois un peu ?
@ justement je m’en pose cette question pk on nous le représente ainsi ? Je m’explique quelque chose qui explose est multi directionnel et non en forme d’entonnoir , le big bang et bien une explosion donc pk nous la représenter en forme d’entonnoir ? Je m’interroge et je ne l’explique pas
@@jinoasnl88 Ah, je vois mieux ta question maintenant ! Permets-moi de te donner quelques éclaircissements.
1. Le Big Bang, contrairement à ce que son nom sous-entend, n’est pas une explosion classique. C’est plutôt une inflation de l’espace lui-même. Le terme "Big Bang" a été donné initialement pour se moquer de la théorie de l’atome primordial, et au final il a été popularisé, mais ce n’est pas une explosion. L’univers ne se dilate pas dans un espace préexistant, il dilate l’espace-temps lui-même.
2. La forme d’entonnoir est utilisée pour représenter l’évolution de la taille de l’univers au fil du temps. Ce n’est pas une explosion, c’est juste une manière de montrer que, au départ, l'univers était infiniment petit (comme la pointe d’un entonnoir) et qu'il a ensuite pris de l’ampleur. Donc, l’entonnoir n’est pas une image d’une explosion, mais de l’expansion de l’espace. Cela illustre la croissance de l’univers à travers le temps, depuis une singularité minuscule jusqu’à son immense taille actuelle.
On peut toujours continuer la discussion boss, j'aime ce genre de sujet !
Concernant le rapprochement entre M31 et la Voie lactée, de nombreux modèles qui rappelons le ne sont que des extrapolations par définition hypothétiques montrent que là fusion de ces deux galaxies n’est pas certaine mais leurs rencontres produirait d’importants remaniement et échanges de matières avant de s’éloigner l’une de l’autre
Les deux galaxies sont trop proches et trop massives pour ne pas finir par fusionner.
7 min 2 pub, impossible de me plonger dedans, je préfère quitter, dommage pour le travail effectué mais c est trop en si peut de temps.
J’ai pas eu de pub, des fois faut attendre un peu plus et y en aura plus
Il est impossible de se rendre compte de l'immensité de l'univers.
Question:
Pourquoi toutes les personnes qui observent le ciel se demandent-elles "comment" et "quoi" dans cette immensité, alors que chaque individu a une durée de vie qui ne dépasse pas celle de ses ancêtres et finit par mourir Quelle est la motivation qui le pousse à s'attacher à cette existence alors qu'il sait qu'il va la quitter Est-ce l'instinct inné Et qu'est-ce que cela signifie réellement, l'instinct inné Car, peu importe le niveau de connaissance atteint par l'homme, il ne possède face à cela que la contemplation ou l'espoir. Alors, comment peut-il percevoir ce qu'il voit, même s'il devait vivre éternellement
Avec les téléphones portables, les personnes sont de moins en moins nombreuses à regarder le ciel. Donc, un peu de patience , ça va s'arranger . 😉
J’aimerai tellement avoir plus d’amis qui pensent à ça autant que moi
Notre cerveaux ne peut pas imaginer la grandeur et la puissance du créateur de tout ce là.
Ton cerveau ne peut déjà pas imaginer que ton ami imaginaire n'est rien du tout.
Alllloooo les gars j’ai vraiment une question que vous devez absolument me répondre je croit que je suis un génie qui a trouvé le théorie du big bang et se qu’il y’avait avant. Je pense que l’univers est peut être comme un élastique exemple au début de univers il avait rien en suite il y’a eu le big bang qui a fait que univers se mis en expansion et qui va toujours continuer à être en expansion. Mais si l’univers était en fait comme un élastique donc à force de s’agrandire il pourrait d’un coup faire le contraire et faire un peu comme une implosion ou toute univers se rentrerais dedans et avec toute cette énergie il pourrait y’avoir un nouveau big bang et ainsi de suite sa se produirait à infini se qui veut dire que nous somme dans une boucle temporelle. Svp répondez à mon commentaire je suis un ado et jsp si je dit peux être vrais
Pensez à un ballon blanc avec des points noirs. Qui gonfle ... La membrane du ballon est l'univers, les points des galaxies, le gonflement le temps. Quid de la structure ? C'est la science 😊
J’ai pas compris
D'autres que toi y ont déjà pensé mon petit coco, mais ça ne t'empêche pas d'être un génie pour y avoir pensé . Maintenant ... ça reste à démontrer !
Okk merci 👍
Trop forte la musique d'ambiance surtout celle du piano
Vous parlez de l'univers dans vos vidéos, mais quelle est réellement sa définition ?
Le dictionnaire le décrit comme l'ensemble de tout ce qui existe. Mais cela nous pousse à examiner la notion d'ensemble elle-même. Un ensemble est défini comme une collection d'objets bien déterminés et distincts. Or, une collection se définit comme une union, un tout, qui renvoie encore à la notion d'ensemble. Ce raisonnement est donc cyclique.
En réalité, il n'existe pas de définition de l'univers qui échappe à cette circularité, car elle repose sur le concept d'ensemble. Ce concept est au cœur des mathématiques et, par extension, de la science. Toute théorie peut d'ailleurs être vue comme un ensemble de postulats et des conclusions logiques qui en découlent. Même le temps est compris comme un ensemble d'événements dans le temps (c'est cyclique également).
Tout ce que notre cerveau conçoit à partir de ses perceptions est structuré comme un ensemble. Cela montre que nous devrions cesser de prétendre comprendre la nature dans sa globalité ou espérer un jour toucher une réalité objective. C’est une illusion. Nous sommes fondamentalement incapables d’appréhender directement cette réalité ; tout ce que nous percevons et imaginons n'est qu’une interprétation subjective créée par notre cerveau.
Quant à l’idée d’« univers parallèles », elle perd tout son sens si l’on se base sur la définition même de l’univers. Découvrir un autre « univers » signifierait simplement élargir notre conception de l’univers, le rendant plus vaste car il est par définition d'ensemble de tout ce qui existe. Par définition, l’univers est un ensemble unique donc il est unique. Ces prétendus « univers parallèles » ne seraient en réalité que des sous-ensembles, des partitions de cet unique univers. Mais là encore, cette notion de partition n’est qu’une construction issue de notre conception ensembliste, et donc humaine, de la réalité.
C'est pourquoi moi je donne le nom de " Ciel des Galaxies " à l'espace qui contient tous les corps célestes. L'univers observable ne devant être qu'une petit partie du " Ciel des galaxies ".
Quand au mot Univers, je le garde pour nommer l'espace existant jusqu'à l'infini ( faute de pouvoir lui appréhender une limite ) , espace contenant le " Ciel des galaxies " .
Pour moi le " Ciel de Galaxies " aurait une forme dite " atmosphérique " et il serait en déplacement circulaire autour d'une sorte de sphère de Dyson titanesque ( un Bouclier Thermo-magnétique ) qui aurait un " ciel intérieur " avec, au centre de ce ciel , un astre brillant intelligent de cent milliards années lumière de diamètre.
Enfin, le " Ciel des Galaxies " aurait une " enveloppe souple " comme frontière extérieure. Et au-delà de cette " enveloppe souple " se trouverait le reste de l'espace infini, quasi vide de particules.
Question : Dans la théorie de l'univers donut il dit que la lumière qui devrait suivre le chemin nous ferait voir des trucs que l'on a déjà vu. Ma question ses mais sa veut dire que par exemple ont pourrait voir la terre en double mais ont passerait a travers comme un hologramme ?
Bien sûr la terre est juste une simulation, elle n'existe même pas
c'est une autre dimensions du coup la non il parle par exemple (je pense) d'une galaxie ou autres choses
Merci ❤
Merci de ce partage. Juste préciser au sujet de leur existence que ni l'énergie noire ni la matière noire n'ont été avérées et trouvées à ce jour .
J’aurais tellement aimé lire dans le titre théorie tout comme dans la vidéo
Intéressant… même si les toutes récentes études tendent à montrer que l’énergie noire n’existe pas et que l’univers ne s’étend pas de manière homogène mais fluctue en fonction des points forts de gravité. Cette nouvelle théorie validerai également et intrinsèquement les différentes valeurs observées de la constante de Hubble. Ainsi, au même titre qu’à l’approche d’un trou noir, le temps ralenti, à l’approche d’une forte masse, l’espace prendrait plus de temps à s’étendre. À contrario, dans les zones de vide, l’expansion serait plus rapide.
L'Univers est à la fois le contenu et le contenant. L'ensemble de tout ce qui existe ne peut pas avoir d'extérieur sinon ce n'est pas tout ce qui existe. C'est logique. Mais difficile à imaginer.
Le comble est de définir ce qui est infini !
@@bernardlequillec2706 Ici(bord de l'Univers), le concept d'infini n'a pas de sens. Sauf si on veut étudier l'histoire de l'Univers, d'où vient le Big bang ? Forcément il vient de quelque chose et il est illogique qu'on s'arrête à une dernière cause finale, là l'infini a un sens.
@@communistedeschomeurses Certes ! Et ce paradoxe défie notre entendement. Nous n'en aurons jamais la réponse . Mais n'oublions pas que ce n'est pas le seul phénomène contre intuitif que l'on ait observé . Voir l'intrication quantique par exemple. Or la logique ne s'appuie que sur notre intuition .
@@bernardlequillec2706 Et notre intuition prend sa source dans l'observation du monde extérieur. La logique est une science naturelle mais la plus abstraite.
Moi je vois pas de problème ici, un "bord de l'Univers" est un non sens. Pour qu'il ait un sens on peut le définir comme l'espace qui sépare les galaxies entre elles et qui augmente à cause de l'expansion de l'Univers. Si l'Univers est infini alors le Big bang est impossible. Or le Big bang est quelque chose de solide.
D'où vient cette expansion entre les galaxies ? La science le découvrira tôt ou tard.
@@communistedeschomeurses L'ennui c'est que notre observation du monde n'est pas la vérité du monde . Il faut penser contre notre intuition car la logique est au-delà de celle-ci
Salut nous les Terriens L'univers est mental. Un être conscient vivant a toujours la conscience d'un univers à l'infini. Béotien lambda
l'univers est sphérique, ce n'est que de l'énergie, pas de matières, ou plutôt énergie cristallisé.
Tu viens de t'auto traiter de béotien, c'est lambda.
Pour moi clairement l'univers n'a pas de limite propre mais en aurait potentiellement une, c'est juste que notre capacité à percevoir serait un frein pour notre compréhension. Je sais pas trop comment expliquer mais j'imagine ca comme un genre de distorsion qui fait que ses multiples dimensions créeraient son volume. Et donc il n'aurait pas de limite à proprement parler mais en aurait bien une quand même. Cependant ça n'est pas visualisable. Clairement mon explication n'est pas claire, mais moi je me comprends mdr
Ah ba ca benait après 8:50, ben moi c'est ça que j'ai toujours imaginé. Néanmoins pas en mode sphère parfaite, parce que je suppose que les distorsions devraient modifier "l'intérieur" de la sphère.
Le fameux le bulk revient quand même à reculer le problème. Quelles seraient ses limites ?
La physique… et la réalité de la thermodynamique…
L'Univers est fini, mais n'a pas de fin.
C'est pas faux !
Bonne vidéo par contre faudrait une vidéo pour expliquer aux gens que pour trouver des systemes ou des planètes sont viables potentiellement (et donc chercher des exos planètes viables potentiellement) sont soumis à contraintes. Beaucoup pensent qu'il faut qu'elles soient à bonne distance de leur étoiles ect ect ect mais PERSONNE ne parle du fait qu'il faut qu'elles soient à une certaine distance du centre de chaque galaxie... à savoir ni trop près ni trop loin du trou noir au centre de chaque galaxie... et ça, peu le savent... ce serait enrichissant pour beaucoup.
Oui c’est vraiment vrai, trop près du centre trop de radiation de la part des super novae qui ont exploser, trop loin et pas assez de bombardement protonique pour produire les nuages issue de l’évaporation des océans peut êtres pas sur, je ne me rappel pas exactement de ce documentaire mais vous avez raison peu le savent, les théoriciens de l’arnaque du CO2 avec la complicité des journalistes le cachent bien.
le trop près je comprends pourquoi, mais en quoi trop loin du trou noir pose un problème? Tant que ton système solaire possède tout les paramètres nécessaires à la vie (en absolu, on va pas faire une liste impossible) , qu'est ce que le trou noir vient faire la dedans à par potentiellement influencer la probabilité d'apparition de ton système? :O
De même que les masses dilatent le temps et non le courbent, peut-être ne courbent peut-être pas l'espace mais le dilate ? A 12:28 l'espace est représenté comme un plan qui se courbe alors qu'il est un volume. Les masses ne dilatent elles pas l'espace-temps ?
Une origine de l'univers n'est elle pas une image virtuelle comme peuvent l'être celles apparaissant grâce à certaines lentilles ?
Je te remercie pour ta vidéo. ^^
La réponse après la virgule de Pi !
Pourquoi tu as arrêté de poster sur spotify ?
Ce qui ne va pas c’est qu’on ne voit que des choses tellement anciennes qu’on ne sait rien de l’univers actuel et qu’on ne le verra jamais, même si on vieillissait de milliards d’années on ne verra jamais rien de contemporain, c’est ça que j’ai l’impression qu’on élude, est ce qu’on est toujours sûr du big bang ?
Alors sinon regarder juste autour de nous dans le Système Solaire c'est l'univers actuel hein... Et ça n'a rien à voir avec le Big Bang.
Tout est question de forces...il se peut bien qu'un contrebalancement survienne, et qu'il y ait stagnation puis retractation,ce qui entrainerait de multiples colisions
Hubble en 1920 🤔!? 2:46 petite erreur de 70 ans non !?
Sujet déjà traité des milliers de fois. Montre nous où est le paradis, ce sera plus interressant.
En dehors de l'univers observable se trouve la majeure partie du " Ciel des Galaxies ". Ce que nous pouvons voir ne pourrait être que le millième de ce qui existe et qui contient des corps célestes.
Te conseil l americain ..Brian Green..excellent il vulgarise trop bien.
Cool la videos
Arh j ai oublié un pouce mérité et pourquoi pas abonné histoire voir le contenu
L'espace même avant le big bang ,qu'est ce qui se trouve au delà de cet espace ??,,
Il n'y a rien au-delà de l'espace puisqu'il n'y a pas d'espace...... Faut réfléchir un peu....
trop forte la musique derrière. ;)
Dans l'exemple du ballon les points s'éloignent les uns des autres et grossissent .C'est évident!
En dehors de l'univers il n'y a que l'univers !
Salut zebroloss, je suivais toutes tes vidéos à l’époque mais à un moment j’avais arrêté car la musique en fond était vraiment gênante, par moment on a du mal à entendre tes paroles et c’est dommage. Tu devrais, à mon avis, soit réduire son volume soit l’enlever complètement afin qu’on prête plus d’attention à ce que tu dis !
Je note! J’améliore ça dès la prochaine vidéo :) Merci beaucoup ✨
@ Merci à toi !
Moi perso ça ne me dérange pas
L univers à une fin comme toutes créations
L'univers n'est pas une création.
L’infini de l’espace-temps dans lequel se dilate l’univers répond à cette question simple 😅
Obliger de réduire la vitesse de lecture. Tu vas trop vite. Mais je t'adore
Hey bonjour/soir luluberlu !😃pareil, obligé de regarder en 0,75 :/
Au dessus de l'univers, la seule réponse logique est que l'univers (3D) est fini comme la 2D et 1D, simplement qu'on ne le voit pas car on est à l'intérieur, y a la 4eme dimension, celle après la mort, celle des esprits.
Si on se fie aux anciens historiens les plus fiables, tant de crédules que d'incrédules, force est de constater que la majorité reconnaissent, pour beaucoup même à contre-cœur, que La Bible est vraie, et qu'elle explique la réalité, et si on cherche dedans, il est expliqué que dans cette dimension superieure à toute dimensions, cette dimension finale qu'est la 4D, il y a Dieu, le créateur de l'univers
Si ça t'as fait tilt sur un truc n'hésites pas à ma répondre 😉🙏
Incroyable
Est vous savez que l’univers est en expansion
😮🎉🎉
❤❤❤❤❤❤❤❤
Au delà de l'univers visible, il ne peut y avoir rien d'autre que l'univers qu'on ne voit pas encore... l'espace, qu'il soit vide ou pas, ne peut qu'être infini...
Moi j'ai qu'une question qui me vient après cette vidéo.
Depuis combien de temps t'as pas dormi ?!!
Perso l'univers n à de limites que l imaginaire de l humain 😂😂
Exact !
Le multivers.. comme un ensemble de cellules constituant un ensemble vivant. 🤔