prof. RNDr. Jaroslav Flegr, CSc., Evoluční zamrzání a evoluční tání
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- 22. 2. 2018 | Hvězdárna a planetárium Brno | www.hvezdarna.cz/program
Před 20 lety byla v jistém nepříliš známém mezinárodním časopise Rivista di Biologia publikován první nástin teorie zamrzlé plasticity. Podle této dosti kacířské teorie se naprostá většina organismů může evolučně přizpůsobovat svému prostředí pouze bezprostředně po svém vzniku, následně však evolučně zamrzne a po zbylých 99 % doby své existence pouze pasivně čekají, až se jejich prostředí změní do té míry, že vyhynou. Asi před deseti lety pak byla v anglickém vydání knihy Zamrzlá evoluce uveřejněna navazující teorie zamrzlé evoluce. Podle ní celková evoluce postupně zamrzá, evoluci jakoby docházel dech, druhy se už mohly měnit jen ve stále se zužujícím se okruhu znaků. Proč tedy druhy zamrzají a proč evoluci dochází dech? A mohou druhy zase rozmrznout a může evoluce překročit svůj stín? A jak si vedou obě evoluční teorie ve světle nových objevů? To vše se dozvíte na přednášce!
Skvělá přednáška
2,5 minuty znělka?!? Proč?
Copak dylka, ale proc to tak rve?
První minuta a půl je opravdu vražedná, pak už je to OK.
Moc zajímavá přednáška, lehce a přirozeně podaná.
Mně to tak špatné nepřijde. Slyšel jsem věci, které jsem nevěděl.
please enable subtitles so we can use automatic subtitle generation feature! Thank you
Zajímavá přednáška. O tom, jak moudrost nejsou žádné čáry a proto není dána každému.
P. S. Kouknul jsem zde na další komentáře a mimoděk se mi potvrdila pravdivost obsahu mého komentáře. Holt, je to prostě silnější jak já.
"moudrost nejsou žádné čáry a proto není dána každému", jaká tam je logika? Proč to čtenáři implikuje, že kdyby moudrost "byly čáry" tak by byla "dána každému"?
@@siloton to je jednoduché, milý Watsone. Implikuje se ti tebou uvedené do spojení proto, že nejsi ani moudrý ani chytrý.
Kdybys byl aspoň chytrý, pochopil bys, že můj komentář představuje parafrází na pohádku Boženy Němcové o názvu: “Chytrost nejsou žádné čáry.”
Být aspoň chytrým, tak bys pak nekladl svou otázku. A v přednášce bys nehledal chytrost, která tam není. Ale moudrost a tu bys tam milý Watsone našel.
Neb chytrost není moudrost. A když stupeň chytrosti je vyznačen hodnotou IQ. Zatímco stupeň moudrosti hodnotou ΕQ.
Stačí? 🤭
Možno také říci, že chytrosti se do jisté míry můžeš naučit. Nebo ji odkoukat. Pak je to i mazanost a někdo řekne i vychcanost.
Moudrost ne. Tu buď máš anebo nemáš vrozenou a žádné čáry ti ji nepřičarují.
Pro tebe - třeba začni tady: dumy.cz/stahnout/79564
@@vendi558 Aha. Jenom abych byl úplně v obraze, kulturní mezery jsou důsledkem absence chytrosti nebo moudrosti? Mimochodem, ten odkaz nefunguje :)
@@siloton kulturni mezery jsou důsledkem absence chytrosti. Neb chytrost je, jak jsem iź naznačil dříve, zejména výsledkem učení (studia). Nejlépe podle principu: “učit se, učit se, učit se”. Potom lze snadno pochopit a přijmout za pravdu, že “komunismus” = “elektrifikace”. Nebo, źe “pravda a láska může zvítězit nad lží a nenávistí, když nás budou miliony na Letné řvát po svržení předlistopadového zřízení zde v roce 1989”.
Těmhle principům a myšlenkovým zkratkám moudrý člověk nikdy nemůže uvěřit. Brilantní osel vždy ano.
Stačí? 🤭
P. S. Odkaz nutno zkopírovat nebo opsat a samostaně vložit do vyhledávače.
@@vendi558 Myslím, že do toho moc zabředáváš. Pakliže vezmu následující 3 věty:
Kulturní mezery jsou důsledkem malé chytrosti
Kulturní mezery jsou důsledkem absence moudrosti
Kulturní mezery jsou důsledkem nízkého vzdělání
pak jsem rád, že se shodneme na tom, že ta třetí možnost je nejfrekventovanější a tebou zmíněné první dvě hrají třetí housle :)
Jenže mě jde o tu logiku výroku (to je ta část kterou řeší konkrétně chytrost)
Jestliže význam rčení "Chytrost nejsou žádné čáry" podle tebou dodaných materiálů jest, že s trochou snahy není chytrost příliš obtížná, pak logika výroku "Něco není obtížné _a proto_ to každý nezvládne" bez dalšího kontextu vysloveně kulhá ve srovnání s výrokem "Něco není obtížné _a přesto_ to každý nezvládne". Můžeš nám nechytrým (příp. nevzdělaným) tu logiku nějak zkontextovat? Díky
Velmi roztomilý sarkasmus v čase 9:15. Jen mi není jasné, zda třeba těm opičákum evolučně správně nedochází, že není možno se nekontrolovatelně množit, pokud zdroje nejsou neomezené. Prý to tak dělají i jiné druhy. Ostatně jak p. Flegr uvádí v čase cca 20:00. Teď ale nevím. Nepodporuje si trochu?
Myslím, že neodporuje. On netvrdí, že ten opičák projde sítem stability a že tu vydrží těch průměrných 5 milionů let.
Dokle takve gluposti pokajte se izgubicete sve pitajte se dali ste normalni proverite svoje osobine kakve su pa veze odma vidjeti Koste ikako razumijete svjet
To Byl Gargamel ještě při smyslech a nechtěl se dostat k lizu
Zamrzání myšlení a tání soudnosti v přímém přenosu :-)
Neser a nasaď si roušku.
Toto utrpení se nedá poslouchat; po půlhodině jsem havaroval.
Možná dobrý vědec (to si jako laik nedovolím posuzovat), ale prachmizerný řečník.
Pokorně se vracím ke knihám.
Asi sa málo sústreďujete na obsah prednášky. Mne na prednese neprekážalo nič.
A já se domníval, že u akademiků na přednášce je důležitý obsah...
pavilek Souhlasím. Neskutečné bláboly. Už od 70. let k dnešku byl darwin nespočetně krát vyvrácen. A pak si pustím tohle a nestačím se divit.
Mně se to dobře poslouchalo i líbilo.
@@Jirivoslar Taky rád koukám třeba na simpsny, nebo jiné pohádky. Ale jak od koho. Třeba jakejkoliv politik, nebo soukup, což on už je vlastně taky :-) mi vždy trošku zahejbá se žlučí. Tohle není vyjímkou
Přece těmhle blábolům už dnes nikdo nemůže věřit.
Jasně, za všechno může bůh viď. Tomu zase kolem mě nevěří vůbec nikdo. NAŠTĚSTÍ
Těm tvým?
Pan docent nech skúsi vysvetliť, ako vznikla prva živá bunka...evolúcia je nevedecky podložená teotia. Nieje možné, aby z jedneho druhu vznikol iny druh kvôli genetickej rozdielnosti....
Evoluce je nejlepší teorie, kterou máme. Zde se vyvrací názory kreacionistů:
ua-cam.com/video/oAv7khQixbc/v-deo.html&ab_channel=LLionTV