Grazie e complimenti per questo ennesimo approfondimento da esperti e addetti ai lavori quali siete, con l'argomento sviscerato e spiegato al pubblico più ampio possibile, in questi casi non solo a chi abbia studiato economia. Non si può vivere sempre col "tanto paga pantalone" . Evidentemente a troppe persone ancora, come si dice dalle mie parti, in c... entra, in testa no.
Non si capisce perche' continuano a far parlare Bordin come se fosse un esperto. E' solo un bastian contrario senza approfondimento molto supponente. Boh.........
Grazie, che mal di stomaco! Il problema, però, non sono i politici, ma i cittadini. Credono al campo dei miracoli e non si lamentano se lo stato regala i loro soldi a qualcun'altro.
Complimenti per l’interessantissima live, complimenti a tutti e 3 ed eventuali approfondimenti sui temi macroeconomici trattati sranno graditissimi, bravi
Bhe' dire che è l'unico effetto è davvero ma davvero riduttivo e te lo dice uno che ne ha usufruito e sistemato casa. E poi vogliamo parlare di costi lievitati? Ma perché non sono lievitati tutti i costi? Mica è colpa del superbonus se una pizza in pizzeria costa 30% in più rispetto a due anni fa'.
grazie per l' ottimo lavoro . Sarebbe il caso di promuovere una giornata de "il provvedimento della memoria" , che ci consenta di ricordare negli anni e nell' urna alle prossime elezioni , questa tragica esperienza di governo .
Il difetto di fondo, è stato quello di non fare in modo di coinvolgere i comuni come ente primario sulle scelte di chi avrebbe dovuto usufruirne.Si sarebbe dovuto partire piano,con controlli molto efficienti e poi casomai mollare la corda I prezzi erano comunque aumentati su tutte le materie prime e purtroppo lo sono tutt'ora
Io sicuramente non faccio testo, ma la mia breve e tragicomica esperienza con il 110% è stata la seguente: vivo in un condominio di 12 unità edificato negli anni 90 e per il rifacimento del cappotto termico, la sistemazione del soffitto e sostituzione di caldaie e infissi ci è stato presentato un preventivo complessivo da 1 milione e mezzo di euro, che diviso 12 unità sono la bellezza di 125k euro a testa, al che io dissi "ma vi sembra logico che per un immobile in buone condizioni, abitabile, costato 70k euro se ne debbano spendere 125k per la sistemazione di solo alcune delle sue parti?" e la risposta del progettista è stata "ma voi pagate solo 5k euro a testa perchè tutto il resto lo facciamo con il bonus" certo, ma c'è un "ma" grande come una casa (letteralmente viste le cifre) che nel contratto proposto dall'impresa edile (e credo siano tutti così) c'è scritto che l'impresa ci prova a fare le pratiche e a richiedere il bonus, ma se non dovesse ottenerlo i costi ricadono interamente sul cliente. E dunque in un Paese dove c'è una burocrazia lenta, farraginosa e assurdamente complessa, dove le regole del gioco cambiano ogni 6 mesi, e dove quando paga pantalone non paga nessuno, il risultato è che il superbonus è diventata la superlotteria: costi assurdi e se ti va bene ti sistemi casa gratis, se ti va male, e a molti è andata male, te la prendi direttamente nel...
Grazie (mai abbastanza) per il servizio di approfondimento che svolgete. Un paio di domande ai "relatori" 🙂 se posso: - esistono studi che valutano quante SECONDE CASE (o comunque case non effettivamente abitate).sono state ristrutturate con questa oscenità? - esistono studi che valutano l'impatto delle misure realizzate sulle emissioni e, di conseguenza, il tanto sbandierato rapporto costi/benefici per la collettività? (Calcoli naturalmente teorici poiché l'impatto delle seconde case è nullo e il rapporto costi benefici ovviamente negativo.. inoltre i benefici concreti dell'efficientamento sono attenuati dalle abitudini personali, in questo senso temo che a livello di riduzione delle emissioni sia stato più efficace il caro gas...) Grazie di nuovo🙏
Nella mia microscopica esperienza conosco una sola persona che ha utilizzato il Superbonus per la casa in cui vive, tutti gli altri seconde case o case dei genitori in cui i genitori non abitano...
Grazie mille sempre. Un chiarimento: Al minuto 52:08 il prof Boldrin parla del fatato che esistano dei moltiplicatori "veri". Mai sentiti prima, è possibile avere qualche delucidazione in merito?
Porto testimonianza che rende l’idea: in una cittadina lombarda hanno fatto lavori col 110% per un complesso di appartamenti in cui vivono circa 150 persone. Erano appartamenti nuovissimi, massimo 15 anni e stanno rifacendo muri, infissi, finestre, tapparelle, caldaie, perfino le cazzo di porte interne dell’edificio (non sto scherzando). E la qualità dei lavori è visibilmente misera (si notano brutture nella muratura). Così hanno generato soltanto una quantità ridicola di immondizia, spreco di soldi, trasferimenti a persone benestanti. Ovviamente i lavori nelle palazzine trasandate, in case di poveri con il minimo abuso edilizio non partono…
@@luigicani6081 cito le stime dell’ENEA: “In base agli ultimi dati disponibili al 30 aprile 2024, erano in corso 495.469 interventi edilizi incentivati, per circa 117,5 miliardi di investimenti ammessi a detrazione.” 117 MILIARDI a debito che potevano costruire 5 centrali nucleari e ridurre veramente le emissioni
Ma se il superbonus conviene anche allo stato e da una bella spinta al PIL come affermano certi politici mi chiedo come mai gli altri stati europei non fanno altrettanto ? E allora perchè non farlo anche per le auto elettriche e qualsiasi altro settore produttivo ?
La parte più interessante è quella in cui non avete parlato del superbonus, io nn capisco molto di economia ma ho appena preso un mutuo e sono riuscito ad entrare in quelle dinamiche di cui parlavate e quindi a capirne i senso, fantastico!
La valutazione nel pubblico impiego sarebbe una cosa auspicabile se si riuscisse a sottrarla al potere politico di turno, se no diventa sindacato sulle opinioni soprattutto nell'insegnamento. Per questo io credo che sia una cosa difficilissima da implementare. Ne va dell'autonomia della magistratura e della libertà nell'insegnamento, ad esempio.
buongiorno e complimenti Vado fuori tema perché non so come contattare il Professor. Boldrin potreste fare una puntata su come il FMI sta diffondendo i dati palesemente tariccati sull' economia russa grazie
Ho trovato Giampaolo Galli poco chiaro nell'esposizione e a tratti distante dalla realtà. Per il resto gran puntata, in questo paese servirebbero come il pane dibattiti di questo tipo.
Chiedo scusa in anticipo, ma non ho capito una cosa: al minuto 46 si dice che il deficit di questa genialata è di 55 miliardi, poi il Prof. lo relaziona al PIL (e qui di certo mi sfugge qualcosa) e al minuto 51:00 si dice "Ben che vada arriviamo a 1 e quello che metti dentro tiri fuori". Questo significa che non c'è nessun moltiplicatore ma in sostanza è vero che si ripaga? Cioè spendo 1, ricavo 1 (quindi nessun moltiplicatore) ma mi ritrovo con alcuni edifici (seppur pochi, mal "distribuiti" , etc) con maggiore efficienza energetica? Non credo sia così perchè anche questo mi sembra moto perpetuo. Grazie a chi vorrà/potrà rispondere.
impossibile fare calcoli precisi, già per il fatto che tenendo tutto bloccato una grossa parte delle detrazioni svaniranno. poi ci sarà da vedere fra 10 anni, a fine controlli quanti immobili saranno stati pignorati dallo stato (personalmente ritengo sarà una mattanza alle unifamiliari mentre ignoreranno i condomini).
Credo che un inflazione alta va bene a imprese e stati, e male a chi ha il reddito fisso. Soprattutto la BCE, penso che creda di accontentare tutti con i bassi tassi d'interesse, così chi ha perso potere d'acquisto può indebitarsi e continuare a far girare l'economia. Io avrei fatto una scelta più incisiva, ma mi sembra che l'Europa non è più incisiva in molte cose. Buona serata
potrebbe essere che i tassi di interesse a breve siano rimasti bassi perché l'inflazione ha colpito di più i beni come il cibo e meno i beni come i televisori e le auto?
1:20:00 in Francia c'è una legge così stupida che sembra quasi italiana, i tasso sul mutuo non può salire più del 30% rispetto al mese precedente, dai invitate Jhoannes Borgen uno di questi giorni lui ve lo può spiegare benissimo
Bella puntata. Io rimango dell'opinione che la cosa migliore era investire direttamente, anche 70 miliardi ma per efficentare tutti gli edifici pubblici.
@@leonardoberti917 vero, ma se lo scopo era rimettere in moto l'edilizia, efficentare edifici e magari ottenere anche una riduzione di costi per lo stato il denaro speso per edifici pubblici non era una spesa ma un investimento a beneficio di tutti
Ma più importante di tutto, da tecnico (persino contro il mio personale interesse): il Superbonus110 non è assolutamente servito a migliorare la cd "efficienza energetica" degli edifici. Quello semmai è stato l'argomento fantoccio per portare avanti un provvedimento fra i più populisti della storia repubblicana. Gli attestati energetici sono uno strumento molto grossolano e il doppio salto di categoria sulla scala che indica il grado energivoro non vuol dire nulla, perché per strappare il maxi-lavoro pagato dal fatidico "Pantalone" non era necessario arrivare alle classi più alte, ma appunto un semplice doppio salto bastava. Il risultato è che un salto da 160 kwh/mq a 120 kwh/mq (con tutti i difetti di calcolo e approssimazioni varie) era già un intervallo sufficiente per fare bingo (e rifarsi magari anche le pavimentazioni con la scusa dell' "eco"...). Un'eco-balla, più che un ecobonus.
Prof, a che serve alzare di brutto i tassi per ridurre gli acquisti a rate quando a ridurre il potere di acquisto ci pensa già l'inflazione? Probabilmente se non parte la rincorsa dei salari le aspettative di inflazione si riducono, anche nel breve periodo. E le banche centrali non hanno bisogno di alzare troppo i tassi
Gli aumenti ci sono stati in tutta europa, e non hanno il 110%, quindi? Il 50 % sono condomini e 33,5% unifamiliari...quindi tutti super ricchi!! E quindi? Siete inascoltabili
Non capisco, da profano, la pervicace assertività di tutti, secondo scuola o convinzioni, gli economisti. A prescindere dalle moralità degli ita sulla quale nn sempre è opportuno scommettere: ma perchè a livello meramente numerico le dinamiche poi verificatesi non sono state comprese e previste? Non c'è allora, un limite intrinseco nelle aspettative che ci facciamo basate sulle previsioni economiche che paiono essere un po' tipo quelle del tempo ? Come fate allora a parlare di " verità " ? Capisco dia fastidio sentir(si) relativizzare, ma tant'è. ciaociao
Bha non mi sembra granché questo video … sembra che abbiate una tesi preliminare e mescoliate i dati come fa più comodo a voi … bho …non mi va nemmeno di replicare nel merito, il mio tempo vale di più …
Grazie e complimenti per questo ennesimo approfondimento da esperti e addetti ai lavori quali siete, con l'argomento sviscerato e spiegato al pubblico più ampio possibile, in questi casi non solo a chi abbia studiato economia. Non si può vivere sempre col "tanto paga pantalone" . Evidentemente a troppe persone ancora, come si dice dalle mie parti, in c... entra, in testa no.
Non si capisce perche' continuano a far parlare Bordin come se fosse un esperto. E' solo un bastian contrario senza approfondimento molto supponente. Boh.........
bellissima grazie. La parte finale sull'inflazione e tassi pure.
Oro
Veramente ottima discussione! Come sempre quando viene il prof. Galli
Ci viene incontro il rag. Fantozzi: " il 110% è una cagata pazzesca!"😎
Basta non rimborsare chi ha aumentato i prezzi in maniera disonesta!
Grazie, che mal di stomaco! Il problema, però, non sono i politici, ma i cittadini. Credono al campo dei miracoli e non si lamentano se lo stato regala i loro soldi a qualcun'altro.
Complimenti per l’interessantissima live, complimenti a tutti e 3 ed eventuali approfondimenti sui temi macroeconomici trattati sranno graditissimi, bravi
G R A T U I T A M E N T E ! 😅
Quando parlate di economia siete una bomba!
ottimo prof. Galli, grazie 👍👏
@liberioltre il problema audio potrebbe essere (ipotizzo) lo scrolling di una pagina mentre si parla e il pc va un po' in pappa.
Grazie mille! Live Ottima!
L’unico effetto che hanno avuto è stata la lievitazione dei costi dei materiali, costi che non rientranno e che dovremo pagare per anni ed anni.
In realta' c'e' stato un forte aumento che poi ha iniziato a rientrare.
Bhe' dire che è l'unico effetto è davvero ma davvero riduttivo e te lo dice uno che ne ha usufruito e sistemato casa. E poi vogliamo parlare di costi lievitati? Ma perché non sono lievitati tutti i costi? Mica è colpa del superbonus se una pizza in pizzeria costa 30% in più rispetto a due anni fa'.
grazie per l' ottimo lavoro . Sarebbe il caso di promuovere una giornata de "il provvedimento della memoria" , che ci consenta di ricordare negli anni e nell' urna alle prossime elezioni , questa tragica esperienza di governo .
Il difetto di fondo, è stato quello di non fare in modo di coinvolgere i comuni come ente primario sulle scelte di chi avrebbe dovuto usufruirne.Si sarebbe dovuto partire piano,con controlli molto efficienti e poi casomai mollare la corda
I prezzi erano comunque aumentati su tutte le materie prime e purtroppo lo sono tutt'ora
Approfondimento stupendo!!! Da Lectio Magistralis!
Perdonate la domanda stupida Massimizzazione(crescita)= (buchanan x t) + lindahal può essere una formula con senso?
Io sicuramente non faccio testo, ma la mia breve e tragicomica esperienza con il 110% è stata la seguente: vivo in un condominio di 12 unità edificato negli anni 90 e per il rifacimento del cappotto termico, la sistemazione del soffitto e sostituzione di caldaie e infissi ci è stato presentato un preventivo complessivo da 1 milione e mezzo di euro, che diviso 12 unità sono la bellezza di 125k euro a testa, al che io dissi "ma vi sembra logico che per un immobile in buone condizioni, abitabile, costato 70k euro se ne debbano spendere 125k per la sistemazione di solo alcune delle sue parti?" e la risposta del progettista è stata "ma voi pagate solo 5k euro a testa perchè tutto il resto lo facciamo con il bonus" certo, ma c'è un "ma" grande come una casa (letteralmente viste le cifre) che nel contratto proposto dall'impresa edile (e credo siano tutti così) c'è scritto che l'impresa ci prova a fare le pratiche e a richiedere il bonus, ma se non dovesse ottenerlo i costi ricadono interamente sul cliente.
E dunque in un Paese dove c'è una burocrazia lenta, farraginosa e assurdamente complessa, dove le regole del gioco cambiano ogni 6 mesi, e dove quando paga pantalone non paga nessuno, il risultato è che il superbonus è diventata la superlotteria: costi assurdi e se ti va bene ti sistemi casa gratis, se ti va male, e a molti è andata male, te la prendi direttamente nel...
Grazie (mai abbastanza) per il servizio di approfondimento che svolgete. Un paio di domande ai "relatori" 🙂 se posso:
- esistono studi che valutano quante SECONDE CASE (o comunque case non effettivamente abitate).sono state ristrutturate con questa oscenità?
- esistono studi che valutano l'impatto delle misure realizzate sulle emissioni e, di conseguenza, il tanto sbandierato rapporto costi/benefici per la collettività? (Calcoli naturalmente teorici poiché l'impatto delle seconde case è nullo e il rapporto costi benefici ovviamente negativo.. inoltre i benefici concreti dell'efficientamento sono attenuati dalle abitudini personali, in questo senso temo che a livello di riduzione delle emissioni sia stato più efficace il caro gas...)
Grazie di nuovo🙏
Si ad entrambe. Enea ha verificato anche quante prime e quante seconde case
@@costantinodeblasi8192 grazie Costa, cerco i report! 🙏
Nella mia microscopica esperienza conosco una sola persona che ha utilizzato il Superbonus per la casa in cui vive, tutti gli altri seconde case o case dei genitori in cui i genitori non abitano...
se la legge è valida non c'entra se e'prima o seconda casa
@@ivanoambrogiosavioli5753 mi sfugge la pertinenza del suo commento
Grazie❤
Ottimo lavoro 🎉
!
Grazie mille sempre. Un chiarimento: Al minuto 52:08 il prof Boldrin parla del fatato che esistano dei moltiplicatori "veri". Mai sentiti prima, è possibile avere qualche delucidazione in merito?
Porto testimonianza che rende l’idea: in una cittadina lombarda hanno fatto lavori col 110% per un complesso di appartamenti in cui vivono circa 150 persone. Erano appartamenti nuovissimi, massimo 15 anni e stanno rifacendo muri, infissi, finestre, tapparelle, caldaie, perfino le cazzo di porte interne dell’edificio (non sto scherzando). E la qualità dei lavori è visibilmente misera (si notano brutture nella muratura). Così hanno generato soltanto una quantità ridicola di immondizia, spreco di soldi, trasferimenti a persone benestanti. Ovviamente i lavori nelle palazzine trasandate, in case di poveri con il minimo abuso edilizio non partono…
Diciamo che è tutto vero.....!!! ADESSO MI DICA, quale debito hanno procurato allo stato.....!!
@@luigicani6081 cito le stime dell’ENEA: “In base agli ultimi dati disponibili al 30 aprile 2024, erano in corso 495.469 interventi edilizi incentivati, per circa 117,5 miliardi di investimenti ammessi a detrazione.”
117 MILIARDI a debito che potevano costruire 5 centrali nucleari e ridurre veramente le emissioni
Ma se il superbonus conviene anche allo stato e da una bella spinta al PIL come affermano certi politici mi chiedo come mai gli altri stati europei non fanno altrettanto ? E allora perchè non farlo anche per le auto elettriche e qualsiasi altro settore produttivo ?
Ma in realtà lo hanno fatto nel paese dei balocchi e a Walt Disney word!
Il discorso di Giampaolo sulla meritocrazia a 1:03:00 è da 4 miliardi di ore di applausi!
La parte più interessante è quella in cui non avete parlato del superbonus, io nn capisco molto di economia ma ho appena preso un mutuo e sono riuscito ad entrare in quelle dinamiche di cui parlavate e quindi a capirne i senso, fantastico!
La valutazione nel pubblico impiego sarebbe una cosa auspicabile se si riuscisse a sottrarla al potere politico di turno, se no diventa sindacato sulle opinioni soprattutto nell'insegnamento. Per questo io credo che sia una cosa difficilissima da implementare. Ne va dell'autonomia della magistratura e della libertà nell'insegnamento, ad esempio.
Ottimi
Grazie
buongiorno e complimenti
Vado fuori tema perché non so come contattare il Professor. Boldrin
potreste fare una puntata su come il FMI sta diffondendo i dati palesemente tariccati sull' economia russa
grazie
Ho trovato Giampaolo Galli poco chiaro nell'esposizione e a tratti distante dalla realtà. Per il resto gran puntata, in questo paese servirebbero come il pane dibattiti di questo tipo.
9:45 perché ci fu incertezza all'Eurostat ?
Chiedo scusa in anticipo, ma non ho capito una cosa: al minuto 46 si dice che il deficit di questa genialata è di 55 miliardi, poi il Prof. lo relaziona al PIL (e qui di certo mi sfugge qualcosa) e al minuto 51:00 si dice "Ben che vada arriviamo a 1 e quello che metti dentro tiri fuori". Questo significa che non c'è nessun moltiplicatore ma in sostanza è vero che si ripaga? Cioè spendo 1, ricavo 1 (quindi nessun moltiplicatore) ma mi ritrovo con alcuni edifici (seppur pochi, mal "distribuiti" , etc) con maggiore efficienza energetica? Non credo sia così perchè anche questo mi sembra moto perpetuo. Grazie a chi vorrà/potrà rispondere.
impossibile fare calcoli precisi, già per il fatto che tenendo tutto bloccato una grossa parte delle detrazioni svaniranno.
poi ci sarà da vedere fra 10 anni, a fine controlli quanti immobili saranno stati pignorati dallo stato (personalmente ritengo sarà una mattanza alle unifamiliari mentre ignoreranno i condomini).
Dovrebbe essere il passaggio su in/output. Ad ogni modo era sicuramente una iperbole. Il moltiplicatore è sempre
strepitosa live. ripetetela per favore!
Credo che un inflazione alta va bene a imprese e stati, e male a chi ha il reddito fisso. Soprattutto la BCE, penso che creda di accontentare tutti con i bassi tassi d'interesse, così chi ha perso potere d'acquisto può indebitarsi e continuare a far girare l'economia. Io avrei fatto una scelta più incisiva, ma mi sembra che l'Europa non è più incisiva in molte cose. Buona serata
Eccellenti
1:25:08 neo-fisherismo?
Audio………..
Ricordiamo a questi Signori...che esiste un SISTEMA chiamato MARSHAL !!!
" LA " verità ? ok allora lo ascolto.
potrebbe essere che i tassi di interesse a breve siano rimasti bassi perché l'inflazione ha colpito di più i beni come il cibo e meno i beni come i televisori e le auto?
Il superbonus è una manifestazione del crescente fenomeno del rent seeking. A proposito consiglio il libro #WeAreRent di Fred Harrison.
1:20:00 in Francia c'è una legge così stupida che sembra quasi italiana, i tasso sul mutuo non può salire più del 30% rispetto al mese precedente, dai invitate Jhoannes Borgen uno di questi giorni lui ve lo può spiegare benissimo
Video indispensabile!
Bella puntata. Io rimango dell'opinione che la cosa migliore era investire direttamente, anche 70 miliardi ma per efficentare tutti gli edifici pubblici.
Ma non invece non aumentare la spesa pubblica già altissima come lo vede? Non ce lo ha prescritto il dottore di spendere 70 mld
@@leonardoberti917 vero, ma se lo scopo era rimettere in moto l'edilizia, efficentare edifici e magari ottenere anche una riduzione di costi per lo stato il denaro speso per edifici pubblici non era una spesa ma un investimento a beneficio di tutti
Ma più importante di tutto, da tecnico (persino contro il mio personale interesse): il Superbonus110 non è assolutamente servito a migliorare la cd "efficienza energetica" degli edifici. Quello semmai è stato l'argomento fantoccio per portare avanti un provvedimento fra i più populisti della storia repubblicana. Gli attestati energetici sono uno strumento molto grossolano e il doppio salto di categoria sulla scala che indica il grado energivoro non vuol dire nulla, perché per strappare il maxi-lavoro pagato dal fatidico "Pantalone" non era necessario arrivare alle classi più alte, ma appunto un semplice doppio salto bastava. Il risultato è che un salto da 160 kwh/mq a 120 kwh/mq (con tutti i difetti di calcolo e approssimazioni varie) era già un intervallo sufficiente per fare bingo (e rifarsi magari anche le pavimentazioni con la scusa dell' "eco"...). Un'eco-balla, più che un ecobonus.
Tasso 25ennale ita migliorie 3.4%
Prof, a che serve alzare di brutto i tassi per ridurre gli acquisti a rate quando a ridurre il potere di acquisto ci pensa già l'inflazione? Probabilmente se non parte la rincorsa dei salari le aspettative di inflazione si riducono, anche nel breve periodo. E le banche centrali non hanno bisogno di alzare troppo i tassi
Gli aumenti ci sono stati in tutta europa, e non hanno il 110%, quindi? Il 50 % sono condomini e 33,5% unifamiliari...quindi tutti super ricchi!! E quindi? Siete inascoltabili
Non capisco, da profano, la pervicace assertività di tutti, secondo scuola o convinzioni, gli economisti.
A prescindere dalle moralità degli ita sulla quale nn sempre è opportuno scommettere: ma perchè a livello meramente numerico le dinamiche poi verificatesi non sono state comprese e previste? Non c'è allora, un limite intrinseco nelle aspettative che ci facciamo basate sulle previsioni economiche che paiono essere un po' tipo quelle del tempo ? Come fate allora a parlare di " verità " ? Capisco dia fastidio sentir(si) relativizzare, ma tant'è. ciaociao
Sono state ristrutturate solo il 4% delle abitazioni... di cosa avete parlato in un'ora ?
Bha non mi sembra granché questo video … sembra che abbiate una tesi preliminare e mescoliate i dati come fa più comodo a voi … bho …non mi va nemmeno di replicare nel merito, il mio tempo vale di più …
Grazie, ottimo lavoro come sempre
Un'ora e 41 minuti? Ma quanta gente lo guarda tutto?
Chi lo reputa interessante e istruttivo. Tu no?
Si può anche tranquillamente ascoltare cme un podcast
Beh se vuole approfondire un argomento ci vuole tempo, se le cose le vogliamo fare seriamente.
Sicuramente troppo poca
Poi esiste anche la possibilità di velocizzare. Personalmente non ho nessun problema a seguire anche a 2x se manca il tempo.