La norma es absurda, pero en la repetición desde la cámara detrás de cancha, se ve como el arquero intenta ir hacia Ferran, luego modifica carrera y no llega obviamente, pero ahí ya Ferran hizo que el arquero no estuviera donde debía
Simplemente no debió intentar participar porque puede afectar el comportamiento del arquero. La norma no implica interpretar resultado solo la finalidad de participar.
El intenta ir al balón no a ferran si vez la repetición el esta viendo arriba al balón sale a cazar mariposas y al ver que no llega al balón se retracta
Si es que en realidad puede distraer tanto a los defensas como al portero por que por mas que no llegue al balón el mero intento de salto y los defensas y el portero tienen que intentar parale y no especular si puede o no llegar al balón.
La norma ya está y así debe quedar, modificar esa norma sería como con las manos. Y cada vez que haya una jugada similar se diría ya eso es interpretación del árbitro. Para mí así está bien, si el jugador está en la trayectoria del balón o intenta ir a por el balón aún sabiendo que no va a llegar se cobra offside y te ahorras las *interpretación del árbitro"
La diferencia es que rudiger forcejea con el defensa y evita que llegue aquí no hay nada de eso el balón va 2 metros por encima... eres ciego o solo un fanático de turno?
@@KevinbgnzPero las normas también manifiestan que ese agarrón a Rudiger podría ser marcado como penal, en todo caso en ambas acciones los dos equipos salieron perjudicados, pero no es uno y el otro no como venden algunos...
@@jorgemartinez6023 pero como va pitar penalti si esta en fuera de juego??? Es que comparar estás jugadas no tiene sentido pero bueno...con algo tenéis que justificar las ayudas al blanco.
@@Kevinbgnz Leete el reglamento y verás que esa acción es marcable como penal, pero si la afición blanca según vos justifica los "robos" la del VARca no acepta las ayudas y cree que todo es una conspiración en su contra, lo bueno que el VAR es de una persona que activo una palanca del Barcelona, acaso están peleando con el socio 😂😂
@@carlosk4335 que participe no quiere decir que sea lo mismo de rudiger. Estas discutiendo algo differente. Lo de rudiger era obvio que era para rudi. Este balon era obvio que era para felix. Entonces, no es lo mismo.
Si lo de Rudiger fue fuera de juego, esto también lo es. Que los dos goles deberían haber subido al marcador, también. La norma es absurda y deberían pitarse solamente los fueras de juego como antes, la norma actual es un sin sentido.
Más grave es el penalti no señalado a Morata con 1 a 1 y luego el que se señala a favor del Atlético. Cambia el resultado del partido y por tanto adultera la competición.
@@BP-jj4fl Ese de Pulisic esta bien jodido, yo vi ese partido y vi todas las repeticiones, en algunas pareciera que le da en el brazo y en otras en el pecho, no es tan claro la verdad
Hay que hacerle ver a Ferran que esté más concentrado, yo no siendo profesional me considero que hubiera metido los que el no. Joder que hay que tener poquito más de sangre fría y clavarlas.
@@joansebas3111 hay que ser realistas y decir las cosas como son,cuando favorecen o te joden se dice,pero si aciertan se dice también,no por eso soy menos culé
Es lo mismo que paso en un gol del Real Madrid, Joselu hace el mismo movimiento pero no llega a tocar el balón y Belligham marca prácticamente libre, la diferencia es que para el Madrid no se cobró ese “fuera de juego posicional”
Pero si se le cobró a Camavinga por fuera de juego posicional de Rudiger, al cual le estaban cometiendo penalty que no se cobró en el partido contra el Atletico de Madrid. Así que no estes insinuando que los arbitros favorecen al Real Madrid
No es una norma absurda, el fuera de juego posicional tiene todo el sentido del mundo, el problema es, que lo de ayer estaba lejos de ser fuera de juego posicional
Para mí cómo espero que todos lo hayan podido apreciar por la altura que lleva el balón a ninguno de los centrales le afectaba el salto de Ferran pero como el reglamento dice que cuando haces como que vas a intervenir en la jugada lo anulan de verlo revisado en el VAR por parte del árbitro viera visto claramente que esto no afecta a los centrales ninguno les llegaba a esa pelota si a Yoa Félix pues ya viene cayendo en dónde se encuentra ubicado el portugués.
Si quién está en fuera de juego posicional hace por jugar el balón, está bien anulado. De hecho, hace que el portero no sepa a quién acudir para evitar el remate
Creo que la jugada de inicio no es fuera de juego, Vallejo lo habilita. Pero el fuera de juego posicional si existe, el portero intenta ir a su posición cuando viene el balón y pierde un poco de vista el segundo palo, más no creo que llegara a tapar el remate de Joao Felix.
Al principio también dije que era gol lícito, pero es verdad que el arquero sale un poco para cubrir el balon hacia Ferrán, asi que si es fuera de juego. La norma es absurda pero la he visto aplicarse varias veces, quiza aquí la polémica se da porque el balón pasa muy alto jajaja pero sigue siendo el mismo caso en todos
Amigos soy del Madrid y soy delantero en mi equipo y les puedo decir por experiencia propia que Ferran sabía que no le llegaba a esa pelota pero el sabe que si salta y hace el movimiento puede confundir a los defensores y también al portero pero eso es parte del futbol y mientras no la toque no la toque no se tendría que anular el gol de otro que estaba en posición reglamentaria y estoy a favor que eliminen la regla del fuera de juego posicional por que como le afecta al Barcelona hoy también le afecto al madrid en el clásico y anula goles legales sin intención...
Para mí debería ser fuera de fuego, si el jugador toca balón y afecta o al estar en fuera de fuego afecta a la visión del equipo contrario..Desde mi punto de vista Ferrán Torres no tenía que intentar ir a darle al balón sino podía físicamente..Xavi tiene que corregir esto y también en aspecto defensivos..Y el problema del Barcelona es que le falta plantilla sobre todo en el centro del campo..Sin Pedri ni De Jong el Barcelona está jodido..
Soy culé, bien anulado, es lo mismo que Rudiger contra el Atlético de Madrid. Y también vi algunos partidos en Premier League parecido a la jugada de Ferrán, los árbitros lo anulan, nadie protesta. En España protesta por todo y todo es polémica.
Que la norma deba revisarse, posiblemente,; pero al menos merecen el crédito por la consistencia que es lo mínimo que se espera de los árbitros profesionales; han aplicado la regla para todos
no es fuera de juego al igual que no lo fue el de Rudiger en el derby de Madrid, creo que esa jugada hizo que hoy pintaran el fuera de juego y Ferran madre mía saltando un balón que le pasa de sobra 🤦♂️
Si la defensa tira la línea con un delantero que además intenta jugar la pelota y no pitan fuera de juego es un cachondeo. El problema es que la misma jugada unas veces se pita y otras no.
Absurdo total es una norma que anula goles a raiz de inciertos de jugadores pero que no llegan a concluirse, sinceramente es el azar del futbol mientras el jugador adelantado no estorbe o toque el balon, norma mal ejecutada, absurda.
Debe especificarse más, ya que hay casos donde si se ve la influencia directa del jugador en cuestión, pero hay otros donde a 5 m, ya lo colocan como elemento que desequilibra a la defensa. Uno que le gusta el juego limpio, digo que es bien anulado, pero luego recuerdo 1 anulado al Madrid y 6 concedidos y se me pasa
La regla no dice nada sobre afectar la jugada, inmediatamente ferran intenta jugar el balon en fuera de juego se activa esta regla y si, es una regla estupida pero si estuvo bien anulado
Soy del madrid y por mucho que me jodio el gol anulado al madrid en el derbi , pensándolo bien si usan el mismo criterio para todos me parece bien anular esas jugadas , por que el movimiento del jugador ya hace que tanto portero como la defensa ya hagan su primer movimiento
Depronto al portero el afecta el intento de Ferran. Pero si es mal animado porque en líneas generales no iba el centro ni al primer palo ni al medio iba al segundo palo.
No me gusta eso del fuera de juego posicional. En tal caso tambien van a prohibir luego que si un jugador arrastra alguna marca y un compañero mete gol lo van a anular porque el movimiento del otro condiciona la defensa al otro, y cosas asi... tal vez suena exagerado pero es solo un ejemplo.
Haste la misma pregunta sobre el gol del Madrid al Atlético, la verdad estoy desepcionado de las decisiones de arbitrales en España porque no consiguen un criterio unificado donde todos sean beneficiados
en que quedó el " buen arbitraje" cuando le anularon el gol a camavinga por " fuera de juego" de rudiger. Los barzastristas tienen una doble vara muy llamativa.
Cada contexto es distinto pero el árbitro no puede ponerse a ver uno a uno cada jugada para tomar una decisión.. Por lo tanto si haces cualquier movimiento hacia el balón en forma de remate simplemente la regla debe ser clara. Fuera de juego!! Y esto vale para todos los equipos..
Afecta totalmente, ya que el portero esta pendiente de Ferran, y eso contribuye a que no vaya al segundo palo a tapar el cabezazo de Joao, evidentemente ferran interviene directamente en la jugada, ya que intenta rematar al balón aunque este pase por encima de el, por lo tanto gol bien anulado.
Ya lo dijo el portero. Lo distrajo por un segundo suficiente para no llegar a cubrir el gol. Además esa regla la felicitaron mucho los cules en la anulación por fuera de lugar de rudyguer.
Ósea que para haber dado por bueno el gol Ferran no tendría que haber intervenido, aunque su intervención fue totalmente absurda o sin sentido. Tendrán que reformar el fuera de lugar por posicional 😁
En este caso esta bien aplicada,que no quita que la cambien para la proxima temporada,pero va a por el balon y encima despista al portero un momento con ese movimiento
La norma esta y punto, si van a querer modificar esa norma será como con las manos y los penales. Usarían esa norma a su beneficio y dirán es la interpretación del árbitro.
Si un el balon pasa tan lejos como dices, porque el salto de f torres? Si torres pensó que podía rematar, no habrá pensado lo mismo el portero y la defensa?
Yo creo que si interfiere el portero queda quieto listo para tirarse a quemaropa y vallejo se queda quieto, y creo que la perspectiva engaña no queda tan tan lejos de rematar ferran
Vamos a ver, déjate de polémicas inexistentes. Si el balón sale de un pase, y un jugador se encuentra en fuera de juego de manera que condiciona la posición del portero porque hace que el mismo se quede parado porque piensa que puede rematarlo no acudiendo al segundo palo a defender al segundo jugador, ese jugador en fuera de juego está condicionado la jugada y el gol tiene que ser anulado. No entiendo tanto forofismo de Hacendado siempre y tanta polémica a cada mínima duda, que insisto, en este caso está bien claro.
Hace dos semanas los culés llamaban llorones al madrid porque contra el atleti nos anularon un gol igual por fuera de juego posicional de rudiguer, ahora dejad de llorar vosotros, porque como decíais, no hay polémica ninguna
Si es que en realidad puede distraer tanto a los defensas como al portero por que por mas que no llegue al balón el mero intento de salto y los defensas y el portero tienen que intentar parale y no especular si puede o no llegar al balón
Veo a todo el mundo cuando al Madrid le anularon un gol contra el Atlético igual y el otro que no le anularon fue porque Joselu no estaba en fuera de juego, aparte del gol que marco el barca el 2 no os quejais de que se lo tenian que anular
Pues de que afecta al portero lo afecta, pero no debería de ser fuera de juego, como tampoco debió ser eld e a Rudiguer unas jornadas antes en el derbi
La norma es ridícula pero así no nos guste debemos aceptarla y el gol fue bien anulado participa en la jugada el portero se distrajo así que se cumplió con el reglamento, si van a anular todas esas jugadas y no sea algunas si y otra no como las manos en el area anda bien la regla
Si bien no afecta pero no me conozco la regla pero a habido bastantes goles qué se anulan porque hay intención de estar en la jugada, pero igual la normativa no entienden muy bien seria mejor que quiten esa regla sino se la conocen bien
Pues la norma es bastante tonta, lo que me hace gracia es ver a muchos cules diciendo que el gol del derbi donde interdiere rudiger esta bien anulado pero este no😂
Que extraño lo vi decir eso mismo cuando le anularon un gol al Madrid por fuera de juego de rudiger en un balón qué paso a 3 metros de altura y que ni siquiera salto
Es algo super loco Bro ya no se sabe que si y que no. Lo mismo paso con Rüdiger con el Atlético que si está con los defensas pero que el balon pasa como a 4 metros de él. Pero según los arbitros estaba intervinendo a los defensas. No se sabe viejo 🤷♂️ Lo más tonto es que los culés crean que por ese gol anulado les robaron 🤦♂️ no todos pero la mayoria SI.
SUSCRÍBETE SI TE GUSTAN LOS SHORTS
Mancuer pero si en la imagen q pones los 2 Jugadores del Barca están en fuera de lugar Saludos desde USA
Tienes el canal lleno de merengues...
La norma es absurda, pero en la repetición desde la cámara detrás de cancha, se ve como el arquero intenta ir hacia Ferran, luego modifica carrera y no llega obviamente, pero ahí ya Ferran hizo que el arquero no estuviera donde debía
al final se prohibe todo
Simplemente no debió intentar participar porque puede afectar el comportamiento del arquero. La norma no implica interpretar resultado solo la finalidad de participar.
El intenta ir al balón no a ferran si vez la repetición el esta viendo arriba al balón sale a cazar mariposas y al ver que no llega al balón se retracta
Si es que en realidad puede distraer tanto a los defensas como al portero por que por mas que no llegue al balón el mero intento de salto y los defensas y el portero tienen que intentar parale y no especular si puede o no llegar al balón.
La norma ya está y así debe quedar, modificar esa norma sería como con las manos.
Y cada vez que haya una jugada similar se diría ya eso es interpretación del árbitro.
Para mí así está bien, si el jugador está en la trayectoria del balón o intenta ir a por el balón aún sabiendo que no va a llegar se cobra offside y te ahorras las *interpretación del árbitro"
Y cuando le cobraron posición adelantada a Rudiger, cuando el balón paso a 5 metros de su cabeza ... DECIAS QUE ESTABA BIEN ANULADO.
La diferencia es que rudiger forcejea con el defensa y evita que llegue aquí no hay nada de eso el balón va 2 metros por encima... eres ciego o solo un fanático de turno?
@@Kevinbgnz🤣🤣🤣🤣lo q hay q leer 😂😂😂
@@KevinbgnzPero las normas también manifiestan que ese agarrón a Rudiger podría ser marcado como penal, en todo caso en ambas acciones los dos equipos salieron perjudicados, pero no es uno y el otro no como venden algunos...
@@jorgemartinez6023 pero como va pitar penalti si esta en fuera de juego??? Es que comparar estás jugadas no tiene sentido pero bueno...con algo tenéis que justificar las ayudas al blanco.
@@Kevinbgnz Leete el reglamento y verás que esa acción es marcable como penal, pero si la afición blanca según vos justifica los "robos" la del VARca no acepta las ayudas y cree que todo es una conspiración en su contra, lo bueno que el VAR es de una persona que activo una palanca del Barcelona, acaso están peleando con el socio 😂😂
Es la misma que le anularon al madird con rudiguerrr
Q mal tambien les robaron
Exacto, es el mismo caso 👌
No es la misma porque rudiger y el balon estaban en el mismo palo. Este balon va al segundo palo donde esta felix. Ferran esta en el primero.
@@rafaelguasp1141 es lo mismo, la posición jala a los defensas, compita o no de alguna manera participa.
@@carlosk4335 que participe no quiere decir que sea lo mismo de rudiger. Estas discutiendo algo differente. Lo de rudiger era obvio que era para rudi. Este balon era obvio que era para felix. Entonces, no es lo mismo.
El movimiento de Ferrán, hace que el portero este pendiente de su intento de remate, y por tanto influye en la jugada.
Bien anulado.
Claro , y porque no anularon el gol del Real Madrid contra getafe cuando Joselu no solo estaba inhabilitado sino que hasta rozo la pelota ?
Jajajaa el arbitraje en España es un meme
Bro la pelota está 3m arriba es ridículo
Te creo que casi la tocara
Si madril, siempre atento a papá Barcelona
Felicidades por laLiga, que flojera presumir de un palmarés regalado
@@andresberenguel1686viene de un despeje de djene, si miras el reglamento no es fuera de juego
Si lo de Rudiger fue fuera de juego, esto también lo es.
Que los dos goles deberían haber subido al marcador, también.
La norma es absurda y deberían pitarse solamente los fueras de juego como antes, la norma actual es un sin sentido.
Más grave es el penalti no señalado a Morata con 1 a 1 y luego el que se señala a favor del Atlético. Cambia el resultado del partido y por tanto adultera la competición.
Es verdad eso o el la Serie A no anulando el gol del Milán cuando la acomoda pulisic y luego la mete 🤦♂️
El de Joselu contra Getafe
@@BP-jj4fl Ese de Pulisic esta bien jodido, yo vi ese partido y vi todas las repeticiones, en algunas pareciera que le da en el brazo y en otras en el pecho, no es tan claro la verdad
Hay que hacerle ver a Ferran que esté más concentrado, yo no siendo profesional me considero que hubiera metido los que el no. Joder que hay que tener poquito más de sangre fría y clavarlas.
Con ver a dónde corren todos los defensores, es claro que afecta.
Si , el portero si distrae con el
@@brendachinchilla9555mi hermano, si jugas al futbol sabras que el amague del cuerpo en los saltos te afecta en el tempo de saltar
La culpa completa es de Ferran, si no llega a las pelotas llegables para que hace el intento de saltar sabiendo que jamas llegara a esta!
Es bien anulado, Mancuer. Clarísima intención de Ferran
Interfiere en el portero,muy parecida a la de rudiguer,gol bien anulado
Más culés objetivos como tú bro ⭐
@@joansebas3111 hay que ser realistas y decir las cosas como son,cuando favorecen o te joden se dice,pero si aciertan se dice también,no por eso soy menos culé
Es lo mismo que paso en un gol del Real Madrid, Joselu hace el mismo movimiento pero no llega a tocar el balón y Belligham marca prácticamente libre, la diferencia es que para el Madrid no se cobró ese “fuera de juego posicional”
O como el que le anularon al mismo Real Madrid contra el atlético de Madrid, marcaron fuera de juego posicional.
@@alexpolvora6569no te preocupes, qué lo de Negreira el Barcelona y los aficionados obsecados lo llevarán toda la vida.
Pero si se le cobró a Camavinga por fuera de juego posicional de Rudiger, al cual le estaban cometiendo penalty que no se cobró en el partido contra el Atletico de Madrid. Así que no estes insinuando que los arbitros favorecen al Real Madrid
Es que lo de Joselu no fue fuera de juego y el real Madrid si le anularon un gol igual contra el Atlético
Cada vez más mierda los arbitrajes! Además ganan un sueldo por ese trabajo mal echo,considero q se debería tomar acciones legales.
Al portero claramente lo influye, lo hace salir, motivo por el cual joao define con mucha más comodidad
Ni porque lo espere llega a ese balón, simplemente llego bien, pero donde esta el balón debe ser la pregunta.
Yo creo que está bien la norma, de esa manera el ataque deberá tener más cuidado ya que podría darse otras situaciones más evidentes.
Es una norma absurda y vergonzosa, esta jugada jamás debió ser anulada por off side, los árbitros de la Liga son una verguenza
No es una norma absurda, el fuera de juego posicional tiene todo el sentido del mundo, el problema es, que lo de ayer estaba lejos de ser fuera de juego posicional
Para mí cómo espero que todos lo hayan podido apreciar por la altura que lleva el balón a ninguno de los centrales le afectaba el salto de Ferran pero como el reglamento dice que cuando haces como que vas a intervenir en la jugada lo anulan de verlo revisado en el VAR por parte del árbitro viera visto claramente que esto no afecta a los centrales ninguno les llegaba a esa pelota si a Yoa Félix pues ya viene cayendo en dónde se encuentra ubicado el portugués.
Si quién está en fuera de juego posicional hace por jugar el balón, está bien anulado. De hecho, hace que el portero no sepa a quién acudir para evitar el remate
Creo que la jugada de inicio no es fuera de juego, Vallejo lo habilita. Pero el fuera de juego posicional si existe, el portero intenta ir a su posición cuando viene el balón y pierde un poco de vista el segundo palo, más no creo que llegara a tapar el remate de Joao Felix.
Al principio también dije que era gol lícito, pero es verdad que el arquero sale un poco para cubrir el balon hacia Ferrán, asi que si es fuera de juego.
La norma es absurda pero la he visto aplicarse varias veces, quiza aquí la polémica se da porque el balón pasa muy alto jajaja pero sigue siendo el mismo caso en todos
Eso paso con rudiger hace poco, y aunque sea del real madrid, estoy de acuerdo contigo,norma absurda.
Amigos soy del Madrid y soy delantero en mi equipo y les puedo decir por experiencia propia que Ferran sabía que no le llegaba a esa pelota pero el sabe que si salta y hace el movimiento puede confundir a los defensores y también al portero pero eso es parte del futbol y mientras no la toque no la toque no se tendría que anular el gol de otro que estaba en posición reglamentaria y estoy a favor que eliminen la regla del fuera de juego posicional por que como le afecta al Barcelona hoy también le afecto al madrid en el clásico y anula goles legales sin intención...
Para mí debería ser fuera de fuego, si el jugador toca balón y afecta o al estar en fuera de fuego afecta a la visión del equipo contrario..Desde mi punto de vista Ferrán Torres no tenía que intentar ir a darle al balón sino podía físicamente..Xavi tiene que corregir esto y también en aspecto defensivos..Y el problema del Barcelona es que le falta plantilla sobre todo en el centro del campo..Sin Pedri ni De Jong el Barcelona está jodido..
Soy culé, bien anulado, es lo mismo que Rudiger contra el Atlético de Madrid. Y también vi algunos partidos en Premier League parecido a la jugada de Ferrán, los árbitros lo anulan, nadie protesta. En España protesta por todo y todo es polémica.
Ferran no interfiere en la jugada, no afecta al portero que está atento al balón que pasa de largo a Félix tras el centro de Cancelo.
Que la norma deba revisarse, posiblemente,; pero al menos merecen el crédito por la consistencia que es lo mínimo que se espera de los árbitros profesionales; han aplicado la regla para todos
Si distrae al portero gol bien anulando
no es fuera de juego al igual que no lo fue el de Rudiger en el derby de Madrid, creo que esa jugada hizo que hoy pintaran el fuera de juego y Ferran madre mía saltando un balón que le pasa de sobra 🤦♂️
Si la defensa tira la línea con un delantero que además intenta jugar la pelota y no pitan fuera de juego es un cachondeo. El problema es que la misma jugada unas veces se pita y otras no.
Absurdo total es una norma que anula goles a raiz de inciertos de jugadores pero que no llegan a concluirse, sinceramente es el azar del futbol mientras el jugador adelantado no estorbe o toque el balon, norma mal ejecutada, absurda.
El gol debería ser válido así como el que le anularon al Madrid.
Debe especificarse más, ya que hay casos donde si se ve la influencia directa del jugador en cuestión, pero hay otros donde a 5 m, ya lo colocan como elemento que desequilibra a la defensa. Uno que le gusta el juego limpio, digo que es bien anulado, pero luego recuerdo 1 anulado al Madrid y 6 concedidos y se me pasa
Si no hubiera saltado, allí no participa en la jugada, sentido comun✌️
La regla no dice nada sobre afectar la jugada, inmediatamente ferran intenta jugar el balon en fuera de juego se activa esta regla y si, es una regla estupida pero si estuvo bien anulado
El que le anularon al Madrid contra el atc si estaba bien pitado, hoy no verdad😂😂😂😂😂 miauuuu
El portero fija su posición por Ferrán. Es lo que hay
Soy del madrid y por mucho que me jodio el gol anulado al madrid en el derbi , pensándolo bien si usan el mismo criterio para todos me parece bien anular esas jugadas , por que el movimiento del jugador ya hace que tanto portero como la defensa ya hagan su primer movimiento
Depronto al portero el afecta el intento de Ferran. Pero si es mal animado porque en líneas generales no iba el centro ni al primer palo ni al medio iba al segundo palo.
No me gusta eso del fuera de juego posicional. En tal caso tambien van a prohibir luego que si un jugador arrastra alguna marca y un compañero mete gol lo van a anular porque el movimiento del otro condiciona la defensa al otro, y cosas asi... tal vez suena exagerado pero es solo un ejemplo.
Lo único que puedo decir es recordar las palabras de guardiola a Klopp, es un error del var, acéptalo
Ya van muchos errores a favor del Madrid, cuanto más tenemos que aceptar? Vergonzoso lo de esta liga.
@@Kevinbgnz a favor del Madrid????????? Si Negreira nos esta perjudicando sólo al Barcelona lo ayuda
@@juliobarrera4667 claro claro
Haste la misma pregunta sobre el gol del Madrid al Atlético, la verdad estoy desepcionado de las decisiones de arbitrales en España porque no consiguen un criterio unificado donde todos sean beneficiados
Así le anularon un gol al Madrid, y que dijeron los culés, ahora resulta que es una injusticia, la regla es para todos
en que quedó el " buen arbitraje" cuando le anularon el gol a camavinga por " fuera de juego" de rudiger.
Los barzastristas tienen una doble vara muy llamativa.
Cada contexto es distinto pero el árbitro no puede ponerse a ver uno a uno cada jugada para tomar una decisión.. Por lo tanto si haces cualquier movimiento hacia el balón en forma de remate simplemente la regla debe ser clara. Fuera de juego!! Y esto vale para todos los equipos..
Afecta totalmente, ya que el portero esta pendiente de Ferran, y eso contribuye a que no vaya al segundo palo a tapar el cabezazo de Joao, evidentemente ferran interviene directamente en la jugada, ya que intenta rematar al balón aunque este pase por encima de el, por lo tanto gol bien anulado.
Ya lo dijo el portero. Lo distrajo por un segundo suficiente para no llegar a cubrir el gol. Además esa regla la felicitaron mucho los cules en la anulación por fuera de lugar de rudyguer.
Ósea que para haber dado por bueno el gol Ferran no tendría que haber intervenido, aunque su intervención fue totalmente absurda o sin sentido. Tendrán que reformar el fuera de lugar por posicional 😁
El portero se distrae con el movimiento de Ferran o sino hubiera estado pendiente de Joao
Cierto
el asunto es que es una jugada de interpretación, lo cual le corresponde al 100% al arbitro, pero nunca fue a verlo.
¿Por qué le dieron al Real Madrid el gol valido contra el Getafe?
Es una normativa para cubrirse, porque dejarlo a interpretación es demasiado ambiguo
Si porque incluso el portero del Granada a dicho que la despistado el movimiento así que gol bien anulado
En este caso esta bien aplicada,que no quita que la cambien para la proxima temporada,pero va a por el balon y encima despista al portero un momento con ese movimiento
Ese movimiento no influye en la terminación de la jugada era gol total de joao
Si no interviene directamente con el balón debería ir al marcador el gol
Es la misma que le anularon a camavinga ante el Atlético de Madrid, si aquello fue fuera de juego, esto también.
Todas las normas en España son absurdas ...se han cargado en el fútbol español....
La norma esta y punto, si van a querer modificar esa norma será como con las manos y los penales.
Usarían esa norma a su beneficio y dirán es la interpretación del árbitro.
Si un el balon pasa tan lejos como dices, porque el salto de f torres? Si torres pensó que podía rematar, no habrá pensado lo mismo el portero y la defensa?
Yo tengo una duda cuando trazan la línea de fuera de juego no marcan a Ferran desde el hombro si no desde donde empieza la manga de la camiseta
Yo creo que si interfiere el portero queda quieto listo para tirarse a quemaropa y vallejo se queda quieto, y creo que la perspectiva engaña no queda tan tan lejos de rematar ferran
Vamos a ver, déjate de polémicas inexistentes.
Si el balón sale de un pase, y un jugador se encuentra en fuera de juego de manera que condiciona la posición del portero porque hace que el mismo se quede parado porque piensa que puede rematarlo no acudiendo al segundo palo a defender al segundo jugador, ese jugador en fuera de juego está condicionado la jugada y el gol tiene que ser anulado.
No entiendo tanto forofismo de Hacendado siempre y tanta polémica a cada mínima duda, que insisto, en este caso está bien claro.
Siii en su totalidad y el Barça que pierda hasta el autobús como dices tu😂😂😂😂
Esta anulado correctamente el problema es que los del farselona están acostumbrados a que le regalen las victorias
Hace dos semanas los culés llamaban llorones al madrid porque contra el atleti nos anularon un gol igual por fuera de juego posicional de rudiguer, ahora dejad de llorar vosotros, porque como decíais, no hay polémica ninguna
afecta porque van todos los centrales a intentar tapar a ferran y por eso joao remata solo, por lo tanto bien señalado
Cuando es al Madrid bien anulado, cuando es al Barca hay que revisarlo 🤔🤔🤔
Si es que en realidad puede distraer tanto a los defensas como al portero por que por mas que no llegue al balón el mero intento de salto y los defensas y el portero tienen que intentar parale y no especular si puede o no llegar al balón
Para mí ese tipo de jugadas no es fuera de juego, repito, para mí, pero la norma está ahí, así que nos guste o no esas jugadas son fuera de juego
El portero se para hasta que ve que ferran no llega
Se debe aplicar a quien mete el gol
Me parece bien anulado pero un ley absurda ya le paso al Madrid con Rudiger
Claro que afecta al portero, da igual que el balón le pase por encima. Bien anulado, ahí está la norma.
Soy madridista pero creo q está norma es una mierda hoy joden al Barça pero mañana nos puede tocar 😅😅
Veo a todo el mundo cuando al Madrid le anularon un gol contra el Atlético igual y el otro que no le anularon fue porque Joselu no estaba en fuera de juego, aparte del gol que marco el barca el 2 no os quejais de que se lo tenian que anular
Pues de que afecta al portero lo afecta, pero no debería de ser fuera de juego, como tampoco debió ser eld e a Rudiguer unas jornadas antes en el derbi
Cambia la salida del portero pero vamos que esto va a ser como las manos el año pasado, no vamos a saber cuando si y cuando no es pitable
Al portero lo mosquea, bien anulado, yo estaba a favor de que anularán el del Madrid vs Atletico en el derby madrileño.
La norma es ridícula pero así no nos guste debemos aceptarla y el gol fue bien anulado participa en la jugada el portero se distrajo así que se cumplió con el reglamento, si van a anular todas esas jugadas y no sea algunas si y otra no como las manos en el area anda bien la regla
Si se crea polémica por eso es para que en el futuro salgan con la misma frase que nunca favorecen a su equipo
Reglas son reglas a llorar al valle del cauca...
La norma es absurda... Pero es para todos. No es para rasgarse las vestiduras.
Si bien no afecta pero no me conozco la regla pero a habido bastantes goles qué se anulan porque hay intención de estar en la jugada, pero igual la normativa no entienden muy bien seria mejor que quiten esa regla sino se la conocen bien
Afecta lo mismo que rudiger, y no pasa ni a 1 metro cuando esta a la altura de su cabeza. Aun asi no me parece que deban anularse ninguno de los 2
Pues la norma es bastante tonta, lo que me hace gracia es ver a muchos cules diciendo que el gol del derbi donde interdiere rudiger esta bien anulado pero este no😂
Que extraño lo vi decir eso mismo cuando le anularon un gol al Madrid por fuera de juego de rudiger en un balón qué paso a 3 metros de altura y que ni siquiera salto
No lo afecta en nada, el arquero se fija enseguida en Joao Felix.
Es casis lo mismo que paso en el Real Madrid vs Atlético Madrid 🤣🤣
Es para lavarse las manos y así poder decidir a quien afectan y a quien ayudan..!!!
Normativa muy tonta mancuer! La neta....
Como dije deberian configurar esa normativa, que se aplique en jugadas mas claras o precisas
No es polemica la jugada esta muy bien anulada no hay discusion es la regla y se tiene q respetar
Y peor, la falta a Christenssen que no se marca cuando iban 1-0 y era un claro penal
Me parece mucho mas anulable este que el de camavinga contra atletico donde rudiguer ni salta. Pero en tal caso me parecen los 2 gol
Para que saltó el tipo si no le iba a llegar , arruinó el gol
Bien anulado, si le anularon el gol al Madrid, este estaría bien anulado igual
Es algo super loco Bro ya no se sabe que si y que no. Lo mismo paso con Rüdiger con el Atlético que si está con los defensas pero que el balon pasa como a 4 metros de él. Pero según los arbitros estaba intervinendo a los defensas. No se sabe viejo 🤷♂️
Lo más tonto es que los culés crean que por ese gol anulado les robaron 🤦♂️ no todos pero la mayoria SI.
Y el arquero sale por el centro que trata de llegar ferran 😂