Eikö peltsinkin olisi kantansa kannattanut kertoa lohen puolesta puhuja ja simojokea saatu ruopata elokuun alusta alkaen lohen nousu rauhoituksen aikaan
Suurin osa lohista on noussu alkukesästä ja kesällä, joten siinä mielessä ei ongelmaa. Ruoppaajat varmaan ottaneet huomioon lohet, kun hommiaan tekivät. -Mika
@@KalastusKanava kyllä niitä elokuussa vielä nousee muutenkin huono lohivuosi ollut ja viimeisten lohien nousu vielä estetään ruoppauksella sotkemalla vesi. Aikaisemmin ei ole kuuleman lupaa annettu aikaistetulle ruoppaukselle.
Vaikka kuinka olen halunnut noista pitää, ihan jo ideologiankin vuoksi, niin pahoja ovat. Ei vaan pysty. Ihan kaikki muu kala ja paljon muutakin menee kuitenkin alas. Kaverin mielestä taas mitä suurinta herkkua. Olen kokeillut savustettua ja vaikka millä tavalla säilöttyä kun tahtoisin kovasti noita ymmärtää, mutta ei prkl vaan mene alas. :D
@@KalastusKanava Kalastuslain 379/2015 (muut. 695/2023) 58 a § mukaan saaliiksi otettava tai syöttinä käytettävä kala on lopetettava mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti sen lopetukseen soveltuvalla menetelmällä ja tekniikalla. Kala on tainnutettava, jos lopettamiseen käytetään menetelmää, joka ei johda välittömästi kalan kuolemaan. Tainnutusmenetelmän on oltava sellainen, että kalan tajuttomuus säilyy sen kuolemaan saakka. Kalan kuolema on varmistettava ennen kalan mahdollista jatkokäsittelyä. Jos kalat laitetaan suolaveteen oksentelemaan itsenä kuoliaaksi niin kuulostaahan se aika kyseenalaiselta ja myös siltä, että kaloja ei ole tainnutettu. Vaikeaa perustella järkevästi miten tämä olisi mahdollisimman nopea ja kivuton tapa lopettaa kala
@@ronip3682 Ilman kalastuslakiakin suurin osa kalastajista on osannut käsitellä saaliinsa asianmukaisesti. Nyt se antaa ohjeen siitä, miten se pitäisi tehdä. Jos kalojen kanssa on enemmän tekemisissä, voi käsittää, että lakiin kirjattuja asioita ei voi soveltaa kaikkiin kaloihin tai kalastustilanteisiin. Yleisen elämänkokemuksen perusteella voidaan määrittää, milloin se on järkevää ja milloin ei. Se ei ole esimerkiksi järkevää silloin, jos troolataan muikkuja tai silakoita ja saalista on vaikkapa pari tonnia. Silloinhan niitä ei voi tappaa jokaista yksilöä. Tästä laissa on myös maininta. Erikoistilanteita ovat esimerkiksi ankeriaan, nahkiaisen tai ravun tappaminen. Siinähän ei ole mitään järkeä, että niitä yritetään tappaa papilla pamputtamalla ja ne ei silti kuole, kuten näiden lajien kanssa toimineet tietävät. Kala menee tohjoksi ja syötäväksi kelpaamattomaksi. Silloin on käytettävä menetelmää, joka on siinä tilanteessa järkeviä. Kalankäsittelylaitoksissa uusimpana teknologiana on hiilidioksidilla tappaminen. Kuten on ymmärrettävää, se ei ole järkevä pienimuotoista kalastusta harjoittavalle henkilölle. Lakipykäliin vedoten asiasta voi saivarrella loputtomiin, mutta se ei johda mihinkään. -Mika
@@karimoilanen3375 Juhani Mansikkamäki Immun asianajaja edesmennyt oletko Espoosta eli missä on Ostari Lippulaiva Espoonlahdenkatu.linnuntietä noin kilo.metri Soukkaan eli siinä välissä jos ei vesistöä rupea näkymään niin on varsinainen valopää Kaittaa ja Westendin meri menee Suomenlahteen samaa vesistöä.
Nahkiainen on kala, mutta ei samalla tavalla kuulu ”luukaloihin”, kuten esimerkiksi hauki. Ympyräsuinen, nahkiaiskalat - näin niin kuin tieteellisesti🤠 Erikoinen otus ja itse tykkäsin hiillostettuna siitä. -Mika
Mitä mieltä olet nykyään harmillisen suositusta Pyydetään & Vapautetaan -kalastustavasta? Jos olet sitä vastaan niin olisi hienoa jos tekisit siitä jonkin näköisen kannanottovideon niin saisi niin sanotusti vähän nokilleen nämä muutamat julkisuudessa näkyvästi esillä olleet harrastajat.
Taas kerran perinnekalastaminen taittaa epäeettisyyden puolelle. Mielestäni kaloja käsitellään tässä tarpeettoman paljon ulkona vedestä, ja lisäksi lopetusmenetelmä on omiaan tuottamaan kärsimystä eläimille. "Kalastuslain 58 a -pykälä yksiselitteisesti määrää, että saaliiksi otettava tai syöttinä käytettävä kala on lopetettava mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti." Haluan mainita tässä, että olen aktiivinen kalastaja itsekin, enkä mikään "viherpiipertäjä". Vapaa-ajan kalastajia rajoitetaan valtavasti ja edellytetään paljon, mutta nämä "ikiaikaiset perinteet" porskuttavat edelleen poikkeuslupinensa.
Ei se kovin yksiselitteinen ole, kun et osaa alkuunkaan tulkita lakia (58 a § (23.3.2023/695)). Lue uudestaan ja konsultoi tarvittaessa alan asiantuntijaa, niin ymmärrät, miksi lakia ei tarvitse/voi soveltaa nahkiaisen pyyntiin sellaisena kuin sen ilmaisit. En sano, onko se oikein tai väärin, tai ota kantaa eettisiin kysymyksiin. Sen sanon, että olet väärällä polulla tässä lain tulkinnassa. Sen verran annan itse kritiikkiä tämän vuoden lakimuutokselle, että se on tarpeettomasti vaikeuttanut pikkukalojen hyödyntämistä eri tilanteissa, ja täysin syömäkelpoista kalaa menee ravinnon sijaan rehuksi.
Kommentin sisällöstä voi aistia aavistuksen ilkeämielistä asenneilmapiiriä tähän pyyntimenetelmään. Ikään kuin aina vanhoihin pyyntimuotoihin liittyisi jotain epäsopivaa. Perimmiltään ne ovat aina olleet pelkästään ravinnonhankintaa. Mitä tulee tähän kalastusmuotoon, nahkisia pyydetään tällä tavoin joesta ja tällä tavalla se on kestävää. Jos kaikki kalastus tapahtuisi ikiaikaisilla menetelmillä, meillä ei olisi huolta kalakantojen kestävyydestä. Ei-perinteisillä ja moderneilla pyyntivälineillä kalastus olisi nahkiaisen osalta niin tehokasta, että joissa ei olisi kohta lieron lieroa. Ilman kalastuslakiakin suurin osa kalastajista on osannut käsitellä saaliinsa asianmukaisesti. Nyt se antaa ohjeen siitä, miten se pitäisi tehdä. Jos kalojen kanssa on enemmän tekemisissä, voi käsittää, että lakiin kirjattuja asioita ei voi soveltaa kaikkiin kaloihin tai kalastustilanteisiin. Yleisen elämänkokemuksen perusteella voidaan määrittää, milloin se on järkevää ja milloin ei. Se ei ole esimerkiksi järkevää silloin, jos troolataan muikkuja tai silakoita ja saalista on vaikkapa pari tonnia. Silloinhan niitä ei voi tappaa jokaista yksilöä. Tästä laissa on myös maininta. Erikoistilanteita ovat esimerkiksi ankeriaan, nahkiaisen tai ravun tappaminen. Siinähän ei ole mitään järkeä, että niitä yritetään tappaa papilla pamputtamalla ja ne ei silti kuole, kuten näiden lajien kanssa toimineet tietävät. Kala menee tohjoksi ja syötäväksi kelpaamattomaksi. Silloin on käytettävä menetelmää, joka on siinä tilanteessa järkeviä. Kalankäsittelylaitoksissa uusimpana teknologiana on hiilidioksidilla tappaminen. Kuten on ymmärrettävää, se ei ole järkevä pienimuotoista kalastusta harjoittavalle henkilölle. Lakipykäliin vedoten asiasta voi saivarrella loputtomiin, mutta se ei johda mihinkään. Itse olen kalastaja ja piiperrän vihreää tietyissä asioissa. Muutaman viime vuosikymmenen aikana vesistöt ovat hiljalleen tummuneet koko Suomessa metsä- ja suo-ojitusten vuoksi. Nyt viimein se alkaa konkretisoitumaan. Taimenet ovat monesta paikasta hävinneet ja vedet ovat mustaa kuin kahvi. Tätä tahtia meillä ei ole kohta nahkiaisia eikä sen vertaa lohikaloja. Voimaloita tai patoja ei kannata purkaa tai kutualueita kunnostaa, koska vesi on niin heikkolaatuista, että siellä ei elä kohta mikään. -Mika
Saattaa olla kaupunkilegendaa. Tutkijat sanoo, että ne nappaa kiinni esimerkiksi silakoihin, muikkuihin ja kuoreisiin. Ne syö myös pohjaeläimiä. Nahkiaisia on myös järvissä esimerkiksi Saimaassa ja Näsijärvessä. -Mika
Nahkiainen ei ole luukala. Se kuuluu nahkiaiskaloihin ja on myös ympyräsuinen niin kuin sanot. Hyvää knoppitietoa sinulta, kiitos! Videota tehdessä selvisi vielä muitakin hauskoja yksityiskohtia. Itse en aikaisemmin tiennytkään, että nahkiaisia on myös sisävesissä. Niitä esiintyy esimerkiksi Saimaassa, Pyhäselällä ja Näsijärvessä. -Mika
Missäspäin se oli kun oli anoppi hukkunut ja naarattiin joesta ylös niin jätettiinkin vielä viikoksi kun oli kroppa kerännyt niin hyvin nahkiaisia.
Kiitos oikein mielenkiintoisesta videosta 😍
Tätä jaksoa on ootettu. Hyvä video 👌
Olen kerran maistunut nahkiaista kolmen edestä, ensimmäisen ainoan ja viimeisen kerran
@@pikeflyfishing5166 sama täällä!
parhaimpia ruokakalojamme. miksiköhän kannat tippuneet?
Ne menee minne jokeen sattuu joten aika vaikea seurata kantaa.
Aiva hehekutin hyviä ovat 👍😎
Samaa mieltä!
Pidän aika paljon kalasta ja kalastuksesta, mutta tuo nahkiainen on jostain syystä etovan oloinen otus 😂 En ole ikinä maistanut
Pakko kompata et noi on todistetusti maukkaita kaloja!
Sain vastikään hauen millä oli 5cm nahkaisen pyrstöä suussa eikä laukusta löytynyt sen päätä
Nam nam. Mie laitan keitettynä myös. Onni niin rasvainen kala että 5-6 kun syö niin varmaan piisaa .
Eikö peltsinkin olisi kantansa kannattanut kertoa lohen puolesta puhuja ja simojokea saatu ruopata elokuun alusta alkaen lohen nousu rauhoituksen aikaan
Suurin osa lohista on noussu alkukesästä ja kesällä, joten siinä mielessä ei ongelmaa. Ruoppaajat varmaan ottaneet huomioon lohet, kun hommiaan tekivät. -Mika
@@KalastusKanava kyllä niitä elokuussa vielä nousee muutenkin huono lohivuosi ollut ja viimeisten lohien nousu vielä estetään ruoppauksella sotkemalla vesi. Aikaisemmin ei ole kuuleman lupaa annettu aikaistetulle ruoppaukselle.
Vaikka kuinka olen halunnut noista pitää, ihan jo ideologiankin vuoksi, niin pahoja ovat. Ei vaan pysty. Ihan kaikki muu kala ja paljon muutakin menee kuitenkin alas.
Kaverin mielestä taas mitä suurinta herkkua. Olen kokeillut savustettua ja vaikka millä tavalla säilöttyä kun tahtoisin kovasti noita ymmärtää, mutta ei prkl vaan mene alas. :D
Pannulla 45min🤌🤌🤌
Tuolta renkuilta kun tippuu virtaan ilman pelastusvarusteita niin miten mahtaa käydä
On märkä kun pääsee rantaan
Tää o 2023 vuoden, kun ei o lehtiä puissa
Se on kuvattu viime vuoden lokakuun ihan alussa. -Mika
Lapsuuden herkkua, aikuisena ei sitten millään enää mene alas
Ihan vaan kysyn.Onko lopetus nykyisen kalastuslain mukaista?
Miksi ei olisi?
@@KalastusKanava Kalastuslain 379/2015 (muut. 695/2023) 58 a § mukaan saaliiksi otettava tai syöttinä käytettävä kala on lopetettava mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti sen lopetukseen soveltuvalla menetelmällä ja tekniikalla. Kala on tainnutettava, jos lopettamiseen käytetään menetelmää, joka ei johda välittömästi kalan kuolemaan. Tainnutusmenetelmän on oltava sellainen, että kalan tajuttomuus säilyy sen kuolemaan saakka. Kalan kuolema on varmistettava ennen kalan mahdollista jatkokäsittelyä.
Jos kalat laitetaan suolaveteen oksentelemaan itsenä kuoliaaksi niin kuulostaahan se aika kyseenalaiselta ja myös siltä, että kaloja ei ole tainnutettu. Vaikeaa perustella järkevästi miten tämä olisi mahdollisimman nopea ja kivuton tapa lopettaa kala
@@ronip3682 Ilman kalastuslakiakin suurin osa kalastajista on osannut käsitellä saaliinsa asianmukaisesti. Nyt se antaa ohjeen siitä, miten se pitäisi tehdä. Jos kalojen kanssa on enemmän tekemisissä, voi käsittää, että lakiin kirjattuja asioita ei voi soveltaa kaikkiin kaloihin tai kalastustilanteisiin. Yleisen elämänkokemuksen perusteella voidaan määrittää, milloin se on järkevää ja milloin ei.
Se ei ole esimerkiksi järkevää silloin, jos troolataan muikkuja tai silakoita ja saalista on vaikkapa pari tonnia. Silloinhan niitä ei voi tappaa jokaista yksilöä. Tästä laissa on myös maininta.
Erikoistilanteita ovat esimerkiksi ankeriaan, nahkiaisen tai ravun tappaminen. Siinähän ei ole mitään järkeä, että niitä yritetään tappaa papilla pamputtamalla ja ne ei silti kuole, kuten näiden lajien kanssa toimineet tietävät. Kala menee tohjoksi ja syötäväksi kelpaamattomaksi. Silloin on käytettävä menetelmää, joka on siinä tilanteessa järkeviä.
Kalankäsittelylaitoksissa uusimpana teknologiana on hiilidioksidilla tappaminen. Kuten on ymmärrettävää, se ei ole järkevä pienimuotoista kalastusta harjoittavalle henkilölle. Lakipykäliin vedoten asiasta voi saivarrella loputtomiin, mutta se ei johda mihinkään. -Mika
Ei lapissa ole paikalliset ennenkään mitään kalastuslakeja noudattaneet. Se on sitä "erityistä luontosuhdetta"
oon maistanut...oli vaikee saaha iisalmeen tilattuu..ovelan makuinen j akylmänä parempi...söin kaikki.makso 25e setti..ja toista kertaa en oo saanu tilattuu.....
Jaa-a, eipä oo tullut yli viiteentoista vuoteen syötyä nahkiaisia. Saiskohan tätä stadista jostain.
Silakkamarkkinoilta saa. Sieltä ostin pari vuotta sitten. -Mika
@@KalastusKanava Kiitti!
Jaa että kala
Käy Espoonlahdella löytyy,jos haluaa.
Mistä sieltä ?
@@karimoilanen3375 Juhani Mansikkamäki Immun asianajaja edesmennyt oletko Espoosta eli missä on Ostari Lippulaiva Espoonlahdenkatu.linnuntietä noin kilo.metri Soukkaan eli siinä välissä jos ei vesistöä rupea näkymään niin on varsinainen valopää Kaittaa ja Westendin meri menee Suomenlahteen samaa vesistöä.
Muistan kun oli biologian open kanssa väittelyä, onko kala vai ei.
Nahkiainen on kala, mutta ei samalla tavalla kuulu ”luukaloihin”, kuten esimerkiksi hauki. Ympyräsuinen, nahkiaiskalat - näin niin kuin tieteellisesti🤠 Erikoinen otus ja itse tykkäsin hiillostettuna siitä. -Mika
Mitä mieltä olet nykyään harmillisen suositusta Pyydetään & Vapautetaan -kalastustavasta? Jos olet sitä vastaan niin olisi hienoa jos tekisit siitä jonkin näköisen kannanottovideon niin saisi niin sanotusti vähän nokilleen nämä muutamat julkisuudessa näkyvästi esillä olleet harrastajat.
Loistavaa!Tämän valmistuksen haluaisin itsekkin oppia
No eipä sitä perinteistä valmistusprosessin läpi käyntiä paljon ollut
Taas kerran perinnekalastaminen taittaa epäeettisyyden puolelle. Mielestäni kaloja käsitellään tässä tarpeettoman paljon ulkona vedestä, ja lisäksi lopetusmenetelmä on omiaan tuottamaan kärsimystä eläimille. "Kalastuslain 58 a -pykälä yksiselitteisesti määrää, että saaliiksi otettava tai syöttinä käytettävä kala on lopetettava mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti."
Haluan mainita tässä, että olen aktiivinen kalastaja itsekin, enkä mikään "viherpiipertäjä".
Vapaa-ajan kalastajia rajoitetaan valtavasti ja edellytetään paljon, mutta nämä "ikiaikaiset perinteet" porskuttavat edelleen poikkeuslupinensa.
Ei se kovin yksiselitteinen ole, kun et osaa alkuunkaan tulkita lakia (58 a § (23.3.2023/695)). Lue uudestaan ja konsultoi tarvittaessa alan asiantuntijaa, niin ymmärrät, miksi lakia ei tarvitse/voi soveltaa nahkiaisen pyyntiin sellaisena kuin sen ilmaisit. En sano, onko se oikein tai väärin, tai ota kantaa eettisiin kysymyksiin. Sen sanon, että olet väärällä polulla tässä lain tulkinnassa. Sen verran annan itse kritiikkiä tämän vuoden lakimuutokselle, että se on tarpeettomasti vaikeuttanut pikkukalojen hyödyntämistä eri tilanteissa, ja täysin syömäkelpoista kalaa menee ravinnon sijaan rehuksi.
Kommentin sisällöstä voi aistia aavistuksen ilkeämielistä asenneilmapiiriä tähän pyyntimenetelmään. Ikään kuin aina vanhoihin pyyntimuotoihin liittyisi jotain epäsopivaa. Perimmiltään ne ovat aina olleet pelkästään ravinnonhankintaa.
Mitä tulee tähän kalastusmuotoon, nahkisia pyydetään tällä tavoin joesta ja tällä tavalla se on kestävää. Jos kaikki kalastus tapahtuisi ikiaikaisilla menetelmillä, meillä ei olisi huolta kalakantojen kestävyydestä. Ei-perinteisillä ja moderneilla pyyntivälineillä kalastus olisi nahkiaisen osalta niin tehokasta, että joissa ei olisi kohta lieron lieroa.
Ilman kalastuslakiakin suurin osa kalastajista on osannut käsitellä saaliinsa asianmukaisesti. Nyt se antaa ohjeen siitä, miten se pitäisi tehdä. Jos kalojen kanssa on enemmän tekemisissä, voi käsittää, että lakiin kirjattuja asioita ei voi soveltaa kaikkiin kaloihin tai kalastustilanteisiin. Yleisen elämänkokemuksen perusteella voidaan määrittää, milloin se on järkevää ja milloin ei.
Se ei ole esimerkiksi järkevää silloin, jos troolataan muikkuja tai silakoita ja saalista on vaikkapa pari tonnia. Silloinhan niitä ei voi tappaa jokaista yksilöä. Tästä laissa on myös maininta.
Erikoistilanteita ovat esimerkiksi ankeriaan, nahkiaisen tai ravun tappaminen. Siinähän ei ole mitään järkeä, että niitä yritetään tappaa papilla pamputtamalla ja ne ei silti kuole, kuten näiden lajien kanssa toimineet tietävät. Kala menee tohjoksi ja syötäväksi kelpaamattomaksi. Silloin on käytettävä menetelmää, joka on siinä tilanteessa järkeviä.
Kalankäsittelylaitoksissa uusimpana teknologiana on hiilidioksidilla tappaminen. Kuten on ymmärrettävää, se ei ole järkevä pienimuotoista kalastusta harjoittavalle henkilölle. Lakipykäliin vedoten asiasta voi saivarrella loputtomiin, mutta se ei johda mihinkään.
Itse olen kalastaja ja piiperrän vihreää tietyissä asioissa. Muutaman viime vuosikymmenen aikana vesistöt ovat hiljalleen tummuneet koko Suomessa metsä- ja suo-ojitusten vuoksi. Nyt viimein se alkaa konkretisoitumaan. Taimenet ovat monesta paikasta hävinneet ja vedet ovat mustaa kuin kahvi. Tätä tahtia meillä ei ole kohta nahkiaisia eikä sen vertaa lohikaloja. Voimaloita tai patoja ei kannata purkaa tai kutualueita kunnostaa, koska vesi on niin heikkolaatuista, että siellä ei elä kohta mikään.
-Mika
kuulema rautaa on vitamiinina
Hyi😂🪱
Hyvää se on😊 Ootko maistanu? -Mika
En enkä aio 😂 p.s millo tulee ahvenen kalastus videoo @@KalastusKanava
Syökö nuo kaikkia raatoja
Saattaa olla kaupunkilegendaa. Tutkijat sanoo, että ne nappaa kiinni esimerkiksi silakoihin, muikkuihin ja kuoreisiin. Ne syö myös pohjaeläimiä. Nahkiaisia on myös järvissä esimerkiksi Saimaassa ja Näsijärvessä. -Mika
Nahkiainen ei ole kala.
Se on ympyräsuinen.
Kts. Biologian oppikirjaa
Nahkiainen ei ole luukala. Se kuuluu nahkiaiskaloihin ja on myös ympyräsuinen niin kuin sanot. Hyvää knoppitietoa sinulta, kiitos! Videota tehdessä selvisi vielä muitakin hauskoja yksityiskohtia. Itse en aikaisemmin tiennytkään, että nahkiaisia on myös sisävesissä. Niitä esiintyy esimerkiksi Saimaassa, Pyhäselällä ja Näsijärvessä. -Mika
Nahkiainen ei ole kala.
On se kala. Ympyräsuinen kala. -Mika
Ylipäätään nykykäsityksen mukaan ei ole mitään yhtenäistä tieteellistä ryhmää "kalat"