Test du FUJI GFX 100 II , LE MOYEN FORMAT, MEILLEUR QUE LE PLEIN FORMAT ???
Вставка
- Опубліковано 2 лис 2023
- LE MOYEN FORMAT, MEILLEUR QUE LE PLEIN FORMAT ???
Voilà la véritable question que je me suis posée en testant le FUJI GFX 100 II .
Les pleins formats (toute marques confondues) ont réalisés d'énormes progrès dans la qualité de leurs capteurs.Depuis le Sony A7R4 et ses 60 MPXL (2019) jusqu'aux récents boitiers Leica M11 et Q3 ou Sony A7R5 et A7CR.
D'énormes progrès avec des autofocus de plus en plus rapides...
Alors que reste-t-il aux Moyens Formats ?
Merci à @objectifbastille1780 et à @FujifilmFrance pour le prêt du GFX100 II, cette vidéo n'est PAS SPONSORISEE.
Merci à @rajahkraiem2896Rajah Kraiem pour le montage et les prises de vues vidéos.
Merci à Antoinette Monnier et Sinara Barbosa de l'Agence Upmodels Paris
Merci à Pierre Oliveri / Agence Upmodels Paris - Розваги
Vidéo d’une grande qualité !
Bonjour !
Merci pour cette présentation de grande qualité !
Je ne suis qu'un amateur insignifiant et j'utilise un x-T5 avec (pour la street, le 27 mm F2.8 pancake) ou avec le 23 mm F1.4. J'ai aussi 2 zooms Sigma 10-18 mm F2.8 et 18-50 mm F2.8 pour le voyage... Donc j'ai privilégié l'encombrement (je roule à moto donc c'est important) en sacrifiant un peu la qualité.
Fuji a fait l'impasse sur le marché encombré du 24x36 et le pari semble gagné !
Bonjour et merci pour ton commentaire,
Totalement d'accord, es APSC Fuji sont exceptionnels, petits, légers, pas encombrants, idéal pour la Street !
De plus le format APSC avec son "petit" capteur propose une grande profondeur de champ propice aux images "a la sauvette". ;-)
A bientôt pour une ballade photographique...www.davidken.com/masterclass-workshop/
j"aime énormément ta façon de retoucher les photos, t'a un don pour la photo commercial
Merci David pour vos videos instructives au ton vraiment sympa, on sent le passionné de photographie
Merci pour votre soutien ✌️📸🙏
Heureux propriétaire d’un Q2 mono, ça fait super envie. Merci David pour le partage d’expérience 📷
Merci à toi 👍
Merci, très vivifiant comme commentaires ! 🙂
Merci pour cette excellente analyse … eh oui tant de beaux outils à porter de mains et des choix à faire ! 😊
Merci à toi 😊A bientôt pour une ballade photographique...www.davidken.com/masterclass-workshop/
Superbe vidéo merci 😊😊
Genial merci pour la video. J'ai pas le budget mais ca a l'air fou ce gfx....
Tout dépend si tu vis de la photo ou si tu Cherches un boîtier plaisir …Tu fais quoi en photo?
Encore une très belle vidéo - bravo et merci
Merci à toi 😊
Excellente vidéo, merci pour le partage. Il serait intéressant de mettre dans vos mains expertes, un autre médium format qui semble assez incroyable en termes de colorimetrie, finesse du rendu et portabilite: Hasselblad x2d.
Très bonne idée ! J'ai essayé de contacter Hasselblad....mais depuis le rachat de DJI ils sont aux abonnés absent...dommage.
Merci David pour cette vidéo qualitative et instructive
Merci, tu travailles avec quoi comme matériel?
Ahhhh la photo. J'avais commencé l'argentique avec un Minolta 9000 qui était un très Bel appareil. Après j'ai un peu arrêté. J'étais un nul en photographie. Un jour, ma gamine me montre son mobile. Elle avait fait un tas de photo de vielles serrures et vielles clefs. Un peu les trucs des châteaux et vieux bâtiment. J'ai tellement kiffé que j'ai repris la photo et plus jamais abandonné.
Belle vidéo de présentation du costaud Fuji GFX 100 II comme à l'habitude David! 👏
Merci à toi 👍
Ah oui une dernière chose le 50s de base est déjà excellent et vraiment pas cher pour essayer le moyen format. On le trouve à 1500€ en occase , associé au Gf 50mm c’est déjà top pour de la photo tranquille. La dynamique du capteur fait vraiment la différence avec les FF et effectivement la montée en isostasies est incroyable ( encore plus avec le capteur bsi du Gfx 100 ou 100s donc du 100II aussi) . Les transitions des plans sont magiques et les couleurs sont vraiment top . Bref j’adore la chromie Canon mais la latitude de travail avec les Gfx sont énormes.
merci pour votre commentaire éclairé ;-)
Bonjour David et merci pour cette présentation.
Je visionne la vidéo au moment où je suis en pleine réflexion pour faire évoluer mon matériel.
Je possède un A7 III couplé entre autre à un Tilt-Shift 17 mm Canon pour l'architecture...
J'avais pensé soit rester chez Sony avec l' A7 R IV, ou passer sur un boîtier Canon type R5... Mais finalement je n'ai pas besoin d'un AF ultra réactif et performant, et je ne fais pas de vidéo.
Mais j'ai bien noté ton expérience à Cuba, ou l'AF t'était resté en travers.
J'avoue que depuis que j'ai vu des vidéos sur le GFX 50 SII je commence à douter de mes choix.
J'ai vraiment envie d'essayer l'univers du moyen format qui devient abordable au grand public au regard des prix du plein format.
En plus le bon rapport qualité prix en période de promos (actuellement 1000€ de remise immédiate sur ce modèle) mérite réflexion.
De façon générale la marque FUJI m'attire depuis quelques temps et j'aime l'objet en tant que tel.
Je souhaite investir sur du long terme et ne pas changer de système tous les 2 ans.
Donc je prends mon temps pour ne pas me tromper tout en considérant le prix des objectifs à l'avenir en MF.
J'envisage sérieusement le GFX 50 SII + Kit 35-70 mm avec une bague pour continuer à utiliser le TS 17mm dans un premier temps, même si il vignette.
Alors est-ce que cela vaut la peine de passer du plein format au moyen, format dans mon cas et au vu de ma pratique ? J'avoue que j'hésite encore.
A bientôt et au plaisir de vous lire.
Franck
Merci pour ce topo, qui rassemble quand même une belle brochette de boitiers :D Etant habitué à Fuji depuis longtemps, je n'ai jamais testé Sony ou autres (juste un petit ricoh Gr3 pour la rue, top aussi). Je viens de passer au XT5, je dois l'apprivoiser mais il me semble effectivement excellent d'après mes premiers tests. Je compte me professionnaliser, avec des photos de type reportage, lifestyle, mariage. N'aimant pas trop les zoom, je me dirige vers une config à deux boitiers avec une focale fixe sur chacun,. Est-ce qu'une configuration avec le XT-5 avec 18mm f1.4 pour les prises de vue larges + le GFX 100 ii pour le reste (prises de vue plus serrées, portraits,...), le tout avec une sangle pour porter deux appareils, te semble une configuration pertinente pour cet usage pro en reportage et sessions portraits? Merci!
C’est une bonne idée, mais deux formats égal 2 séries d’objectifs et donc un sac qui deviendrait trop lourd au quotidien.tout dépend de tes usages au quotidien…aujourd’hui je choisirais le GFX uniquement 😉🙏📸
merci pour ta réponse :) un ami est très content du couple XT-5 18mm + Gfx 55mm, pour ses reportages mariages. Je vais méditer sur la question ^^
@@DavidKenphotographe
Tres bonne video. Le 80mm 1.7 est
Lui aussi de grande qualité pour un
Prix équivalent. En plus sur le 100
Le viseur orientable offre une grande
Facilité de cadrage.
Merci pour ton avis, je n'ai malheureusement pu que tester le 55mm1.7 , mais super boitier !
J'ai eu ,en prêt en 2022, un GFX 100 avec un équivalent 50mm pour faire une série de portrait (sur mon balcon)avec un flash tout simple .J'ai utilisé conjointement mon Q2 et un Fuji XS10 +50mm f2 .Le résultat est très bon avec le GFX . .......les autres aussi .
Il est certain que si l'on commence à recadrer fortement et visualiser avec un fort grossissement ,le GFX sera devant . Seul le poids d'un ensemble boitier-objectifs pourra être un frein en photos "de tous les jours" .
Un jour, il faudra choisir ;-). ...ou pas !
Moi,c.est le Q3,qualité d’image ,polyvalence ,poids non pénalisant
Bonne présentation. J'en rêve de ce 100 II depuis un moment (studio) mais ce qui me titille c'est la vitesse synchro qui est basse et ça peut parfois poser pb quand la lumière ambiante est un peu forte. Non ?
Sort le 100 S II qui semble très prometteur... Pffff !
Merci pour votre analyse éclairée.
Merci pour votre commentaire ;-)
Excellent! J’aime je m’abonne 😊
Merci beaucoup 😊
Merci pour cette revue très intéressante. J'aime le ton, j'aime les infos, j'aime les exemples très parlants. Ce GFX 100 II est vraiment très tentant. Seul le poids de l'ensemble est un frein comparé au M + Lux 50 que j'utilise pour à peu près tout. Mais ça fait vraiment réfléchir, surtout vs le Blad X2D 100C (au regard du prix des objectifs par exemple).
Merci à toi 👍
Bonjour et merci de votre regard sans trop de préjuger -! Sourire
Merci à vous
Un grand Merci pour cette video instructive et pour la clarté / spontanéité de ce comparatif - impressions et retour d'expérience. Avez vous rencontré des problèmes de bandes (banding) en prise de vue haute vitesse au flash ou des déformations des verticales avec des sujets en mouvement, dus au type d'obturateur (rolling shutter) ?. Et je crois que la vitesse synchro flash n'est que de 1/125e - est-ce un souci pour vous ?
Un grand merci !Bien vu, c'est le seul point faible du BB, la seule alternative c'est un Hasselblad X2D mais beaucoup trop cher et surtout livré au compte goute.
A bientôt pour une ballade photographique...www.davidken.com/masterclass-workshop/
Vidéo trop cool David! Je suis en train de réfléchir à changer de boîtier dans les prochains mois et tu me donnes envie avec le Fuji! 😮
Très bonne idée ! Tout dépend de ton usage, tu as quoi comme boitier aujourd'hui ?
@@DavidKenphotographe J’ai un 5D Mark 3 il commence à etre un peu vieux! Mais quand t’as parlé que le Fuji etait bon pour la video ca m’a attiré encore plus parce que justement je cherche un appareil qui gère bien les deux! La j’ai beaucoup testé les hybrides R5 et R6 chez Canon mais je le trouve pas au même niveau que Sony du tout! Ils ont pleins de bug! :/ Du coup je pense je vais arrêter de bosser avec Canon parce qu il y a aucun nouveau modele qui repond à mes besoins!
Fuji c'est incroyable mais là c'est du moyen format. Faut savoir où on met les pieds niveau poids,budget,vélocité ,rolling shutter etc.
Dixit un fujiboy en gamme x qui ne reviendra pas chez canon...
@@tornapartPlein de bugs ! ? Ah bon ?😮
Superbe boîtier le gfx perso si je passe un jour inchallah au monde pro je me le prendrais les yeux fermé c’est une claque j’ai testé le gfx50r j’étais bluffé mais alors celui là pwaaaaaa j’imagine pas quoi, après c’est mon avis perso mais ce serais mieux d’avoir deux slot cf express type pour mieux profiter de la puissance de la machine
Très intéressant.
Existe t'il un objectif fish-eye moyen format pour ce fuji ?
( C'est pour faire des visites virtuelles )
Pas à ma connaissance 🙏📸✌️
moi je préfère soit le dernier Phase One IQ4, soit un bon vieux Polaroid, on fait - aussi - de belles photo avec l'un et l'autre. :-)
Ça donne envie !
Je suis photographe amateur aujourd’hui équipé en Sony. A7iv et quelques objectifs.
Je me tâte à passer sur un A7RV.
Mais j’avoue que Leica me fait de l’œil. Q3 neuf ? M10R ou M11 d’occasion ? Aïe, le choix est compliqué !
J’aimerais beaucoup avoir une vidéo sur le M11 et pourquoi pas un petit comparatif avec le Q3.
Merci pour vos vidéos.
Simply...M11 ;-)
Bonjour,
merci pour cette vidéo explicative qui est claire. je fais de la photo de montagne et ai tout mon temps pour poser un trépied et faire le point ... je m'intéresse au gfx100ii et voulais savoir si c'était opportun d'adapter les optiques légendaires de nikon vi une bague ou voire des zeiss ou pentax645 ? est ce que l'on risque d'avoir une Ferrari avec des pneus rechappés ?
amitiés photographiques
Christian
Oui c'est possible, grâce aux bagues d’adaptation on s’ouvre un Pannel créatif d’optiques très large … à essayer absolument pour plus de caractère 👍
Bonjour, je viens un peu tard sur ce post mais je vous propose de vous simplifier la problématique avec un GFX100S et un 45-100 GF.Pour votre pratique vous avez la même qualité d'image et un ensemble assez peu lourd et encombrant. Le prix du 100S est aujourd'hui vraiment cassé, sans aucun rapport avec la qualité apportée. L'autofocus ne me semble pas vraiment critique pour ce genre de pratique. J'ai moi-même un GFX100 de première génération et malgré toutes les critiques qui circulent sur ce boitier, je l'adore ! J'ai bazardé tout mon package Sony (autour d'un Alpha 7RV et 8 optiques de compétition) pour basculer vers le 100 et je n'ai aucun regret !
Salut David,
attention avec les ISO affichés, Fuji comme Olympus et parfois d'autres boîtiers dans d'autres marques affichent des ISO plus "fantaisistes" que les autres. C'est visible sur les photos ici 5:58, par exemple, en théorie en mettant 6400 ISO et f/16 (mauvaise idée pour zoomer à 100% derrière, la diffraction casse les détails et forcément plus sur FF que sur MF, encore pire avec l'image du Leica à f/22...) on devrait avoir le même temps de pose pour la même expo or là le Fuji est un demi stop décalé avec 1/125ème alors que le Sony est à 1/160ème. Si tu fais d'autres tests dans le genre tu verras que c'est toujours le cas car la sensibilité réelle du capteur sur le Fuji quand tu le règles à 6400 ISO n'est pas la même que quand tu mets le Sony à 6400 ISO, il est à peu près équivalent à 4800 ISO réglé sur le Sony, du coup ça accentue l'impression de meilleure montée en ISO quand tu compares à même valeur affichée mais en pratique ce n'est pas autant le cas (ça reste supérieur en MF, ce n'est d'ailleurs pas bluffant c'est normal avec un capteur plus grand). Le souci du MF par rapport au FF c'est qu'il n'y a qu'un acteur vraiment "cheap", Fuji donc, qui propose un boîtier à moins de 5000€ alors qu'en FF on a 4 marques qui proposent du FF à moins de 2000 et que le 80mm que tu utilises est littéralement le seul qui propose une ouverture au moins équivalente à du f/1.4 en FF alors que les autres sont généralement des équivalent f/2 voire f/2.8, quand en FF il y a pléthore d'options qui ouvrent à f/1.4 voire f/1.2, ce qui compense la profondeur de champ mais aussi la meilleure montée en ISO dans certains cas.
Merci pour ton éclairage
Merci pour cet apport 🙏🤔
Juste une petite question (vraiment sans agressivité aucune, seulement par curiosité) : avez-vous déjà utilisé un moyen format ?
@@jean-marcfroehlinger8749 44x33 oui, 54x40 non.
M E R C I !
Bonjour et merci pour cette excellente vidéo.
Voilà j'ai une question je suis un peu perdue concernant le choix d'un objectif anamorphique sur ce boîtier de manière à ce que l'image remplisse totalement l'image d'un smartphone et je ne sais pas quel format sélectionné monture L , f, etc... Breff quel objectif vidéo et anamorphique me conseillerais vous, j'ai était sur différents sites mais comme c'est un moyen format il n'y a pas le type de format il y à bien Fujifilm mais je ne suis pas certain que je ne fasse pas de bêtises je vous remercie
Désolé, je n’en ai aucune idée car je ne vois pas ce boîtier comme une caméra vidéo , même si ….
Avec une bague d’adaptation il doit bien exister un objectif anamorphique , intéressant d’essayer ( info chez le Moyen-Format Beaumarchais possible)
Tiens-moi au courant 👏👍🙏
@@DavidKenphotographe excellente réponse j'ai compris
@@DavidKenphotographe bonjour tu m'a demandé de te tenir au courant en fin de compte je me dirige vers le fuji xh2-s avec objectif jujinon cinéma mk 18-35 je pense que c'est une bonne combinaison le fujinon à de superbes qualité et également objectif sirui night walker et d'autres objectifs fuji également un boîtier a7s iii objectif Sony GM ii je pense que c'est un boîtier fait pour filmer ça reste une approche d'amateur après beaucoup de vidéos sinon fuji a vraiment un super boîtier le xh2s mérite mon attention
Superbe vidéo comme d'habitude. Je suis fan ! Le Q3 est il polyvalent ?
Le Q3 est très polyvalent, la colorimetrie est du Leica pure souche.
L’autofocus a fait des gros progrès, mais encore loin du Sony 7r5 ou a7cr ;-)
Merci beaucoup David pour votre précieux conseil qui éclaire ma lanterne. @@DavidKenphotographe
Merci beaucoup pour votre réponse✨@@DavidKenphotographe
Définitivement pour un voyageur 😉🙏📸
1,7. C’est plutôt l’équivalent de f1,4. Et ce nouveau 55 est 44mm
Entre 1.2 et 1.4 et 38,5mm si vous cherchez à être vraiment précis , mais c’est pas le plus important ;-)
Sympa pas cette video . J’ai eu tous les Gfx depuis leur sortie et le seul truc qui me fait partir (mais j’y reviens toujours car la qualité d’image est top) c’était l’AF alors oui c’est un Moyen Format et pas un Canon r3 ( que j’ai d’ailleurs). Je rêvais juste d’avoir un seul boîtier pour tout faire et visiblement Fuji a corrigé le tir . Je vais peut être me laisser tenter . Ah oui les optiques sont toutes très bonnes aussi . Encore merci pour cette belle démonstration.
Merci pour ce commentaire, merci pour le soutien
Bonjour David et merci pour cette comparaison. Il est bon de préciser que le GFX est du « petit » moyen format. Même si la qualité est correcte, on est très loin des rendus du « vrai » Moyen Format tel que celui que j’utilise tous les jours (Hasselblad H5D-60 avec un capteur MF « full frame », c’est à dire 4,5x6). Je suis désolé de doucher un peu l’enthousiasme, mais les optiques GFX sont correctes, mais là encore on est bien loin du rendu des optiques Hasselblad H (qui sont des Fujinon tres haut de gamme). On le voit bien sur les exemples que tu nous à montré. On peut d’ailleurs monter ces optiques H sur un GFX.
Tout ça pour dire que le « petit MF » est certes de bonne qualité, mais que si on veut vraiment avoir une idée d’un vrai rendu MF (de surcroit avec un capteur CCD au rendu colorimétrique sans égal) il faut passer au Blad H + Optiques H (malheureusement discontinués par DJI). Il est techniquement dépassé, mais je ne connais aucun (je dis bien aucun) appareil photo capable d’avoir un rendu comparable. Malheureusement, plus la technique avance, et plus la qualité de rendu photographique baisse. Mais puisque tu utilises du Leica M, tu sais de quoi je veux parler ;)
Et puis le Fuji a aussi une grosse lacune : pas d’optiques à obturation centrale et une vitesse de synchro indigente (à moins que ca ait changé sur le 100 II). Selon moi, cela reste plus du « gros 24x36 » que du Moyen Format.
Merci pour cette belle contribution, d'accords en tous points avec cette analyse objective.
Néanmoins le GFX100II ouvre la porte (abordable) au moyen format et c'est en cela que c'est une bonne chose.
Malheureusement le Blad + optiques reste malheureusement inabordable pour le non professionnel.
La vraies question que je me pose aujourd'hui est :
Dans un monde ou le premier support média est le téléphone portable ou un écran d'ordi et ses 72 dpi...quel avenir pour les sublimes images Blad ou Leica ?
Excepté bien sûr le tirage d'art .
@@DavidKenphotographe La différence se voit nettement, même sur écran... A l’occasion, je te montrerai si tu as la possibilité de passer au studio.
Une certaine arrogance dans ce commentaire non ?
Le Blad dont vous parlez est certainement le plus plein de choses. Pourtant, il aurait bien du mal à sortir de son studio pour faire de la photo (nette) "à la volée".
Le but de Fuji avec la gamme GFX est, me semble-t-il, de proposer une alternative au 24x36 haut de gamme en démocratisant le MF.
Les "Grands Maîtres" pourront continuer à comparer, pixel après pixel, l'extraordinaire piqué de leurs images en 120x176 en gardant leur Blad ou Phase One à 15k€ le 1er morceau, je vous rassure.
@@marc6652 réponse classique de celui qui (comme beaucoup sur les réseaux) n’a pas la moindre idée de ce dont il parle. J’utilise le H en dehors du studio et je vous l’assure il sait faire le point (que je n’ai, pas besoin de faire à la volée). Le but était de signaler que ce « MF » reste un boîtier à petit capteur, avec tout ce que cela implique en terme de rendu que l’on s’attend à avoir sur ce type de boîtier.
Et vous avez raison, il s’agit d’avantage de « gros 24x36 » que de MF. C’était le sens de la remarque.
Et puisque vous parlez d’arrogance, relisez votre message….
@@photographiezautrement "réponse classique de celui qui (comme beaucoup sur les réseaux) n’a pas la moindre idée de ce dont il parle." dites-vous.
Mais vous-même, avez-vous essayé le GFX100 mrkII ? Non.
Je n'ai jamais rencontré un "expert" reconnaitre ses limites. Ils ont toujours raison et les autres sont des ignares qui ne partagent pas le même monde ni les mêmes valeurs ni les mêmes connaissances, par définition.
Laisser entendre que les images de David n'ont pas la qualité "pro" parce qu'elles ne sont pas faites avec THE matériel Blad que vous utilisez, au point qu'il faut qu'il passe voir l'excellence de vos oeuvres pour se rendre compte par lui-même que vous ne jouez pas dans la même cour, c'est de l'arrogance. Mais vous semblez tellement hors sol que vous ne vous en rendez même pas compte.
Le discours de David rassemble et crée du lien. Le vôtre met à distance. C'est une façon de vivre la photo différente et j'ai fait mon choix.
Bonnes images pro avec votre matériel pro, cher expert ; et sans rancune.
Leica M 11 : stabilité du système? Fiabilité?
55mm en plein format ça fait du 45 😉
Tu as raison, 44mm pour être précis 🙏😉
C'est une vidéo pour ceux qui font des 4 par 3
OUI et NON ... Bien sur pour ceux qui expose des grands tirages type Paysages, mais aussi pour les pros qui, grâce à la réserve de pixels, peuvent shooter tous les formats demandés en une seule fois.
Et enfin, une possibilité de jouer en street photographie : ua-cam.com/video/wHooYFkKAlk/v-deo.html
pourquoi les gens parlent tjs de megapixel...
Comme très très souvent dans les vidéos du sympathique David, bcp de bêtises répétées à l'envie, sur des sujets techniques totalement non-maîtrisées... il ne suffit pas de répéter les conneries entendues ailleurs, même chez Leica pour que cela devienne des vérités. Bref, cher David, restez sur l'artistique et laissez le technique aux spécialistes :)