Свідомо ускладнюють формулу,щоб мати ширше поле маніпуляцій з грошима.Такі питання не виникають в аналогічних в тій же польщі,чехії, та навіть болгарії.Та деякі свідомі 🇺🇦ці " унікуми" в створенні подібних схем.
А чи зобов'язані осбб чи співласники чи управитель в обов'язковому порядку укладати договори на технічне обслуговування внутрішньобудинкових газових мереж?
Я с Днепра и живу в ЖСК,у нас одна проблема вывести из квитанций электричество.Из-за этого у нас 1грн68коп электрика,а не как у всех по 90коп за 100квт.Председатель бьётся с Днепрооблэнерго.Наш дом 1965года постройки и когда строился нет почтового ящика(бюрократическая проволочка со стороны Днепроблэнерго,так председатель говорит.В нашем доме при этом Два ЖСК.Наш на три подъезда,другой четыре.И документ этот выдастся когда и другой будет готов к нему).
Коллективный договор, так же, как и договор с коллективным потребителем «на электрику» не предусмотрен ни действующим законодательством, ни новым законом. То есть «монополист» не имеет права заключать такой договор. Если же он был каким-то образом заключен в прошлом, то все равно потеряет свою силу с 01.08.2018. Единственный случай, когда мы из своего опыта встречали такого рода договора по электроснабжению - это в новостройках, построенных с нарушениями, когда монополист не принимает такой дом и продает ему электроэнергию по «строительному тарифу».
Владимир доброго Вам здоровья!! Спасибо, что трудитесь в этой среде, тем самым помогаете своими пояснениями выбирать оптимальные решения..! Скажите, пожалуйста, может в своей практике встречали, если на доме, согласно общедомовому прибору учёта есть расхождения между расходом дома в целом, в том числе и поквартирно, и показаниям, снятых с подстанций монополистом, которые, последние, "вешают" на плечи, пропорционально, осмд или жск, дабы не искать источника возникновения проблемы, выстявляя свои счета, кроме квитанций по инд. договорам. Каким образом можно восприпятствовать на законных основаниях монополисту, не затягивая процесс до судебной инстанции?
Вітаю, Артеме ! Практика показує, що іншого результативного шляху, крім судового, у вас немає. Є ще варіант діалогу з монополістом. Однак він не завжди і не скрізь дає результат. Можете спробувати написати скаргу в НКРЕКП.
Добрый день! Спасибо, что нас смотрите. Хотели бы уточнить пару вопросов: 1. У жильцов индивидуальные договора на коммунальные услуги? 2. Какие именно коммунальные услуги так "разбрасывают": вода / электрика? 3. Расхождения "вешают" на ОСББ / ЖБК или на владельцев квартир, у которых нет счетчиков? 4. Какого года дом и какой город?
@@TviyDim в данном случае, если я не ошибаюсь, нкре регулирует только тарифную составляющую, здесь как раз нарушений не выявлено. Речь идёт об обленерго, который выступает в качестве розподілювача, город Запорожье. Однако, существует ещё постачальник. Как раз с ним и есть проблемы. Он, условно, поставил 100квт, которые взял у обленерго и поставил их на дом. Прибор учёта дома, опять же условно, показал расход 80 кВт, в целом, в т. ч. поквартирно. Оставшиеся 20 кВт, неучтенных общедомовым прибором, вешают, в частности, на управляющую компанию, обслуживающую дом. Вынужденно, УК перекладывает это все на плечи потребителей. Доступ в подстанции, откуда идут сети на дома, есть только у монополиста. Сам посредник, не разберается в потерях, в том числе несанкционированных отборах, мотивируя тем, что купил у розподiлювача все те же 100 кВт. В итоге, страдают конечные потребители, а УК, получают негатив от совладельцев многоквартирных домов. Такие вот реалии. Что можете посоветовать? За раннее благодарен.
Это аферная задумка. Повлекла множество конфликтов.
Вводят сознательно сложности, чтоб большее количество участников-компаний тем запутаннее отслеживание полученных денег.
Свідомо ускладнюють формулу,щоб мати ширше поле маніпуляцій з грошима.Такі питання не виникають в аналогічних в тій же польщі,чехії, та навіть болгарії.Та деякі свідомі 🇺🇦ці " унікуми" в створенні подібних схем.
Правовой нигилизм! Правильно сказала. Большинство глав осбб - не аллё вообще в законах!
А чи зобов'язані осбб чи співласники чи управитель в обов'язковому порядку укладати договори на технічне обслуговування внутрішньобудинкових газових мереж?
Закон "Про ЖКП" не містить норми, яка б зобов'язувала це робити. Наступного тижня опублкікуємо відеолекцію, де буде ця інформація
@@TviyDim хто має давати баки на мусор осбб?
Я с Днепра и живу в ЖСК,у нас одна проблема вывести из квитанций электричество.Из-за этого у нас 1грн68коп электрика,а не как у всех по 90коп за 100квт.Председатель бьётся с Днепрооблэнерго.Наш дом 1965года постройки и когда строился нет почтового ящика(бюрократическая проволочка со стороны Днепроблэнерго,так председатель говорит.В нашем доме при этом Два ЖСК.Наш на три подъезда,другой четыре.И документ этот выдастся когда и другой будет готов к нему).
Коллективный договор, так же, как и договор с коллективным потребителем «на электрику» не предусмотрен ни действующим законодательством, ни новым законом. То есть «монополист» не имеет права заключать такой договор. Если же он был каким-то образом заключен в прошлом, то все равно потеряет свою силу с 01.08.2018. Единственный случай, когда мы из своего опыта встречали такого рода договора по электроснабжению - это в новостройках, построенных с нарушениями, когда монополист не принимает такой дом и продает ему электроэнергию по «строительному тарифу».
Владимир доброго Вам здоровья!! Спасибо, что трудитесь в этой среде, тем самым помогаете своими пояснениями выбирать оптимальные решения..!
Скажите, пожалуйста, может в своей практике встречали, если на доме, согласно общедомовому прибору учёта есть расхождения между расходом дома в целом, в том числе и поквартирно, и показаниям, снятых с подстанций монополистом, которые, последние, "вешают" на плечи, пропорционально, осмд или жск, дабы не искать источника возникновения проблемы, выстявляя свои счета, кроме квитанций по инд. договорам. Каким образом можно восприпятствовать на законных основаниях монополисту, не затягивая процесс до судебной инстанции?
Вітаю, Артеме ! Практика показує, що іншого результативного шляху, крім судового, у вас немає. Є ще варіант діалогу з монополістом. Однак він не завжди і не скрізь дає результат. Можете спробувати написати скаргу в НКРЕКП.
Добрый день! Спасибо, что нас смотрите. Хотели бы уточнить пару вопросов: 1. У жильцов индивидуальные договора на коммунальные услуги? 2. Какие именно коммунальные услуги так "разбрасывают": вода / электрика? 3. Расхождения "вешают" на ОСББ / ЖБК или на владельцев квартир, у которых нет счетчиков? 4. Какого года дом и какой город?
@@TviyDim в данном случае, если я не ошибаюсь, нкре регулирует только тарифную составляющую, здесь как раз нарушений не выявлено. Речь идёт об обленерго, который выступает в качестве розподілювача, город Запорожье. Однако, существует ещё постачальник. Как раз с ним и есть проблемы. Он, условно, поставил 100квт, которые взял у обленерго и поставил их на дом. Прибор учёта дома, опять же условно, показал расход 80 кВт, в целом, в т. ч. поквартирно. Оставшиеся 20 кВт, неучтенных общедомовым прибором, вешают, в частности, на управляющую компанию, обслуживающую дом. Вынужденно, УК перекладывает это все на плечи потребителей. Доступ в подстанции, откуда идут сети на дома, есть только у монополиста. Сам посредник, не разберается в потерях, в том числе несанкционированных отборах, мотивируя тем, что купил у розподiлювача все те же 100 кВт. В итоге, страдают конечные потребители, а УК, получают негатив от совладельцев многоквартирных домов. Такие вот реалии. Что можете посоветовать? За раннее благодарен.