Viimase peam Mell! Täpselt see teema mille üle mina mõtteid mõlgutasin! Peaks looma mingi foorumi vms kus räägitaksegi asjadest millest peavoolumeedia ei saa ega tohi rääkkda, millest enamik inimesi aru ei saa või ka rääkida ei julge! Eks selliseid nagu Sina ja mina (kes julgevad kahelda küsida ja teisiti mõelda) hakatakse tembeldama vandenõuteoreetikuteks, kuid mis siis! Aeg tõesti inimestel hakata mõtlema ja silmad avada!
Kommentaar lisaks: isegi, kui võetakse 3 eelarvet laenu siis päris nii ei saa selgitada, et lapsed maksavad kinni. Hetkel ka makstakse palju lollusisi siiani kinni. Lapsed maksavad on pigem propakanda sõnum! Siin on palju rohkem teemat kui lapsed maksavad. Esiteks raha väärtus kaob. Teiseks EU voib laguneda ja ega koroon pole enam tabu teema. Kolmandaks õigus valitsus peaks suutma rohkem projekte kirjutada, et see raha eestlaste kasuks ära kasutada
Kui sa oleks minust hoolinud siis sa ei räägiks sellist juttu.Kuule rongaisa keegi ei taha sinult midagi .Ela oma elu .See jutt valitsusest on aga ammu teada.
Meelis Lao on esitanud õiged küsimused. Kuid järgmisena võiks ta küsida, et miks meie ajakirjandus on pime? Miks peavoolumeedia käsitleb täiesti kümnendajärgulisi teemasid, kuid põhilised murekohad jäetakse välja? Kelle või mille huvides töötavad eesti ajakirjandus väljaanded? Miks on nende teemavalikud sellised? Kui maja põleb, siis ei ole ju mõttekas korraldada koosolekut, mille teemaks on tilkuv kraan! Kuid just nii toimivad ajakirjanikud. Kutsun härra Laod üles otsima vastust sellele küsimusele. Kui ajakirjandus hakkab esitama tõeliste probleemide kohta küsimusi, siis saame ka lõpuks teada, kuhu lähevad need kümned miljardid eurod laenuraha. Soovin edu härra Laole tõe välja selgitamiseks!
Ajakirjandust pole, kui otsid massimeediast. See on su tähelepanu kõrvalejuhtimine ja sinu arvamuse suunamine. Objektiivne uudisekajastus ja ajakirjanikutöö on veel vist ainult maalehes, kuid nemad tegelevad enamjaolt oma temaatikaga. Nn massimeedia on tavaline saiapood, kus "uudiseid" ostetakse meediavoogudena sisse ja müüakse edasi. Pagarina küpsetada Saab Ka, kuid suurte kontsernide jaoks on see tüütu. Saab lihtsamalt ja seda kvaliteedi arvelt. Suva moraal ja eetika. Peamine on midagi juhmile lugejale ette paisata ja siis klikkide ja reklaamimüügiga raha teha. Pole isegi oluline, kas uudis on tõene- peamine et klikke ja reklaamiraha tuleks.
Tähismaa intervjuu delfi tv-s Peremees küsib, ori vastab. Ei ole põhjust lasta kellegil peremehetseda- SA ei ole kohustatud vastama- vastupidi- SA võid ise küsijaks muutuda, ning kehtestada end intervjuus. Ajakirjanik ei ole su sõber! Ta ei tule sind aitama, vaid ainult iseenda huve teenima. Ajakirjaniku motiivid on alati egoistlikud, et saada skandaali, infot, esiplaanile, palka.... Ülim egoism Oli näha kohe intervjuu alguses- naeratas, Ning üritas huumoriga relvituks teha, et siis sekund hiljem selga pussitada. Nagu politsei ülekuulamine- tuleb ettevalmistatult. Laseb sul rääkida loo, siis törts pullijuttu ja siis üritab saada sama lugu, et siis võrrelda kahte eri lugu lootuses leida vastuolu... Ja vastus küsimusele, kas "sinusugune" peaks minema poliitikasse- on järgmine: Eestis peavad olema asjad ikka väga nihu, kui "minusuguste" moraalsed standardid on kõrgemal, kui reapoliitikutel. Kui hull peab olukord olema, et poliitikud ei märka korruptsiooni ja planeedi suurimat rahapesu, kuid tavakodanike ja "meiesuguste inimeste" jaoks on see ilmselge. Või siis halvad inimesed saavad tegutseda vaid siis, kui head inimesed midagi ei tee.... Kui aga head inimesed on jõuetud halbade isikute vastu, siis peavad veelgi tugevamad õiglust tooma. Me ei ole poliitikud, keda rahvas tahab, kuid me oleme poliitikud keda rahvas vajab. Minevik ei ole mitte alati nõrkus vaid võib osutuda suurimaks tugevuseks! Näiteks prantsuse politsei loodi paadunud päti poolt, Ning Oli üliedukas, sest teadis kõiki trikke ja nippe. Muutis oma mineviku helgeks tulevikuks, ning oma elukogemusega aitas prantsusmaad rohkem kui professionaalsed politseinikud varem. Sama siin. Avar silmaring ja elukogemus annab oskuse läbi näha poliitprostituutide bullshitist. Annab oskuse näha, kuidas korruptsioon toimub, Ning kuidas juurida väärnähtused ühiskonnast. Q
Fosforiidile on vaja ju küüned taha ajada, pankrotis riigi rahvas on leplikum.. PS: ekre on kontrollitud opositsioon ja nende nn “ rahvuslaste” ainuke rahvus on nende oma kõht..
Õige jutt! Nüüd võiks neilt veel küsida, et kellele suunati cov toetused läbi erinevate nõksude:)
Õige jutt Meelis!
Ootasin seda lõiku ,et keegi küsiks kuhu pandaks laenatud raha,mille inimesed,lapsed peavad tagasi maksma,tubli Meelis !
Kahe käege selle poolt et võiksite olla kuskil kõrgemal. Riigikogu jne.
Jutt on aus ja alati väga suur huvi kuulata.
Paraku on nii,et mida rohkem sa usud,seda vähem sa näed,nii ongi maailm täis pimedaid inimesi.
Viimase peam Mell! Täpselt see teema mille üle mina mõtteid mõlgutasin!
Peaks looma mingi foorumi vms kus räägitaksegi asjadest millest peavoolumeedia ei saa ega tohi rääkkda, millest enamik inimesi aru ei saa või ka rääkida ei julge!
Eks selliseid nagu Sina ja mina (kes julgevad kahelda küsida ja teisiti mõelda) hakatakse tembeldama vandenõuteoreetikuteks, kuid mis siis! Aeg tõesti inimestel hakata mõtlema ja silmad avada!
Kommentaar lisaks: isegi, kui võetakse 3 eelarvet laenu siis päris nii ei saa selgitada, et lapsed maksavad kinni. Hetkel ka makstakse palju lollusisi siiani kinni. Lapsed maksavad on pigem propakanda sõnum! Siin on palju rohkem teemat kui lapsed maksavad. Esiteks raha väärtus kaob. Teiseks EU voib laguneda ja ega koroon pole enam tabu teema. Kolmandaks õigus valitsus peaks suutma rohkem projekte kirjutada, et see raha eestlaste kasuks ära kasutada
Keegi jäi ilma ja RUMOR MILLS READING ROOM BREAKING STORIES amiraali jutud täna FULFORD nime all olukorrast
Kui sa oleks minust hoolinud siis sa ei räägiks sellist juttu.Kuule rongaisa keegi ei taha sinult midagi .Ela oma elu .See jutt valitsusest on aga ammu teada.
Meelis Lao on esitanud õiged küsimused. Kuid järgmisena võiks ta küsida, et miks meie ajakirjandus on pime? Miks peavoolumeedia käsitleb täiesti kümnendajärgulisi teemasid, kuid põhilised murekohad jäetakse välja? Kelle või mille huvides töötavad eesti ajakirjandus väljaanded? Miks on nende teemavalikud sellised? Kui maja põleb, siis ei ole ju mõttekas korraldada koosolekut, mille teemaks on tilkuv kraan! Kuid just nii toimivad ajakirjanikud. Kutsun härra Laod üles otsima vastust sellele küsimusele. Kui ajakirjandus hakkab esitama tõeliste probleemide kohta küsimusi, siis saame ka lõpuks teada, kuhu lähevad need kümned miljardid eurod laenuraha. Soovin edu härra Laole tõe välja selgitamiseks!
Ajakirjandust pole, kui otsid massimeediast.
See on su tähelepanu kõrvalejuhtimine ja sinu arvamuse suunamine.
Objektiivne uudisekajastus ja ajakirjanikutöö on veel vist ainult maalehes, kuid nemad tegelevad enamjaolt oma temaatikaga.
Nn massimeedia on tavaline saiapood, kus "uudiseid" ostetakse meediavoogudena sisse ja müüakse edasi. Pagarina küpsetada Saab Ka, kuid suurte kontsernide jaoks on see tüütu. Saab lihtsamalt ja seda kvaliteedi arvelt.
Suva moraal ja eetika.
Peamine on midagi juhmile lugejale ette paisata ja siis klikkide ja reklaamimüügiga raha teha.
Pole isegi oluline, kas uudis on tõene- peamine et klikke ja reklaamiraha tuleks.
Push😎
👍👍👍
Tähismaa intervjuu delfi tv-s
Peremees küsib, ori vastab.
Ei ole põhjust lasta kellegil peremehetseda- SA ei ole kohustatud vastama- vastupidi- SA võid ise küsijaks muutuda, ning kehtestada end intervjuus.
Ajakirjanik ei ole su sõber!
Ta ei tule sind aitama, vaid ainult iseenda huve teenima.
Ajakirjaniku motiivid on alati egoistlikud, et saada skandaali, infot, esiplaanile, palka....
Ülim egoism Oli näha kohe intervjuu alguses- naeratas, Ning üritas huumoriga relvituks teha, et siis sekund hiljem selga pussitada.
Nagu politsei ülekuulamine- tuleb ettevalmistatult. Laseb sul rääkida loo, siis törts pullijuttu ja siis üritab saada sama lugu, et siis võrrelda kahte eri lugu lootuses leida vastuolu...
Ja vastus küsimusele, kas "sinusugune" peaks minema poliitikasse- on järgmine:
Eestis peavad olema asjad ikka väga nihu, kui "minusuguste" moraalsed standardid on kõrgemal, kui reapoliitikutel. Kui hull peab olukord olema, et poliitikud ei märka korruptsiooni ja planeedi suurimat rahapesu, kuid tavakodanike ja "meiesuguste inimeste" jaoks on see ilmselge.
Või siis halvad inimesed saavad tegutseda vaid siis, kui head inimesed midagi ei tee.... Kui aga head inimesed on jõuetud halbade isikute vastu, siis peavad veelgi tugevamad õiglust tooma.
Me ei ole poliitikud, keda rahvas tahab, kuid me oleme poliitikud keda rahvas vajab.
Minevik ei ole mitte alati nõrkus vaid võib osutuda suurimaks tugevuseks!
Näiteks prantsuse politsei loodi paadunud päti poolt, Ning Oli üliedukas, sest teadis kõiki trikke ja nippe.
Muutis oma mineviku helgeks tulevikuks, ning oma elukogemusega aitas prantsusmaad rohkem kui professionaalsed politseinikud varem.
Sama siin.
Avar silmaring ja elukogemus annab oskuse läbi näha poliitprostituutide bullshitist. Annab oskuse näha, kuidas korruptsioon toimub, Ning kuidas juurida väärnähtused ühiskonnast.
Q
No selliseid 2-5 min debatte helme vs hr.lao ootaks isegi.
Mi a f*asz? Ez milyen nyelven van? Amugy ku*va vicces!!! Itt pofáznak ufo nyelven.....
Labas. .
Sellist teemat tuleks rohkem esile tuua.
Fosforiidile on vaja ju küüned taha ajada, pankrotis riigi rahvas on leplikum.. PS: ekre on kontrollitud opositsioon ja nende nn “ rahvuslaste” ainuke rahvus on nende oma kõht..
Non capisco un tubo