@@Photodich И в предыдущем видео тоже звук был не очень! А вот в ролике с темой Canon RF 24-105mm f/4L IS USM тест на концерте ( это 3 ролика назад было) там звук хороший!
@@QLostControlQ там на зум была запись. В а рекордер внешний. Но вот втору запись он мне подкладывает свинью. Надо менять видимо. Взять звук на этих с пушки. Резервный. (
Не знаю к чему хейт по поводу микрофона, нормальный микрофон, просто эхо. Рассказывает интересно, можно было бы это оформить получше, без пауз и слов паразитов, музыку на фон накинуть, но это не отменяет того факта, что человек старался. Уважаемый автор, успехов вам!
Если там диафрагма тоже от тушки объектива кэнона, то не получается, что там таки 1.8? А то и вообще другое значение светочувствительности может. "Ни ваши, ни нашим", так сказать?
@@Photodich нет, я про то, что там по факту диафрагма не останется 2.0, потому что там же вроде сама диафрагма физически от кэнона. Хотя, если максимальная ж диафрагма от объектива зависит, то получается, что просто она открывается сильнее, чем нужно. И выйдет, что просто на показателях 1.8 и 2.0 не будет разницы и никакой поправки не нужно.
@@OzzyBone ну если снимается без экспонометра. просто по установке из головы. А если снимается, посматривая на экспонометр, или в приоритете чего-то - то получается что не нужно. Просто надо имет в виду что к тебя не 1.8, а 2.0 максимальная. Но там разница не велика
Интересно, что мой Гелиос44 тоже снят с тушки Зенит 11. Как трофей. Между нами, по резкости это просто катастрофа, даже на кропе 4/3, не только на кроп-Кэнон, но что-то есть в нём, что превосходит занудный 50/1,4
Стоит учитывать, что у кропа выше требования к разрешающей способности объектива. А также ко всем его косякам. У кропа лишь одно преимущество, обрубает края. Но заодно усиливает все косяки в центре ввиду повышенной плотности пикселей. У самого canon r7. Подобрать адекватный объектив к нему - целая история. 34 мегапикселя на кропе, это жесть. Все что ниже "L"ки - мылит, косячит. Да и не каждая элька им переваривается, если уже есть проблемы с минимально болтающимся баррелем - r7 все покажет. При этом на фул фрейме - вы даже не заметите, что есть хоть какие то отклонения. Возвращаясь к 44) на a7ii сони (24 ff) - просто волшебный объектив. Конечно не родной карлцейз . Но для многих задач резкости за глаза, а если прикрыться, таки вообще конфетка в центре. Одеваешь его на р7 (34 кроп), как будто не объектив одел, а просто лупу к байонету прислонил). На соньке a6400 (24 кроп) ситуация получше, но все еще далеко до четкости фф. Туже историю повторяет юпетер 37, а 21м (мой экземпляр) вообще не юзабелен оказался на кропах, и немного рабочий на ФФ. Такие дела. Просто к слову, часто бытует мнение, что на кропах меньше требований к оптике, ведь он обрезает зачустую проблемные углы. Ага, обрезает) Но вываливает кучу других проблем. Вот такой "парадокс", более дешевые тушки требуют более качественную (читай - дорогую) оптику.
Читал о таких переделках, но в деле не видел. Поздравляю с покупкой. Если не секрет какая цена вопроса? Старые плёночные объективы сторонних производителей тоже претворялись родными. Есть у меня Сигма 50 2.8, а претворяется 50 2.5 компакт макро. Что-то видел как-то дёргается при воспроизведении, а порой сыпется.
Звук бы лучше сделать)
Лучше или громче?
@@Photodich Лучше) А то эхом отдает! наверное это потому что звук пишется напрямую на камеру, а не на петличку!
@@QLostControlQ странно. Я не слышу (
@@Photodich И в предыдущем видео тоже звук был не очень! А вот в ролике с темой Canon RF 24-105mm f/4L IS USM тест на концерте ( это 3 ролика назад было) там звук хороший!
@@QLostControlQ там на зум была запись. В а рекордер внешний. Но вот втору запись он мне подкладывает свинью. Надо менять видимо. Взять звук на этих с пушки. Резервный. (
Интересное видео, спасибо. Даже не представлял, что существуют такие переделки :)
Рад, что вышло новое видео. Интересный объектив. Жду продолжение.
Спасибо большое. Надеюсь будет скоро
Спасибо
Первый раз вижу такое!
Замечательный канал
Название соответствует
Спасибо. Вливайтесь в компанию)
@@Photodich ща спою!
свежее видео клево! желаю удачи
А где такой купить можно ?
На авито ищите
На Авито не нашел , но если надумайте продавать или оператор я бы взял )
Интересно есть гелиос с автофокусом на фуджифильм ?
Корпус большой нужен. Так что через переходник
Почему картинка сыпятся, в некоторых местах ?
Впервые на рп снимал. Может в этом дело ?
ждём впечатлений от использования!
встречал на авито подобные Цейссы, заманчиво, конечно...
Не знаю к чему хейт по поводу микрофона, нормальный микрофон, просто эхо. Рассказывает интересно, можно было бы это оформить получше, без пауз и слов паразитов, музыку на фон накинуть, но это не отменяет того факта, что человек старался.
Уважаемый автор, успехов вам!
Ох уж эта мусорка возле которой все начинающие фотографы делают свою первую фотоссесию😹
Самое главное не сказал. Как по работе автофокуса есть промахи или чётко отрабатывает?
Точно также как и полтос. На бзк все вполне себе.
@@Photodich интересно, а для БЗК можно переделать из rf 50/1.8?
@@Denik-mf5ej сомневаюсь. Очень уж он маленький
😁 На на против мусорки, кадры лучше всего выходят, как не старайся 🙌
Если там диафрагма тоже от тушки объектива кэнона, то не получается, что там таки 1.8?
А то и вообще другое значение светочувствительности может. "Ни ваши, ни нашим", так сказать?
Да. в конце про это говорю. Надо примерно в голове поправку держать
@@Photodich нет, я про то, что там по факту диафрагма не останется 2.0, потому что там же вроде сама диафрагма физически от кэнона.
Хотя, если максимальная ж диафрагма от объектива зависит, то получается, что просто она открывается сильнее, чем нужно.
И выйдет, что просто на показателях 1.8 и 2.0 не будет разницы и никакой поправки не нужно.
@@OzzyBone ну если снимается без экспонометра. просто по установке из головы. А если снимается, посматривая на экспонометр, или в приоритете чего-то - то получается что не нужно. Просто надо имет в виду что к тебя не 1.8, а 2.0 максимальная. Но там разница не велика
@@Photodich понял
Слышал я про такого монстра, на авито брали или у умельца?
На авито у умельца )
Где взять такой?)
На авито
Интересно, что мой Гелиос44 тоже снят с тушки Зенит 11. Как трофей. Между нами, по резкости это просто катастрофа, даже на кропе 4/3, не только на кроп-Кэнон, но что-то есть в нём, что превосходит занудный 50/1,4
Стоит учитывать, что у кропа выше требования к разрешающей способности объектива. А также ко всем его косякам. У кропа лишь одно преимущество, обрубает края. Но заодно усиливает все косяки в центре ввиду повышенной плотности пикселей. У самого canon r7. Подобрать адекватный объектив к нему - целая история. 34 мегапикселя на кропе, это жесть. Все что ниже "L"ки - мылит, косячит. Да и не каждая элька им переваривается, если уже есть проблемы с минимально болтающимся баррелем - r7 все покажет. При этом на фул фрейме - вы даже не заметите, что есть хоть какие то отклонения.
Возвращаясь к 44) на a7ii сони (24 ff) - просто волшебный объектив. Конечно не родной карлцейз . Но для многих задач резкости за глаза, а если прикрыться, таки вообще конфетка в центре. Одеваешь его на р7 (34 кроп), как будто не объектив одел, а просто лупу к байонету прислонил). На соньке a6400 (24 кроп) ситуация получше, но все еще далеко до четкости фф. Туже историю повторяет юпетер 37, а 21м (мой экземпляр) вообще не юзабелен оказался на кропах, и немного рабочий на ФФ. Такие дела.
Просто к слову, часто бытует мнение, что на кропах меньше требований к оптике, ведь он обрезает зачустую проблемные углы. Ага, обрезает) Но вываливает кучу других проблем. Вот такой "парадокс", более дешевые тушки требуют более качественную (читай - дорогую) оптику.
@@fnatikfake2146 Резкость буржуазный предрассудок
Читал о таких переделках, но в деле не видел.
Поздравляю с покупкой. Если не секрет какая цена вопроса?
Старые плёночные объективы сторонних производителей тоже претворялись родными. Есть у меня Сигма 50 2.8, а претворяется 50 2.5 компакт макро.
Что-то видел как-то дёргается при воспроизведении, а порой сыпется.
он же в ролике сказал - 9000.
@@pvarankin как-то не услышал. За такие деньги я бы тоже купил себе подобный Гелиос.
Спасибо большое! Не знал.
А примеры фото? Ну чо ты начинаешь блин
Снимает как Гелиос. В след ролике будет ))
@@Photodich кстати их валом на авито по 9тр
@@y200yk я про конкретно моего продавца. За 9к и был куплен
@@Photodich жду примеры. Я б ради такого стекла, если оно резкое, купил бы первый пятак.
Сколько же воды вылито - уважаемый "блохер" - цените наше время! И потратьтесь, пожалуйста, на микрофон, чтобы не вещать "из бочки"!
Спасибо большое за комментарий. Вообще мнение очень важно. Будем работать.
Микрофон ерунда, с ним нет ощущения комнаты, эхо придает живость
заходишь на радовижду, смотришь характеристики чего либо и ни одного блохера больше не нужно смотреть
@@frederick7054 +++
😢хочу такой
класный фотик eos 50е
Ни вторая а третья жизнь, т.к. Гелиос тоже не наша разработка
@@obodovvladimir2234 и так душно сегодня)
Петличку купите, без него два угла камеры совсем не нужны
Зум на столе стоит. Но он запорол службу
Ну по факту 1,8 и 2 это один и тот же стоп. Разница там минимальна.
Так да !)
Ля вот это дичь 😀но с другой стороны реально интересно.Все таки да руками крутить не удобно.
Нуудный)