А вот у меня исключительно другая позиция по Гелиосу, если она хоть кому-то интересна. Кроме бокешки, имхо никаких преимуществ у объектива нет. Плёночный лук можно получить и с даже более дешёвых Индустаров, которые в виду меньшей цены были распространены. Я начинал в фото именно с плёнки, поскольку цифровой камеры совсем не было возможности купить. И я 2 года снимал на плёнку, пока не обзавёлся своей первой а7. И гелиос хоть и впечатлял бокешкой, но часто мешал снимать. Вроде хочется бокешки и не закрываешь диафрагму, а мыло по краям очень ограничивает кадрирование. Несколько раз расстраивался, что портреты не получились и думал, что не попал в резкость. Тут отлетают сразу ростовые вертикальные кадры, по пояс с головой близко к краю кадра, и сидишь гадаешь, почему ты с клиньями и микрорастром промахнулся, а ты на самом деле не промахивался. Естественно поставив на зенит японский такумар 55 1.8, который стоит не сильно дороже, как 1.5-2х цены 44-2 или в цену 44м-7, и всё вдруг начало получаться и перестал промахиваться. Уже протестировав на беззеркалке все свои гелиосы понял, насколько они меня ограничивали, когда я снимал на плёнку. А вот для начинающих с китовых объективов это действительно глоток воздуха, как и сказано в видео, но даже сейчас для более плёночной и мягкой картинки я предпочту такумар, а вот в лесу на гелиос очень весело снимать, правда, до тех пор, пока не начнёт укачивать. Для начинающих, кто только хочет купить свой первый гелиос, предостерегу по поводу модельного ряда. Рекомендую не переплачивать за более дорогие версии, якобы более резкие и качественные. Тоже самое относится к версиям МС, если нет возможности дёшего купить МС-ку - не расстраивайтесь и берите обычную. Хорошо если красногорский, если завод юпитер тоже пойдёт. Проблема в том, что если номинально 44м-7 должен быть большей разрешающей способности, это лотерея. Разброс качества был на всех заводах, а что произошло с вашим конкретным экземпляром за столько времени (сбита оптическая ось или налёт грязи какой, или вообще кто-то переставил линзы с другого экземпляра) одному богу известно. В моём случае, к примеру, мс 44м-7 оказался самым нерезким и буквально неприятным по сборке и использованию, а вот юпитерский 44м-4 без мс оказался резче, и почему-то засветки лучше держит, хотя и также плохо. А 44-2 у друга оказался ещё резче, хотя вроде как должно быть наоборот). Сейчас для души раз в год могу взять вологодский 44-3 (тупо потому, что мне им удобнее пользоваться, у него другой корпус), но это в целом творческая история. Короче, лучший объектив это тот, который у вас в руках. Снимайте) Хороший вкус формы и идею отсутствием бокешки не испортишь.
спасибо огромное! Когда я взял, увидев, Ваш комментарий, Такумар, то...да ,что говорить, что сравнивать - Япония, она и есть Япония. Понимаю, что умение решает, но насколько же приятнее пользоваться Такумаром - земля и небо! спасибо за Ваш совет.
Спасибо за полезный комментарий. Я пользуюсь системой кенон, на зеркалке 5Dm3 у меня были все полтинник, EF 50 f1.4. , EF 50, f1.2. Сейчас снимаю на r6m2, к нему приобрёл новый RF 50, F 1.2. Но когда взял в руки Гелиос, это случилось не так давно, не снимаю его с камеры. Раздумывал брать ли Takumar 50 f1.4, но теперь точно возьму.
Красавчик. Я рассматривал его, но не решался брать, теперь после твоего видео я обязательно возьму его, ты объяснил по этому обьектив у столько сколько во всех видео не слышал такой инфы. Это тот обьектив который точно нужен мне. Точно...
При просмотре этого видео в голове постоянно витала мысль: Чем отличается любительская камера от профессиональной? Профессиональная находится в руках профессионала, а любительская - в руках любителя.
Сейчас эта грань стёрта. Я даже более скажу - сейчас Айфон 16 можно вознести в ранг профессиональной камеры, но смотря какая задача стоит. Общие планы, пейзажи, архитектуру на нём вполне можно отлично снять. Смартфоны полностью уничтожили мыльницы, а то, что осталось - да на всё можно отлично снять так-то)
Ох, давно ждал свежее видео на просторах Ютуба про Гелиос, где бы основательно подготовили материал, а не два-три слова и пару кадров примеров с веточками. Я удовлетворен) Сам обладатель данного чуда изобретения, только чуть улучшенной его версией, а именно 44-3 МС, характер остается как у 44-2, но добавляется больше контраста, резкости и теплоты в кадр, вроде как считается редким экземпляром и более дорогим, но мне повезло его найти в его в своем небольшом городе сразу же в тот день, как только заинтересовался советскими объективами. Обошелся в 1500 рублей вместе с пленочным Зенитом. Раньше использовал в связке с Canon 650D, как первый мануальный объектив в своем арсенале, радости не было придела, даже на кропе давал интересный рисунок боке. Но его пришлось немного "подпортить", ибо фокусировочное кольцо при наводке на бесконечность в крайнее положение (или на мин. дистанцию, не помню) упиралось в переходник и из-за этого объектив откручивался, устранилось все шлифовкой торца фокусировочного кольца. На сегодняшний день гоняю с ним с Sony A7RII, фокус-пикинг заметно упрощает работу, хоть и неидеально попадет в резкость, но он точно не для торопливых съемок))
А вот я же обладатель Гелиоса 44М-7 - не могу спорить за картинку, но в связке с Сонькой 6700 - это круто. Связка современной камеры и советской оптики придает шарма что-ли. Люблю для души прогуляться по городу, настроил кнопки так, чтобы не тратить много времени на славливание фокуса, благо сони в этом плане радуют. Уже есть мысли попробовать в творческой студийке.
Интересный опыт 👍 Модель M-7 я, как раз, не пробовал - она считается наиболее качественной в техническом плане 🤗 В любом случае, Гелиос есть Гелиос - шарм с современными камерами обеспечен 🔥
Ты просто лучший Как тебя интересно смотреть Какая качественная картинка Все сделано и с душой и профиссианализмом Красава ❤ У тебя настолько крутая цветокоррекция если она есть , очень хотел бы видео на эту тему
Спасибо большое! 🤗 Очень приятно 🙌 Нет, вся фишка в свете (поэтому, рекомендую плейлист ВИДЕО СВЕТ) 👍 Все свои видео я записываю в 8-бит (то есть, вообще без покраски, иначе - это было бы 10-бит и S-Log3) 🫶
Перепробовал все гелиосы этой линейки,больше всего понравился белорусский 44-3. Поздние 44-6 и 44-7 тоже крутые,разрешение больше и чуток порезче они,боке офигенное.
Иногда использую этот объектив когда заскучаю,для фотосъёмки.Интересные кадры даёт,красивое боке,размытие.Нужно иметь навык снимать в мануале с таким объективом.У меня Зенит Е до сих пор в сохране, подарок в 1980 году на день рождения, много поснимал с ним,и объектив иногда использую до сих пор.
Имея автофокусную оптику, логично было бы выставить на продажу советские стёкла, но рука не поднимается ))) ю37а, 44-2, pancolar 50-1,8, вега 11у, индустар 61л/з (боке со звёздами Давида)... Они все разные и клёвые❤ есть в них что-то, рука нет-нет да и тянется. Попробую обязательно переставить заднее стекло на 44-2. Спасибо за душевный обзор, фотографии на природе очень понравились❤ Немного оффтоп: вы не единожды повторили, что его прелесть в несовершенстве, а в комментариях из пустого в порожнее про разрешающую способность, мыло пр краям) будто на форумы 25-летней давности заглянула - ничего не изменилось 😂
Мне тоже по наследству достался данный обьектив, и когда я увидел как его можно модифицировать, сразу пошел его искать, чтобы опробовать 'магический' эффект в деле! Спасибо большое, за такую за такую классную идею!
Классно закручивает фон - листву деревьев, в контровом свете, такой золотой водоворот получается, а на переднем плане лицо человека. Снимал на кроп на нём, очень резким не назвал бы, скорее рисует акварель, очень романтичное стекло. Жду ФФ, буду пробовать )))
Кстати, ещё хотелось бы портретных тестов с хасселем, интересно как выглядит картинка по краям в боке - за столько лет впервые узнал, что он почти покрывает СФ, спасибо)
Качественно сделан ролик, спасибо! Приятная подача матерьяла. Я как-то сравнивал белорусский МС Гелиос 44-3 и немецкий Панколар 50/1.8. Так вот на открытой диафрагме Г44-3 давал заметно более резкую картинку чем Панколар , на прикрытой диафрагме, особенно 5.6-8 уже Панколар быть чуток порезче...
Очень интересно было, как он ведёт себя в студии. Был лет 10 назад 44м-4 на первой зеркалка никон д3100, очень нравился, но навестись на фокус было сложно первое время - лайв вью никакое)). Сейчас хочу попробовать на своей Соньке 7iii. Стоит действительно копейки :) . Наконец-то начали общаться по поводу советских стёкол)
Есть у меня именно такой от старого Зенита. Пока были кроп камеры и зеркалки, пользы от него особой не видел. На на Sony A7m3 он мне очень понравился! Поскольку я снимаю в основном портреты и в основном женские, его мягкость изображения как раз в тему.
Давно с Гелиосами,всё так и есть,Г-44-2 мне лично тоже нравится,есть и другие 44е,но среди них выделил бы особенно Гелиос 44 белый 13лепестков диафрагмы этот покруче будет 44-2 своей винтажной картинкой,также ещё среди серии 44х хороший вариант минский 44-3.
@@ThePhotoGear Будет время и возможность обязательно сделайте обзор с белого 44 (13лепестков) у вас уверен это хорошо получится и многим будет интересно.
Про разрешающую способность: нужно смотреть размер пикселя, а не размер матрицы. Большую матрицу при одинаковом количестве пикселей разрешить проще, а вот покрыть световым пятном сложнее. Засветки не будут такими на некоторых других версиях из-за разного просветления, чернения объектива внутри. Боке тоже может немного отличаться из-за количества лепестков диафрагмы. Фокусироваться мануально на бзк и зеркалке одинаково неудобно при наличии live view
Что-то вас в одни только споры и тянет 😁🙌 Ну, окей! 👌 Плотность пикселей на Hasselblad X1D II невысокая (относительно размера сенсора, она даже меньше, чем в Sony Alpha 7 IV), соответственно пиксель жирный - уже не стыковка. Речь в видео идет именно про модель 44-2 - причем здесь другие версии? Тоже самое относится к боке с лепестками 😂 Фокусироваться на беззеркалке, конечно же - удобнее 👍 Потому что Live View есть не только на экране, но и в видоискателе (у которого выше разрешение) + focus peaking + увеличение (5-и или 10-кратное) 😉 Для того, чтобы спорить - нужно быть, хотя бы чуть-чуть, подкованным 😎
@@ThePhotoGear Я не спорил, а расписал моменты, в которых можно было бы войти в заблуждение. По хаселю, нестыковку вижу потому и указываю. Вы или законы физики преодолели или нужно искать где ошибка. Если там плотность пикселей меньше, как вы говорите. Про видоискатель соглашусь только в случае топовых моделей БЗК, не во всех моделях у него такое уж хорошее разрешение. А зебра у меня и на кенон 550d была (magic lantern) По поводу моей подкованности, вы бы после фразы "объектив не разрешает средний формат" подковонностью не козыряли, объектив может не покрывать средний формат, а разрешение это про другое. Как и после фраз я не знаю чем объективы отличаются, но картинка не та, я описываю почему она может быть не та, а вы мне говорите что я спорю и вообще недостачно подкован?
Конечно же имел в виду не зебру а фокус пикинг, хотя она там тоже была. Я этим комментарием про зк\бзк хочу избежать ситуации когда человек продаст зеркальный кенон 77d с фокус пикингом из коробки и купит кенон еос м без фокус пикинга (и без видоискателя вообще) из коробки для мануальной оптики, потому что услышал ваш совет.
@@mr.Andreich Окей, вам бы только моменты расписывать (ничего не меняется от формулировки, если вы не правы) 👌 50 мегапикселей на хасселе с его матрицей - это менее плотно чем 33 мегапикселя на полном кадре у сони 😉 Про электронный видоискатель в беззеркалках - у него всегда разрешение выше, чем экранчик (откройте спеки даже на самых простых моделях) 😁 Про то, что я сказал в конце, что не знаю в чем дело - это не потому что не знаю в принципе, а потому что не хотел скатывать обзор в скучные технические аспекты (чернения, просветления, разрезающие способности и технический контроль вариаций копий) 😎 В общем, я вам к чему ответил - вы просто по каждому пункту не правы (и технически не можете ни один подкрепить). Будь хоть один момент правильный - я бы так и написал, что согласен с вами (и не писал бы, что вам просто нравиться спорить). А вам просто нравится написать что-то в контр проделанной мной работы в этом видео 😉 Тем не менее, отношусь к вам со всем уважением и желаю хорошего дня 🙌
Гелиосы которые использовали в Бетмене, Дюне 2 и тд. Это полностью пересобранные в новый корпус, и адаптированный под проф кинокамеры. И разработали и собирают их ребята из Запорожья.
Так и есть 👌 Но оптическая формула остается неизменной 😉 Это значит, что с обычной версией будет не так удобно крутить фокус, как с пересобранной - но картинка будет идентичной 😎 Дальше все в ваших руках и зависит лишь от способностей 👍
@@ThePhotoGear да, оптика та же. Только я все равно не понял одного момента. Как они решили вопрос анаморфирвоания. Ничего не приходит в голову, кроме как они просто обрезают картинку под соотношения сторон с которым снимаются сцены с анаморфотом. По тому что визуально в оптическую схему объектива ничего добавлено.
@@simer0046 По-моему, версии для фильмов не анаморфировали, а то, что я показываю в ролике - это псевдо. Вставляется внутрь овальная маска с натянутой леской (голубого, золотистого, нейтрального или любого другого цвета) 👌
Думаю взять его под Блакмаджик камеру. У меня версия с EF фитом, посоветуйте пожалуйста камеру для фотографий, Пок что есть только две линзы, 24mm 2.8 ef-s блинчик канон и Сигма 18-35 f1.8 art. Линзы в основном для видео, но хочется отдельно взять фотоаппарат, чтоб из использовать тоже
На советские фото объективы много снимают серьезных картин. Помимо Бэтмена их применяли в "Экзорцист Ватикана", "Создатель" и большая часть "Дюна 2". Правда не в таком виде, а после нормального рехауза.
@@h9hkk6155 не совсем так. Ты можешь накрутить на 44-2 адаптер и шестерёнки, присобачить его к камере и снимать видео. Но механика фотообъектива не даёт стабильности изображения при фокусировке. Так что да, формально ты можешь обойтись без рехауза, но если хочешь работать нормально, то мы решаем много вопросов адаптации фотообъективов в современную киноиндустрию 🙂
Этот объектив своей неидеальностью делает тоже самое, что сейчас происходит в музыке. Есть компьютеры, есть отточенная до стерильности техника исполнения, в купе всё это даёт очень точное и стерильное звучание, от него просто устаёшь, ведь в музыке нередко хочется слышать грязноватое исполнение, шаркание по гитаре, оттяжку, сбивки. Всё это даёт ощущение жизни внутри песни, вот и этот объектив даёт воздух в пространстве между тем, что мы снимаем и зрителем, который это будет смотреть.
Недавно размышляла, что происходит в итоге с фокусным расстоянием например Helios 44M-4 58mm f/2 + Canon 550d, учитывая кроп-фактор 1.6, эквивалентное фокусное расстояние увеличивается до 92.8 мм. То есть, вместо оригинальных 58 мм, мы получаем угол обзора, который соответствует 92.8 мм. Возможно ошибаюсь, поправте если нетак. Возможно, лучше использовать полный кадр и не заморачиваться. Хотя такие цифры важны, в конечном итоге для меня наиболее интересна картинка, которую дает этот объектив
Пробую этот объектив на Z6|| . На расстоянии до метра, примерно, снимая что-либо очень резкий объект съёмки. Шкала при этом в районе бесконечности. Отхожу дальше, вообще всё не в резкости. Что я делаю не так или это проблема моего обьектива, или это особенности работы с FTZ переходником? Спасибо.
@@ОленаТимощук-и8м Она и не увидит - соединение механическое без электронных контактов 👌 При этом, вы можете использовать два вспомогательных инструмента для фокусировки - фокус-пикинг (он будет работать даже без электронного соединения с камерой) и увеличение фокусируемой области (на какую-нибудь переназначаемую кнопку) 👍
Давно для хобби юзаю некс5р. Покупал к нему сони 50 ф1.8. Но после покупки спидбустера и нескольких стекол гелиос 44 зебры, такумара и ю37, продал сонивский. И юзаю только на мануале)
@@ThePhotoGearдосмотрел. Результат с кольщиком впечатлил) каеф. Удивило, что не рассказано про эффект кручения, это ведь наверно самая яркая черта характера 44ки.
У меня на кропе а5000 фокус не дальше метра был, пришлось кольцо снимать, на ютубе есть видео. И эти полтора мм дали возможность снимать на любые расстояния. Я еще положил колечко медной проводки тоненькой, чтоб диафрагма все-же крутилась.
Исторически использовал Saramonic - поэтому, его и выбрал в качестве настольного ua-cam.com/play/PL6eFDg9Tr9DtB-VeZ9yuIIt4-1P0PbBL6.html&si=iyCIzCm_yRUbTcp0 Сейчас бы взял для съемки вне студии новый DJI Mic 2 (не будь у меня моих) 👌
Считаю, что у каждого "мануальщика" должно быть минимум два "гелика": красногорский Гелиос-44М (КМЗ) и валдайский Гелиос-44-2 (Юпитер). Ибо несмотря, что схема у них одна (Biotar) - стёкла различаются по художественности картинки. Валдайское стекло всё-же ближе к Pancolar'овской подаче.
Подскажите пожалуйста какой объектив выбрать ( более универсальный для сьемки ) для новичка Хочу купить себе Sony zv e10 и посмотрела ваш обзор что китовый объектив не так уж и хорош . Хочется что то универсальное для новичка в сьемке .
@@ThePhotoGear никто не мешает. Гуглом умею пользоваться. Просто среди ру сегмента этот Гелиос уже успел заполонить все поры за последние годы благодаря своей цене
@@aysommer Вы же понимаете, что нельзя снять все то, что я снял в этом обзоре - не получая удовольствия от процесса? Я говорю и про все свои съемки и про данное видео в целом 👌 То есть: загорелся, кайфанул, проделал работу, поделился с вами. И только так все видео и снимаю 🫶 Поэтому, я рад что кто-то забил пространство этим стеклом. Рад, что вам интересно что-то другое. Но и вы порадуйтесь за меня 🤗
Я бы сказал, что нет 🤗 ZEISS 50mm f/1.4 под Sony FE - это слишком хорошее стекло, и переплачивать за эфемерный небольшой прирост в размытии, в данном случае, не имеет смысла 👍
У меня Panasonic Gh4, поставил гелиос 44-2 с переходником. Почему он так приближает объект? Чтобы снять человека в полный рост надо на 10 метров отходить. Вы же снимаете усатого мужика прям в упор.
Все просто - у Микро 4:3 кроп-фактор равняется двум 👌 Эквивалентное фокусное расстояние вашей связки равняется приблизительно 116mm 🤗 Вот и приходится отходить, как с телевиком 🤓
В каждом конкретном случае свои настройки (но все снимки объединяет то, что они сняты на открытой диафрагме f/2) 👍 У меня есть подробное видео про настройки - и оно сильно вам поможет: ua-cam.com/video/yqIMKWpUWwE/v-deo.htmlsi=cl7dwWLL_iBdad9s
Гелиос-44-2 покрывает матрицу Хассельблада, потому, что Хассельблад - это не среднеформатная камера. Это кроп от среднего формата. Настоящий средний формат - это когда размер кадра - 6, 7 или 9 сантиметров. Сейчас таких не выпускают.
@@ThePhotoGear совершенно не о чем беспокоиться. Всё будет очень круто. Кроме, наверное, владельцев полнокадровых зеркалок Кэнон. Там Гелиос-44-2 цепляется хвостом за зеркало. Более поздние гелиосы, в других корпусах, за зеркало не цепляются. А у кого зеркалки Никон, могут вообще проходить мимо.
Помню этот объектив на Зените. Когда занялся фотографией мне фотограф посоветовал его выкинуть и найти хотя бы индустар 61 лз. Из всего роспрома был наименее худшим. Потом, конечно, помучившись с зенитами и Киевами купил японскую ящику, потом контакс с набором хорошей оптики цейс и все то тёплое советское и ламповое осталось в закрытой странице в коротких штанишках.
@@ThePhotoGear у меня третий вопрос постоянно висит, для КОГО я снимаю. Клиент не заплатит за неудовлетворительное технически изображение, если ты только не гений и не имеешь уже право сказать,-А я так вижу!
@@ThePhotoGear То есть берем Кэнон эР, снимаем подружку объективом с древней камеры, со следами жирных пальцев, наносим псевдо-зерно, царапины, виньетку и шедевр Хельмута Ньютона готов. Ну один в один, журнал Вог, вот он я, берите меня полностью!
В окружность вписан прямоугольник, значит диаметр окружности равен диагонали прямоугольника. Диагональ прямоугольника можно найти по теореме Пифагора: диагональ равна корню из суммы квадратов сторон. В данном случае, стороны прямоугольника равны 36 мм и 24 мм. Тогда диагональ (и диаметр окружности) будет равна: 43.3 мм 43.3 мм * 1.33=58мм ((((( магия ))))) WTF 1,33 ?
Не знаю с чем это связано, но во время просмотра видео я постоянно слышал глухие удары. Голова закружилась и тошнить начало из-за этого звука на фоне. Само видео очень классное, но эти звуки буквально заставили меня выключить видео
А вот у меня исключительно другая позиция по Гелиосу, если она хоть кому-то интересна. Кроме бокешки, имхо никаких преимуществ у объектива нет. Плёночный лук можно получить и с даже более дешёвых Индустаров, которые в виду меньшей цены были распространены. Я начинал в фото именно с плёнки, поскольку цифровой камеры совсем не было возможности купить. И я 2 года снимал на плёнку, пока не обзавёлся своей первой а7. И гелиос хоть и впечатлял бокешкой, но часто мешал снимать. Вроде хочется бокешки и не закрываешь диафрагму, а мыло по краям очень ограничивает кадрирование. Несколько раз расстраивался, что портреты не получились и думал, что не попал в резкость. Тут отлетают сразу ростовые вертикальные кадры, по пояс с головой близко к краю кадра, и сидишь гадаешь, почему ты с клиньями и микрорастром промахнулся, а ты на самом деле не промахивался. Естественно поставив на зенит японский такумар 55 1.8, который стоит не сильно дороже, как 1.5-2х цены 44-2 или в цену 44м-7, и всё вдруг начало получаться и перестал промахиваться. Уже протестировав на беззеркалке все свои гелиосы понял, насколько они меня ограничивали, когда я снимал на плёнку. А вот для начинающих с китовых объективов это действительно глоток воздуха, как и сказано в видео, но даже сейчас для более плёночной и мягкой картинки я предпочту такумар, а вот в лесу на гелиос очень весело снимать, правда, до тех пор, пока не начнёт укачивать.
Для начинающих, кто только хочет купить свой первый гелиос, предостерегу по поводу модельного ряда. Рекомендую не переплачивать за более дорогие версии, якобы более резкие и качественные. Тоже самое относится к версиям МС, если нет возможности дёшего купить МС-ку - не расстраивайтесь и берите обычную. Хорошо если красногорский, если завод юпитер тоже пойдёт. Проблема в том, что если номинально 44м-7 должен быть большей разрешающей способности, это лотерея. Разброс качества был на всех заводах, а что произошло с вашим конкретным экземпляром за столько времени (сбита оптическая ось или налёт грязи какой, или вообще кто-то переставил линзы с другого экземпляра) одному богу известно. В моём случае, к примеру, мс 44м-7 оказался самым нерезким и буквально неприятным по сборке и использованию, а вот юпитерский 44м-4 без мс оказался резче, и почему-то засветки лучше держит, хотя и также плохо. А 44-2 у друга оказался ещё резче, хотя вроде как должно быть наоборот). Сейчас для души раз в год могу взять вологодский 44-3 (тупо потому, что мне им удобнее пользоваться, у него другой корпус), но это в целом творческая история. Короче, лучший объектив это тот, который у вас в руках. Снимайте) Хороший вкус формы и идею отсутствием бокешки не испортишь.
Спасибо за такой развернутый и информативный комментарий! 🤗
Закреплю 🫶
спасибо огромное! Когда я взял, увидев, Ваш комментарий, Такумар, то...да ,что говорить, что сравнивать - Япония, она и есть Япония. Понимаю, что умение решает, но насколько же приятнее пользоваться Такумаром - земля и небо! спасибо за Ваш совет.
Спасибо за полезный комментарий. Я пользуюсь системой кенон, на зеркалке 5Dm3 у меня были все полтинник, EF 50 f1.4. , EF 50, f1.2. Сейчас снимаю на r6m2, к нему приобрёл новый RF 50, F 1.2. Но когда взял в руки Гелиос, это случилось не так давно, не снимаю его с камеры. Раздумывал брать ли Takumar 50 f1.4, но теперь точно возьму.
@@КлимКлимов-т9х от такумар будете визжать - он великолепен
Красавчик. Я рассматривал его, но не решался брать, теперь после твоего видео я обязательно возьму его, ты объяснил по этому обьектив у столько сколько во всех видео не слышал такой инфы. Это тот обьектив который точно нужен мне. Точно...
При просмотре этого видео в голове постоянно витала мысль: Чем отличается любительская камера от профессиональной? Профессиональная находится в руках профессионала, а любительская - в руках любителя.
Хорошая мысль 👍
Профессиональная дороже)😅
Сейчас эта грань стёрта. Я даже более скажу - сейчас Айфон 16 можно вознести в ранг профессиональной камеры, но смотря какая задача стоит. Общие планы, пейзажи, архитектуру на нём вполне можно отлично снять. Смартфоны полностью уничтожили мыльницы, а то, что осталось - да на всё можно отлично снять так-то)
Автор, вы мастер. Каждое видео и понятное и информативное и очень полезное. Благодарю! От всей души. Спасибо большое. В каждом видео - польза.
Спасибо вам большое! 🤗
Я очень рад 🙌
О, человек, как вы мне были нужны и я рад, что нашёл это видео! Спасибо! Объектив тоже достался бесплатно и спустя годы я узнаю, как он крут)
@@BraveJoxer Пожалуйста! 🤗
Приятно слышать ❤️🔥
Приятно смотреть качественную подачу и информативный материал, ваш канал заслуживает всяческой поддержки!
Спасибо большое! 🤗
Это очень приятно 🙌
Ох, давно ждал свежее видео на просторах Ютуба про Гелиос, где бы основательно подготовили материал, а не два-три слова и пару кадров примеров с веточками. Я удовлетворен)
Сам обладатель данного чуда изобретения, только чуть улучшенной его версией, а именно 44-3 МС, характер остается как у 44-2, но добавляется больше контраста, резкости и теплоты в кадр, вроде как считается редким экземпляром и более дорогим, но мне повезло его найти в его в своем небольшом городе сразу же в тот день, как только заинтересовался советскими объективами. Обошелся в 1500 рублей вместе с пленочным Зенитом. Раньше использовал в связке с Canon 650D, как первый мануальный объектив в своем арсенале, радости не было придела, даже на кропе давал интересный рисунок боке. Но его пришлось немного "подпортить", ибо фокусировочное кольцо при наводке на бесконечность в крайнее положение (или на мин. дистанцию, не помню) упиралось в переходник и из-за этого объектив откручивался, устранилось все шлифовкой торца фокусировочного кольца.
На сегодняшний день гоняю с ним с Sony A7RII, фокус-пикинг заметно упрощает работу, хоть и неидеально попадет в резкость, но он точно не для торопливых съемок))
Рад, что видео вам понравилось 🤗
И спасибо, что поделились своим опытом 🙌
Шикарная подача! Интеллигентно и по делу.
@@danielkravchenko2002 Благодарю! Приятно слышать 🤗❤️🔥
Хороший обзор и крутые фотки! У меня 44-5. Ваще пушка! Думаю взять для экспериментов 44-2
Спасибо большое! 🤗 Очень приятно 🙌
@@ThePhotoGearздравствуйте !
Заказал 44 2/58
В чём разница и отличия от 44-2. Благодарю!
ГЕНИАЛЬНО.. просто и то что надо... класс. Благодарю!!!!
Пожалуйста! Рад, что вам понравилось 🤗🙌
Огонь) спасибо. Ещё бы про переходник на Соньку подробней сюрассквзал - было бы топчик вообще
@@MaxxxAimak Пожалуйста! 🤗
У меня Fotga M42 - NEX (а так, подойдет любой подобный с алика) 👌
..Художник, умеющий рассказать о своем искусстве вдвойне интересен..Спасибо!
Спасибо большое! 🤗
Нереально круто выглядят кадры! Спасибо за обзор!
@@СвятославБогомолов-ц8б Спасибо большое! 🤗
И пожалуйста 🫶
А вот я же обладатель Гелиоса 44М-7 - не могу спорить за картинку, но в связке с Сонькой 6700 - это круто. Связка современной камеры и советской оптики придает шарма что-ли. Люблю для души прогуляться по городу, настроил кнопки так, чтобы не тратить много времени на славливание фокуса, благо сони в этом плане радуют. Уже есть мысли попробовать в творческой студийке.
Интересный опыт 👍
Модель M-7 я, как раз, не пробовал - она считается наиболее качественной в техническом плане 🤗
В любом случае, Гелиос есть Гелиос - шарм с современными камерами обеспечен 🔥
Ты просто лучший
Как тебя интересно смотреть
Какая качественная картинка
Все сделано и с душой и профиссианализмом
Красава ❤
У тебя настолько крутая цветокоррекция если она есть , очень хотел бы видео на эту тему
Спасибо большое! 🤗
Очень приятно 🙌
Нет, вся фишка в свете (поэтому, рекомендую плейлист ВИДЕО СВЕТ) 👍
Все свои видео я записываю в 8-бит (то есть, вообще без покраски, иначе - это было бы 10-бит и S-Log3) 🫶
мой старый Никон валялся без дела, пока я не купил переходник и не поставил Гелиос 44м. 1978 года выпуска... и понеслось.
🔥🔥🔥
Перепробовал все гелиосы этой линейки,больше всего понравился белорусский 44-3. Поздние 44-6 и 44-7 тоже крутые,разрешение больше и чуток порезче они,боке офигенное.
Вот это опыт использования 👍
Легендарный обзор на легенду!
Фотки из 2011-го - огонь!
Спасибо большое! 🫶❤️🔥
Иногда использую этот объектив когда заскучаю,для фотосъёмки.Интересные кадры даёт,красивое боке,размытие.Нужно иметь навык снимать в мануале с таким объективом.У меня Зенит Е до сих пор в сохране, подарок в 1980 году на день рождения, много поснимал с ним,и объектив иногда использую до сих пор.
Отличный обзор, информативный и доступный для понимания !
Дело Мастера Боится !
@@АндрейЕвтушенко-ш8д Спасибо большое! 🤗
Имея автофокусную оптику, логично было бы выставить на продажу советские стёкла, но рука не поднимается ))) ю37а, 44-2, pancolar 50-1,8, вега 11у, индустар 61л/з (боке со звёздами Давида)... Они все разные и клёвые❤ есть в них что-то, рука нет-нет да и тянется. Попробую обязательно переставить заднее стекло на 44-2. Спасибо за душевный обзор, фотографии на природе очень понравились❤
Немного оффтоп: вы не единожды повторили, что его прелесть в несовершенстве, а в комментариях из пустого в порожнее про разрешающую способность, мыло пр краям) будто на форумы 25-летней давности заглянула - ничего не изменилось 😂
Пожалуйста! 🤗
И большое спасибо за ваше внимание 🫶
Не стоит расставаться с таким великолепным набором 👍
Про форумы - это вы очень точно подметили 😁
Самый лучший обзор! Спасибо)
@@u_boga_ja Пожалуйста! 🫶❤️🔥
Классный видос) узнал много нового, даже захотелось взять себе какой-нибудь юпитер или гелиос)
Удачи вам
@@georgijz1783 Благодарю! ❤️🔥
Благодарю за такой расширенный обзор объектива! Много нового узнал. Пойду тоже делать обзор и футажи на 44-2!
Пожалуйста! 🤗
Обожаю этот объектив. У меня 2 модели, тоже достались от деда, он же и научил фоткать. Самый кайф это портреты в ночном городе 🫶
@@СырникШкуропатскый Полностью согласен ❤️🔥
Мне тоже по наследству достался данный обьектив, и когда я увидел как его можно модифицировать, сразу пошел его искать, чтобы опробовать 'магический' эффект в деле! Спасибо большое, за такую за такую классную идею!
@@FLTMGAME Пожалуйста! ❤️🔥
Потрясающие фотографии!!! Реальности хватает и в жизни, а часто хочется именно Сказки!!! И эту Сказку и позволяет создать Гелиос!!! Спасибо большое!!!
Спасибо большое! 🤗
Спасибо за обзор! Теперь объектив будет участвовать в наших обзорах ✊🏻
Пожалуйста! 🤗
Здорово 👍
Отличное видео! Похоже, теперь у меня будет два объектива, а не один :)
Спасибо большое! Рад, что понравилось 🫶
Классно закручивает фон - листву деревьев, в контровом свете, такой золотой водоворот получается, а на переднем плане лицо человека. Снимал на кроп на нём, очень резким не назвал бы, скорее рисует акварель, очень романтичное стекло. Жду ФФ, буду пробовать )))
Все так и есть 👍
Кстати, ещё хотелось бы портретных тестов с хасселем, интересно как выглядит картинка по краям в боке - за столько лет впервые узнал, что он почти покрывает СФ, спасибо)
Согласен 👍
Сам жалею, что нет таких примеров - просто Хассель уже продал (в отдельном видео расскажу почему) 🤗
и тут вопрос: как распознать настоящий и нет???? есть ли какие то особенности?
Они все настоящие 👍
Просто, я рекомендую именно версию 44-2 👌
Да... Обожаю его ❤
На первых минутах,моя любимая связка- 20D+ гелиос 44-2. Мягкое изображение!!! В ч/б вообще кайфую
Да, действительно мягкое 👍
Такой же душевный Pentacon 50/1.8 производства ГДР. Полностью мануальный с таким же душевным творческим боке.
Да и вообще, тогда классно базовые стекла делали 👍
круто ! сверх полезно! правильно я понимаю, что нужен обязательно переходник для Sony
Рад это слышать! 🤗
Да, нужен переходник - я брал самый дешевый на алике (рублей за 200-300) 👌
Фотки из 2011 просто 🔥🔥🔥
Спасибо большое! 🤗🙌
Очень интересно о давно забытом. Но как это лампово!
Спасибо большое! Так и есть 🤗
Качественно сделан ролик, спасибо! Приятная подача матерьяла.
Я как-то сравнивал белорусский МС Гелиос 44-3
и немецкий Панколар 50/1.8.
Так вот на открытой диафрагме Г44-3 давал заметно более резкую картинку чем Панколар , на прикрытой диафрагме, особенно 5.6-8 уже Панколар быть чуток порезче...
Спасибо большое! 🤗🙌
много видосов про Гелиос смотрел, сам владею, но ролик местами открыл для меня новое))
Я очень рад это слышать! ❤️🔥
Очень интересно было, как он ведёт себя в студии. Был лет 10 назад 44м-4 на первой зеркалка никон д3100, очень нравился, но навестись на фокус было сложно первое время - лайв вью никакое)). Сейчас хочу попробовать на своей Соньке 7iii. Стоит действительно копейки :) . Наконец-то начали общаться по поводу советских стёкол)
Рад это слышать! 🤗
Объектив отлично себя покажет на Alpha 7 III 👍
Обзор - отвал бошки 🔥🔥🔥
@@isindie Благодарю! 🫶
Спасибо за ролик!!
Пожалуйста! 🤗🙌
у меня сони zv е10, не пойму какой переходник нужен для этого обьектива?
Точно такой же, как и у меня в этом видео 👌
M42 - NEX
@@ThePhotoGear спаисбо большое
@@-misha Пожалуйста! 🤗
Открыла видео поизучать про технику, опа - знакомые края. Привет сосед.
Спасибо большое за видео очень интересно
@@fnshirokov Пожалуйста! ❤️🔥
Очень достойные фото , и актуально, а-то некоторые блогеры заявляют, типа зачем подобные стёкла нужны в наше время.. )
Спасибо большое! 🤗
Есть у меня именно такой от старого Зенита. Пока были кроп камеры и зеркалки, пользы от него особой не видел. На на Sony A7m3 он мне очень понравился! Поскольку я снимаю в основном портреты и в основном женские, его мягкость изображения как раз в тему.
Гелиос, индустар и пентакон - моё всё. В связке с сони зве 10 просто улет
@@Utrenniystoyak Класс 👍
Благодарю вас.
@@Вячеслав-ф8й8х Пожалуйста! 🤗
Давно с Гелиосами,всё так и есть,Г-44-2 мне лично тоже нравится,есть и другие 44е,но среди них выделил бы особенно Гелиос 44 белый 13лепестков диафрагмы этот покруче будет 44-2 своей винтажной картинкой,также ещё среди серии 44х хороший вариант минский 44-3.
Вот да, о серебристой версии наслышан 👍
Говорят, максимально близка к Carl Zeiss Biotar-у 👌
@@ThePhotoGear Будет время и возможность обязательно сделайте обзор с белого 44 (13лепестков) у вас уверен это хорошо получится и многим будет интересно.
Очень приятно увидеть родные лица!!! Но и познавательно👍, теперь я знаю, что нужно смотреть на развалах в подарок!😊
Спасибо большое! 🤗
Благодарю за обзор! У меня есть всё перечисленные Вами объективы и даже больше, но нет Sony a7. Печалька.
Пожалуйста! 🤗
Прелесть в том, что эти объективы можно установить практически на любую камеру (зеркальную или беззеркальную) 👍
У меня Гелиос 44-м, снимаю на него творческие съёмки-портреты и натюрморт. Супер боке и мягкая картинка
Отличное применение отличному стеклу 👍
Подскажите,а как найти переходник на беззеркальную Canon eos m 200?)❤
@@Taumi_1505 Ищите Canon EF-M - M42 🤗
@@ThePhotoGear хорошо 👌 спасибо ☺️
@@Taumi_1505 Пожалуйста! 🤗
Немного не понял, но, как сделать модификацию киношной картинки? В видео по ссылке, парень показывает свои работы и просто хвалит объектив)
Обратиться к специалистам на Авито 😉
Про разрешающую способность: нужно смотреть размер пикселя, а не размер матрицы. Большую матрицу при одинаковом количестве пикселей разрешить проще, а вот покрыть световым пятном сложнее.
Засветки не будут такими на некоторых других версиях из-за разного просветления, чернения объектива внутри. Боке тоже может немного отличаться из-за количества лепестков диафрагмы.
Фокусироваться мануально на бзк и зеркалке одинаково неудобно при наличии live view
Что-то вас в одни только споры и тянет 😁🙌
Ну, окей! 👌
Плотность пикселей на Hasselblad X1D II невысокая (относительно размера сенсора, она даже меньше, чем в Sony Alpha 7 IV), соответственно пиксель жирный - уже не стыковка.
Речь в видео идет именно про модель 44-2 - причем здесь другие версии? Тоже самое относится к боке с лепестками 😂
Фокусироваться на беззеркалке, конечно же - удобнее 👍
Потому что Live View есть не только на экране, но и в видоискателе (у которого выше разрешение) + focus peaking + увеличение (5-и или 10-кратное) 😉
Для того, чтобы спорить - нужно быть, хотя бы чуть-чуть, подкованным 😎
@@ThePhotoGear Я не спорил, а расписал моменты, в которых можно было бы войти в заблуждение.
По хаселю, нестыковку вижу потому и указываю. Вы или законы физики преодолели или нужно искать где ошибка. Если там плотность пикселей меньше, как вы говорите.
Про видоискатель соглашусь только в случае топовых моделей БЗК, не во всех моделях у него такое уж хорошее разрешение. А зебра у меня и на кенон 550d была (magic lantern)
По поводу моей подкованности, вы бы после фразы "объектив не разрешает средний формат" подковонностью не козыряли, объектив может не покрывать средний формат, а разрешение это про другое. Как и после фраз я не знаю чем объективы отличаются, но картинка не та, я описываю почему она может быть не та, а вы мне говорите что я спорю и вообще недостачно подкован?
Конечно же имел в виду не зебру а фокус пикинг, хотя она там тоже была. Я этим комментарием про зк\бзк хочу избежать ситуации когда человек продаст зеркальный кенон 77d с фокус пикингом из коробки и купит кенон еос м без фокус пикинга (и без видоискателя вообще) из коробки для мануальной оптики, потому что услышал ваш совет.
@@mr.Andreich Окей, вам бы только моменты расписывать (ничего не меняется от формулировки, если вы не правы) 👌
50 мегапикселей на хасселе с его матрицей - это менее плотно чем 33 мегапикселя на полном кадре у сони 😉
Про электронный видоискатель в беззеркалках - у него всегда разрешение выше, чем экранчик (откройте спеки даже на самых простых моделях) 😁
Про то, что я сказал в конце, что не знаю в чем дело - это не потому что не знаю в принципе, а потому что не хотел скатывать обзор в скучные технические аспекты (чернения, просветления, разрезающие способности и технический контроль вариаций копий) 😎
В общем, я вам к чему ответил - вы просто по каждому пункту не правы (и технически не можете ни один подкрепить). Будь хоть один момент правильный - я бы так и написал, что согласен с вами (и не писал бы, что вам просто нравиться спорить).
А вам просто нравится написать что-то в контр проделанной мной работы в этом видео 😉
Тем не менее, отношусь к вам со всем уважением и желаю хорошего дня 🙌
@@ThePhotoGear Ну что ж. В конце концов это ваш блог и вы имеете право на личное мнение, даже если оно обо мне лично.
КРУТО!!!)
Здравствуйте, а какой нужен переходник для сони А7м3? Спасибо
Здравствуйте! Я брал самый дешевый на алике (обошелся рублей 200-300) 👌
Просто вбить M42 - Sony E
@@ThePhotoGearбольшое Вам спасибо 🙏
Sposibo ☺️
@@herobear Пожалуйста! 🤗
@@ThePhotoGear 😍🥰
Гелиосы которые использовали в Бетмене, Дюне 2 и тд. Это полностью пересобранные в новый корпус, и адаптированный под проф кинокамеры. И разработали и собирают их ребята из Запорожья.
Так и есть 👌
Но оптическая формула остается неизменной 😉
Это значит, что с обычной версией будет не так удобно крутить фокус, как с пересобранной - но картинка будет идентичной 😎
Дальше все в ваших руках и зависит лишь от способностей 👍
@@ThePhotoGear да, оптика та же. Только я все равно не понял одного момента. Как они решили вопрос анаморфирвоания. Ничего не приходит в голову, кроме как они просто обрезают картинку под соотношения сторон с которым снимаются сцены с анаморфотом. По тому что визуально в оптическую схему объектива ничего добавлено.
@@simer0046 По-моему, версии для фильмов не анаморфировали, а то, что я показываю в ролике - это псевдо. Вставляется внутрь овальная маска с натянутой леской (голубого, золотистого, нейтрального или любого другого цвета) 👌
@@ThePhotoGear я знаю. Мой друг эту тему с леской и овалом еще в 2015 году делал😅
@@simer0046 Вот это она 👌
Думаю взять его под Блакмаджик камеру.
У меня версия с EF фитом, посоветуйте пожалуйста камеру для фотографий,
Пок что есть только две линзы, 24mm 2.8 ef-s блинчик канон и Сигма 18-35 f1.8 art.
Линзы в основном для видео, но хочется отдельно взять фотоаппарат, чтоб из использовать тоже
На советские фото объективы много снимают серьезных картин. Помимо Бэтмена их применяли в "Экзорцист Ватикана", "Создатель" и большая часть "Дюна 2". Правда не в таком виде, а после нормального рехауза.
Да, но стоит учитывать что рехауз больше нужен для удобства киноделов.
@@h9hkk6155 не совсем так. Ты можешь накрутить на 44-2 адаптер и шестерёнки, присобачить его к камере и снимать видео. Но механика фотообъектива не даёт стабильности изображения при фокусировке. Так что да, формально ты можешь обойтись без рехауза, но если хочешь работать нормально, то мы решаем много вопросов адаптации фотообъективов в современную киноиндустрию 🙂
@@gRandBy5 может быть, не проверял. Знаю что киношники не любят использовать кучу переходников, для фильтров, бленд, фокуса и крепления.
Этот объектив своей неидеальностью делает тоже самое, что сейчас происходит в музыке. Есть компьютеры, есть отточенная до стерильности техника исполнения, в купе всё это даёт очень точное и стерильное звучание, от него просто устаёшь, ведь в музыке нередко хочется слышать грязноватое исполнение, шаркание по гитаре, оттяжку, сбивки. Всё это даёт ощущение жизни внутри песни, вот и этот объектив даёт воздух в пространстве между тем, что мы снимаем и зрителем, который это будет смотреть.
Отличная аналогия 🤗
Недавно размышляла, что происходит в итоге с фокусным расстоянием например Helios 44M-4 58mm f/2 + Canon 550d, учитывая кроп-фактор 1.6, эквивалентное фокусное расстояние увеличивается до 92.8 мм. То есть, вместо оригинальных 58 мм, мы получаем угол обзора, который соответствует 92.8 мм. Возможно ошибаюсь, поправте если нетак. Возможно, лучше использовать полный кадр и не заморачиваться. Хотя такие цифры важны, в конечном итоге для меня наиболее интересна картинка, которую дает этот объектив
@@alexwork-u2d Картинка точно важнее любых цифр ❤️🔥
Как точно называется переходник к нему?
Лично у меня - FOTGA M42-NEX 👌
Если кому-то нужен под Никон Ф, ищите Гелиос-81Н, Гелиос-81М и Гелиос-123М. Под байонет и рабочий отрезок Никона
Пробую этот объектив на Z6|| . На расстоянии до метра, примерно, снимая что-либо очень резкий объект съёмки. Шкала при этом в районе бесконечности. Отхожу дальше, вообще всё не в резкости. Что я делаю не так или это проблема моего обьектива, или это особенности работы с FTZ переходником? Спасибо.
Какой переходник купить к sony zv e 10 ? Спасибо!🙏
Я покупал самый дешевый на алике 👍
В поиске ввел: M42 - Sony E 👌
@@ThePhotoGear если с переходником камера всё равно не видит обьектив что делать?🥲
@@ОленаТимощук-и8м Она и не увидит - соединение механическое без электронных контактов 👌
При этом, вы можете использовать два вспомогательных инструмента для фокусировки - фокус-пикинг (он будет работать даже без электронного соединения с камерой) и увеличение фокусируемой области (на какую-нибудь переназначаемую кнопку) 👍
Давно для хобби юзаю некс5р. Покупал к нему сони 50 ф1.8.
Но после покупки спидбустера и нескольких стекол гелиос 44 зебры, такумара и ю37, продал сонивский. И юзаю только на мануале)
Класс 👍
@@ThePhotoGearдосмотрел. Результат с кольщиком впечатлил) каеф.
Удивило, что не рассказано про эффект кручения, это ведь наверно самая яркая черта характера 44ки.
@@BoBcoH Благодарю! 🤗
5:28 😉
Хелп.
Поставил Гелиус 44-2 на Canon R50, через V42-EOS R/
Резкости вообще нет, расплытое пятно
?
А какой там байонет? Как на Сони Е крепить? Специальный переходник нужен для камер Сони?
Я брал самый дешевый на алике - так и вбивал: M42 - Sony E (около двухсот рублей обошелся) 👍
Какой переходник нужен для sony zv e10?
@@eger4444 Такой же, как и у меня в этом видео 👍
@@ThePhotoGear благодарю
У меня на кропе а5000 фокус не дальше метра был, пришлось кольцо снимать, на ютубе есть видео. И эти полтора мм дали возможность снимать на любые расстояния. Я еще положил колечко медной проводки тоненькой, чтоб диафрагма все-же крутилась.
Гелиос 44 белый ,рекомендую.
Купил для творчества sony a 5000 б у ,и в связке с Гелиос супер, несмотря на то ,что камера уже достаточно старая
И это здорово! 👍
Расскажите пожалуйста, как и из чего выбирали свой настольный микрофон и какие микрофоны рекомендуете для съемки вне студии?
Исторически использовал Saramonic - поэтому, его и выбрал в качестве настольного ua-cam.com/play/PL6eFDg9Tr9DtB-VeZ9yuIIt4-1P0PbBL6.html&si=iyCIzCm_yRUbTcp0
Сейчас бы взял для съемки вне студии новый DJI Mic 2 (не будь у меня моих) 👌
@@ThePhotoGear благодарю!
@@kalgin Пожалуйста! 🙌
Считаю, что у каждого "мануальщика" должно быть минимум два "гелика": красногорский Гелиос-44М (КМЗ) и валдайский Гелиос-44-2 (Юпитер). Ибо несмотря, что схема у них одна (Biotar) - стёкла различаются по художественности картинки. Валдайское стекло всё-же ближе к Pancolar'овской подаче.
Ценные сведения 😎👍
Не фанат канала, но данное видео мне понравилось
Любопытно! Благодарю вдвойне 🤗🙌
А Гелиос 44-М с надписью 2/58 это то же самое?
Подскажите пожалуйста какой объектив выбрать ( более универсальный для сьемки ) для новичка
Хочу купить себе Sony zv e10 и посмотрела ваш обзор что китовый объектив не так уж и хорош . Хочется что то универсальное для новичка в сьемке .
Даю наводку 🫶
А вы загуглите какие-нибудь обзоры на него - Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary 👍
Хотелось бы увидеть в оригинальном разрешении с него фотки в студии
По центру резко, по «вечноразмытым» областям не резко 👌
Но и снимал я только на открытой f/2
(на прикрытых будет обычное нормальное стекло)
Гелиос уже успел всем надоесть. Интересно было бы посмотреть на ту же винтажную оптику, но забугорных производителей
Так а кто вам мешает? 🤗
UA-cam, Flickr и 500px в помощь 👌
@@ThePhotoGear никто не мешает. Гуглом умею пользоваться. Просто среди ру сегмента этот Гелиос уже успел заполонить все поры за последние годы благодаря своей цене
@@aysommer Вы же понимаете, что нельзя снять все то, что я снял в этом обзоре - не получая удовольствия от процесса?
Я говорю и про все свои съемки и про данное видео в целом 👌
То есть: загорелся, кайфанул, проделал работу, поделился с вами. И только так все видео и снимаю 🫶
Поэтому, я рад что кто-то забил пространство этим стеклом. Рад, что вам интересно что-то другое. Но и вы порадуйтесь за меня 🤗
@@ThePhotoGear уже порадовался. Лайк поставил 😎👍
@@aysommer Коммент, просто, не очень дружелюбный 🤗
(хотя и менталитет наш считается суровым)
Благодарю! 🙌
Привет, у меня в использовании имеется, гелиос 44-2, еще есть 44м-4. Как по мне второй немногим лучше. Хотя использую на EOS 50D.
@@deep_forest Вот и мне так показалось 👍
пожалуй подпишусь
Благодарю! 🤗
Подскажи, есть ои смысл переходить на Sony 50mm GM 1.2 когда есть Sony Carl Zeiss 50mm 1.4?
Я бы сказал, что нет 🤗
ZEISS 50mm f/1.4 под Sony FE - это слишком хорошее стекло, и переплачивать за эфемерный небольшой прирост в размытии, в данном случае, не имеет смысла 👍
У меня Panasonic Gh4, поставил гелиос 44-2 с переходником. Почему он так приближает объект? Чтобы снять человека в полный рост надо на 10 метров отходить. Вы же снимаете усатого мужика прям в упор.
Все просто - у Микро 4:3 кроп-фактор равняется двум 👌
Эквивалентное фокусное расстояние вашей связки равняется приблизительно 116mm 🤗
Вот и приходится отходить, как с телевиком 🤓
А можно название переходника?)
@@annanosova8517 В моем случае, Fotga M42 - NEX 👌
Подскажите какие делаете настройки
В каждом конкретном случае свои настройки (но все снимки объединяет то, что они сняты на открытой диафрагме f/2) 👍
У меня есть подробное видео про настройки - и оно сильно вам поможет: ua-cam.com/video/yqIMKWpUWwE/v-deo.htmlsi=cl7dwWLL_iBdad9s
Гелиос-44-2 покрывает матрицу Хассельблада, потому, что Хассельблад - это не среднеформатная камера. Это кроп от среднего формата. Настоящий средний формат - это когда размер кадра - 6, 7 или 9 сантиметров. Сейчас таких не выпускают.
Ага, все верно 👍
То есть, как я и сказал - владельцы полного кадра и APS-C могут не беспокоиться 😎
@@ThePhotoGear совершенно не о чем беспокоиться. Всё будет очень круто. Кроме, наверное, владельцев полнокадровых зеркалок Кэнон. Там Гелиос-44-2 цепляется хвостом за зеркало. Более поздние гелиосы, в других корпусах, за зеркало не цепляются. А у кого зеркалки Никон, могут вообще проходить мимо.
Перевернутый объектив на макро крепится спец. кольцом, есть на Алиэкспресс
Здорово 👍
Спасибо за информацию 🤗
@@ThePhotoGear кажется риверсное кольцо называется... давно заказывала,но и сейчас есть
Очень давное его хочу! А фокус на нем на глаз или вспомогательные элементы есть в Сони?)
Время пришло! 👍
Пикинг и увеличение изображения 👌
5:28 Эти факты не являются прямым следствием одного из другого. Как если сказать, что крученое боке из-за того, что объектив металлический
Окей 👌
В Дюне тоже использовали этот объектив
Да, во второй 👍
Мне понравился фильм 🔥
И не только. Юпитер-9, Гелиос 40-2, Таир-11а, Мир-1в 😉
Помню этот объектив на Зените. Когда занялся фотографией мне фотограф посоветовал его выкинуть и найти хотя бы индустар 61 лз. Из всего роспрома был наименее худшим. Потом, конечно, помучившись с зенитами и Киевами купил японскую ящику, потом контакс с набором хорошей оптики цейс и все то тёплое советское и ламповое осталось в закрытой странице в коротких штанишках.
А главным остается вопрос - что мы снимаем, а не на что 😉
@@ThePhotoGear у меня третий вопрос постоянно висит, для КОГО я снимаю. Клиент не заплатит за неудовлетворительное технически изображение, если ты только не гений и не имеешь уже право сказать,-А я так вижу!
@@anatoliy9804 Так, понятно🤗
Значит, снимаете творческие художественные работы?
Ведь только через них приходит признание и право на «я так вижу» 😎
6:42 Эта какая-то больная фантазия, которая стала общепринятой, что если максимально изгадить фото с цифровой камеры, мы получаем пленочный эффект
Окей 👌
@@ThePhotoGear То есть берем Кэнон эР, снимаем подружку объективом с древней камеры, со следами жирных пальцев, наносим псевдо-зерно, царапины, виньетку и шедевр Хельмута Ньютона готов. Ну один в один, журнал Вог, вот он я, берите меня полностью!
@@iraklisun1701 Получается 🤷♂️
Очень позитивный обзор , действиельно сейчас современная оптика очень бездушная ,
Благодарю! 🤗
Есть разница какого года выпуска?
Мне думается, что нет особой разницы 🤗
В окружность вписан прямоугольник, значит диаметр окружности равен диагонали прямоугольника. Диагональ прямоугольника можно найти по теореме Пифагора: диагональ равна корню из суммы квадратов сторон.
В данном случае, стороны прямоугольника равны 36 мм и 24 мм. Тогда диагональ (и диаметр окружности) будет равна: 43.3 мм
43.3 мм * 1.33=58мм ((((( магия )))))
WTF 1,33 ?
а что за переходник используете на Сони Е?
Я брал самый дешевый, что был на алике - рублей 250 обошелся 👌
(просто вбить в поиске M42 - Sony E)
Не знаю с чем это связано, но во время просмотра видео я постоянно слышал глухие удары. Голова закружилась и тошнить начало из-за этого звука на фоне.
Само видео очень классное, но эти звуки буквально заставили меня выключить видео