Навʼязливі ідеї в літературі: як автор(к)и ходять навколо одних і тих самих сюжетів
Вставка
- Опубліковано 17 кві 2024
- ПІДТРИМАТИ: / kultpodcast
ПІДПИСАТИСЯ: / @kult_podcast
СЛУХАТИ: li.sten.to/kultpodcast
Чи є у письменників навʼязливі ідеї, точки ґравітації, навколо яких вони кружляють протягом усієї своєї творчості?
У цьому епізоді говоримо про ці образи фіксації.
Наш ключ до теми - «тематична критика»: підхід до літературних творів, який звертає увагу на повторювані сюжети у творчості. Говоримо про Едґара По, Верлена, Малларме, Поля Валері.
У повному випуску для патронів говоримо також про Пруста, Лесю Українку, Шекспіра, Франка та Камю.
/ naviazlivi-ideyi-10258...
Автори: літературознавиця Тетяна Огаркова та філософ Володимир Єрмоленко
ПІДТРИМАТИ: / kultpodcast
Усі донати йдуть на закупівлю автівок для ЗСУ
В оформленні використано картину «Великий мастурбатор» Сальвадора Далі
ЗМІСТ
1:30 - що таке «тематична критика»? Жан-Поль Вебер.
5:50 - творчість: спонтанність чи повторюваність?
7:40 - уважне читання, детективне читання
10:55 - Едґар По: годинник
14:00 - про сплав Фройда і Платона
17:20 - «повертанці» Дерріда
19:00 - Малларме: птах
20:45 - Верлен: статуя в саду
24:00 - які екзистенційні питання ховаються за цими навʼязливими ідеями?
27:20 - Поль Валері: лебідь, що тоне у водоймі
У бонусі для патронів: Леся Українка, Франко, Пруст, Камю, Шекспір
/ naviazlivi-ideyi-10258...
---
ІНШІ ВИПУСКИ:
ДЕРРІДА: • ДЕРРІДА: деконструкція...
ПРУСТ: • ПРУСТ: письменник пам'...
ЗОНТАҐ: • ЗОНТАҐ: філософія як ф...
БЕРҐСОН: • БЕРҐСОН: яким є людськ...
СЮРРЕАЛІЗМ: • СЮРРЕАЛІЗМ: марення, п...
ФРОЙД: • ФРОЙД: ерос, Едип, сни...
КАМЮ: • КАМЮ: екзистенціалізм,...
ЛЕСЯ УКРАЇНКА: • ЛЕСЯ УКРАЇНКА: світ як...
Ви завжди підбираєте такі незвичайні теми, про які я би, можливо, і не задумалась!
Дякую велике за контент, від себе додам, що в усіх романах Гессе присутні спільні риси. Герої завждт перебувають в екзистенційній невизначеності шукає сенс
колись буде випуск про Сільвію Плат?)
У вас тут надто витончені, вишукані приклади. Бо в літературі безліч інших прикладів нав'язливості теми, "ейдосу" - простих і всеохопних: творчість Т. Шевченка, І. Нечуя-Левицького, з сучасних українських як не згадати М. Дочинця, котрий із книги в книгу невпинно ходить по колу, проповідуючи філософію простоти життя, або Ю. Винничука з його часом доволі специфічною еротикою: от уже ж точно "нав'язлива ідея", дитяча травма:) До речі, запитання: автори, що сеціалізуються на одному якомусь піджанрі - як А. Кокотюха на детективах - їх творчість теж може розглядатися під кутом нав'язливої ідеї?:)
Це було дуже цікаво)
Подобається, чекаю майбутніх випусків
Мені ця ідея образу, який потім несвідомо проходить через життя людини дуже схожий на ідею Болласа про немислиме відоме. Коли щось, що впливало на нас в перші роки нашого життя злишпється з нами у вигляді відчуттів, переживань, захоплень все наше життя
Декілька разів послухав цю філософію, і це скоріше розумова гумка, аніж корисне знання чи практика для мене. Більш за все пантеличить постійне звертання до психоаналізу (як давно застарілих початків психології?), але не дуже бачу звернень до сучасної антропології, психології і біології в цілому.
психоаналіз - це "давно застарілі початки психології"?))) серйозно?)
❤
Абсолютно у всьому провина лягає на виховання. Поясню. Для того, щоб моя дитина тримісячна не була дровенякою яка тільки писяє та какає, я показувала їй іграшки. Розказувала що оце котик, оце люлечка. А також показувала їй як лялечка грається з котиком. Дорослішання співпало щ відкриттям каналізаціїив телебаченні та журналах. Якийсь дельфін, це нік якогось чи то співака, чи ще чогось, яке пісяє на камеру. Заборонити! А як. Я на роботі, а дитина все одно подивиться. Тому я сідала поряд і пояснювала хто це, чому він так себе веде. Які наслідки в житті матиме така ситуація. ЧИМ ВСЕ СКІНЧИЛОСЯ? МОЯ ДИТИНА РЕЖИСЕР КУКОЛЬНИК І СТАВИТЬ ПСИХОЛОГІЧНІ СПЕКТАКЛІ. Велком. В Запоріжжі зараз йде в театрі ВІЕ ІВАСЮК. ЧЕРВОНА РУТА. Це так. Як приклад. Наскільки в людини зашорене бачення, настільки він (вона) крутиться в чомусь. В якійсь ідеї. Ще один момент. Якщо людина стає християнином , свідомий вибір, ця людина ВИПАДАЄ з того накресленого вихованням. І ше. Якщо людина покидає НАВЧАННЯ, стає нездатною вчитися та всмоктувати в себе нове, її коло звужується буквально до рівня крапки. Це писять та какать. Ще - їсти. Тому це питання, яке ви зараз розглядаєте, стосується НЕ АВТОРА ТА ТОГО ЩО ВІН ПИШЕ. Це стосується кожної людини. А людина створена вільною . Вона сама обирає чис вона буде. Морем океаном. Чи крапкою
+
Сюжетів обмаль. Трикутник любові, зрада супергероя його коханою, перемога нечисельних/слабких над надчисельними/надміцними (сюди ж порятунок від/після стихійного лиха) , викриття таємної спілки , що виявляється надвпливовою. Ще щось ?
Якби існував "вільний творчій політ" тоді б не існувало стилю.
Стиль теж може бути вмотивованим чимось особистим глибинным. Навіть у тому випадку, коли він новаторський.
А вебер що читав усіх авторів? І брєжнєва?
Какая мне интересно именно у вас травма маленькой дытыны
Автівки для зсу, скоро наконфіскують джипів... Навіщо тут де немає бездоріжжя пікапи з повним приводом? І ще кермує панянка років 20ти у шубі на шпильках