Toujours autant addictif et parfaitement expliqué de part la narration ... et même si l'ont possède des bases solides sur les lois de la physique et autre mécanique céleste !!! Merci 1000 fois
J'ai une liste considérable de sujets de vidéos, d'autres pourront sans doute être traitées dans des shorts (mini vidéos verticales de moins d'une minute, pourquoi pas ca peut être une bonne idée), et j'achète régulièrement des bouquins qui m'inspirent encore plus, Donc ouais, la liste est quasi inépuisable, y'aura plus de pétrole sur terre que j'aurai encore d'idées xD Merci du soutien !
Perso, je n’en n’avais jamais entendu parler, je suis plus malin maintenant grâce à toi; déjà que les quasars sont de fameux gyrophares dans l’immensité de l’espace, ces Blitzars doivent avoir un effet stroboscopique assez conséquent donc peut être mesurable mais faut pointer au bon endroit au bon moment et les instruments nécessaires en marche ou tout simplement comme la majorité de nos découvertes de ces vingt dernières années, merci la chance! Merci encore pour ton travail bien illustré et documenté!
Les quasars sont juste des trous noirs supermassifs que l'on a identifié en premier à cause de leur activité "gyrophares". Les autres trous noirs sont détectés par leur influence gravitationnelle sur les objets qui les entourent, on ne peut pas les voir et n'ont pas de rayonnement. (quoique le Rayonnement de Hawking permettrait de les trouver). On ne peut pas le mesurer mais selon les calculs le centre de notre galaxie est un quasar. Il faudrait regarder depuis la galaxie d'Andromède pour en être sur, ça fait loin.
Merci beaucoup ! Fun fact, je n'avais jamais entendu parler du concept de blitzar jusqu'à que je tombe dessus, et j'ai immédiatement eu envie d'en faire une vidéo
parmi les nombreuses vidéos visionnées sur quelques chaînes d'astronomie auxquelles je suis abonné, tu arrives toujours à avoir des sujets originaux et intéressants ! merci
Pouwa ! Et oui, c'est le terme le plus approprié. Je n'imagine pas bien la masse de travail de recherche, d'écriture, de narration, de montage et j'en passe. Pour tenter de nous faire ingurgiter tant d'information, qui au passage est la première fois que tu me fais autant tourner la tête. A telle point que je me remet ta vidéo dans l'instant pour bien tout saisir. Je n'ai pas le niveau des 3/4 de tes abos, mais le savoir est si jouissif avec toi et balade mentale. Pouwa !
Tu nous régales toujours autant depuis des années 🤩 Malgré le fait d'être un mordu d'astro, je n'avais jamais entendu parlé de ces étoiles. Merci pour cet épisode 👍
Je vous suis quasiment depuis le début de la chaîne et c'est un vrai plaisir de vous écouter parler d'étoiles et autres. La narration n'a cessé de s'améliorer au fil des épisodes. Merci pour toutes ces videos qui nous (ré) apprennent tant de choses de l'univers :)
Oui je sais, mais en abrégeant en force centrifuge c'est un terme général que les gens comprennent. Disons que la force centrifuge est plutôt un effet généré par la rotation elle-même, nous en attribuons une force car c'est une convention humaine
@@PetitAstronome Déjà qd on aura compris que la gravité n'est pas une "force" d'interaction mais une courbure de l'espace temps et que les trois autres "forces" les physiciens les comprennent comme étant des interactions entre particules médiatisées elle-même par d'autres particules, ce qui est facilement compréhensible, on aura bien avancé. Cx qui comprennent ça comprennent aussi que pour vulgariser il faut simplifier. Certains par contre sont d'une force d'inertie ! Et je me mets ds le lot dans certains cas, nul n'est parfait, ou tout le monde l'est !
@@phixi7417 C'est "g", après tu peux l'appeler "force" mais ça ne veut rien dire, depuis + de 100 ans. Vu qu'une force est générée par une interaction de particules, alors la gravité (qui est une déformation de l'espace-tps) n'est pas une force.
@@charlesdelapommedoree2460 mais déjà quand on utilise newton on garde la notion de force donc ça n'a rien d'un drame. Juste comment elle est appliquée dans la relativité si c'est pas une force?
Salut. Quand tu dis qu'à l'équateur une personne pèse quelques grammes de moins, sa masse diminuant donc, ne faudrait-il pas plutôt dire que c'est son poid qui affiche quelques Newtons de moins, sa masse restant inchangée ?
Exact. Néanmoins, on peut également voir la chose du point de vue de son pèse-personne, qui affichera bien quelques dizaines de grammes en moins. Ce qui est un abus de langage, je suis bien d'accord: un pèse personne ne fait rien d'autre que de mesurer la force avec laquelle la personne est attirée vers le centre de la Terre. Donc un pèse personne réagit à des Newtons et affiche des kilogrammes. C'est juste que le pèse-personne, dans sa conception, fait lui-même la division par une constante de gravité moyenne sur Terre. Si on utilise le même pèse-personne sur la Lune, alors la _masse_ sera affichée comme étant six fois moindre. Alors que c'est simplement la force d'attraction qui n'est pas divisée par la bonne constante. Un pèse-personne qui serait capable de détecter automatiquement la valeur de l'accélération gravitationnelle de l'endroit où il se trouve et de l'utiliser pour diviser la force qu'il mesure, donnerait toujours exactement la même valeur, qui serait vraiment la masse de la personne.
diction parfaite, explications claires et précises, sujet amîtrisé. Bravo, je me couche un peu moins bête, le soir, après avoir vu une vidéo du petit atronome! Bravo! ce n'est pas à la portée de tout le monde et de loin s'en faut, de réussir aussi bien!
Merci pour la vidéo ! Toujours un plaisir de te suivre ... l'étoile à neutrons tournant à 700 trs/sec, c'est tout simplement 🤯🤯🤯🤯🤯🤯 Un Blitzar est un trou noir raté mais juste pour quelques milliers d'années... Il finira par en devenir un, avec de la patience 😉
C’est pratique avec tes vidéos : pas besoin d’attendre la fin pour liker ! On like à la première seconde !! Bravo et merci - c’est encore des informations nouvelles pour moi sur le sujet
Vous savez, moi je ne crois pas qu'il y ait de bon ou de mauvais premier commentaire. Moi, si je devais résumer ma vie aujourd’hui avec vous, je dirais que c’est d’abord des rencontres, des gens qui m’ont tendu la main, peut-être à un moment où je ne pouvais pas, où j’étais seul chez moi. Et c'est assez curieux de se dire que les hasards, les rencontres forgent une destinée... Parce que quand on a le goût de la chose, quand on a le goût de la chose bien faite, le beau geste, parfois on ne trouve pas l'interlocuteur en face, je dirais, le miroir qui vous aide à avancer. Alors ce n'est pas mon cas, comme je le disais là, puisque moi au contraire, j'ai pu ; et je dis mercià la vie, je lui dis merci, je chante la vie, je danse la vie... Je ne suis qu'amour ! Et finalement, quand beaucoup de gens aujourd'hui me disent « Mais comment fais-tu pour avoir cette humanité ?", eh ben je leur réponds très simplement, je leur dis que c'est ce goût de l'amour, ce goût donc qui m'a poussé aujourd'hui à entreprendre une construction mécanique, mais demain, qui sait, peut-être seulement à me mettre au service de la communauté, à faire le don, le don de soi...
Bravo petit astronome Ça c’est bien expliqué,,,, Les trous noir manqués,,, ça fait du sens, je n’y avais jamais pensé mais à présent je vais en avoir pour plusieurs jours à y réfléchir, Sylvie de Québec
Au top comme d'habitude 😊 les flash de l' animation a 7.30 et d' autre moment de la vidéo n était pas agréable moi qui regarde la vidéo dans le noir 😂😂
Je me pose une question d'échelle, dans l'illustration à 8:06, l'horizon des évènements (14km de diamettre) est plus gros que le blitzar. Combien fait de km le blitzar ? De quoi dépend la courbure de la lumière ? Si c'est principalement de la masse, le blitzar devrait courber également la lumière vu qu'il fait grossomodo la même masse que le trou noir. Si quelqu'un peut m'éclairer svp ? Désolé si c'est une question de noob 😅
Tout ceci est absolument exact. La seule différence est que, dans le blitzar la matière est toujours répartie dans le volume du blitzar, alors que dans le cas du trou noir, la masse est tout entière contenue dans un point mathématique (sans volume). Donc il y a des approximations sur l'influence des molécules en fonction de leur profondeur dans l'étoile, et qui n'agit plus dans le cas du trou noir. Mais vous avez tout-à-fait raison: si on néglige ces approximations, et si on admet que, dans le cas d'un blitzar, la "force" centrifuge compense *parfaitement* la gravité limite et maintient l'étoile *exactement* à la limite d'Oppenheimer-Volkov, alors l'horizon du trou noir devrait faire le même diamètre que le blitzar, et la lumière devrait être courbée de façon identique; autrement dit, la surface de l'étoile devrait être exactement la même que l'horizon des évènements si on faisait disparaitre la force centrifuge. Et notamment la lumière qui "frôlerait" l'étoile devrait orbiter autour d'elle sans s'échapper.
C'était très intéressant ! J'ai toutefois une petite question. Si j'ai bien compris, certaines étoiles tournent tellement vite que la force de Coriolis compense suffisamment la gravité pour empêcher qu'elles ne s'effondrent et deviennent des trous noirs mais qu'est ce qui fait qu'une étoile va tourner à telle ou telle vitesse sur elle même ? Est ce que c'est sa masse, sa densité, la proximité avec d'autres astres ou autre chose ? Et est ce qu'il est possible que la vitesse de rotation d'une étoile varie au cours du temps ?
Merci pour ces explications. J'aimerais que tes explications utilisent la force centripète plutôt que la pseudo force centrifuge la prochaine fois. En effet, la rotation d'un corps s'oppose à la force centripète et pas l'inverse, i.e. la force centrifuge s'oppose à la force de gravitation. Merci
Hello, il se trouve que par hasard, j'ai rematé la vidéo d'astronogeek sur le système Lich. Dans celle-ci, il avait l'air de dire que les pulsars avaient tendance à prendre de la masse avec l'âge, d'où leur augmentation de fréquence. Cela ne devrait pas être le cas également avec ces blitzar ? Merci
Je dirai que si ils prennent de la masse alors la gravité l'emporte vite sur la force centrifuge et ils s'effondrent en trous noirs. La vitesse des pulsars diminue avec le temps, donc les forces peuvent s'inverser.
Cet astre, le Blitzard, pour qu'il existe il faut que la force centrifuge soit suffisante sur toute sa surface, pas seulement à l'équateur sinon les poles s'effondreraient, ou alors on a affaire a une forme en anneau, mais là on s'egare... je doute de l'exixstence de ce genre d'astre, mais je vais revoir mes cours, on sait jamais.
Cette vidéo est excellente cependant quand je l'ai vu ce matin je me dis que tu devrais inclure au début un message d'avertissement pour les épileptiques car les scènes où on voit l'étoile tourner avec des flashs de lumière ça m'a donné un peu mal à la tête alors je me dis que ça a de quoi faire des crises d'épilepsie pour eux.
Ta chaîne est vraiment sympa, en différé du portugal la lune naissante est fabuleuse avec un horizon zéro à quand un ptit duo avec Astronogeek un truc bien aware quoi😂😂😂
C'est intéressant, théorique mais intéressant, du coup peut-on dire que si on arrivai à faire tourner un trou noir suffisamment vite sur lui-même, la force centrifuge l'emporterai sur la gravitation et on pourrai apercevoir la singularité gravitationnelle ?
Mais qu’est-ce qui peut traverser cet horizon des événements? Tout tourne aurour du trou noir a des vitesses absolument folles, même une étoile a neutron se fait spaghettifiée par le trou noir, la matière ne se densifie pas à l’approche du trou noir, elle éclate en mille morceaux… Comment cette poussière peut-elle se densifier et être « absorbée » par la singularité en orbitant furieusement? 🤯
*Retour aux sources.*
Comment ça retour aux sources? L’origine de l’univers serait un trou noir???
C'est cool mec, je te suis depuis quasiment le début, t'es un bon !
@@NnjhgfNon parce qu'il fait très régulièrement des vidéos sur des étoiles "bizarres". C'est un peu le cliché de la chaîne
@@Nemazares ok le coach avec 4 vue cumulé sur ses vidéo.
Merci pour ca ! Et sinon , une lichette de gnole dans la tisane le soir ca devrais vider le nez xD
Merci bonnes explications Texte claire Compréhensible comme toujours Une merveille
Toujours autant addictif et parfaitement expliqué de part la narration ... et même si l'ont possède des bases solides sur les lois de la physique et autre mécanique céleste !!!
Merci 1000 fois
Merci a toi. Tu trouve des sujets fascinants, et tu nous les retransmets avec beaucoup de talent et de passion. C'est un gros kiff.
Merci !!
Pur plaisir de te voir parler de ce sujet très intéressant, j'ai surtout appris l'existence des blitzars!
Excellent sujet, tu as très bien expliqué en détails sur les étoiles en fin de vie. J'apprends beaucoup en écoutant tes vidéos. Merci petit astronome.
On croirait les sujets épuisés, mais heureusement tu es là, et on en apprend toujours plus. Merci à toi !
J'ai une liste considérable de sujets de vidéos, d'autres pourront sans doute être traitées dans des shorts (mini vidéos verticales de moins d'une minute, pourquoi pas ca peut être une bonne idée), et j'achète régulièrement des bouquins qui m'inspirent encore plus, Donc ouais, la liste est quasi inépuisable, y'aura plus de pétrole sur terre que j'aurai encore d'idées xD
Merci du soutien !
Perso, je n’en n’avais jamais entendu parler, je suis plus malin maintenant grâce à toi; déjà que les quasars sont de fameux gyrophares dans l’immensité de l’espace, ces Blitzars doivent avoir un effet stroboscopique assez conséquent donc peut être mesurable mais faut pointer au bon endroit au bon moment et les instruments nécessaires en marche ou tout simplement comme la majorité de nos découvertes de ces vingt dernières années, merci la chance!
Merci encore pour ton travail bien illustré et documenté!
Les quasars sont juste des trous noirs supermassifs que l'on a identifié en premier à cause de leur activité "gyrophares". Les autres trous noirs sont détectés par leur influence gravitationnelle sur les objets qui les entourent, on ne peut pas les voir et n'ont pas de rayonnement. (quoique le Rayonnement de Hawking permettrait de les trouver).
On ne peut pas le mesurer mais selon les calculs le centre de notre galaxie est un quasar. Il faudrait regarder depuis la galaxie d'Andromède pour en être sur, ça fait loin.
Un truc de dingue, une nouvelle fois... Je n'avais jamais entendu parler des Blitzar. Je suis vraiment content que des gens comme toi existent
Merci beaucoup !
Fun fact, je n'avais jamais entendu parler du concept de blitzar jusqu'à que je tombe dessus, et j'ai immédiatement eu envie d'en faire une vidéo
parmi les nombreuses vidéos visionnées sur quelques chaînes d'astronomie auxquelles je suis abonné, tu arrives toujours à avoir des sujets originaux et intéressants !
merci
Merci beaucoup :)
Juste génial, merci pour ces explications très claires et super intéressantes!
Merci ! Toujours un honneur de pouvoir transmettre un sujet complexe et le rendre compréhensif !
Superbe épisode bravo pour le travail accompli 💓💓
Passionnant !! Merci beaucoup.
Merci !
Tes vidéos sont un bonheur. Tu es un conteur de premier plan.
Wow merci !
*Un régal à écouter - merci LPA*
Vraiment superbe vidéo 🤗
Merci !
j'adore, clair, précis, bien narré, bravo.
ah tiens, j'ignorais que les blitzars existaient, merci à toi .
Toujours aussi passionnant, intéressant et instructif. ♥
Toujours un régal. Merci pour ton travail de qualité
Merci !
J'adore ton contenu 🎉🎉🎉
Toujours aussi passionnant ! Un immense merci pour cette transmission de savoir 💪🏻🤘🏻
Merci !
Pouwa ! Et oui, c'est le terme le plus approprié. Je n'imagine pas bien la masse de travail de recherche, d'écriture, de narration, de montage et j'en passe. Pour tenter de nous faire ingurgiter tant d'information, qui au passage est la première fois que tu me fais autant tourner la tête. A telle point que je me remet ta vidéo dans l'instant pour bien tout saisir. Je n'ai pas le niveau des 3/4 de tes abos, mais le savoir est si jouissif avec toi et balade mentale. Pouwa !
Bonjour-Bonsoir ! Je te suis depuis très longtemps et j’aime beaucoup tes vidéos, ça s’améliore au fur et a mesure en tout cas c’est pas mal du tout !
Tu nous régales toujours autant depuis des années 🤩
Malgré le fait d'être un mordu d'astro, je n'avais jamais entendu parlé de ces étoiles.
Merci pour cet épisode 👍
Comment tu nous passionnes !!!!🚀🚀🚀🚀🚀 Merci excellent travail !!!!🙏🙏🙏🙏🙏
Fascinant. Merci.
super sujet que voila :) merci pour ce moment de culture spatial
Je vous suis quasiment depuis le début de la chaîne et c'est un vrai plaisir de vous écouter parler d'étoiles et autres. La narration n'a cessé de s'améliorer au fil des épisodes.
Merci pour toutes ces videos qui nous (ré) apprennent tant de choses de l'univers :)
Merci pour cette chouette vidéo et merci pour la précision numérique des tes données 😉
Merci beaucoup pour cette nouvelle vidéo
J'adore !
Pour rappel , la force centrifuge est un abus de langage pour parler de l'inertie appliquée à la rotation. Ce n'est donc pas une force . 🌟
Oui je sais, mais en abrégeant en force centrifuge c'est un terme général que les gens comprennent. Disons que la force centrifuge est plutôt un effet généré par la rotation elle-même, nous en attribuons une force car c'est une convention humaine
@@PetitAstronome Déjà qd on aura compris que la gravité n'est pas une "force" d'interaction mais une courbure de l'espace temps et que les trois autres "forces" les physiciens les comprennent comme étant des interactions entre particules médiatisées elle-même par d'autres particules, ce qui est facilement compréhensible, on aura bien avancé. Cx qui comprennent ça comprennent aussi que pour vulgariser il faut simplifier. Certains par contre sont d'une force d'inertie ! Et je me mets ds le lot dans certains cas, nul n'est parfait, ou tout le monde l'est !
@@charlesdelapommedoree2460dans les équations, la gravité n'est pas pris en compte comme une force?
@@phixi7417 C'est "g", après tu peux l'appeler "force" mais ça ne veut rien dire, depuis + de 100 ans. Vu qu'une force est générée par une interaction de particules, alors la gravité (qui est une déformation de l'espace-tps) n'est pas une force.
@@charlesdelapommedoree2460 mais déjà quand on utilise newton on garde la notion de force donc ça n'a rien d'un drame.
Juste comment elle est appliquée dans la relativité si c'est pas une force?
Encore un épisode très bien construit et très bien écrit. 👍
Merci beaucoup !
Génial tes vidéos
Passionnant 👍😉
Toujours aussi sympa tes vidéos. Merci M. Astro’😄
Toujours un bon boulot le petit astronome ! Captivant et instructif
Toujours aussi bien. Merci beaucoup.
Intéressant sachant que le trou noir garde la force cinétique de l'étoile.
Encore une vidéo très cool, merci !
Blitzar ? Encore un nouveau nom d'étoile !
Ça n'arrête pas !
Merci et bisous
Salut. Quand tu dis qu'à l'équateur une personne pèse quelques grammes de moins, sa masse diminuant donc, ne faudrait-il pas plutôt dire que c'est son poid qui affiche quelques Newtons de moins, sa masse restant inchangée ?
Exact. Néanmoins, on peut également voir la chose du point de vue de son pèse-personne, qui affichera bien quelques dizaines de grammes en moins. Ce qui est un abus de langage, je suis bien d'accord: un pèse personne ne fait rien d'autre que de mesurer la force avec laquelle la personne est attirée vers le centre de la Terre. Donc un pèse personne réagit à des Newtons et affiche des kilogrammes. C'est juste que le pèse-personne, dans sa conception, fait lui-même la division par une constante de gravité moyenne sur Terre.
Si on utilise le même pèse-personne sur la Lune, alors la _masse_ sera affichée comme étant six fois moindre. Alors que c'est simplement la force d'attraction qui n'est pas divisée par la bonne constante.
Un pèse-personne qui serait capable de détecter automatiquement la valeur de l'accélération gravitationnelle de l'endroit où il se trouve et de l'utiliser pour diviser la force qu'il mesure, donnerait toujours exactement la même valeur, qui serait vraiment la masse de la personne.
Super comme d'hab !
Parfait ! Pile au bon moment 😊
Haha merci !
@@PetitAstronome hey vous les trouvez où vos bandes son qui sont en fond ?? C'est du caviar pour les oreilles 👂
Toujours aussi pertinent quelque fois il faut repasser ta vidéo pour en apercevoir toute la subtilité. Que du bon travail Merci encore !!!!!!!!!!!!
J'adore. Excellent.
2:01 voilà tu avoues que la terre est pas ronde!! Tu nous a bien berné depuis tout ce temps!! Je le savais 😅
#seconddegré
diction parfaite, explications claires et précises, sujet amîtrisé. Bravo, je me couche un peu moins bête, le soir, après avoir vu une vidéo du petit atronome! Bravo! ce n'est pas à la portée de tout le monde et de loin s'en faut, de réussir aussi bien!
Sujets traités toujours passionnants ! Merci.
Très intéressant
Merci pour la vidéo ! Toujours un plaisir de te suivre ... l'étoile à neutrons tournant à 700 trs/sec, c'est tout simplement 🤯🤯🤯🤯🤯🤯
Un Blitzar est un trou noir raté mais juste pour quelques milliers d'années... Il finira par en devenir un, avec de la patience 😉
Encore bravo, et quelle passion dans tes commentaires, tu progresse en nous étonnant de plus en plus!
Continue 👍🏻
C’est pratique avec tes vidéos : pas besoin d’attendre la fin pour liker !
On like à la première seconde !!
Bravo et merci - c’est encore des informations nouvelles pour moi sur le sujet
Vidéo super interéssante merci. Je ne connaissais pas les Blitzard.
T'es trop fort ! J'adore ta chaine ! C'est un vrai régal 💔 💋
Merci à toi, toujours un régal tes vidéos 🤩
Tout bonnement fascinant j'en avais jamais entendu parler c''es carrément un truc de dingue ! Merci pour la découverte !
Episode très intéressant. Merci mon Petit.
Merci vraiment simple et efficace ! 😊
Merci Passionnant :)
Pas PREUM'S ! mais présent ;-) 👍👍👏👏
🥇🥇👍👍👏👏
🏅👏🏻
Vous savez, moi je ne crois pas qu'il y ait de bon ou de mauvais premier commentaire. Moi, si je devais résumer ma vie aujourd’hui avec vous, je dirais que c’est d’abord des rencontres, des gens qui m’ont tendu la main, peut-être à un moment où je ne pouvais pas, où j’étais seul chez moi. Et c'est assez curieux de se dire que les
hasards, les rencontres forgent une destinée... Parce que quand on a le goût de la chose,
quand on a le goût de la chose bien faite, le beau geste, parfois on ne trouve pas
l'interlocuteur en face, je dirais, le miroir qui vous aide à avancer.
Alors ce n'est pas mon cas, comme je le disais là, puisque moi au contraire, j'ai pu ; et je dis mercià la vie, je lui dis merci, je chante la vie, je danse la vie... Je ne suis qu'amour !
Et finalement, quand beaucoup de gens aujourd'hui me disent « Mais comment fais-tu
pour avoir cette humanité ?", eh ben je leur réponds très simplement, je leur dis que c'est
ce goût de l'amour, ce goût donc qui m'a poussé aujourd'hui à entreprendre une
construction mécanique, mais demain, qui sait, peut-être seulement à me mettre au
service de la communauté, à faire le don, le don de soi...
Tjr aussi intéressant et passionnant. Merci petit astronome. ❤️💋🙋♀️
Un documentaire Science 🔭 et vie,,,,🌞en 10 minutes
Incredible 👽
Encore une très bonne vidéo
Bravo pour ton travail
Tes vidéos sont tellement géniale. Merci
C'est tellement bien raconté que j'ai presque l'impression d'y comprendre quelque chose.
Bravo petit astronome
Ça c’est bien expliqué,,,,
Les trous noir manqués,,, ça fait du sens, je n’y avais jamais pensé mais à présent je vais en avoir pour plusieurs jours à y réfléchir,
Sylvie de Québec
J'attend t'es vidéo avec impatience a chaque fois !
Si je cherche sur la chaine, pourrais-je trouver une vidéo sur "l'évaporation des trous noir"?
Bon travail merci 🌞
Merci, encore un sujet de malade très bien traité, compréhensible.
Au top comme d'habitude 😊 les flash de l' animation a 7.30 et d' autre moment de la vidéo n était pas agréable moi qui regarde la vidéo dans le noir 😂😂
Intéressant.
Merci.
Je relaie.
Je me pose une question d'échelle, dans l'illustration à 8:06, l'horizon des évènements (14km de diamettre) est plus gros que le blitzar. Combien fait de km le blitzar ?
De quoi dépend la courbure de la lumière ? Si c'est principalement de la masse, le blitzar devrait courber également la lumière vu qu'il fait grossomodo la même masse que le trou noir.
Si quelqu'un peut m'éclairer svp ?
Désolé si c'est une question de noob 😅
Tout ceci est absolument exact. La seule différence est que, dans le blitzar la matière est toujours répartie dans le volume du blitzar, alors que dans le cas du trou noir, la masse est tout entière contenue dans un point mathématique (sans volume). Donc il y a des approximations sur l'influence des molécules en fonction de leur profondeur dans l'étoile, et qui n'agit plus dans le cas du trou noir. Mais vous avez tout-à-fait raison: si on néglige ces approximations, et si on admet que, dans le cas d'un blitzar, la "force" centrifuge compense *parfaitement* la gravité limite et maintient l'étoile *exactement* à la limite d'Oppenheimer-Volkov, alors l'horizon du trou noir devrait faire le même diamètre que le blitzar, et la lumière devrait être courbée de façon identique; autrement dit, la surface de l'étoile devrait être exactement la même que l'horizon des évènements si on faisait disparaitre la force centrifuge. Et notamment la lumière qui "frôlerait" l'étoile devrait orbiter autour d'elle sans s'échapper.
la lumiere courbe pres des etoiles ordinaires
mais c'est plus prononcé avec les trou noirs, car ils sont plus concentrés
Le CERN peut créer des micro trous noirs mais ils ne survivent pas longtemps j'ai lu quelque part
ça fait un moment que j'apprécie tes vidéos et ça fait un moment que ta voix me rappelle quelqu'un 😄, et là, tilt, certain Patrick Baud
très intéressant, merci
02:00 la Terre serait....aplatie ?! 😱🤣
Super passionnant bravo le petit astronome...
👁👀👽🕳🛸🔭🚀🛰🌍🪐🌠📡🧬.
✊️✔️✌️📢🌶🗽🦺🦆😡🔥
Je ne connaissais pas ces blittzars, merci.
Merci pour cette vidéo 👍
Chouette 😊
Toujours au top👍
Posté au moment ou je ne savais pas quoi regarder
Je réponds précisément à tes besoins, je maitrise l'art du timing.
Merci c’est super bien fait
Super vidéo
C'était très intéressant ! J'ai toutefois une petite question. Si j'ai bien compris, certaines étoiles tournent tellement vite que la force de Coriolis compense suffisamment la gravité pour empêcher qu'elles ne s'effondrent et deviennent des trous noirs mais qu'est ce qui fait qu'une étoile va tourner à telle ou telle vitesse sur elle même ? Est ce que c'est sa masse, sa densité, la proximité avec d'autres astres ou autre chose ? Et est ce qu'il est possible que la vitesse de rotation d'une étoile varie au cours du temps ?
Merci pour ces explications. J'aimerais que tes explications utilisent la force centripète plutôt que la pseudo force centrifuge la prochaine fois. En effet, la rotation d'un corps s'oppose à la force centripète et pas l'inverse, i.e. la force centrifuge s'oppose à la force de gravitation. Merci
Hello, il se trouve que par hasard, j'ai rematé la vidéo d'astronogeek sur le système Lich. Dans celle-ci, il avait l'air de dire que les pulsars avaient tendance à prendre de la masse avec l'âge, d'où leur augmentation de fréquence. Cela ne devrait pas être le cas également avec ces blitzar ?
Merci
Je dirai que si ils prennent de la masse alors la gravité l'emporte vite sur la force centrifuge et ils s'effondrent en trous noirs. La vitesse des pulsars diminue avec le temps, donc les forces peuvent s'inverser.
Cet astre, le Blitzard, pour qu'il existe il faut que la force centrifuge soit suffisante sur toute sa surface, pas seulement à l'équateur sinon les poles s'effondreraient, ou alors on a affaire a une forme en anneau, mais là on s'egare... je doute de l'exixstence de ce genre d'astre, mais je vais revoir mes cours, on sait jamais.
⚫
💫💥🕳️
@@whouwhou1 👍
⚠⚠🕳🕳
@@archibaldtuttle1664 👍🦔🦔
Troublant 🤔🤔
Cette vidéo est excellente cependant quand je l'ai vu ce matin je me dis que tu devrais inclure au début un message d'avertissement pour les épileptiques car les scènes où on voit l'étoile tourner avec des flashs de lumière ça m'a donné un peu mal à la tête alors je me dis que ça a de quoi faire des crises d'épilepsie pour eux.
Ta chaîne est vraiment sympa, en différé du portugal la lune naissante est fabuleuse avec un horizon zéro
à quand un ptit duo avec Astronogeek un truc bien aware quoi😂😂😂
Merci!
Super vidéo LPA, entre se que je savais et se que j'ignorais tu as combler les blancs.
Gros like et take care l'ami Astronome. ;)
Excellent !
Bonjour
Hello
🔦🦇🦇🕷
Bien le bonsoir.
Bonsoir 🏆🏆😃😃
@@archibaldtuttle1664 🦔
Je ne connaissais pas les blizzard merci
C'est intéressant, théorique mais intéressant, du coup peut-on dire que si on arrivai à faire tourner un trou noir suffisamment vite sur lui-même, la force centrifuge l'emporterai sur la gravitation et on pourrai apercevoir la singularité gravitationnelle ?
des informations impressionantes, les masses d'énergies et de densité sont difficilement imaginables :)
Mais qu’est-ce qui peut traverser cet horizon des événements? Tout tourne aurour du trou noir a des vitesses absolument folles, même une étoile a neutron se fait spaghettifiée par le trou noir, la matière ne se densifie pas à l’approche du trou noir, elle éclate en mille morceaux… Comment cette poussière peut-elle se densifier et être « absorbée » par la singularité en orbitant furieusement? 🤯