*_Liebe geistig anders befähigte Schnitzler-Hasser, Hetzer, Pöbler und Lügenverbreiter! Schön, dass ihr hier vorbeischaut, um euren Frust darüber herauszukotzen, dass ihr dem hochintelligenten und brillanten Journalisten, Publizisten und Autor Karl-Eduard von Schnitzer nicht das Wasser reichen könnt. Die primitiven Beschimpfungen, das Ausgraben längst vergessener Skandalgeschichten und das Wiederkäuen der immer gleichen altbackenen "Witze" sind nur Ausdrücke eurer totalen Hilflosigkeit gegenüber einem sehr klugen Menschen, der euch lächerliches Pack allesamt in der Pfeife geraucht hätte (obwohl er Zigarrenraucher war)._*
Schnitzlers Methoden waren unredlich. Er hat Darstellungen des Westfernsehens, die seinem Standpunkt widersprachen, als "imperialistische Propaganda" "entlarvt". Aber wenn im Westfernsehen etwas in seinem Sinne gesagt wurde, hat er das geframet "Die geben das ja schon selber zu". Er hat es immer so gedreht dass seine Sicht bestätigt wurde. Die Interpretation, dass im Westen Meinungsvielfalt herrschte, einschl Kritik am eigenen System, kam ihm gar nicht in den Sinn. Außerdem wurde viel geschnitten. Er hat aus den westlichen Sendungen Ausschnitte, manchmal nur halbe Sätze weggelassen, die seinen Standpunkt widerlegt hätten. Das ist unsauber und manipulativ. Ich gebe ihm gerne dass er intelligent und gebildet war und sicher viele Erfahrungen hatte. Aber das ist keine Entschuldigung.
@@xaverlustig3581Das Schneiden und das manipulative Weglassen bzw. die selektive Verwendung von Informationen sind schon immer gängige Praxis gewesen - und sind es bis heute. Oder glauben Sie etwa, die Berichterstattung unserer ÖR-Medien über die Flüchtlingskrise oder den Ukraine-Krieg sei objektiv? Der Unterschied ist nur der, dass Schnitzlers Sendung von vornherein als Propaganda zu erkennen war, während ARD, ZDF & Co. uns ihr Zeug allen Ernstes als "Nachrichten" verkaufen wollen.
@@Hanika-original Die heutigen ÖR sind ganz miese Propagandaschleudern, teilweise sogar schlimmer als das damalige Ostfernsehen. Aber das ist keine Entschuldigung für Schnitzler, zweimal falsch ergibt nicht richtig.
@@Hanika-original PS Das DDR Fernsehen hat nicht nur im Schwarzen Kanal Propaganda gemacht, sondern in allen Sendungen mit politischem Inhalt. Die Aktuelle Kamera nannte sich auch "Nachrichten" und war in Wirklichkeit Meinungsmache. Es gibt aber 2 Unterschiede: - Die AK war von der Machart viel plumper und hat deshalb nicht gewirkt, die heutigen ÖR machen ihre Propaganda leider sehr geschickt. - ARD und ZDF sind erst in den letzten 20 Jahren so mies geworden, in den 1970er und 80er Jahren war das qualitativ hochwertiger unparteiischer Journalismus. Schnitzler und seine Fans werden nicht zustimmen, aber das liegt daran dass sie marxistisch denken.
@@xaverlustig3581So ungern ich das tue: Ich muss Ihnen größtenteils recht geben. Die AK pauschal als Meinungsmache zu verteufeln, ist aber m. E. nicht korrekt, sie enthielt auch Nachrichten und bot immerhin die Möglichkeit, Vergleiche zur Tagesschau zu ziehen und sich eine Meinung zu bestimmten Ereignissen zu bilden. Das mit dem "marxistisch denken" halte ich für ausgemachten Blödsinn. Ich weiß nicht, wie alt Sie sind und über welche Bildung hinsichtlich des Marxismus Sie verfügen, aber ein solcher Kampfbegriff deutet, wie einiges andere, was Sie von sich geben, auf eine sehr einseitige Betrachtungsweise hin. Ich schlage daher vor, diesen Disput zu beenden, denn auf einen Nenner werden wir ganz sicher nicht kommen.
Ich war 3 Tage in meiner Armeezeit vor der Olympiade in München 1972 sein persönlicher Kraftfahrer. Er hatte in Kamenz Bautzen + Rothenburg, einen Vortag unter dem Motto: Sport = Klassenkampf gehalten, seine Frau Marta Rafael + seine Schweigermutter waren auch meine Fahrgäste. Ich war stolz wie Bolle den Herrn fahren zu dürfen. Nur tragisch war, das Schnitzler zur Olympiade in Moskau 1980, das ganze Gegenteil agitiert hatte, als die USA Moskau wegen einem Krieg boykottierten, hatten das man einen Sportler, der sich jahrelang auf seinem Wettkampf vorbereitet hatte, die Chance geben sollte sich mit den weltbesten Sportlern messen zu dürfen!
Schnitzler in seinem Element- auch heute noch sehenswert und in gewisser Weise aufschlußreich... Auch wenn seine Polemik manchmal schwere Kost sein kann, hat er am Ende doch recht gehabt. Haben Sie diese Ausgabe selbst aufgenommen und wenn ja, haben Sie noch mehr davon?
@@melchiorvonsternberg844 Natürlich hatte er recht, das können wir DDR-Bürger seit 33 Jahren an der Praxis überprüfen. Dass SIE zu dumm sind, das zu begreifen, ändert nichts an den Tatsachen.
In der DDR war das eine "Pflichtsendung" für SED-Mitglieder und in zahlreichen staatlichen Einrichtungen, die internatsmäßig oder kaserniert organisiert waren. Oft belächelt wegen seiner inhaltlichen "Zuspitzung", doch nun - in der Rückschau - nachdenkenswert, von den Inhalten her. Eine gute Entscheidung, auch diese nun historische Sendung in die Netz-Diskussion zu stellen !
@@Hanika-original Alleine die Veröffentlichung damaliger Themen tragen zur Meinungsbildung und zu Erkennungsprozessen bei - auch wenn diese nicht öffentlich geäußert werden.
@@saytex-mu4xe Und was ist mit Ihnen, über welches Wissen verfügen SIE? Das dumme, überhebliche Wessi-Geschwafel ("nichts dazugelernt") nervt schon seit Jahren. Haben Sie denn etwas zum Thema beizutragen oder können Sie nur Leute anpöbeln? Falls Letzteres zutreffen sollte, empfehle ich Ihnen dringend, sich von diesem Kanal fernzuhalten. Vielen Dank.
@@kaiguleikoff7742 Kapitalismus = Brutale Umverteilung von unten nach oben, Ausbeutung , Krieg, Aufrüstung, Massenarbeitslosigkeit, Hungerlöhne , Eliten die sich maßlos auf Volkes Kosten bereichern.
@@paulmeyer5682 ALLES - was zu DDR-Zeiten - in den politischen Theorie-Schulungen zum Kapitalismus vermittelt wurde, trat nach dem 03. Oktober 1990 im Beitrittsgebiet ein. Doch zu diesem Zeitpunkt war eine "Umkehr" nicht mehr möglich. Das "Tal der Tränen" mußte betreten werden und ist nach 32 Jahren immer noch nicht durchschritten.
Ich bin zwar im Westen aufgewachsen, aber ich glaube, dass ich es auch gerne angeschaut hätte, weil ich mich schon in meiner Jugend für politische Sendungen interessiert habe.
Wie man sich irren kann: wir haben Witze über ihn gemacht und doch, im Nachgang hatte er oft Recht. Schlimm war die übertrieben Polemik, gemixt mit Fanatismus und Dogmatik, in etwa so wie die Medien heute. Nicht besser geworden, nur anders und viel ungerechter. Ich bin froh, dass ich schon alt bin und traurig über die Welt, die ich meinen Kinder hinterlasse.
Die Welt hast du nicht deinen Kindern hinterlassen. Das haben die getan, die die Entscheidungen für die Massen treffen und über die Leute herrschen. Regierungen, Finanzkomplex, Militärkomplex. Du hattest leider keine Möglichkeit. Also brauchst du darüber nicht traurig sein.
In der DDR habe diese Sendung jeden Montag freiwillig gesehen,heute sehe ich jeden Montag die Serie -Akte X die Unheimlichen Fälle des FBI,auch sehr aufschlußreich. Wer den schwarzen Kanal schaute ist auch bei den X-Akten nicht falsch.
@@ralle3329 Das gehörte gar nicht zum Konzept seiner Sendung. Haben Sie überhaupt mal eine gesehen? - Kleiner Tipp an einen Unbedarften: Für "Mängel in der DDR" gab es "Prisma".
Diese Frage ist einfach zu beantworten..er lügt, sobald er den Mund aufmacht und Worte formt. Zum Glück hat er das Zeitliche schon lange gesegnet..denn umgedreht wäre es nie soweit gekommen. Möge er in der Hölle um Gnade winseln..im Gleichtakt mit den Mitgliedern des Politbüros das er, so verzweifelt, stets verteidigt hat. Es fehlt nur noch einer..aber auch Herrn Krenz wird es noch erwischen. Dann ist die Verbrecherbande komplett.
@@markusseidel1527 Erstens hatte ich nicht SIE gefragt, zweitens ist es ganz sicher NICHT so einfach. *_"...er lügt, sobald er den Mund aufmacht..."_* Ah ja. Dann dürfte es Ihnen ja nicht schwerfallen, mindestens eine seiner angeblichen Lügen konkret zu benennen. Oder noch besser, Sie bringen gleich ein paar mehr Beispiele. - Sollten Sie das nicht können, löschen Sie Ihren Beitrag, bevor ich es tue. Das wäre eigentlich schon wegen Ihrer üblen Beschimpfungen verstorbener Personen fällig gewesen. Für Hetzer und Stänkerer ist hier nämlich kein Platz, verstanden? PS: Wann und wo hat er denn "das Politbüro verteidigt"? Auch dafür bitte ich um genauere Aussagen.
@Hanika-original Ob Sie mich fragen, spielt für mich keine Rolle. Denn auch Sie werden denen da unten noch Gesellschaft leisten. Richtig, schwerfallen tut da wirklich nichts! Falls Sie Probleme beim inhaltlichen Verstehen haben, erkläre ich es Ihnen gerne nochmal. Meine Aussage bezieht sich auf ALLES, was dieser Mann jemals von sich gegeben hat. Es macht also wenig Sinn Beispiele anzuführen.
@@markusseidel1527 Wenn ein überhebliches, sich maßlos selbst überschätzendes Arschloch wie Sie anderen die eigene Unfähigkeit vorwirft, um von sich abzulenken, ist das besonders peinlich. Wie nicht anders zu erwarten, haben Sie sich feige um konkrete Fakten herumgedrückt. Woher sollten Sie die auch haben? Sie wissen NICHTS, aber reißen das Maul auf - genau wie viele andere üble Gestalten Ihrer Sorte. Oder soll Ihnen jemand glauben, dass Sie ALLES kennen, was Herr v. Schnitzler jemals geäußert hat? Ihr dümmliches Pauschalurteil, das wohl so eine Art Provokation sein soll, ist unterstes Niveau. - Übrigens kann man Sinn nicht "machen", es heißt entweder, dass etwas Sinn hat oder ergibt. Nicht mal das wissen Sie erbärmlicherSchwätzer - passt! PS: Halten SIE sich etwa für unsterblich? Einem intelligenzgeminderten Großkotz wie Ihnen wäre auch das zuzutrauen. 🤣
@@melchiorvonsternberg844 Nachdem Sie hier mehrere Ihrer überflüssigen Gedankenschisse abgedrückt haben (inzwischen entsorgt, ich dulde keine Hetze auf meinem Kanal und erst recht kein primitives Gepöbel geistig unzureichend ausgestatteter Schwätzer), können Sie doch sicher auch konkret eine der angeblichen "Lügen" Schnitzlers benennen, oder? Falls nicht, fordere ich Sie hiermit höflichst auf, obigen Text genau zu lesen und sich dann zu entfernen. Danke.
Schön auf das Kommunisten gerede rein gefallen. Oh habt doch jetzt die DDR 2024 und ist nicht so schön, wenn nur umverteilt wird, die Bonzen sich wieder die Taschen voll machen. Ede war kein Armer Mensch, dem ging es gut im gegensatz zum normalen Volk.
@@franzmuller9058 Sagen Sie, wo haben Sie denn "Deutsch" gelernt? Ihr Gestammel strotzt vor Fehlern. Und was bitte meinen Sie mit "DDR 2024"? Kann es sein, dass Sie ein klein wenig geistig verwirrt sind?
@@endsieb _"Hat aber keinen interessiert. 😂 Jacobs Kaffee und Bananen waren wichtiger._ - Für Sie vielleicht; es gab aber auch andere, die sich nicht so billig haben einfangen lassen.
*@Melchior von Sternberg* Dass Sie nicht zu den hellsten Kerzen auf der Torte gehören und offenbar nicht einmal des verstehenden Lesens mächtig sind, um den oben angepinnten Text zu erfassen, ist sehr schade - für SIE. Fast alle größeren und kleineren Meinungshäufchen, die Sie in den letzten Stunden hier hergekackt haben (offenbar verfügen Sie über zu viel Freizeit oder haben niemanden, der Ihnen zuhört), befinden sich dort, wo sie hingehören. Es macht mir besonderen Spaß, die langen wie hirnlosen Texte, an denen Sie bei Ihrer Intelligenz bestimmt stundenlang gesessen haben, mit einem Klick in die Tonne zu befördern. Machen Sie weiter so, schreiben Sie sich Ihren Frust von der Seele, auch wenn den Dreck keiner liest! Immer noch besser, als wenn Sie klauen oder Frauen überfallen. 😂😂 Herzliche Grüße!
*_Liebe geistig anders befähigte Schnitzler-Hasser, Hetzer, Pöbler und Lügenverbreiter! Schön, dass ihr hier vorbeischaut, um euren Frust darüber herauszukotzen, dass ihr dem hochintelligenten und brillanten Journalisten, Publizisten und Autor Karl-Eduard von Schnitzer nicht das Wasser reichen könnt. Die primitiven Beschimpfungen, das Ausgraben längst vergessener Skandalgeschichten und das Wiederkäuen der immer gleichen altbackenen "Witze" sind nur Ausdrücke eurer totalen Hilflosigkeit gegenüber einem sehr klugen Menschen, der euch lächerliches Pack allesamt in der Pfeife geraucht hätte (obwohl er Zigarrenraucher war)._*
Schnitzlers Methoden waren unredlich. Er hat Darstellungen des Westfernsehens, die seinem Standpunkt widersprachen, als "imperialistische Propaganda" "entlarvt". Aber wenn im Westfernsehen etwas in seinem Sinne gesagt wurde, hat er das geframet "Die geben das ja schon selber zu". Er hat es immer so gedreht dass seine Sicht bestätigt wurde.
Die Interpretation, dass im Westen Meinungsvielfalt herrschte, einschl Kritik am eigenen System, kam ihm gar nicht in den Sinn.
Außerdem wurde viel geschnitten. Er hat aus den westlichen Sendungen Ausschnitte, manchmal nur halbe Sätze weggelassen, die seinen Standpunkt widerlegt hätten.
Das ist unsauber und manipulativ. Ich gebe ihm gerne dass er intelligent und gebildet war und sicher viele Erfahrungen hatte. Aber das ist keine Entschuldigung.
@@xaverlustig3581Das Schneiden und das manipulative Weglassen bzw. die selektive Verwendung von Informationen sind schon immer gängige Praxis gewesen - und sind es bis heute. Oder glauben Sie etwa, die Berichterstattung unserer ÖR-Medien über die Flüchtlingskrise oder den Ukraine-Krieg sei objektiv? Der Unterschied ist nur der, dass Schnitzlers Sendung von vornherein als Propaganda zu erkennen war, während ARD, ZDF & Co. uns ihr Zeug allen Ernstes als "Nachrichten" verkaufen wollen.
@@Hanika-original Die heutigen ÖR sind ganz miese Propagandaschleudern, teilweise sogar schlimmer als das damalige Ostfernsehen. Aber das ist keine Entschuldigung für Schnitzler, zweimal falsch ergibt nicht richtig.
@@Hanika-original PS Das DDR Fernsehen hat nicht nur im Schwarzen Kanal Propaganda gemacht, sondern in allen Sendungen mit politischem Inhalt. Die Aktuelle Kamera nannte sich auch "Nachrichten" und war in Wirklichkeit Meinungsmache.
Es gibt aber 2 Unterschiede:
- Die AK war von der Machart viel plumper und hat deshalb nicht gewirkt, die heutigen ÖR machen ihre Propaganda leider sehr geschickt.
- ARD und ZDF sind erst in den letzten 20 Jahren so mies geworden, in den 1970er und 80er Jahren war das qualitativ hochwertiger unparteiischer Journalismus. Schnitzler und seine Fans werden nicht zustimmen, aber das liegt daran dass sie marxistisch denken.
@@xaverlustig3581So ungern ich das tue: Ich muss Ihnen größtenteils recht geben. Die AK pauschal als Meinungsmache zu verteufeln, ist aber m. E. nicht korrekt, sie enthielt auch Nachrichten und bot immerhin die Möglichkeit, Vergleiche zur Tagesschau zu ziehen und sich eine Meinung zu bestimmten Ereignissen zu bilden.
Das mit dem "marxistisch denken" halte ich für ausgemachten Blödsinn. Ich weiß nicht, wie alt Sie sind und über welche Bildung hinsichtlich des Marxismus Sie verfügen, aber ein solcher Kampfbegriff deutet, wie einiges andere, was Sie von sich geben, auf eine sehr einseitige Betrachtungsweise hin. Ich schlage daher vor, diesen Disput zu beenden, denn auf einen Nenner werden wir ganz sicher nicht kommen.
Gute Idee diesen Beitrag zu veröffentlichen. Vielen Dank.
Gänzlich falsch war das nicht was Karl Eduard in seinen Sendungen sagte.
Ich war 3 Tage in meiner Armeezeit vor der Olympiade in München 1972 sein persönlicher Kraftfahrer. Er hatte in Kamenz Bautzen + Rothenburg, einen Vortag unter dem Motto: Sport = Klassenkampf gehalten, seine Frau Marta Rafael + seine Schweigermutter waren auch meine Fahrgäste. Ich war stolz wie Bolle den Herrn fahren zu dürfen. Nur tragisch war, das Schnitzler zur Olympiade in Moskau 1980, das ganze Gegenteil agitiert hatte, als die USA Moskau wegen einem Krieg boykottierten, hatten das man einen Sportler, der sich jahrelang auf seinem Wettkampf vorbereitet hatte, die Chance geben sollte sich mit den weltbesten Sportlern messen zu dürfen!
Zusammenfassend würde KEvS heute sagen: "Ich habe es Ihnen gesagt, meine Damen und Herren☝️".
Schnitzler in seinem Element- auch heute noch sehenswert und in gewisser Weise aufschlußreich...
Auch wenn seine Polemik manchmal schwere Kost sein kann, hat er am Ende doch recht gehabt.
Haben Sie diese Ausgabe selbst aufgenommen und wenn ja, haben Sie noch mehr davon?
Nein, hat er nicht!
@@melchiorvonsternberg844 Natürlich hatte er recht, das können wir DDR-Bürger seit 33 Jahren an der Praxis überprüfen. Dass SIE zu dumm sind, das zu begreifen, ändert nichts an den Tatsachen.
In der DDR war das eine "Pflichtsendung" für SED-Mitglieder und in zahlreichen staatlichen Einrichtungen, die internatsmäßig oder kaserniert organisiert waren. Oft belächelt wegen seiner inhaltlichen "Zuspitzung", doch nun - in der Rückschau - nachdenkenswert, von den Inhalten her.
Eine gute Entscheidung, auch diese nun historische Sendung in die Netz-Diskussion zu stellen !
Hoffen wir, dass es zur Diskussion kommt und nicht wieder nur zu den üblichen primitiven Pöbeleien der einschlägig bekannten "Experten".
@@Hanika-original Alleine die Veröffentlichung damaliger Themen tragen zur Meinungsbildung und zu Erkennungsprozessen bei - auch wenn diese nicht öffentlich geäußert werden.
wir sehen doch alle die realität
@@Hanika-original Der schwarze Kanal war immer Pflichtprogramm. Danach wurde über alles diskutiert.
@Paul Pinokjo Schon wieder einer, der Geschichte "abgewählt" hat - beim ABITUR WEST !
Zu 90% gebe ich ihm recht.
Wie machen Sie das? Nach so vielen Jahren immer noch nichts dazugelernt?
@@saytex-mu4xe Und was ist mit Ihnen, über welches Wissen verfügen SIE? Das dumme, überhebliche Wessi-Geschwafel ("nichts dazugelernt") nervt schon seit Jahren. Haben Sie denn etwas zum Thema beizutragen oder können Sie nur Leute anpöbeln? Falls Letzteres zutreffen sollte, empfehle ich Ihnen dringend, sich von diesem Kanal fernzuhalten. Vielen Dank.
Ach, was wünschte ich mir Kommentare von Kar Eduard von Schnitzler,in der heutigen Zeit :)
Wahrscheinlich würde es ihm genauso gehen wie damals: Er wäre verhasst und kaum einer würde ihm glauben - bis es zu spät ist ...
@@Hanika-original das erzählen immer die ewig gestrigen die wollen das reichtum reichtum bleibt und armut armut
@@akki-id6we Das "Strickmuster" der KAPITALISTEN, um die Menschen gegeneinander aufzuhetzen - durch Neid und Gier!
@@kaiguleikoff7742 Kapitalismus = Brutale Umverteilung von unten nach oben, Ausbeutung , Krieg, Aufrüstung, Massenarbeitslosigkeit, Hungerlöhne , Eliten die sich maßlos auf Volkes Kosten bereichern.
@@paulmeyer5682 ALLES - was zu DDR-Zeiten - in den politischen Theorie-Schulungen zum Kapitalismus vermittelt wurde, trat nach dem 03. Oktober 1990 im Beitrittsgebiet ein.
Doch zu diesem Zeitpunkt war eine "Umkehr" nicht mehr möglich. Das "Tal der Tränen" mußte betreten werden und ist nach 32 Jahren immer noch nicht durchschritten.
Kam immer montags nach dem Alten Film.
Im 1.Programm des DDR Fernsehen.
Ich sah es gern.
Ich bin zwar im Westen aufgewachsen, aber ich glaube, dass ich es auch gerne angeschaut hätte, weil ich mich schon in meiner Jugend für politische Sendungen interessiert habe.
Pflichtprogramm und immer informativ
Wie man sich irren kann: wir haben Witze über ihn gemacht und doch, im Nachgang hatte er oft Recht. Schlimm war die übertrieben Polemik, gemixt mit Fanatismus und Dogmatik, in etwa so wie die Medien heute. Nicht besser geworden, nur anders und viel ungerechter. Ich bin froh, dass ich schon alt bin und traurig über die Welt, die ich meinen Kinder hinterlasse.
Die Welt hast du nicht deinen Kindern hinterlassen. Das haben die getan, die die Entscheidungen für die Massen treffen und über die Leute herrschen. Regierungen, Finanzkomplex, Militärkomplex. Du hattest leider keine Möglichkeit. Also brauchst du darüber nicht traurig sein.
toll, danke fürs Reinstellen.
Ich staune über die Kommentare, vielleicht erkennt man nun, kein System ist perfekt. Mal sehen, was die Zukunft bringt.
Was wollen Sie uns damit sagen?
In der DDR habe diese Sendung jeden Montag freiwillig gesehen,heute sehe ich jeden Montag die Serie -Akte X die Unheimlichen Fälle des FBI,auch sehr aufschlußreich. Wer den schwarzen Kanal schaute ist auch bei den X-Akten nicht falsch.
Er hat immer die Wahrheit gesagt heute sehen wir es.
Ein kluger Analyst mit einer Prise Sarkasmus, gefällt mir
er hätte mal die Mängel in der DDR analysieren sollen
@@ralle3329 dafür gabs ja das westfernsehen
@@ralle3329 Das gehörte gar nicht zum Konzept seiner Sendung. Haben Sie überhaupt mal eine gesehen? - Kleiner Tipp an einen Unbedarften: Für "Mängel in der DDR" gab es "Prisma".
sein Aufgabengebiet war der Imperialismus und die BRD@@ralle3329
In dieser Sendung muss ich dem Karl-Eduard sogar mal ein bisschen recht geben. Kommt selten genug vor.Danke für dieses Zeitdokument!
Wieso nur "ein bisschen"? Wo hat er denn NICHT recht?
Diese Frage ist einfach zu beantworten..er lügt, sobald er den Mund aufmacht und Worte formt.
Zum Glück hat er das Zeitliche schon lange gesegnet..denn umgedreht wäre es nie soweit gekommen. Möge er in der Hölle um Gnade winseln..im Gleichtakt mit den Mitgliedern des Politbüros das er, so verzweifelt, stets verteidigt hat. Es fehlt nur noch einer..aber auch Herrn Krenz wird es noch erwischen. Dann ist die Verbrecherbande komplett.
@@markusseidel1527 Erstens hatte ich nicht SIE gefragt, zweitens ist es ganz sicher NICHT so einfach. *_"...er lügt, sobald er den Mund aufmacht..."_* Ah ja. Dann dürfte es Ihnen ja nicht schwerfallen, mindestens eine seiner angeblichen Lügen konkret zu benennen. Oder noch besser, Sie bringen gleich ein paar mehr Beispiele. - Sollten Sie das nicht können, löschen Sie Ihren Beitrag, bevor ich es tue. Das wäre eigentlich schon wegen Ihrer üblen Beschimpfungen verstorbener Personen fällig gewesen. Für Hetzer und Stänkerer ist hier nämlich kein Platz, verstanden? PS: Wann und wo hat er denn "das Politbüro verteidigt"? Auch dafür bitte ich um genauere Aussagen.
@Hanika-original Ob Sie mich fragen, spielt für mich keine Rolle. Denn auch Sie werden denen da unten noch Gesellschaft leisten. Richtig, schwerfallen tut da wirklich nichts! Falls Sie Probleme beim inhaltlichen Verstehen haben, erkläre ich es Ihnen gerne nochmal.
Meine Aussage bezieht sich auf ALLES, was dieser Mann jemals von sich gegeben hat. Es macht also wenig Sinn Beispiele anzuführen.
@@markusseidel1527 Wenn ein überhebliches, sich maßlos selbst überschätzendes Arschloch wie Sie anderen die eigene Unfähigkeit vorwirft, um von sich abzulenken, ist das besonders peinlich. Wie nicht anders zu erwarten, haben Sie sich feige um konkrete Fakten herumgedrückt. Woher sollten Sie die auch haben? Sie wissen NICHTS, aber reißen das Maul auf - genau wie viele andere üble Gestalten Ihrer Sorte. Oder soll Ihnen jemand glauben, dass Sie ALLES kennen, was Herr v. Schnitzler jemals geäußert hat? Ihr dümmliches Pauschalurteil, das wohl so eine Art Provokation sein soll, ist unterstes Niveau. - Übrigens kann man Sinn nicht "machen", es heißt entweder, dass etwas Sinn hat oder ergibt. Nicht mal das wissen Sie erbärmlicherSchwätzer - passt!
PS: Halten SIE sich etwa für unsterblich? Einem intelligenzgeminderten Großkotz wie Ihnen wäre auch das zuzutrauen. 🤣
Ich mochte Karl Eduard von Schnitzle,r mit seiner unaufgeregten, exakten Argumentation. So etwas sucht man heute vergebens in unsern Medienanstalten.
Ja... Der Kerl ist ein Agitator und Lügner! Aber wenn man mit stalinistischen Schulbüchern groß geworden ist...
@@melchiorvonsternberg844 Nachdem Sie hier mehrere Ihrer überflüssigen Gedankenschisse abgedrückt haben (inzwischen entsorgt, ich dulde keine Hetze auf meinem Kanal und erst recht kein primitives Gepöbel geistig unzureichend ausgestatteter Schwätzer), können Sie doch sicher auch konkret eine der angeblichen "Lügen" Schnitzlers benennen, oder? Falls nicht, fordere ich Sie hiermit höflichst auf, obigen Text genau zu lesen und sich dann zu entfernen. Danke.
ein aufrechter Mann der am Ende Recht behalten sollte
Auf jedem Fall !! Er hatte mit allen seinen Prognosen recht!!❤❤❤
Schön auf das Kommunisten gerede rein gefallen. Oh habt doch jetzt die DDR 2024 und ist nicht so schön, wenn nur umverteilt wird, die Bonzen sich wieder die Taschen voll machen. Ede war kein Armer Mensch, dem ging es gut im gegensatz zum normalen Volk.
@@franzmuller9058 Sagen Sie, wo haben Sie denn "Deutsch" gelernt? Ihr Gestammel strotzt vor Fehlern. Und was bitte meinen Sie mit "DDR 2024"? Kann es sein, dass Sie ein klein wenig geistig verwirrt sind?
Ja er hatte so viel Recht!!!
@@endsieb _"Hat aber keinen interessiert. 😂 Jacobs Kaffee und Bananen waren wichtiger._ - Für Sie vielleicht; es gab aber auch andere, die sich nicht so billig haben einfangen lassen.
*@Melchior von Sternberg* Dass Sie nicht zu den hellsten Kerzen auf der Torte gehören und offenbar nicht einmal des verstehenden Lesens mächtig sind, um den oben angepinnten Text zu erfassen, ist sehr schade - für SIE. Fast alle größeren und kleineren Meinungshäufchen, die Sie in den letzten Stunden hier hergekackt haben (offenbar verfügen Sie über zu viel Freizeit oder haben niemanden, der Ihnen zuhört), befinden sich dort, wo sie hingehören. Es macht mir besonderen Spaß, die langen wie hirnlosen Texte, an denen Sie bei Ihrer Intelligenz bestimmt stundenlang gesessen haben, mit einem Klick in die Tonne zu befördern. Machen Sie weiter so, schreiben Sie sich Ihren Frust von der Seele, auch wenn den Dreck keiner liest! Immer noch besser, als wenn Sie klauen oder Frauen überfallen. 😂😂 Herzliche Grüße!
Sudelede in Aktion.
Was für ein brillanter Kommentar.