손떨방 있는 소니 풀프레임용 광각 줌렌즈중에서 가성비라면 단연 이 렌즈! - FE 16-35mm F4 ZA

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 15

  • @jungsooha1045
    @jungsooha1045 Рік тому +1

    1635G 랑 1635 자이스랑
    차이점이 어떻게될까요?

    • @ggoorm
      @ggoorm  Рік тому +1

      1635g 렌즈는 가격이 높은 편이고 왜곡이 강하며 손떨방이 없습니다. 대신 컴팩트하고 선예도가 좋고 전동줌을 지원합니다.
      1635z 렌즈는 저렴하고 렌즈손떨방이 있습니다. 대신 1635g보다 크고 무게중심이 앞쪽에 쏠려있어서 더 무겁게 느껴집니다. 왜곡은 덜한데 35mm 최대개방 시 화질저하가 있습니다.

  • @Ryuwe
    @Ryuwe 10 місяців тому

    A7C로 영상촬영에 괜찮은 렌즈 찾는 중인데 영상 잘 봤습니다 ❤

  • @인도사람-q5p
    @인도사람-q5p Рік тому

    저도 이걸로 최근애 샀어요! 근데 어떻게 써야할지 모르겠어요 ㅠ

    • @ggoorm
      @ggoorm  Рік тому

      어려운 렌즈입니다...ㅠㅠ

  • @bubblebursts1906
    @bubblebursts1906 7 місяців тому

    영상 잘봤습니다.
    걸어다니몀서 풍경 영상 담고있는데
    1635GM + ACT + 짐벌 이렇게 운용하고 있는데 조심히 걸어도 약간 흔들리는게 느껴지네요..
    24105는 화각이 아쉽더라구요
    말씀하신것처럼 ZA는 OSS가 있어서 찾아보고 있는데 OSS의 유무가 크긴 하겠죠!?
    4K 영상에서는 800만 화소만 사용한다고 본거같은데 차이가 클까요??

    • @ggoorm
      @ggoorm  7 місяців тому +1

      동일한 1635 광각렌즈군으로 직접 비교를 해보진 않았지만, 70200과 같은 망원렌즈를 OSS 없는 탐론으로 사용중인데 확실히 크게 느껴지긴 하더라고요. A7C2라 떨방이 좋음에도 말이죠.
      광각도 분명한 차이가 있지 않을까 싶습니다

  • @StrongAI
    @StrongAI 3 місяці тому +1

    가성비라는 거는 가격에 비해 성능이 좋다는거잖아요.
    가성비 = 가격 ÷ 성능
    이 렌즈는 1635GM보다 가성비가 안 좋다고 봅니다.
    이미지퀄리티가 최악이거든요.
    영상에서도 광각은 좀 디테일이 선명해야 멋지게 보이는데요. 너무 뭉개져요.
    머.. 제 생각입니다만..
    미러리스 짜이즈의 2대 실수라고 하는걸 보면 머..

    • @ggoorm
      @ggoorm  3 місяці тому

      이제 1635GM 1세대가 가격이 더 착해져서 동화각대 재구매를 한다면 저도 그냥 1635GM1 갈 것 같습니다

  • @ganadaramabasajachakatapaha

    풀프렌즈로 나왔지만 사실 크롭바디에서 더 많이 쓴다는 ㅋㅋㅋ

  • @mankorea9325
    @mankorea9325 Рік тому

    파실거면 저에게... 중고품 구하기 힘드네요...ㅠㅠ

    • @ggoorm
      @ggoorm  Рік тому

      으악 안타깝게도 이미 예약중입니다ㅠ

  • @boringman8388
    @boringman8388 2 роки тому

    16-35 실제로 써보면 너무 광활해서 당황하게 되죠 쉽지 않은 화각

    • @ggoorm
      @ggoorm  2 роки тому

      생각보다 많이 광활해서 좀 놀랐었습니다ㅎㅎ

  • @love_ayaka
    @love_ayaka 25 днів тому

    사진 고수여도 여자친구 사진 잘 못찍...아니 못찍을거 같은데