Kamera Review Sony RX10 III
Вставка
- Опубліковано 15 вер 2024
- OFFIZIELLE WEBSEITE: www.kaplun.de
SHOP: www.kaplun.de/shop
FACEBOOK: / kaplun.art
INSTAGRAM: / pavel.kaplun.art
FOTOREISEN: www.travelwithp...
Heute ein ganz besonderer Kamerareview. Die neue Sony RX10 III. Ihr glaubt nicht, dass man mit einer Bridge Kamera super Bilder machen kann? Mit dieser Kamera kein Problem. Ich habe sie seit ein paar Tagen im Einsatz bin schwer beeindruckt.
Schnell und liegt super in der Hand. Technisch beeindruckt die Kamera mit einer krassen Brennweite von 24-600mm, mit einer Blende von 2,4 bis 4, verbaut in einem hochwertigen Zeiss Objektiv.
Das und viel mehr zeige und erkläre ich Euch im Video, natürlich auch mit einigen Beispielbildern, die ich mit dieser Kamera gemacht habe.
Viel Spaß beim Schauen!
Informationen zum Equipment:
Sony XLRK1M.CE XLR-K1M Adapter-Set mit XLR-Box und Richtmikrofon: amzn.to/1S8JuF2
JJC Handschlaufe: amzn.to/29XdEhr
Sony Alpha 6300 (Video): amzn.to/2a4D2p7
Auf meinem Kanal demonstriere ich die 250p Zeitlupe bei FHD bei dem Video: Höhlenbrüter Teil 1
Danke für das Video! - Etwas zur Blende:
Ein 1"-Sensor bildet bei ca. Blende 8 etwa gleich große Beugungsscheibchen auf dem Sensor (Airy-Disk), wie der maximal zulässige Zerstreuungskreis misst (Sensordiagonale/1500); das heißt: schließt man die Blende mehr als k/8, so wird das Bild insgesamt langsam an sichtbarer Unschärfe leiden (beim Betrachten des Bildes im Abstand seiner Diagonalen). Daher Vorsicht mit Blende f/16 …
Tolles Video! Ich habe die Kamera seit ca. 4 Wochen, einfach genial.
Super Review und die Länge war auch gut. Danke (auch an Olga!)
Sehr detaillierte Vorstellung und wirklich absolut sympathisch. Vielen Dank für deine Bemühung.
Ich habe schon Daumen rauf gedrückt bevor ich es ganz angeschaut habe ;-)
Sehr gutes Video... Ich bin stolzer Besitzer dieser Kamera und absolut zufrieden...
Hallo Pavel
Video hat mich sehr überzeugt. Da die Kamera jetzt ( Oktober 18) nur noch knapp 1200 EUR0 kostet werde ich sie kaufen. Danke für dieses Video
Dieter aus dem hohen Norden
Du machst das immer sehr schön und vor allem sehr locker! Schöne Videos, informativ, hochwertig! Bitte mehr!
Danke für das Video, das hat mir jetzt meine Entscheidung zum Kauf doch überzeugt.
Kalashnikov Modus.... XDD pavel ist der aller beste
Ahoi Pavel! Klasse Video! Ich hab erst seit einigen Tagen den Kanal entdeckt, tolle Präsentationen. Sachlich fachlich, lustig. Ich such einen Nachfolger für meine HX-400V, mit der ich wirklich tollte Aufnahmen mache. Ist halt nicht so lichtstark. Aber die RX10 IV wird's wohl werden.
WIEDER(!) super, vielen Dank für die klare u. vielschichtige Berichterstattung👍
Immer wieder gerne!
Hallo ☺️ Top Video hast du auch eines von der Sony RX 10 IV 👍🏻
Klasse Bericht!!! Bin Beeindruckt und Unterwegs um Das Teil mir zuzulegen.
Eine Tolle Vorführung der RX10m3 bin Begeistert weil die Kamera wirklich so gut ist und Dein Beitrag nichtmal Übertrieben ist
ich habe Die Kamera 5Tage ich hatte bisher die FZ1000 die ist schon Klasse aber RX10m3 ist Affen Affen Geil !!!
Hallo Pavel,
wieder ein tolles Video. Habe mir die Kamera jetzt auch zugelegt. Tolles Teil !!!
Welche Einstellungen benutzt Du den eigentlich fürs Filmen in 4K ? 24P oder 25P usw ?
Bin für jeden Tip dankbar.
Ja und mach weiter so. Immer wieder Tolle Beiträge die Ihr da einstellt.
Viele Grüße
Jürgen
Sehr interessant und informativ, top 👍👍👍👍👍
Hallo Pavel. Danke für das sehr interessante Video. Ich habe mir Deine Bewertung des Vorgängers RX10 II von vor 3 Monaten nochmal angesehen. Die kam bei Dir nicht so gut weg. Mich würde interessieren warum die Bewertung der Mk3 Version so viel besser ausfällt. Sind es die 400mm mehr Brennweite, fährt das Objektiv jetzt elektrisch schneller ein und aus, neue Funktionen... oder hat sich Deine Einstellung zu Bridgekameras in den letzten Wochen geändert? Viele Grüsse, Rüdiger
Hallo Pavel :) Sag mal würdest du eigentlich die M2 oder M3 bevorzugen? Für die M2 spricht vor allem die durchgängige Blende von 2.8 was ein besseres Bouquet und rauschfreiere Bilder bei wenig Licht bringt. Zudem hat die M2 einen ND Filter. M3 hat doch wirklich "nur" die größere Brennweite und wohl eine schnellere Zoomfahrt, oder? Ist zwar echt dick, aber braucht man die Blende 2.8 nicht öfter als eine Brennweite über 200, auch wenn ich sehr oft Hunde beim Spielen fotografiere. Ist der Klarbildzoom vielleicht eine "Alternative" oder taugt das nichts?
Hallo Pavel,
Ich fotografiere gerne im Zoo, Singvögel, Möwen im Flug, Landschaft usw.
Meine Frage ist diese Kamera nach wie vor gut geeignet für solche Fotos oder soll man gleich zur RX10 M4 greifen?
LG 🙂
Ich suche für die RX10 M3 einen empfehlenswerten Graufilter und habe bisher nichts gefunden. Ich würde es schön finden, wenn ihr die Kamera mal mit auf einer Foto-Touren mitnehmt. Danke
Ja ich frage mich auch ob ich die Kamera kaufe ! aber bin ein FAN von Panasonic ... und gibt es ein grosse Unterschied zwischen Lumix FZ 1000 und Sonny RX 10 III ? Im voraus Danke -LG
Die Mark 2 hat durchgängig Blende 2.8. Wie ist es bei der Mark 3? Wann blendet die von 2.4 auf 2.8 ab? Kann ich auch bei mehr als 200mm mit Blende 2.8 foto grafieren? Das wäre dann ein richtiger Vorteil der 3er.
puuh ...das war wirklich ganz schön viel ...aber dafür fehlte (mir) zumindest keine Informationen mehr :-) ..danke dir Pavel :-)
OHHH ich habe bei dem RX Mark 1 ein Kommentar geschrieben und dich um Test für den Mark 4 gebeten was sich eigentlich erübrigt
Super Pavel.... Ist sie wetterfest??? Bei einem Magnesium Body sollte es ja drin sein🤔
Ja, ist sie 👍
Danke für dein ausführliches Video zur neuen RX10 Mark III. Bin am überlegen die neue FZ2000 zu kaufen oder die RX10. Mir gefallen 600mm gegenüber 480mm in der neuen Lumix schon besser. Aber ob sonst in der reinen Bildqualität große Unterschiede bestehen?
Eine Frage, ich brauche einen Camcorder für Full HD und 4K. Was ist besser, diese Kamera oder ein Camcorder? Mit M3 habe ich zwei Geräte in einem. Danke.
hi which camera is better in Your opinion fz2000 or rx10 iii??
Danke für diese Vorstellung, war sehr hilfreich. Kann man diese auf NTSC umstellen?
ISO 64, ist dass echt oder über Überbelichtung umgesetzt?
Danke für das Video. Lieder hat man von Euch bezüglich RX10 Mark x nie wieder etwas gehört. Vielleicht habe ich etwas verpasst?
Guten Tag kann eine Sony Cyber-shot DSC RX10 Mark IV eine Systemkamera ersetzen? Mir erscheint 600mm F4 an einer Bridgekamera unglaublich? Für was dann noch teure Wechselobjektive? Herzliche Grüsse und besten Dank Patrick
Für gute Lichtverhältnisse kein Problem!
Hallo Pavel,
danke für das aufschlussreiche Video! Ich werde mir das Teil holen. Es gibt zwar Alternativen, aber Sony hatte mich bis jetzt noch nie enttäuscht. Könntest du die Quelle für die Trageschlaufe angeben? Danke.
Danke fürs Video
Tolles Review Pavel :)
Hallo Pavel
Tolles Video, was für eine Handschlaufe benutzt du an der Kamera.
Das ist eine JJC von Amazon. Kostet glaube 12 Euro.
Laut digitalkamera.de ist das Gehäuse nicht wetterfest und aus Kunststoff?!
Es ist definitiv Magnesium und KEIN Plastik
Ist diese Kamera auch für Anfänger geeignet ?
Danke für die Besprechung lieber Pavel! Eine Frage zum Gurt, ist das der, den Du verwendest: JJC ST-1 Neopren Handgelenk-Trageschlaufe für DSLRs Und würdest Du ihn auf alle Fälle weiterempfehlen oder auf was muss ich achten (als Frau habe ich natürlich kleinere Hände als Du, ist das relevant bei der Wahl der Handgelenk-Trageschlaufe?)
Die Schlaufe ist absolut in Ordnung. Ich habe sie an allen Kameras und bin zufrieden. Auch für kleine Hände. Olga kann es bestätigen.
Danke für die rasche Rückmeldung. Ich habe mir die Trageschlaufe jetzt auch bestellt. :)
Top, habe sie jetzt auch :)
Ich würde lieber auf die letzten 200 mm verzichten und dafür mit einer besseren Blende beginnen. 2.4 am 1 Zoller ist nicht so toll. Äquivalent auf VV um die 4 ???
Richtig klasse videos machst du :) Mach weiter so! Kommst du aus Russland? :D
Geh mal auf Pavel's Homepage > Über uns, dort erfährst Du die Antwort ("ja" ;-)
Marc Herrmann
Danke ;) Dann sag ich mal Privet Pavel^^
HSTG STM
Es gibt keine dumme Fragen ;)
Würde die Kamera für Indoor-sportaufnahmen (Tischtennis bei künstlicher Beleuchtung) ausreichen?
Erwin Gastinger ISO bis maximal 2000 brauchbar, danach weniger. Bei schlechtem Licht schwächelt die Kamera
@@kreativstudiopavelkaplun Danke für die rasche Antwort. Sony alpha 6xxx natürlich die bessere Wahl
Hallo, zusammen,
mein highlight ist " Du kriegst heute kein Bild von mir " ... arme Olga ... das hat sie nicht verdient. Aber ... " leider Geil "
Danke für die vielen Tipps.
Herzliche Grüße aus dem Schwabenland
Kerim
Welches Audiosystem von Sony nutzt Du?? Welches Du im Video erwähnt hast???
Schau bitte Link unter dem Video
Hat sie auch den Augen AF ?
Danke! Sehr gut erzählt :)
И главное понятно
Thank you for this video.
Pavel numer 1
Laut Pavel ist die Kamera aktuell nicht verfügbar, der Link unter dem Video verweist dann auf einen Amazon-Drittanbieter, der aktuell 2 Stück zu einem Drittel des Listenpreises anbietet. Angebote, die zu schön sind um wahr zu sein, sind das meistens auch. Kommt mir jedenfalls merkwürdig vor. Aber dafür kann Pavel nix.
Dazu kann ich nichts sagen. Scheint ein Irrtum, oder sonst was zu sein. Einfach den Händler fragen.
Nein Pavel das ist kein Irrtum von Seiten des Händlers, es tummeln sich leider immer mehr Händler bei Amazon, die mit Phantasiepreisen für aktuell populäre Produkte werben und vor einer Bestellung um Kontaktaufnahme per E-Mail bitten - es handelt sich schlicht um ein Betrugsmasche gegen die Amazon leider viel zu wenig unternimmt.
+Zwiesel66 Kommt mir auch so vor. Habe den Link entfernt.
Danke für diese Info! Wenn man auf die Händlerinformationen bei Amazon geht, sieht man erst eine Firmenadresse in Sachsen, aber dann weiter unten eine Firma mit Sitz in Japan...
So langsam kann man sich vorstellen, wie recht Du wohl hast. In Zukunft werde ich noch genauer hinschauen.
Das bestätigt auch wieder mal, dass der Fachhändler vor Ort meist die beste Adresse ist. Auch wenn´s ein paar Prozent teurer ist, als im Internet: Vertrauenswürdigkeit und Service sind mir das wert.
"Am Rauschen ist noch keiner gestorben." - Pavel Kaplun 2016
Gilt noch heute 😃
Danke!
Leider trickst auch hier der Hersteller (oder wenigstens Amazon und die anderen Anbieter) mit den Angaben:
Wenn man nämlich schon die kleinbildäquivalente Brennweite 24-600 erwähnt, obwohl auf der Kitlinse tatsächlich 8.8-220 steht, dann muss man fairerweise auch die kleinbildäquivalenten Anfangsblenden von ca. 6.5 bis 11 nennen. Denn der Cropfaktor von ca. 2.73 trifft auf beides zu. Und das hört sich dann schon gar nicht mehr so attraktiv an, wie uns die Werbung (und Pavel ab 2:22) vermittelt, jedenfalls nicht wenn man glaubt, man könnte bei Blende 2.4 schön freistellen...
Grundlagen hierzu z.B. unter www.digitalkamera.de/Fototipp/Die_Bedeutung_der_kleinbildaequivalenten_Blende/6396.aspx
Aber nichts für ungut. Ich schaue alle Deine Videos Pavel, danke für all den kostenfreien Input!
Marc
gleichen Kommentar hab ich in einer Facebook Fotogruppe gepostet - es hat eine Mega Grundsatz-Diskussion ausgelöst (wobei das Argument natürlich richtig ist!) ... Ich bin auch der Meinung man sollte von 8.8 - 200 sprechen. Oder eben genau sowohl Brennweite als auch Blende umrechnen (gleiches Bildmotiv, gleiche Bilddiagonale)
Immer diese Diskussion. Die wichtigste Bedeutung hat der Blendenwert doch wegen des Lichteinfalls und nicht wegen der Freistellung, was sich u.a. auch am Belichtungsdreieck erkennen lässt. Was bringt einem die "reale" Blende zu kennen, wenn der Wert bei der Belichtung völlig wertlos ist. Wer so "geil" auf Freistellung ist - um es mal überspitzt zu formulieren -, gibt sich mit einer Kamera unter KB sowieso nicht zufrieden. 99 % der Käufer einer Bridgekamera interessiert die reale Blende nicht die Bohne. Jeder der meint, er will die "reale" Blende wissen, kann sie sich ausrechnen. In der Praxis ist der Blendenwert (Brennweite/Blendenöffnung) daher wesentlich wichtiger.
@kmg6787: ich bin mir nicht sicher ob du verstanden hast was gemeint ist. Es kommt eben gerade für den Lichteinfall an einen großen Chip - und große Linsen und eine "reale" Blende zu haben!
Der Hersteller tricktst nicht. Die Blende des Objektivs ist und bleibt 2.8 und die Tiefenschärfe bleibt ebenfalls immer gleich, egal wie gross der Sensor dahinter ist. Einfaches Beispiel: Wenn man ein 70-200mm Vollformat Objektiv auf einer Stativschelle hat, kann man eine APS-C Kamera oder eine Vollformat Kamera dran schrauben. Die Blende des Objektivs bleibt 2.8 und verringert sich nicht auf magische Weise, nur weil man eine APS-C Kamera anschliesst. Die Schärfentiefe ist ebenfalls bei beiden Kameras identisch. Die Veränderung ist nur scheinbar, da der Cropfaktor bewirkt, dass man bei gleichbleibender Brennweite für den selben Bildausschnitt mehr Abstand vom Subjekt nehmen muss und sich dadurch die Schärfentiefe vergrössert. Matt Granger hat ein entsprechendes Video unter dem Namen "Sensor size und depth of field", falls ihr es mir nicht glaubt.
Ich denke es ist allen bereits klar, was du sagst. Es geht um die Angabe des Herstellers mit Kleinbildäquivalenten - und dort trickst der Hersteller, da der potentielle Käufer nicht blickt wie sich eben Cropfaktor auf Bildwinkel, Licht/cm^2, etc. auswirken! Du hast natürlich recht, die Blende bleibt 2.8... allerdings bleibt der Chip auch 1" groß und die tatsächliche Brennweite des Objektivs bleibt 8.8-220mm
Das ist ja nicht richtig was du da erzählst, wenn du die Brennweite hochrechnest musst du auch die Blende hochrechnen. Ich möchte gern mal Aufnahmen sehen die bei schlechtem Licht gemacht werden. Ich glaube da ist das Ergebnis sehr ernüchternd.
merci, super
This camera is for have a fun :)))
Weiter so
Hab mir die Kamera gerade gebraucht zugelegt.
I so wish this was in English, it seems to be very professional :(
No Frend No
Павел Безондерс Гуд Шпрехен! Марк Драй!
im Hinterhof :D
Русский акцент)😃
8:00 Aber am Rausch sind schon einige gestorben ;)
Weil sie übermäßig konsumiert haben 😂
Die Kamera kostet bei Amazon nur noch 599€
+The Best hab ich mich auch gefragt, ich bestelle sie
+TheSpeckstein Die bieten unter anderen die 6d für 650€ an, was ich finde nicht sein kann und in den Bewertungen steht das es sich um eine polnische Version handelt mit Macken...
ist aber nicht Verfügbar bei diesem Händler ;)
das ist mit sicherheit ein Grauimport...für den Preis bekommt man nicht mal die 1. Version. Das ist irgendein Marketplaceverkäufer...nicht empfehlenswert :-)
Aber nicht Sony RX10 III
BERATUNG BEI PAVEL , KAUFEN BEI AMAZONE 1000,- HEUTE BESTELLT
600mm Blende 4 kann nicht stimmen. Das wären 150mm Durchmesser.
Doch das stimmt, denn die Rechnung ohne den Crop-Faktor von 2,7 (1" zu 35 mm KB) ist nicht vollständig. Demnach ist hier 600 mm (KB-äqiv.) / 2,7 (Crop-Faktor) = 222,2 mm (Echt-Brennweite) bei Blende 4 ergibt das einen Blendenöffungsdurchmesser von 55,5 mm.
Gruß Basti.
Sa7 ii ist besser
Ja sicher, hat aber auch eine ganz andere Zielgruppe...
+The Best ist mir schon klar, aber von 1599€ zu 1799(ohne Lens) ist der Unterschied nicht zu groß. Dafür bietet mir die sa7 ii mehr. Und wenn man bedenkt, das die sa7 i nur 1300€ (mit kit Lens) kostet...
Die Kit Linse bietet aber nicht das, was ein Urlaubsfotograf oder eben die Zielgruppe braucht. Wie schon im Video gesagt wurde...
+TheSpeckstein ich meine für den Preis und innerhalb Sony (Vollformat, etc. einige Vorzüge)
Das Gehäuse ist aus Plastik.
Und jetzt?
@@kreativstudiopavelkaplun Das Video neu aufnehmen ? 🙂
Ganz bestimmt 🤡😂
Schätzchen für 1500 euro....Aber sehr scharfe Bilder
Für umsonst gibt es nichts 🥳