Matthieu tu es le meilleur! j'ai adoré cet épisode qui casse nos vielles croyances,bon, dommage que tu ne prennes plus le temps de "t'émerveiller devant un oscilloscope" 😂
Salut Mathieu et merci encore pour la qualité de tes vidéos😊Alors j'ai pas bien compris la gestion du capteur du G9 2 de chez Lumix, pourrais-tu faire une capsule dessus ? ISO natif
bonjour Matthieu :) Top cette vidéo de révision. @DAYPRODUCTION1 je comprend ton trouble : c'est le mot "sur" et "sous-expose" qui nous met dedans à chaque fois. Mais à force de voir et revoir les différentes video je commence à comprendre (enfin je crois). Donc imaginons un exemple. Le décor : une cabane de film d'horreur en bois sombre la nuit. La caméra (iso nominal 800). Je regle mon diaph ou le filtre ND (selon) jusqu'à exposition correcte pour le log à ISO 800. Dans la foulée je surexpose un peu mon log. Ok. Mais je veux faire mieux : je sais que la scene est essentiellement en basse lumiere, je veux privilégier la dynamique en basse lumiere pour avoir du détail. Donc je passe à 640 ISO. Du coup je remets soit un peu de plus de lumière, soit j'ouvre le diaph soit filtreND (en sachant que jouer sur le diaph joue sur la PdC) jusqu'à bien exposer. Et coup si je reviens à 800 ISO, je me retrouve sur exposé. Mais si par malheur je n'ai pas la marge pour ouvrir plus le diaph et que je ne peux pas non plus mettre plus de lumière, je me retrouve donc forcement sous exposé, et j'ai interet à connaitre ma cam pour savoir à quel point je peux me permettre de sous exposé mon image sans que cela bruite de trop l'image en post lorsque je remontrais le signal sur Davinci. Et c'est la que je dois faire un choix : privilégié la repartition de la dynamique vers les basse lumiere sachant que ca risque de bruiter OU eviter le bruit en equilibrant la repartition de la dynamique en restant à l'ISO Nominal. mais en perdant un du detail dans les basse lumiere. A ceux qui maitrise le sujet : Ai je bien tout compris ? ou alors c'est pas du tout ca ? :)
@@MatthieuMisiraca Je n'ai pas de mérite.. je comprend hyper vite. C'est juste qu'il faut expliquer longtemps :) En fait je me suis refaite 4 de tes videos dans la foulée et la ca a fait tilt dans ma tete :) Donc mille merci pour toute tes videos :) En fait je crois que ce qui ma beaucoup embrouillé c'est de penser que les iso agissait sur la capteur. En fait les iso sont une amplification du signal electrique emis par les photocyte du capteur et tout ceci intervient APRES le capteur. Et en écrivant ceci, je réalise ce que veut dire correctement exposé d'un point de vue du capteur; ca veut dire recevoir ni trop ni pas assez de lumiere par rapport au capacité electronique des photocyte. Et du coup je comprend pourquoi à chaque fois tu compare l'exposition a une exposition a ISO nominal. Enfin.. j'espere que c'est bien ca...
Hello Matthieu, merci pour cette piqûre de rappel, ça commence à rentrer. Avec davinci et du Braw je vois comment modifier la sensibilité mais avec un Vlog tu ferais comment ?
Top vidéo, cela manque juste de quelques images de contextes pour imager tes propros pour rendre tout cela un peu plus digeste 😊 des images de comparatifs pour se rendre compte des résultats évoqués . Merci pour tout tes bons supports 🙌
Super vidéo ! Merci ! Je cherchais un français qui puisse expliquer en détails cette histoire d'ISO. Avec le anglophone j'ai pas réussis à cerner la technique.
Sur une gopro et donc avec ouverture fixe ca marche pas ? où alors je mets des nd plus fort et j'augmente la sensibilité quand je suis en extérieur en plein jour ?
bonjour Mathieu, Je pose ma question qui est sur le sujet du bruit numérique: "La sensation du bruit numérique est-elle différente suivant la définition de nos écrans?" comme pour moi la réponse est oui comment peut-on la "palper" ou l'appréhender sur les caméras. Dans la vidéo sur Puzzle vidéo Forest avait dit que la Sony F55 n'avait pas un beau grain, étant donné que j'en ai une effectivement dans les basses lumières il faut faire attention. Mais comment évaluer cet avis subjectif, sachant que je n'ai pas encore testé dans Resolve 19 le nouveau débruitage merci et à bientôt Fred
EDIT: concernant la F55 et la possibilité "d'exprimer" un log différent c'est possible mais il faut choisir de "cuire" la LUT à la prise de vue. et je passe mes .MXF dans Sony RAWVIEWER pour avoir le choix des ISO dans Resolve
@@wawaronvideos6664 tu filmes en raw ? Faudrait que je regarde avec ma fs7 si je peux aussi choisir mes iso avec le logiciel sony, jamais essayer. Je peux filmer en raw mais pas l'exploiter dans da vinci.
bonjour et Merci Matthieu je suis en plein dans le sujet j'ai pas une caméra pro j ai un canon R6 mark 2 j'ai fait plusieurs test la semaine dernière et encore maintenant après ta video j'en reviens au même résultas et vraiment j y comprends rien j ai donc fait 2 plan Log identique un a 800 iso et l autre a 3200 avec un bon contraste pour aller chercher le plan qui aurait le moins de bruit j 'ai remis les deux plan au même niveau d expo en accès cct et celui a 3200 iso j 'ai pas beaucoup de bruit quasiment pas et celui 800 ça bruite pas mal alors pour cette (camera) c'est comme ça auriez vous des explication les amis merci
Salut ! C’est toujours aussi contre intuitif mais ça commence à rentrer dans mon esprit. La question que je me pose toujours c’est : du coup on expose comment son gris 18% avec un faible ISO ? Vu que la répartition de la dynamique n’est plus la même je suppose qu’il ne se place plus au même endroit non plus …
j'aimerais bien que tu me fais la critique de mon court métrage que j'ai fait avec mon téléphone et il dure 27min, il s'appelle POWER WAR il est dans ma chaîne et j'aimerais bien que tu face une video😅
du coup faudrait sous exposer son image pour récupérer les basses lumières ? on nous dit de partout qu'il faut surexposer légèrement l'image en log pour ne pas avoir trop de bruit dans l'image 😅
@@DAYPRODUCTION1 tu n as pas compris j ai pas dis de sous exposer mais de descendre les ISO pour finalement sur exposé ton image pour les basses lumieres
@@MatthieuMisiraca 🤔 je précise que je ne remets pas en question tes propos dans mon commentaire plus haut ;) (alors si jamais tu as le temps ) Ma réflexion part du fait qu'il faut sur exposé légèrement le log pour pas qu'il bruite admettons que je film en intérieur et que pour que mon image soit exposé correctement à 2000iso, tu conseil donc de baisser les iso alors je mets par exemple 640 iso mon image se retrouve "sous exposé" je ne peux pas compenser en lumière avec les lights a dispo. la question est: est-ce que vu que mon log est "sous exposé" je me retrouve avec plus de bruit au final ? ou bien ce "bruit" du log sous exposé c'est dans les haute lumières ?
Ah! La chaîne n’est pas fantôme 👻 Vu le niveau de poussières et autres moutons sur la bonnette, on aurait pu le croire… Tout de même, autant de bronzette pour revenir au taf sans même avoir refait sa valise pédagogique, ça fait un peu plus corse qu’Italien, non?! 🙃 ( Et les bons 🤓 comme d’hab’, s’emmerdent 😴 Sinon, à propos de ceux qui poussent les zizos en situation de low-light, faudrait qu’ils puissent assister à quelques tournages « low light » pour se rendre compte qu’en fait, c’est pas mal éclairé, ( c’est pas les chiottes de ta grand-mère, la nuit, quand t’as oublié de changer l’ampoule grillée dans la journée ;-)
De l'info qui vaut de l'or
Merci pour cette vidéo Matt!!! Purée tes cheveux c’est ouf 😉😉
Matthieu tu es le meilleur! j'ai adoré cet épisode qui casse nos vielles croyances,bon, dommage que tu ne prennes plus le temps de "t'émerveiller devant un oscilloscope" 😂
vidéos très pédagogique, merci beaucoup Matth
Merci beaucoup infos très intéressantes
Merci Matthieu pour cette grosse revision. Dommage que tu ai sauté le dual iso ! Pour l'épisode 2?
J'allais le dire... C'est quoi le conseil avec le dual iso, j'ai le cerveau qui turbine 😂😂😂😂
Salut Matthieu, merci pour tes vidéos. Sur la blackmagic 4K, tu me conseilles d'utiliser les dual isos ? Merci pour ton conseil :)
Merci Matthieu 🙏
Salut Mathieu et merci encore pour la qualité de tes vidéos😊Alors j'ai pas bien compris la gestion du capteur du G9 2 de chez Lumix, pourrais-tu faire une capsule dessus ? ISO natif
bonjour Matthieu :) Top cette vidéo de révision. @DAYPRODUCTION1 je comprend ton trouble : c'est le mot "sur" et "sous-expose" qui nous met dedans à chaque fois.
Mais à force de voir et revoir les différentes video je commence à comprendre (enfin je crois).
Donc imaginons un exemple. Le décor : une cabane de film d'horreur en bois sombre la nuit. La caméra (iso nominal 800). Je regle mon diaph ou le filtre ND (selon) jusqu'à exposition correcte pour le log à ISO 800. Dans la foulée je surexpose un peu mon log. Ok.
Mais je veux faire mieux : je sais que la scene est essentiellement en basse lumiere, je veux privilégier la dynamique en basse lumiere pour avoir du détail. Donc je passe à 640 ISO. Du coup je remets soit un peu de plus de lumière, soit j'ouvre le diaph soit filtreND (en sachant que jouer sur le diaph joue sur la PdC) jusqu'à bien exposer. Et coup si je reviens à 800 ISO, je me retrouve sur exposé.
Mais si par malheur je n'ai pas la marge pour ouvrir plus le diaph et que je ne peux pas non plus mettre plus de lumière, je me retrouve donc forcement sous exposé, et j'ai interet à connaitre ma cam pour savoir à quel point je peux me permettre de sous exposé mon image sans que cela bruite de trop l'image en post lorsque je remontrais le signal sur Davinci.
Et c'est la que je dois faire un choix : privilégié la repartition de la dynamique vers les basse lumiere sachant que ca risque de bruiter OU eviter le bruit en equilibrant la repartition de la dynamique en restant à l'ISO Nominal. mais en perdant un du detail dans les basse lumiere.
A ceux qui maitrise le sujet : Ai je bien tout compris ? ou alors c'est pas du tout ca ? :)
@@magaliderrien8420 Magali tu as PARFAITEMENT résumé les ISO en log c est exactement ça Bravo 🍾🎊🎉🎈
@@MatthieuMisiraca Je n'ai pas de mérite.. je comprend hyper vite. C'est juste qu'il faut expliquer longtemps :) En fait je me suis refaite 4 de tes videos dans la foulée et la ca a fait tilt dans ma tete :) Donc mille merci pour toute tes videos :) En fait je crois que ce qui ma beaucoup embrouillé c'est de penser que les iso agissait sur la capteur. En fait les iso sont une amplification du signal electrique emis par les photocyte du capteur et tout ceci intervient APRES le capteur. Et en écrivant ceci, je réalise ce que veut dire correctement exposé d'un point de vue du capteur; ca veut dire recevoir ni trop ni pas assez de lumiere par rapport au capacité electronique des photocyte. Et du coup je comprend pourquoi à chaque fois tu compare l'exposition a une exposition a ISO nominal. Enfin.. j'espere que c'est bien ca...
Tu avais disparu tonton Matthieu
tjrs efficace comme dhab
Moi tout ce que j'ai remarqué ces sont vos cheveux et ça fait plaisir 🙂
Hello Matthieu, merci pour cette piqûre de rappel, ça commence à rentrer. Avec davinci et du Braw je vois comment modifier la sensibilité mais avec un Vlog tu ferais comment ?
Top vidéo, cela manque juste de quelques images de contextes pour imager tes propros pour rendre tout cela un peu plus digeste 😊 des images de comparatifs pour se rendre compte des résultats évoqués .
Merci pour tout tes bons supports 🙌
Super vidéo ! Merci ! Je cherchais un français qui puisse expliquer en détails cette histoire d'ISO. Avec le anglophone j'ai pas réussis à cerner la technique.
Sur une gopro et donc avec ouverture fixe ca marche pas ?
où alors je mets des nd plus fort et j'augmente la sensibilité quand je suis en extérieur en plein jour ?
bonjour Mathieu,
Je pose ma question qui est sur le sujet du bruit numérique:
"La sensation du bruit numérique est-elle différente suivant la définition de nos écrans?"
comme pour moi la réponse est oui comment peut-on la "palper" ou l'appréhender sur les caméras.
Dans la vidéo sur Puzzle vidéo Forest avait dit que la Sony F55 n'avait pas un beau grain, étant donné que j'en ai une effectivement dans les basses lumières il faut faire attention.
Mais comment évaluer cet avis subjectif, sachant que je n'ai pas encore testé dans Resolve 19 le nouveau débruitage
merci et à bientôt
Fred
EDIT:
concernant la F55 et la possibilité "d'exprimer" un log différent c'est possible mais il faut choisir de "cuire" la LUT à la prise de vue.
et je passe mes .MXF dans Sony RAWVIEWER pour avoir le choix des ISO dans Resolve
@@wawaronvideos6664 tu filmes en raw ? Faudrait que je regarde avec ma fs7 si je peux aussi choisir mes iso avec le logiciel sony, jamais essayer. Je peux filmer en raw mais pas l'exploiter dans da vinci.
bonjour et Merci Matthieu je suis en plein dans le sujet j'ai pas une caméra pro j ai un canon R6 mark 2
j'ai fait plusieurs test la semaine dernière et encore maintenant après ta video j'en reviens au même résultas et vraiment j y comprends rien
j ai donc fait 2 plan Log identique un a 800 iso et l autre a 3200 avec un bon contraste pour aller chercher le plan qui aurait le moins de bruit j 'ai remis les deux plan au même niveau d expo
en accès cct et celui a 3200 iso j 'ai pas beaucoup de bruit quasiment pas et celui 800 ça bruite pas mal alors pour cette (camera) c'est comme ça auriez vous des explication les amis merci
Salut ! C’est toujours aussi contre intuitif mais ça commence à rentrer dans mon esprit. La question que je me pose toujours c’est : du coup on expose comment son gris 18% avec un faible ISO ? Vu que la répartition de la dynamique n’est plus la même je suppose qu’il ne se place plus au même endroit non plus …
ça veut dire que contrairement à ce qu'on nous rabâche on peut complètement écraser nos noir sur oscilloscope ? Parce que là je suis perplexe
Exact !
j'aimerais bien que tu me fais la critique de mon court métrage que j'ai fait avec mon téléphone et il dure 27min, il s'appelle POWER WAR il est dans ma chaîne et j'aimerais bien que tu face une video😅
Perso je suis perdu , ça s'applique au 10bit ou 12bit ou 16bits ? Il est où puzzle vidéo ? 😂
Qu'es ce qui te dis que le 0db est bien caller sur la sensibilité native? Peux être qu'ils ont également decaller le 0db...
du coup faudrait sous exposer son image pour récupérer les basses lumières ? on nous dit de partout qu'il faut surexposer légèrement l'image en log pour ne pas avoir trop de bruit dans l'image 😅
@@DAYPRODUCTION1 tu n as pas compris j ai pas dis de sous exposer mais de descendre les ISO pour finalement sur exposé ton image pour les basses lumieres
@@MatthieuMisiraca 🤔 je précise que je ne remets pas en question tes propos dans mon commentaire plus haut ;) (alors si jamais tu as le temps )
Ma réflexion part du fait qu'il faut sur exposé légèrement le log pour pas qu'il bruite admettons que je film en intérieur et que pour que mon image soit exposé correctement à 2000iso, tu conseil donc de baisser les iso alors je mets par exemple 640 iso mon image se retrouve "sous exposé" je ne peux pas compenser en lumière avec les lights a dispo. la question est: est-ce que vu que mon log est "sous exposé" je me retrouve avec plus de bruit au final ?
ou bien ce "bruit" du log sous exposé c'est dans les haute lumières ?
@@DAYPRODUCTION1si tu expose ton image « correctement » à 640 iso elle sera donc surexposée à 2000
Ah! La chaîne n’est pas fantôme 👻 Vu le niveau de poussières et autres moutons sur la bonnette, on aurait pu le croire…
Tout de même, autant de bronzette pour revenir au taf sans même avoir refait sa valise pédagogique, ça fait un peu plus corse qu’Italien, non?! 🙃 ( Et les bons 🤓 comme d’hab’, s’emmerdent 😴
Sinon, à propos de ceux qui poussent les zizos en situation de low-light, faudrait qu’ils puissent assister à quelques tournages « low light » pour se rendre compte qu’en fait, c’est pas mal éclairé, ( c’est pas les chiottes de ta grand-mère, la nuit, quand t’as oublié de changer l’ampoule grillée dans la journée ;-)