Il gatto di Schrödinger scatena la valanga quantistica | Catalina Curceanu | TEDxFrascati

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 чер 2024
  • Quantum mechanics and its effect on our future. How quantum mechanics has changed our lives. Curceanu is first researcher of the Italian Institute of Nuclear Physics This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at www.ted.com/tedx

КОМЕНТАРІ • 219

  • @mikeastourian6001
    @mikeastourian6001 3 роки тому +4

    estremamente affascinante. Complimenti dottoressa!

  • @ninotrapani2709
    @ninotrapani2709 3 роки тому +2

    Complimenti !!!
    Una esposizione alla portata di tutti.

  • @Paolofaro
    @Paolofaro 3 роки тому +5

    Complimenti per la spiegazione, dottoressa

  • @cinziabrugnola
    @cinziabrugnola 3 роки тому +4

    Fantastico intervento...apre la mente ❤️

  • @alessandromarcozzi68
    @alessandromarcozzi68 3 роки тому +7

    Grazie..... molto interessante!!!

  • @rikkaseven
    @rikkaseven 3 роки тому +6

    Grazie, intervento molto interessante e ben spiegato! ;)

  • @marialucciachiaromonte5586
    @marialucciachiaromonte5586 3 роки тому +2

    Grazieee, interessantissimo..le nuove frontiere della fisica quantistica..in particolare della nuova versione della tecnologia moderna..😍❣️🍀

  • @haroldocamposvelho5270
    @haroldocamposvelho5270 3 роки тому

    Molto interessanti. Bravissima dottoressa!

  • @albertoprivitera5443
    @albertoprivitera5443 3 роки тому +8

    Più chiaro e semplice di così non poteva fare. Ottimo, bravissima !

  • @giovannicampi7825
    @giovannicampi7825 3 роки тому +3

    Bravissima, grazie per la spiegazione. Mi sembra che l unica che fa miracoli, sia veramente la scienza!

  • @nadialg7015
    @nadialg7015 3 роки тому +2

    Meraviglioso a meravigliosa starei ad ascoltarla per ore... l unica che si è saputa spiegare bene ed è riuscita a farsi capire a differenza di tantissimi che credono di spiegare la meccanica quantistica in modo chiaro e semplice... illusi prendete esempio da questa grandissima ricercatrice!!!

    • @14reger
      @14reger 3 роки тому

      "Mettetevi comodi e godetevi lo spettacolo, perché nessuno capisce la meccanica quantistica". R. Feynman

  • @americocarissimo5483
    @americocarissimo5483 3 роки тому +3

    Davvero bravissima!

  • @claudiovarnerin5795
    @claudiovarnerin5795 3 роки тому +5

    bravissima dottoressa, spiega molto bene così uno che ascolta memorizza 2 volte ovvero con la memoria sensoriale uditiva e con quella emotiva 😄 🎯 🔝

    • @VUTUCC
      @VUTUCC 3 роки тому +1

      Hahha, verissimo e con con quella visiva si fa le pippe, vedendo le gambe della tardona!

    • @claudiovarnerin5795
      @claudiovarnerin5795 3 роки тому

      @@VUTUCC Milf, no tardona, e, 😄 (👋 da un : boomer )

  • @AlbertoPirrotta
    @AlbertoPirrotta 3 роки тому

    Bravissima !!!!

  • @rogerbarttoccetti3941
    @rogerbarttoccetti3941 3 роки тому +1

    Questa è forte!!!mi ha fattto capire la differenza tra una sedia e un tavolo.....grazie al gatto....

  • @dadycreations100
    @dadycreations100 3 роки тому +3

    Bravissima

  • @14reger
    @14reger 3 роки тому +1

    Alé...
    Dopo Feynman padre (e ci sarebbe da discutere a lungo...) della Nanotecnologia,
    ecco Feynman padre della Meccanica Quantistica.
    Le meraviglie della Scienza: straordinario raggiungimento dell'intelletto umano che molto ci spiega e ci apre la mente, tanto grande a volte che, se non possiede un padre o un documento di riferimento, è persa come un naufrago senza carte.

  • @VasaMusic438
    @VasaMusic438 3 роки тому

    c'è molto da imparare per fare questi TEDx in Italia

  • @framoro51gm
    @framoro51gm 3 роки тому +1

    GRANDIIIIII!!!!!!!🤪😊👍👍👍

  • @christianbeiso701
    @christianbeiso701 3 роки тому

    le capisco benissimo molto interessanti

  • @alessandroferretti6376
    @alessandroferretti6376 3 роки тому +4

    Si però Francesco non li vedi i video di Mattarella , Draghi e company che indossano la museruola 2 secondi prima della messa in onda e la tolgono 2 secondi dopo?

  • @ApropositodiVoce
    @ApropositodiVoce 3 роки тому +18

    Peccato quel disturbo nel microfono. Brava e ispirata.

    • @candidobertetti27
      @candidobertetti27 Рік тому

      Vero, mi sa tanto che è dovuto allo sfregamento con qualcosa che indossa mentre parla.

  • @josesaldivar655
    @josesaldivar655 3 роки тому +3

    Skirt mini , why ?
    Quantum skirt

  • @giuseppeadamo4775
    @giuseppeadamo4775 2 роки тому

    Ma in una sovrapposizione di stati dei qubit, 0 e 1 contemporaneamente, c'è corrente oppure no? Questa corrente deve comunque passare ma quando passa?

  • @salvatoreleanza6587
    @salvatoreleanza6587 3 роки тому +5

    Se avessero tagliato la siepe ,nel giardino di Leopardi, non ci sarebbe l'infinito. E se si aprisse la scatola, con il gatto, finirebbe la quantistica?

  • @samuelgirardello3262
    @samuelgirardello3262 3 роки тому +1

    peccato per il video, contenuto interessantissimo

  • @SimonaCarbonaro
    @SimonaCarbonaro 3 роки тому +8

    Dubito che i computers quantistici li metteranno a disposizione delle persone comuni malate, ma lei è bravissima a spiegare 🙂

    • @claudecostantin3308
      @claudecostantin3308 3 роки тому +2

      Era cio che pensavo anchio ed allargando ia prospettiva mi chiedevo puo un mondo nel complesso malato mentalmente produrre qualcosa di intereramente buono.ed a favore di tutti gli umani? La risposta che mi sono.dato non e stata positiva.

    • @bobbazzo
      @bobbazzo 3 роки тому +1

      siamo pieni di computer superpotenti che vengono messi a disposizione delle persone anche a cifre certamente abbordabili. Amazon fa il 60% del fatturato con questi servizi. (per questo l'ecommerce è molto conveniente).
      Il primo che avrà un quantistico abbatterà i costi talmente tanto da avere la supremazia commerciale e rendendo totalmente inutile avere computer potenti anche a casa.
      Lo fanno già per i videogiochi, vedi google stadia o gforce now.

    • @SimonaCarbonaro
      @SimonaCarbonaro 3 роки тому +1

      @@bobbazzo ci faranno comprare e giocare forse, ma non ci cureranno. Se la nostra salute contasse qualcosa non taglierebbero in continuazione le spese sanitarie: non ci danno gli ospedali, figuriamoci i computers quantistici

  • @stefanocuci6889
    @stefanocuci6889 10 місяців тому

    Magari dipende da me che sono duro e ottuso,però mi sfugge il concetto che un computer quantistico faccia in un secondo un'operazione che avrebbe richiesto diecimila anni ad un supercomputer,nel senso che se per fare quell'operazione occorrono diecimila anni chi ha stabilito e soprattutto come che occorrono diecimila anni?E come poter fare una verifica?

    • @synth-k7
      @synth-k7 2 місяці тому

      In genere si misura il tempo impiegato per fare una singola iterazione, da lì puoi ricavare il tempo totale che impiegherà l'algoritmo se conosci il numero di iterazioni che servono per completare l'operazione.

  • @besticio9552
    @besticio9552 3 роки тому

    brava dotoressa

  • @odralle
    @odralle 3 роки тому +4

    brava e chiara, ma dovrebbe lasciare qualche secondo in più per far assimilare quanto dice a chi ascolta.

    • @zuzzoto
      @zuzzoto 3 роки тому

      Fantastica.

  • @marco-me1uh
    @marco-me1uh 4 роки тому +55

    cazzo c'è un contatore geiger al posto del microfono?

    • @daniele9249
      @daniele9249 3 роки тому +4

      Fallout stylee

    • @57Frazi
      @57Frazi 3 роки тому +4

      Il nastro del badge colpisce ripetutamente il microfono. Assai fastidiosa stà cosa.

    • @theminus1000
      @theminus1000 3 роки тому +11

      È un microfono quantistico; acceso e spento nello stesso momento

    • @ilcespugliodiroccobrazz728
      @ilcespugliodiroccobrazz728 3 роки тому

      @@theminus1000 Hahahahahaha

  • @-carthago-delenda-est-
    @-carthago-delenda-est- Рік тому

    Questa spiegazione la capisco e non la capisco... Contemporaneamente. Vale per l'esame?

  • @marcoguerra1029
    @marcoguerra1029 3 роки тому +8

    Io non comprendo, chi ha messo il pollice in giù, perché in pratica, e come se si ponesse al di sopra, di quello che conosciamo,fino ad ora, vorrei conoscere questi 44 elementi, potremmo arricchire enormemente le nostre conoscenze, quindi invito tutti, a contattarmi.

  • @alfonsodigirolamo6759
    @alfonsodigirolamo6759 3 роки тому

    Esiste la velocità del " tempo" illimitata!!!

  • @josef_jos
    @josef_jos 3 роки тому +1

    bravissima e simpatica :)

  • @albabelvedere5900
    @albabelvedere5900 3 роки тому +1

    Il teletrasporto che stanno sperimentando da anni non lo ha nominato ?

  • @axper4
    @axper4 3 роки тому

    Dovrò impegnarmi a capire come il gatto sia sia vivo che morto, altrimenti non riesco a capire molte cose di questa relazione, anche se pensavo di aver già capito da tempo .

    • @14reger
      @14reger 3 роки тому +4

      Prendi due guanti. Avrai un destro e un sinistro. Mettili in due scatole identiche e mandane una in Argentina, una in Giappone. Ovviamente il destro in una, il sinistro nell'altra... Non sai se il guanto è destro o sinistro finché non apri la scatola; contemporaneamente, quando ne apri una, conoscerai il contenuto dell'altra. Potresti dire che, finché non apri la scatola, il guanto è contemporaneamente destro e sinistro (in realtà questo non è vero, perché il guanto è da subito destro o sinistro).
      Questo esempio è "quasi-gatto", visto con gli occhi del senso comune. Il gatto di Schroedinger funziona diversamente però...
      Il povero micio è sicuramente vivo quando prepariamo l'esperimento, quando chiudiamo la scatola (gatto-particella-veleno) nulla prossimo dire di ciò che accadrà dopo. Possiamo congetturare. Dopo un determinato intervallo di tempo, le situazioni sono due: 1 particella non decaduta, veleno chiuso, gatto vivo, 2 particella decaduta, veleno aperto, addio micio. Ma noi non lo sappiamo, fintantoché non apriamo la scatola ("collasso" della funzione d'onda, in termine tecnico). Qui non è come il gioco dei guanti. I guanti sono SEMPRE quelli, non mutano di condizione nella scatola, restano sempre fissi: il destro resterà destro, il sinistro resterà sinistro.
      Ma il gatto no. La sua condizione può cambiare (differenza fondamentale coi guanti). Non sappiamo se sia vivo o meno a meno che non apriamo il coperchio. Quindi, lui può mutare di condizione vivo-morto a seconda del decadimento della particella. La contemporaneità vivo-morto di cui parliamo in questo caso è nella nostra mente, non nella realtà.

  • @FedericoGi
    @FedericoGi 3 роки тому +1

    Top e italiana

    • @losocherompo
      @losocherompo 3 роки тому +1

      parla benissimo l'italiano, e molto molto brava e simpatica ma l'accento ed il cognome tradiscono origini Rumene o comunque dell'Europa dell'Est Catalina Curceanu

    • @lynxlince6457
      @lynxlince6457 3 роки тому

      rumena..

  • @alemartoz2724
    @alemartoz2724 3 роки тому

    MITICA

  • @paolomanetti820
    @paolomanetti820 3 роки тому +1

    La soluzione è semplicissima: battere la parete della scatola, se dentro si sente rumore o un miagolio il gatto è vivo.

    • @EmanueleBonardi80
      @EmanueleBonardi80 3 роки тому

      però hai perturbato il sistema...

    • @14reger
      @14reger 3 роки тому +1

      @@EmanueleBonardi80 E' la fretta dei tempi moderni. Le funzioni d'onda devono collassare a comando nostro perché abbiamo sempre altro da fare.

  • @rickysword3945
    @rickysword3945 3 роки тому +8

    Nessun gatto di Shrödinger è morto per la realizzazione di questo video... forse (?) 🧟

  • @Giubizza
    @Giubizza 3 роки тому +3

    Beh, un computer quantistico c'è e non c'è allo stesso tempo...😄

  • @flavioballarin4912
    @flavioballarin4912 3 роки тому +2

    Sono assolutamente ignorante, ma mi sembra che non abbia detto il punto veramente sconvolgente dell'esperimento mentale del gatto (e quindi della meccanica quantistica) e cioè che è l'osservatore stesso a "decidere", a determinare, diciamo, lo stato reale e definitivo del gatto, cioè se è vivo o morto. Mentre prima che l'osservatore apra la scatola il gatto è simultaneamente vivo e morto. Principio di non contraddizione a puttane, ma anche principio di oggettività e direi quasi.. di realtà

  • @10khz97
    @10khz97 2 роки тому +1

    L'unico gatto che può essere contemporaneamente vivo e morto e' il gatto che immaginiamo nella scatola, il gatto che realmente e' nella scatola sarà vivo oppure morto.

  • @umbertociotti5548
    @umbertociotti5548 3 роки тому

    Piazza Navona

  • @oubaas9979
    @oubaas9979 3 роки тому +1

    riconosciuti Einstein , Dirac , Schroedinger, Bohr , Eisemberg

    • @14reger
      @14reger 3 роки тому

      Heisenberg

    • @oubaas9979
      @oubaas9979 3 роки тому

      @@14reger ...sure, thanks 😊

  • @MsIntheclouds
    @MsIntheclouds 2 роки тому

    Un mucchio di ipotesi e castelli in aria ma, per il futuro, una cosa è certa: comunque vada saremo tutti più rincoglioniti.

  • @christinanardelli1269
    @christinanardelli1269 3 роки тому +2

    Per me è fantastico volare su un un'aereo

  • @poderosourlodelsium
    @poderosourlodelsium 3 роки тому +5

    È la versione femminile di patrick cherif

  • @le_cover_di_ennio7730
    @le_cover_di_ennio7730 3 роки тому +12

    Feynman ha anche detto: "Se qualcuno afferma di aver capito la meccanica quantistica, vuol dire che non ha capito niente."
    Per quanto mi riguarda, quella del gatto-zombie è una bufala bella e buona: affermare che il gatto dentro la scatola è contemporaneamente "sia vivo che morto" non è né più né meno che la semplice dichiarazione della propria ignoranza dello stato in cui si trova il gatto.

    • @mevex9843
      @mevex9843 3 роки тому +1

      Potresti dare allora te una spiegazione migliore?

    • @faustorossi5524
      @faustorossi5524 3 роки тому

      Sono d'accordo.

    • @ninotrapani2709
      @ninotrapani2709 3 роки тому +2

      La materia è energia e l’energia è materia. Le frequenze delle vibrazioni ne cambiano lo stato.
      La fisica quantistica è il futuro e mi auguro lo sia anche per diffondere le conoscenze a tutta la specie.

    • @A.F.K.Player
      @A.F.K.Player 3 роки тому

      Verissimo sono convinto che semplicemente ci manca una mente capace di effettuare i calcoli necessari a prevedere lo stato in cui si trovano le particelle quantistiche, e penso che mai arriverà, forse solo la creazione di una IA ci darà le risposte.

  • @f.c.5850
    @f.c.5850 3 роки тому +4

    Sicuramente ha navigato molto con le parole...

  • @silvanacarignani9312
    @silvanacarignani9312 3 роки тому

    Oo

  • @Giubizza
    @Giubizza 3 роки тому +1

    Ma questo gatto è ancora chiuso? Poraccio!😓

  • @gasparucciox9706
    @gasparucciox9706 3 роки тому

    non l'ho mica capito il paradosso del gatto

    • @miziocapotosto211
      @miziocapotosto211 3 роки тому +2

      La scatola è chiusa e non si può aprire quindi tu non sai se il gatto è vivo o morto (50% la fonte emette radiazioni quindi gatto morto, 50% non le emette quindi gatto vivo) dato che non puoi aprire la scatola e quindi vedere se il gatto è morto o vivo e dato che le possibilità sono 50 e 50 il gatto è sia vivo che morto

  • @zZAPp-fi
    @zZAPp-fi 3 роки тому

    Ma non si è ancora capito se Schrödinger amasse o odiasse i gatti?

  • @athoshipner6847
    @athoshipner6847 3 роки тому +5

    Mh, carina... deve essere molto competente!!

  • @francorusso4083
    @francorusso4083 3 роки тому +1

    TELETRASPORTO MECCANICO ED UMANO !!!

  • @natalemissale3591
    @natalemissale3591 3 роки тому +6

    Bel cervello e belle gambe quantistiche.

  • @lynxlince6457
    @lynxlince6457 3 роки тому +1

    Brava rumena!!

  • @bekimveseli6265
    @bekimveseli6265 3 роки тому

    Quantistica la nuova Frontiera bene e un tuto tra tempo spazio,atomo anti atomo protone e il suo anti,e poi via dicendo ,......... Fino ad arrivare dove vero e falso,elettrone e neutrone probabilmente tutto e niente

  • @LADR0DIVENT0
    @LADR0DIVENT0 3 роки тому +1

    ...ma poi... lo avete tolto il gatto dalla scatola???

    • @VUTUCC
      @VUTUCC 3 роки тому +1

      No è rimasto con il tonno della Riomare!

  • @mauris05
    @mauris05 3 роки тому +3

    Si, ma il gatto?

    • @MuxiWeb
      @MuxiWeb 3 роки тому +2

      Tranquillo, il gatto non è un coglionazzo come alcuni scienziati, lui lo sa benissimo se è vivo o è morto, siamo noi che non lo sappiamo e visto che dobbiamo dare una risposta a tutto ci inventiamo storielle facendole passare per realtà !

    • @Ipostcoma
      @Ipostcoma 3 роки тому +1

      Io chiamerei la protezione animali

    • @LegaliseIntellect
      @LegaliseIntellect 3 роки тому

      Si trova nell buco nero puzzolente di questa pazza che parla!!!

  • @triniketom
    @triniketom 3 роки тому +1

    Ma non dimetichi, madame, di citare anche il padre della QM, Herr Planck...

    • @maxmax-se3ic
      @maxmax-se3ic 3 роки тому +1

      Ce ne sarebbero decine da citare, ma il tempo era limitato.

  • @brunoquartararo
    @brunoquartararo 3 роки тому

    Una donna quantica è il massimo! ❤

  • @markingegnotattoomarcobarb4720
    @markingegnotattoomarcobarb4720 3 роки тому +1

    sei troppo bella

  • @sapompom
    @sapompom 3 роки тому

    Vedetevi IL QUANTUM DOTT TATTOO CHE SPIEGA BENISSIMO IL DOTT MASSIMO CITRO SU UA-cam CIAO

  • @shantiintheworld
    @shantiintheworld 3 роки тому +2

    Ma che modo è questo di parlare alla gente? Non siamo bambini delle elementari. Un taglio di spiegazione completamente acritico: tutto bene, tutto giusto, nessun pericolo...

  • @parcomarco2582
    @parcomarco2582 3 роки тому +7

    In un sistema quantistico il gatto è vivo e morto contemporaneamente, le persone sono ammalate e in ottima salute contemporaneamente, perciò quale è il senso di costruire un computer quantistico , per eliminare l'indefinizione degli infiniti universi paralleli? Non è che così facendo si uccide il quantum indeterminato per tornare ad una fisica determinata???

    • @marcogiannifranciosi2570
      @marcogiannifranciosi2570 3 роки тому

      Sono in accordo .
      Non sono in accordo computer Funziona
      Computer non funziona .

    • @rodas4yt137
      @rodas4yt137 3 роки тому +7

      Se non studiate queste cose non ci potete capire un cazzo. Fatevene una ragione. Aprite un qualunque libro di fisica moderna e non sarete in grado di leggere neanche una pagina. Per cui astenetevi dal commentare boiate se tutto quello che sapete lo avete sentito su youtube, su Discovery channel o su un trafiletto di Focus junior. Grazie.

    • @parcomarco2582
      @parcomarco2582 3 роки тому +1

      @@rodas4yt137 Grazie del consiglio grandissima/issimo esperto/a , noi che non abbiamo studiato tutti gli stessi libri che hai studiato tu non avevamo capito che per poter commentare quello che vediamo sul tubo, prima dobbiamo andarci a studiare decine di tonnellate di libri 📚...Ma da un punto di vista quantistico ne sai di più di tutti o di meno di tutti?

    • @rodas4yt137
      @rodas4yt137 3 роки тому +8

      @@parcomarco2582 Io sono un matematico. E di fisica quantistica non ne so una minchia. Per cui sto zitto e mi limito a rendermi conto di avere solo una vaghissima idea di una materia che richiede anni di dedizione per essere compresa. Comportarsi altrimenti è sintomo di idiozia.

    • @parcomarco2582
      @parcomarco2582 3 роки тому +5

      @@rodas4yt137 Io invece non so nulla di nulla, però se qualcuno mi spiega una cosa e durante la spiegazione mi vengono dei dubbi li espongono, a volte dico delle stupidaggini, a volte mi viene fornita una spiegazione che apre un'altro universo, altre volte ancora porto il relatore verso delle considerazioni che non aveva preso in esame ecc...per cui le casistiche sono tante, ma non accetto il dogmatismo...Sicuramente nella vita può capitare anche allo scienziato di altissimo livello di dire una stupidaggine come al tonto del villaggio di dire una cosa saggia e assolutamente vera....Saluti

  • @reloaded.s9796
    @reloaded.s9796 3 роки тому +1

    Questa non è VERA quantistica. Perchè mi viene fuori sempre in automatico questo canale spazzatura? Come faccio a bloccarlo?

  • @juflybon6276
    @juflybon6276 3 роки тому +3

    Non ha detto niente di nuovo, non si può pretendere di spiegare ciò che non si sa. Questo fenomeno parla solo dei benefici che la tecnologia quantistica ci regalerà, senza accennare minimamente al rovescio della medaglia , a buon intenditore poche parole.

    • @losocherompo
      @losocherompo 3 роки тому

      mi interessa molto e mi affascina la meccanica quantistica, potresti fare un video tu e raccontarci i rovesci della medaglia ?

  • @albibar
    @albibar 3 роки тому +2

    ..........ma sconfitti dal COVID-19

    • @Ipostcoma
      @Ipostcoma 3 роки тому +2

      Il covid è quantistico anche lui.. esiste ma contemporaneamente non esiste

    • @christinanardelli1269
      @christinanardelli1269 3 роки тому +1

      Il covid è un virus politico

  • @antoniomastinu4700
    @antoniomastinu4700 3 роки тому +4

    Questa è la teoria degli universi paralleli: Se io faccio davvero l'esperimento l'intero universo si sdoppia in due universi paralleli identici in tutto tranne che per l'universo in questione: in uno dei due universi il gatto è morto, nell'altro universo il gatto è vivo!

  • @aristidecapacchioni6474
    @aristidecapacchioni6474 3 роки тому

    Queste son già cose vetuste e di maniera, la nuova frontiera è la fisica quantiera...ok, ve ne parlerò stasera...

  • @compendium0050
    @compendium0050 3 роки тому +5

    E questa è la più sveglia che avete sotto il gran sasso?

  • @pierri6611
    @pierri6611 3 роки тому

    Se toccate il mio gatto vi scaravento nella mia scatola e poi vi farò...

  • @evolutionepicfail7709
    @evolutionepicfail7709 3 роки тому +5

    Ma il gatto che è contemporaneamente sia morto che vivo è evidentemente una cosa falsa. Il suo stato reale è o morto o vivo. Una delle due. Siamo noi che semplicemente non sappiamo quale sia il suo stato. Una supercazzola, in pratica, che non spiega nulla. Non capisco il motivo del successo di questo banale concetto. Boh!

    • @JohnGalt986
      @JohnGalt986 3 роки тому +4

      banale perche' non lo capisci. La realta' e' diversa da quello che pensi, come lo spazio e il tempo.

    • @evolutionepicfail7709
      @evolutionepicfail7709 3 роки тому

      @@JohnGalt986 Allora spiegami, con parole tue, perché il gatto dovrebbe essere in entrambi gli stati contemporaneamente fino a che qualcuno non apre la scatola. Niente supercazzole filosofiche però, solo ragionamenti logici. Prego NDA.

    • @logospaint4290
      @logospaint4290 3 роки тому +4

      @@evolutionepicfail7709 le particelle quantistiche si comportano proprio nella maniera che a te sembra impossibile, e il paradosso del gatto serve a far emergere le differenze enormi tra i comportamenti di queste particelle e degli oggetti macroscopici.

    • @LUX-qg7ct
      @LUX-qg7ct 3 роки тому +1

      Non è che il gatto è sia morto che vivo. La funzione d'onda che descrive la "particella gatto", ne descrive tutti gli stato ad essa accessibili, cioè vivo e morto

    • @evolutionepicfail7709
      @evolutionepicfail7709 3 роки тому +1

      @@LUX-qg7ct Appunto: una supercazzola.

  • @grazianotrapella536
    @grazianotrapella536 3 роки тому +6

    peccato, tutto quello che verra scoperto, NULLA verra usato per il bene dell´uomo

    • @k1ry4n
      @k1ry4n 3 роки тому +5

      Infatti nessuna tecnologia è mai stata usata per il bene dell'umanità vero? Nessuno è stato mai curato, nessuno oggi ha accesso alla quasi totalità dello scibile umano. Tanto per fare due esempi. Eppure mi sembra che solo per postare il tuo discutibile commento tu abbia già usato i risultati di secoli di ricerca scientifica. Peccato che tu non te ne renda conto.

  • @davidedavidi1191
    @davidedavidi1191 3 роки тому +1

    Il cringe alle stelle...

  • @angeloguidi5566
    @angeloguidi5566 3 роки тому +3

    Non ha detto niente

    • @MuxiWeb
      @MuxiWeb 3 роки тому

      Come no, leggi fra le righe !
      In pratica ha detto che quando lei non sa una cosa la chiama fisica quantistica, il gatto che non è un mona lo sa se è vivo o è morto, il ricercatore invece no cosi si inventa una teoria. 🥳😹😹😹

  • @grazianotrapella536
    @grazianotrapella536 3 роки тому +1

    non dimentichiamo che nulla e´ piu importante di un bel bicchiere di acqua fresca.
    tutte queste belle scoperte serviranno solo a ´´loro´´ per ingabbiarci meglio.
    l´uomo ha solo bisogno di ACQUA FRESCA E PULITA

    • @enriconamor2046
      @enriconamor2046 3 роки тому +4

      Se non fosse per la scoperte scientifiche moriremmo a 30 anni .... Ringraziamo la scienza e la tecnologia . Magari bevi anche un po' di vino che ti fa' bene....

    • @ommioddio
      @ommioddio 3 роки тому

      @@enriconamor2046 magari il suo "bicchiere d'aqua fresca" era una metafora che racchiude ben altro che il semplice bicchiere d'acqua fresca letterale.
      Vivremo quasi 100 anni, ma socialmente stiamo regredendo in una società di controllo di massa in cui l'essere umano proprio grazie a queste tecnologie è sempre più schiavizzata e associale.
      Il problema della tecnologia è che è finanziata dai grandi gruppi e dalle elite e verrà usata sempre contro l'essere umano.
      Ahhh Si! Come dice la ricercatrice possiamo fare una foto è condividerla con uno in Cina, e infatti è quello che succede, tutti chini su un display e cerchiamo il like di una persona virtuale e non calcoliamo più uno reale al nostro fianco (Ma questo è solo una piccolo esempio)...la tecnologia è importante per lo sviluppo umano ma l'applicazione della stessa nelle mani dei poteri sarà tremenda!
      dunque? Forse abbiamo bisogno di più bicchieri di "acqua fresca"

    • @enriconamor2046
      @enriconamor2046 3 роки тому

      @@ommioddio Magari come no ..... Sulla tua analisi rispondo che il rovescio della medaglia esiste ma , dato che nella vita regna solo il fattore c , alla fine siamo stati fortunati sia come periodo che come luogo geografico ...poteva andarci peggio . Nel medioevo l'acqua era pulitissima ...

    • @ommioddio
      @ommioddio 3 роки тому

      @@enriconamor2046 Enrico il progresso inteso come miglioramento delle condizioni umane sono alla base del percorso dell'essere umano. Purtroppo però questa bella favola è oggi come non mai infranta dagli interessi economici e di dominio sull'umanità da parte dell'elite.
      La tecnologia ci è data a piccole trance finché compriamo.
      Da qui il detto " ti tengono in vita finché compri"
      Questo non è VERO progresso.
      E....a proposito di acqua sappi che le multinazionali stanno già progettando il dominio assoluto sulle acque potabili. E... accadrà pure questo, hanno fatto le stesse identiche scommesse in borsa milionarie identiche alle scommesse che fecero per un eventuale pandemia.
      Allora io oggi prego Dio perché non sono nato nel medio evo in cui bevevo acqua e morivo di colera a 30 anni ma prego Dio per quello che ci accadrà nei prossimi anni, perché in 6 mesi hanno installato una dittatura mondiale sanitaria, sai nel medio evo potevi prendere un cavallo ed una scure se eri un uomo, domani magari un frocio della municipale ti porta via tuo figlio perché un tampone fasullo risulta positivo al NULLA

    • @grazianotrapella536
      @grazianotrapella536 3 роки тому

      @@enriconamor2046 hai ragione enrico, ma che l'uomo vive a lungo, e' cosa buona??
      guarda la devastazione che ci circonda e riflettiamo insieme.

  • @sabrinazecchin5230
    @sabrinazecchin5230 3 роки тому

    che tristezza poi i tempo di covid ....mi viene vogliadi zappare la terra

  • @squarkino1
    @squarkino1 3 роки тому +1

    Accozzaglia di cose detto quasi niente... almeno niente che non potesse dire anche un giornalista TV medio

  • @juflybon6276
    @juflybon6276 3 роки тому +1

    non ha detto niente di nuovo, non si puo pretendere di spiegare cio che non si sa, questo fenomeno ci racconta i benefici che la tecnolgia quantistica portera agli esseri umani senza accennare il rovescio della medaglia , il potere im ,ano a poche persone che dispongono

  • @antoniobonvecchio8351
    @antoniobonvecchio8351 3 роки тому

    la gatta di calze nere, parla di terrorismo di quanti neri

  • @LegaliseIntellect
    @LegaliseIntellect 3 роки тому

    "Qualcuno non ha ancora capito che..." l'unico gatto zombie e quello che sta nel buco nero puzzolente di questa pazza che parla!!!

    • @michelebaldrighi2834
      @michelebaldrighi2834 2 роки тому +1

      Signori, abbiamo difronte uno dei grandi membri dell'elite intellettuale.

  • @antoniobonvecchio8351
    @antoniobonvecchio8351 3 роки тому +1

    a proposito di buchi neri e castani

  • @alfcnz
    @alfcnz 3 роки тому

    Uff, ma proprio insiste con il «limite microscopico». Magari limite “nanoscopico”… 😕

  • @marcellovescio4676
    @marcellovescio4676 2 роки тому

    un consiglio , andate a lavorare ! potreste essere utili , grazie !

  • @bekimveseli6265
    @bekimveseli6265 3 роки тому +1

    Buona ricerca ma vi prego voi col vostro Glossario mangiato e non so quanto digerito non siete ancora capaci a divulgare il complicato che e fatto di cose semplici se non usate u termini Cosiddetto scientifici,qualche errore l'ho fatto di mia volontà per non aparire un algoritmo AI disincarnato

    • @bekimveseli6265
      @bekimveseli6265 3 роки тому

      Cominciate a fare meditazione e se il cervello vi risponde troverete il vostro BIOS,Quale e il vostro Sstema Operativo che avete installato nel vostro Processo Cervello?

    • @k1ry4n
      @k1ry4n 3 роки тому +2

      @@bekimveseli6265 Non si capisce cosa dici. Comincia con l'usare la punteggiatura e ripassa la grammatica delle elementari almeno.

    • @bekimveseli6265
      @bekimveseli6265 3 роки тому

      Quantististica e dintorni per e colabrodo mentale,buona ricerca

    • @k1ry4n
      @k1ry4n 3 роки тому +1

      @@bekimveseli6265 Appunto.

  • @MuxiWeb
    @MuxiWeb 3 роки тому +1

    Personalmente sono più pragmatico riguardo al gatto di Schrödinger:
    Non credo che il gatto sia vivo o morto allo stesso tempo, il gatto lo sa benissimo se respira o meno, siamo noi che non lo sappiamo ! 🥳
    Dai un calcio alla scatola e vedi se il gatto salta o meno, se non è morto e non è contaminato è buonissimo al forno, sa di coniglio. 😂🐱🐰

  • @sebieclic
    @sebieclic 3 роки тому +1

    Una sequela di banalità
    44 gatti in fila per tre non si può proprio sentire..
    Come lo schiocco delle dita
    La cosa assurda il numero di iscritti e di visualizzazione hai ai poveri noi..povera italia... Facevi l'esempio di una moneta che gira e ti spiccia vi prima..

  • @carlorossi2788
    @carlorossi2788 3 роки тому +1

    T.R.ab - (1/2 * (g ab * R)) - λgab = - (8 * π * G * Tab) / c⁴
    U2 - U1 = Q - L
    S2 - S1> 0
    Three equations that regulate the FUNCTIONING AND THE INVOLUTION of the astronomical physical universe
    Three equations that are insurmountable for quantum mechanics
    Quantum mechanics has FAILED

    • @yubinzhao3483
      @yubinzhao3483 3 роки тому

      Failed un c*zzo. Piuttosto lei avrebbe potuto controbattere che la famosa riunione del Solvaysi era tenuta nel 1929. Era molto più facile

    • @striref
      @striref 3 роки тому

      Più che fallito si potrà ampliare, modificare, migliorare, come sempre, si spera, nella scienza e nella vita

    • @giovannichiodi567
      @giovannichiodi567 3 роки тому

      Ma va, hai segato a scrivere l'equazione di campo... La meccanica quantistica si occupa di spiegare i fenomeni a scale molto più piccole di quelle dell'universo... Atomi e pianeti sono cose diverse (dal punto di vista della scala) e richiedono teorie diverse...

  • @carmineoliva
    @carmineoliva 3 роки тому

    un computer quantistico sa che 2 + 2 = 4, si ma anche no.. quando gli va

  • @oubaas9979
    @oubaas9979 3 роки тому

    ....gonna ridicola

  • @maurofranceschiplah
    @maurofranceschiplah 3 роки тому

    No no ... scusate ma non ci siamo proprio ...

  • @gentiancela2444
    @gentiancela2444 3 роки тому

    Cosa c'entra il gatto con la fisica??!!!. Prendi esempi un asino altra volta.