J'ai sortie une sorte de suite sur ma chaîne secondaire, si ça vous tente, histoire (en mode vlog non préparé, hein) de répondre un peu à certaines interrogations de votre part et de faire une critique constructive de leur dernier épisode, histoire de mieux expliquer mon point de vue : ua-cam.com/video/9BzE4c6QoBc/v-deo.html
Personnellement je suis progressiste mais un progressiste ringard comme toi.Beaucoup de progressistes ne sont que des réac branchés déguisés en progressistes.
Putain un anar anti trotskard....... Ça explique pourquoi t'étais pas foncedé à la crème SJW !!! Ça te dirais de dvenir léniniste? Vu comment t'es parti...... ça demande juste d'être patriote, avant de péter un câble lis ça : www.marxists.org/francais/lenin/works/1914/12/vil19141212.htm C'est du lénine. Il serait complètement con de dire que le capitaliste ne fait que de ruiner le prolétariat il ruine aussi notre beau pays, corps et âme non?
- Que pensez vous du livre de poche ? - Beaucoup de maaaal. - Pourquoi ? - Parce que ça fait lire un tas de gens qui n'avaient pas besoin de lire, et d'un seul coup ils se sont retrouvés avec Sartres dans les mains". Ça me tue à chaque fois, merci à la chaine "Le Mock" pour avoir sorti cet extrait des limbes de l'INA, et effectivement Kriss : C'est un master troll avant même l'invention du terme. (Pour ceux qui sont passés à coté, j'en ai fait partie au début pas de condescendance de ma part, "pataper sivouplé" : le gars de l'interview c'est Jean Pierre Énard et il est au 2nd degré quand il fait sa déclaration, je laisse un lien si vous voulez approfondir : ua-cam.com/video/AHWqL-MjMNc/v-deo.html)
Ne serait ce que l'arbre généalogique, dans mon coin on la fait à l'école et ce depuis des générations et des générations. Ils ont arrêté il y a peu, donc quand j'étais enfant j'étais un bourgeois encore en plus je joué au tennis le mercredi ! Quelle honte c'est enfant bourgeois !
"J'ai raison, je suis gaulé comme une crevette avec mes 15 kilos, j'écoute mes maîtres à penser en étant à l'abri. Ben un petit gauchiste quoi... Doux pléonasme. En bon pervers d'ailleurs, c'est pas lui qui se prenait la honte sur une vidéo intime en ligne ?
J'ai l'impression qu'il a tellement galérer à trouver le créneau qui marche avec sa chaine youtube que maintenant il s'accroche à ses croyances de toutes ses forces. Il n'est pas convaincu, il essaye de se convaincre lui meme. Ce qui peut etre agacant.
Par contre le coup du placement de produit, si je comprends ce que tu veux dire, c'est non. Mediapart hait Mélenchon. Comme la plupart, c'est de jolis opposants hors période d'élections. Et pis sinon Niel possédait des parts jusqu'ici, malgré leur joli slogan...
question naïve visant à augmenter ma culture générale: ça existe vraiment cette revendication de "parent 1"... si oui: qui endosse le rôle de "parent 2"?
@@Kiliny La revendication claire et nette du "Parent x" en tant que tel, je suis pas sûr... Mais la mise en pratique militante/législative a bien été pensée ainsi sous l'influence de _l'inter-LGBT, UNICEF etc._ Du coup ça a donné un vote à l'unanimité du Conseil de Paris (PS) pour cette modification, sur initiative de la conseillère Danielle Simonnet, oratrice nationale de La France insoumise. Un peu plus tard par exemple, ce fut le formulaire de l’INSEE pour le recensement qui a suscité l'indignation des militants « pour cause d’hétéronormativité ». J'avais pas percuté au départ mais ta question à un rapport avec la hiérarchisation du numéro "1", n'est-ce pas ? Génial pour créer de nouveaux débats interminables en effet ! C'est ainsi que côté législatif de nouveau, il semblerait que la résistance du Sénat mènerait à la formule “Père-Mère-Père-Mère” moins absurde. Mais j'suis pas forcément à jour.
"même les trotskistes a moustaches ne veulent pas perdre leurs acquis, préférant faire la morale au prolétariat tout en les trompant sur l'identification de la classe supérieure dont ils font partie" C'est beau
Houlà, c'est "peuchère" en appuyant sur le "e" final quand on a l'accent, et non pas "peu cher"(qui a un sens bien différent). Signé un provençal. Mais je pense qu'il a fait exprès de réunir plein d'expressions sans rapport entre elles.
Tu sauras que le Québec c'est vraiment pas dans le nord tant que ça, Paris est plus au nord que Montréal par exemple ;) Mais pour le sud de la France je te l'accorde Allez
Il n'y a que moi qui pensait que cette vidéo de OLG c'était plus un troll qu'un vrai épisode ? Du coup la critique est en effet exacte (dans la vidéo la bourgeoisie est réduite à un vieux modèle conservateur). Mais critiquer une vidéo pas très sérieuse bah du coup pour moi ça manque de sens ... Même si l'épisode était très cool à regarder !
une personne te donne souvent des arguments que tu comprend et que tu valide. A un moment tu te rend compte qu'il dit de la merde et tu préfère penser qu'il troll. Très beau système défensif !
Je pense que la critique a son sens, car un non initié à "ouvrez les guillemets" comme moi, n'aurais pas forcément vu le "troll" de cette vidéo, car si s'en est un, il n'est pas flagrant.
@@ikari38460 Description de la video : "" Êtes-vous un vrai bourgeois ou n’êtes-vous qu’un citadin diplômé ou un petit patron effrayé par le déclassement et vaguement embourgeoisé ? Pour le savoir, cette émission vous offre un test en dix questions, d’une grande rigueur et d’une précision totale, qui vous permettra de vous situer socialement : prenez un stylo, notez vos points et vous serez enfin fixés."" C'est sur qu'on sent le 1er degré dans cette description --"
Tu prends trop en philosophe le test alors que l'essentiel est dit a d'autres moments. La justement il parle de la bourgeoisie qu'on connait pas, qu'on voit jamais. Elle existe et c'est plus ou moins la bourgeoisie de " base ". A partir de laquelle on peut élargir la notion. D'autant plus que c'est tiré d'un ouvrage sociologique, destiné a montrer que la bourgeoisie est une classe pour soi. Pas une enquête révolutionnaire dc. (N'empêche que la description précise intelligemment la vidéo)
Littéralement tout le monde connaît cette bourgeoisie. Il a décrit le stéréotype du bourgeois. Sa vidéo servait seulement à exclure les gauchos de la bourgeoisie dans l'esprit des spectateurs, c'est exactement le même procédé que le féminisme intersectionnel a utilisé en reformulant la définition du sexisme pour y inclure la notion de privilège et de ne pas avoir à regarder les inégalités h/f de façon honnête. Avec sa définition on peut dire que la bourgeoisie est consciente de sa classe et défend ses intérêts (discours marxiste), sans les restrictions qu'il apporte au concept de bourgeois on ne peut plus dire ni l'un ni l'autre (discours réaliste) et il faut donc changer le paradigme, ce qui n'arrange pas Usul et ses copains. C'est de l'hypocrisie en somme.
Le mec qui pose la question : « êtes vous bourgeois » alors que lui même est bourgeois. Le Parisien bobo qui est journaliste, bosse chez Mediapart et fait du sport en utilisant « Le mobilier urbain ». En gros le type qui n'a jamais vu un ouvrier ou un agriculteur de sa vie.
"La pire opposition, c'est celle qui fait semblant " cette phrase pleine de bon sens remet tant de chose en question...bravo et merci pour la réflexion.
(J'écris au fur et à mesure du visionnage). - Je sais pas si c'est si pertinent de lié Macron et progressisme vu que son "progressisme" est plus une façade de communication et que sa politique est plutôt conservatrice. Et que globalement ceux qu'on appelle les progressistes sont plutôt contre sa politique. - La question de la généalogie je pense que tu l'as prises à l'envers (mais OLG la formule mal aussi) : c'est pas s'interroger sur sa généalogie qui est bourgeois (au contraire même), c'est la manière dont la famille l'implique dans l'éducation de ses enfants. Dans le sens "toi fils tu es le descendant de tel grand homme très très important et donc tu es toi même quelqu'un d'important" si tu veux. - Sur la question de la cousinade oui je suis assez d'accord, après je pense que la connotation est différente entre un milieu riche et un milieu plutôt campagnard. - Être très famille qui est opposé à soutenir ses proches je suis pas si sûr. Dans la conception bourgeoise qu'ils décrivent, c'est une famille en tant que structure forte qui est impliquée, comme une institution même. Mais elle n'implique pas l'amour entre ses membres, mais plus un devoir, un rôle envers la structure. - Je doute sur le placement de produit France Insoumise xD Usul est pas vraiment supporter de ce mouvement là. - Le coup de la photo/peinture c'est plus un trait d'humour qu'une vraie question je pense :p - Ecologie conservatrice je pense que c'est peut-être un raccourci. Oui le principe c'est la conservation de l'environnement, mais politiquement son but c'est de faire changer le fonctionnement du système et les styles de vie polluant pour empêcher ce système de pourrir la nature. Donc c'est plutôt dans le progrès que dans la conservation politiquement parlant. Pour finir, je sais pas si c'était vraiment l'épisode le plus pertinent d'OLG à analyser, vu qu'il a été pensé plus comme un truc léger et un peu blagueur pendant l'été plus qu'une vrai critique de la bourgeoisie (d'où les questions très clichée). Et sinon, ironiquement, je trouve que ton discours sur la perte de sens des mots au début s'applique pas mal à ta propre utilisation du terme "SJW". Non ? Enfin bref, tu me diras peut-être si tu vois ce commentaire.
@@pasnimportequeltoon2231 Vu le nombre de commentaires en général, c'est vite noyé sous la masse donc normal. Et il a le droit de s'en cogner aussi de ce que je dis.
On pourrait même rajouter que la façon dont la bourgeoisie façonne sa propre histoire se rapproche d'un roman national, rajoutant d'autant plus l'idée de microcosme indépendant qu'elle se forme. Sur le point des cousinades en campagne, je pense qu'on pourrait coupler ça avec l'analyse de Debord qui disait que la campagne désunit dans le sens qu'elle sépare les individus au point qu'ils ne voient plus que leur patelin et perdent conscience de leur force en tant que groupe et qu'ainsi les classes dominantes s'en servirait pour promouvoir l'urbanisation càd la transformation de la ville en campagne et qu'au sein de cette ville, la bourgeoisie doit conserver ses liens d'où les cousinades.
@@Zelae Je connais pas Debord donc je peux pas trop en parler, mais je suis pas sûr de la corrélation avec le maintien des cousinades de campagne par les bourgeois. Ca a toujours été quelque chose de culturel dans la campagne française à partir du moment où la famille devient un peu grande.
Hmm j'avais vu cette vidéo d'Usul et l'avait effectivement trouvée un peu lourdingue mais bon, c'est clairement satirique et caricatural. Et critiquer chaque caractère annoncé n'a pas beaucoup de sens puisque le "test" se veut cumulatif. Répondre à un ou quelques uns des caractères ne fait pas de soit un bourgeois, c'est au delà d'un certain score. Genre juste faire du tennis ou s'intéresser à la généalogie ou faire 4 voyages en avion par an, ça concerne effectivement plein de gens. Mais cumuler les 3 et rajouter à ça une maison secondaire et d'autres des traits annoncés, là effectivement on a probablement changé de classe sociale. Donc bon, c'est réducteur, caricatural, et pas hyper intéressant, mais la critique détaillée de chacun de ses "arguments" n'apporte pas grand chose de plus... Par contre, plus intéressant d'étendre un peu la question de "qu'est-ce que la bourgeoisie" à l'heure actuelle, et plus généralement la classe dominante, effectivement ;)
Oui enfin je fais du tennis et de l'équitation, j'ai les moyens de prendre l'avions, j'ai 80 m2 à Paris et une résidence secondaire, et je coche d'autres cases et après ? J'ai une bonne rémunération parce que je bosse 53 heures/semaines, financièrement j'appartient surement à la classe dites "bourgeoise" pour autant je domine que dalle, je n'ai pas de pouvoir politique ni dans la haute finance, ni dans les médias, il ne faut pas confondre élite et bourgeoisie.
@@ciredecgellar8232 Tu fais partie de la petite bourgeoisie, tu es privilégié mais ne cherche pas activement à les augmenter. La domination ne se fait pas obligatoirement consciemment :)
@@theaulagrange4440 mouais, j'ai toujours un problème avec le mot privilège lorsque ces "privilèges" sont uniquement du aux fruits de ton travail .... quelle est donc cette domination inconsciente ?
Pour moi , la vidéo d'Usul est un troll. Je pense qu'il sait parfaitement que les bourgeois sont aussi des gens riches profitant du système et non l'image du XVIII ème siècle. Le ton était très léger et décomplexée (ex : le jeu de l'été) . Donc une critique sur le premier degré n'est pas si pertinente même si c'était bien .
C'est vrai que c'est très très beaucoup l'humour de cracher à la gueule de la moitié des Français, ces salopards qui pensent pas tout comme nous, le coup de placement de produit sauce FI c'est probablement pour le fun aussi; Ha non par contre aucune critique envers X, Y ou Z sinon c'est -iste -iste -iste -phobe -phobe -phobe!!1! L'humour, comme la justice et les conséquences sont à deux vitesses, merci la gauche.
@@Warptenlololol alors, alors, alors, premièrement je ne pense pas que 50% des français sont des bourgeois (ou salopards comme tu le dis si bien) car les bourgeois, comme le souligne Kriss, profite du système et il faut beaucoup de monde pour l'alimenter (et entre chômeurs ,SDF, ouvriers et autres smicards ainsi que d'autres personnes non riche , ça fait beaucoup de "non bourgeois"). Deuxièmement, le placement de FI peut être de l'autodérition (même si j'en doute) et il ne faut pas oublier que même si la vidéo est drôle , elle appartient à un propriétaire avec ses idées et qu'une vidéo 100% drôle n'est pas attractive . Troisièmement, je dis que CETTE critique n'est peut être pas pertinente . Cela veut-il dire que toutes ne le sont pas ? De plus, il faut critiquer (dans le vrai sens du terme) , débattre, comprendre et analyser. Cela forge notre vision et permet d'avancer. Et ce qu'il faut c'est de rester dans le respect d'autrui (comme le fait ici Kriss) . Bien sûr que les SJW qui stoppent tout débat par "RACISTES" sont des abrutis finis mais ici je posais un point de vue et une interrogation . Et pour finir , accuser la gauche (qui a des divergences d'opinion) ici ,est-ce réellement sensé ? L'humour est - il un fruit défendu et réserver par la gauche ? De plus , tu seras heureux d'apprendre que je ne compte pas dans les abonnés d'Usul .
@@clementmaisonneuve3979 Je rajouterais qu'il faut pas connaitre l'alignement politique de Usul et de Mediapart pour penser qu'ils feraient un placement pour la France Insoumise.
C'est fou comme youtube filtre tout...je me disais que ça faisait un moment que j'avais pas eu de notif de vidéo sur cette chaîne...bah c'est juste que j'avais plus la cloche dessus alors que je ne l'ai jamais enlevée...bon point positif j'en ai plein à regarder :D
Mais... Presque tous les arguments sont de la mauvaise foi ! On peut (doit) être critique sur l'indépendance de Médiapart, sur les grilles de lectures d'OLG, mais sérieux... C'est si fatiguant de reconnaître de l'humour ? (Sans blague le test est bidon et stéréotypé merci c'était perspicace !). Et cette façon de jouer sur les mots pour faire des hommes de pailles, pourquoi pas interpréter "conservateur" comme un E-125 tant qu'à faire ? Et je doute qu'Usul et Cotentin ignorent ce qu'est un habitus, y'a quoi à prouver là ? Ah et pour finir, voir un placement de produit pour LFI alors qu'ils se tapent mutuellement dessus depuis des mois / années, c'est vraiment faire exprès de pas connaître son sujet. C'est cool de vouloir souligner des paradoxes, un peu moins d'en inventer... (alors que sur ce sujet, il doit y en avoir des paradoxes !)
C'est ouf comment tes définitions sont hyper simplistes, que ce soit conservatisme, populisme ou autre, ce sont des courants politiques avec une certaine substance, pas juste une définition de chez larousse. Genre définir le conservatisme comme simplement conserver ce qui marche bien (sic) ou encore associer Trotsky au populisme, le tout sans expliquer... Ensuite sur le test en lui même, tu enfonces des portes ouvertes, rien que sur la première question, les rallies existent bel et bien, et pas qu'à Paris faut le savoir. Mais ça n'exclue absolument pas que les bourgeois se rassemblent ailleurs, ça tu le sors de ton chapeau. Pareil sur la question du passé, tu fais semblant de ne pas comprendre? C'est évident que dans les familles bourgeoises, implantées sur le territoire on cultive une histoire, une tradition familiale, que ce soit le fait que tous le monde soit passé par HEC depuis grand papy ou l'histoire de l'entreprise familiale de l'arrière grand père qui a prospéré. Dans les familles prolo ou qui ne sont pas sur le territoire depuis 15 générations l'histoire peut être plus partielle, et il n'y a pas d'article de journal, de portrait ou autre pour le raconter. Même commentaire pour les cousinades, avoir un capital social très fourni, même si à la campagne c'est possible de faire la même, reste une caractéristique des bourgeois citadins comme tu le dis, qui peuvent festoyer dans la maison familiale de 10ha. Sinon je suis d'accord sur le test c'est très symbolique et cela vise beaucoup la bourgeoisie traditionnelle, mais en même temps, c'est un test qui révèle des choses auquelles parfois on ne pense plus, tellement normalisées par certains. Si le test posais simplement comme question, gagnez vous plus de 4000 euros par mois, avez vous plus d'une propriété, payiez vous l'ISF? Ben y'aurai pas trop d'inérêt, ça c'est facile à identifier, contrairement aux distinctions plus subtiles et symboliques.
Et puis surtout la partie analytique sérieuse c'est le début de la vidéo, quand le test arrive pour moi c'est juste une vanne pour se détendre, il peuvent se le permettre de temps à autre, je trouve sa réflexion abusive, comme si il voulait créer du drama.
Pour savoir si le financement du CNC relève d'un paradoxe quand ils se disent indépendants, il faut s'intéresser aux méthodes d'attribution de ces sommes. Si ça dépend de la décision d'un comité indépendant du gouvernement (il me semble que c'est le cas), je ne vois pas de problème. Après j'avoue avoir du mal à voir si tu prends vraiment au sérieux ce "test de l'été pour savoir si vous êtes bourgeois", comme si il dressait une représentation exhaustive de la vision d'Usul du bourgeois, ou si c'est juste un prétexte pour développer ton point de vue sur la bourgeoise. Perso je l'ai vu comme une parodie des quizz de l'été, qui eux aussi sont toujours très incomplets, mais arrivent à des conclusions très affirmées. +1 pour la reco d'histoire de ta bêtise !
Ils font beaucoup dans le second degré, mais ont aussi tendance à être à fond dans leurs idées Je pense que c'était conscient (et finalement rien de plus qu'une blague), mais on sait jamais
Je pense qu'il faut à chaque fois extrapoler la question cliché pour voir le fond : l’entre-soi dès l'enfance, se faire inculquer tout jeune l'importance de la lignée et du pouvoir qu'elle apporte etc.
C’est marrant, mais j’ai l’impression que plus que les bourgeois c’est les gens de droite ou les conservateurs qui étaient visés... ce qui est très con.
Maintenant on attend les arguments pour nous expliquer en quoi les intérêts des bourgeois ne sont pas défendus par les réacs/conservateurs de droite hop hop hop
Nan mais la critique de Kriss est sûrement déplacée. N'empêche qu'Usul est un influenceur ideologue pro (et subventionné, donc) : consécutivement, pour lui le second degré n'est qu'un outils de propagande. (N'oublions pas qu'il fait dans la vulgarisation : il cherche à toucher le tout venant. Qui ne va pas -forcément- recontextualiser du second degré dans une compréhension plus large, et comprendre la carricature) C'est donc en fait bien pire qu'une vidéo frontale "premier degré", du point de vue déontologique. Il en va de même pour Kriss dans la mesure où il n'explique pas clairement la situation sur sa critique, d'ailleurs. Mais j'peux de toute facon pas voir cet encule d'homme trotsko-soja 2.0 en peinture, contrairement a Kriss, perso. Du coup j'ai bien rigolé.
Usul fait du second degrés a moitié. Il pense ce quil dit mais cherche a le faire passer en second degrés. Il suffit de regarder ses dernieres videos. Plus ca va et moins le second degré est perceptible. Bonne journee
Dans la question sur l’arrière grand-pères je croit que ce qu"ils essaient d'insinuer avec humour c'est que les bourgeois ont beaucoup plus tendance a connaitre l'histoire de leurs ancêtres ce qui, surement en rapports aux héritages patrimoniaux et historique des familles, est souvent le cas. Du reste, connaitre l'histoire et les "exploits" de leurs ancêtres sert a justifier le mérite lié aux biens dont ils ont hérité. Ça n'est pas qu'une question de temps libre. De manière plus général dans leur test (encore une fois humoristique) tu peut avoir accidentellement 2 ou 3 points en étant notamment un de tes contre-exemples c'est le score total qui importe. Je croit qu'a aucun moment ils n’insinuent que les bourgeois sont très famille pour une autre raison que la proximité de l'héritage.
La vidéo d’usul est tellement partiale et orientée vieille France... elle fait l’impasse sur toutes les nouvelles bourgeoisies post soixante-huit lili bobo. Enfin c’est pas si étonnant de sa part.
@@kiriou si c'est vrai,, alors nous devons lui expliquer, sans l'insulter ni le rabaisser. En plus, au vu des réponses que j'ai dans d'autres commentaires, il n'est apparement pas le seul à ne pas prendre les "bourgeois bohemes" pour des bourgeois.
@@Grodjirah1636 ua-cam.com/video/NgbRxpj3GaE/v-deo.html proposé dans un autre commentaire, je vais pas chercher parmis 82 video mais de souvenir ca revient régulièrement (l'auto critique en tant que bobo) surtout quand ca parle de journalisme.
@@Grodjirah1636 Si t'a le courage de faire ça c'est très bien, mais y'en a un bon paquet qui sont fatigués de répéter les même choses depuis des années, surtout dans le vent.
*vois le sujet: bourgeoisie* *ecoute les questions: aristocratie visée* joli les gars XD La blague étant que les questions y a meme pas de rang sociale associé XD.
Déjà confondre l'aristocratie et la bourgeoisie est une hérésie . Le raccourci ; Bourgeois = libéral= droite alors que les libéraux n'ont de droite que que l'étiquette, la vraie droite est Nationaliste ou Royaliste, les libéraux mangent juste à tous les rateliers pour se faire un maximum de capital avec le moins d'efforts possible . Les aristocrates allaient à la guerre pour protéger leur terre et leur peuple pendant que les bourgeois restaient bien au chaud dans leurs maisons confortables, comme aujourd'hui, quel bourgeois va au front pendant que des fils de paysans ou d'ouvriers se font échaper sur les champs de batailles ? Les bourgeois sont les hauts gradés de la police qui ordonnent aux sous fifres de martyrisés les leurs pour protéger leurs maitres . Usul étant un petit fragile qui touche des milliers d'euros par mois pour ses chroniques biaisées et payées par l'Etat est bien mal placé pour faire la morale aux autres sur ce qui est bourgeois .
n'importe quoi. les aristos c'est genre les politiciens, ce genre de personne que décrit kriss d'ailleurs, et les personne comme usul, les personnes qui ne restent qu'entre elles ce sont eux les aristos. un bourgeois, c'est juste un commercant/artisan qui a reussit un peu mieux que tout le monde, dans le contexte de l'epoque, aujourd'hui ca veut rien dire surtout en ramenant ca a la politique. franchement allez réapprendre les definitions, et prennez les dictionnaires qui ont plus de 30/40ans.
Jvois que des gens ont étudiés leurs histoire: Un aristocrate n'est pas un politicien actuellement, leurs rôles à cet égard a été abandonné il y a bien longtemps. D'ailleurs, actuellement, il y a plus de bourgeois que d'aristos en politique, parce que bah... faut de la thunes, et les aritocrates , leurs titres ne dépendent pas de la thune. Leurs rôles actuels non plus, vu que contrairement au moyen âge, ce sont les riches qui sont les plus à même d'avoir du pouvoir. D'ailleurs on a eu tres peu de chefs d'états aristocrates a proprement parler, merci la vision des français sur eux... (deux me viennent en tete coté présidence/premier ministre, mais c'ets tout). Chirac, Macron, etc, c'est de la bourgeoisie. En revanche, oui, contrairement aux bourgeois, les aristocrates restent "entre eux" autant que possible, notamment par des rallyes comme il dit. D’où mon commentaire. Les bourges ne restent pas "entre eux", sauf en terme de niveau de richesse, justement parce que comme morphéus le souligne, c'est tout le coté "réussite" artisan/commerciale... Assez ironiquement justement, usul lui-même est assez proche du bourgeois d'ailleurs (en fait, beaucoup de "penseurs" le sont dans les faits, les aristos gardent leurs point de vue pour eux en général, et si t'as pas de thunes tu communique rarement ta pensée au grand nombre XD). Et c'est en cela que nombre de ses questions sont inqualifiables: c'est le bourgeois qui vont le premier se dresser pour la "bienpensance", les idéologies et tout le tintouin. Apres tout, eux ont la thune pour s'assurer derrière et par extension l'accès a une reflexion liée au peuple. Après, bien sur, t'as toujours ceux, réalistes, qui vont etre full capitalisme, mais dans les faits, la majorité des personnes dont on entend les idéologies peuple/immigration/animaux, ce sont les bourgeois. Après tout, ceux qui ont pas de thunes ont autre chose à faire que de se manifester à ce sujet (genre gagner leurs vies, par défaut), et les aristos bah... en fait actu comme ils se sont fait tout prendre a la révolution française, c'est plus vraiment leurs oignons XD.
Les terroristes les plus dangereux sont les costards cravate, nous sommes d'accord ! Pour comprendre et donc éviter les pièges de la langue de bois, franck lepage a fait une conférence gesticulee que je recommande vraiment.
@@Leo-td6oy En très résumé, Kriss aime taper sur le syndicalisme moderne et ses clichés, et c'est pas quelque chose qui plait à Usul. Enfin ça c'est l'une des racines profondes du mal.
@@relax2413 Bof, Robespierre aussi militait pour des actions concrètes ^^ Soutenir quelqu'un juste parce qu'il agit, c'est un peu simple, c'est plus par rapport à leurs idées qu'il faudrait les suivre :) Après si tu es du même bord qu'Usul, libre à toi (tant que tu es fier de ton bord politique tout en gardant un esprit critique dessus, je vois pas pourquoi qui que ce soit viendrait de faire chier ^^)
Oublie le titre du questionnaire ses mecs se drogue, c'est pas:" êtes-vous bourgeois nen 10 point mais en 10 point définiser que vous êtes bien un français de souche !"
C'est surtout tenter de prouver que le bobo parisien n'est pas un bourgeois... ce qui prouve qu'en plus d'être con il est vraiment nul en français... Toute personne qui se dit que ça lui rappelle zuzul... à raison... Bref le test de zuzul pour justifier que zuzul est du camp du bien... lamentable ! Comme d'habitude !
C'est plutôt fin sur certains points, mais je trouve que tu simplifies d'autres choses pour justifier ta contre argumentation. Sans être un fan d'ouvrez les guillemets il faut noter qu'ils ont par ailleurs traité de toutes les objections que tu as énoncé (la bourgeoisie de gauche, l'écologie, le capital symbolique etc..). Continue, y-a moyen d'attaquer le réel ennemi avec ce format, et le réel ennemi ce n'est pas usul .
Très sympas, mais je pense qu'utiliser le questionnaire d'usule comme base central de la vidéo est peut pertinente. Il utilise volontairement son étiquette "anti bourgeois" et s'en moque littéralement. Pour t'en convaincre un exemple parmi tant d'autre: ua-cam.com/video/NgbRxpj3GaE/v-deo.html
Sauf qu'en l'occurence, il définit mal les bourgeois, donc il fausse tout ce qu'il prône comme lutte… anti-bourgeois, pas de soucis, je le suis aussi (si on prend la définition de Begaudeau), mais comme ça, c'est juste contre productif et ça induit en erreur.
@@KrissPapillon Oui tu as effectivement raison, mais regarde la vidéo que j'ai linké et je pense que tu comprendra pourquoi je dis que la c'est plus du troll qu'autre chose de sa part ;).
En même temps, quand on est soit-même un journaliste gagnant 10 000 par mois, on est soit même un bourgeois. Il est possible que j'ai mal compris la vidéo, mais les "bobo gauchistes" sont bien présents et nombreux.
@@freyrmusicaloid Cette deuxième vidéo est mieux, mais montre qu'il s'inclue dans les "bobo" et que ceux-ci selon lui n'ont rien à voir avec les bourgeois, "ils sont mal-aimé sans vrai raison, pas forcement riche"… et c'est là le soucis, c'est qu'il sort ses bobos de la lutte des classes. Hors, chez ces bobos, ils y a en effet des "gauchistes progressistes" pas forcement riches, mais aussi des bourgeois qu'ils faut mettre dans la même case que ceux de droite. Voilà un peu ce que je voulais dire ^^
Excellent concept que ce Para Doxa, ami ! ... juste un p'tit mot sur la "musique" de fin : je suis obligé de couper le son sinon mes tympans saignent ... ;°)
Même si la vidéo d'usul est a but humoristique, ce sont vraiment les cliché du bourgeois, donc je trouve assez cohérent que Kriss l'utilise. Je ne pense pas que ce soit la vidéo la cible de la critique mais plutôt le fond, s'appuyer sur la vidéo comme un contexte pour en parler
1.Comme certain l'ont fait remarquer la vidéo de Usul était plutôt second degré 2.Les rallys c'est pas tout les ans, un de mes camarades (j'ai cotoyé des bourgeois dans ma ville) y allait toutes les Mois ou presque. 3.La défiscalisation rien particulier à dire 4.La question de l'historique familiale c'est clairement du troll 5.pareil pour les cousinades 7.médiapart sont assez anti-FI 8.les avions aussi, c'est clairement un troll puisque ça englobe indistinctement pleins de gens, et avec les vols low cost mais une famille de prolo peut prendre l'avion 9.peinture et photos d'ancetres. Je comprend pas ce que tu comprend pas, oui c'est la marque des grands bourgeois, mais si t'es juste un bourgeois bah tu as moins de points dans le score donc tu seras moins un bourgeois que un grand bourgeois donc un bougeois tout court finalement. 10.l'écologie ce serait conservateur ? Mon Dieu non, etre un conservateur c'est vouloir garde rles choses comme elles sont, donc si le train va dans un mur, le conservateur ne voudra pas appuyer sur la pédale de frein. enfin bref, pour moi la vidéo de OLG c'était une vidéo second degré, faut pas la prendre au sérieux, la preuve du coup moi qui suit très loin d'étre un bourgeois j'ai 11.5 points, je le prend pas mal.
Sur la question de la généalogie ce n’est pas du troll, c’est juste de l’incompétence d’analyse (ou mauvaise foi) de « minute papillon ». Toutes les classes peuvent s’intéresser à leurs ancêtres, mais il est beaucoup plus facile de trouver des traces au sein des familles bourgeoises que des familles prolos.
@@kamaledplv Oui il fait comme s'il ne comprenait pas alors que pourtant c'est simple. Les familles bourgeoises ont énormément plus de facilité à tracer leur ancêtres surtout que c'est une valeur importante la famille et la lignée.
@@kamaledplv Il est très facile de retrouver ces ancêtres, mon grand-père est remonté jusqu'en 1300 et c'était du paysan/militaire/aubergiste globalement
Avec ces 9K par mois, beaucoup commencent a trouver hypocrite la critique des bourgeois faites par USUL. Du coup il redefinit bourgeois en s'assurant de ne pas se trouver dans la nouvelle définition.
Complètement d'accord avec Jojo, y a tellement de mélanges et d'incompréhensions profondes sur la politique que c'est un peu difficile de déterminer où on veut en venir...
Le 4 Juillet 1940, L'Humanité titrait: "Il est particulièrement réconfortant en ces temps de malheur de voir de nombreux travailleurs parisiens s’entretenir avec les soldats allemands, soit dans la rue, soit au bistro du coin. Bravo camarades, continuez même si cela ne plaît pas à certains bourgeois aussi stupides que malfaisants ! La fraternité des peuples ne sera pas toujours une espérance, elle deviendra une réalité vivante." Pour le rapprochement idéologique, Karl Marx écrivit dans son journal que « les classes et les races trop faibles pour maîtriser les nouvelles conditions de vie doivent périr dans l’holocauste révolutionnaire ». Afin de rebondir sur les affirmations d'Usul, nombreux sont les agriculteurs qui possèdent des chevaux et ont accessoirement des enfants, les familles bourgeoises avaient souvent 1 à 3 enfants de chaque coté afin de réduire la division des terres et autres biens impliquant des "cousinades restreintes". A partir de 1880 dans les régions industriellement développées, les gens se faisaient photographier lors de leur mariage et n'importe quel exploitant agricole en région de montagne à par héritage ou alliance un chalet à la montagne déclaré 50 000 Frs ancien au fisc qu'il ne vendra jamais au risque de voir le déshonneur jaillir sur son nom. La "bourgeoisie parisienne" n'est pas représentative d'une famille de notables du Perche... tout est une question de point de vue et de contexte. Par exemple, une grande majorité des gens en France, lorsque interrogés sur la classe sociale à laquelle ils pensent appartenir vont répondre: "la classe moyenne".
@@OmbreDunDouble Non, c'est juste une manière de dire qu'on ne peut faire d'omelette sans casser des œufs. Il l'a écrit en 1853 comme la résultante de la desertification des milieux ruraux au profit de l'industrialisation. Pour que perdure cette manne productrice en faveur des classes laborieuses, il écrit: "Une révolution silencieuse s’accomplit dans la société, une révolution à laquelle il faut se soumettre et qui se soucie des existences humaines qu’elle sacrifie aussi peu qu’un tremblement de terre s’inquiète des maisons qu’il détruit. Les classes et les races qui sont trop faibles pour maîtriser les nouvelles conditions de la vie doivent succomber." En somme un mal pour le bien commun. C'est le principe du communisme, on ne peut pas bâtir l'équité sur une base inique. Même si ça ne plaira pas, Adolf Hitler à dit un chose dans la même optique: « Si nous sommes socialistes, alors nous devons automatiquement être antisémites, car, autrement, il n’y aurait que matérialisme et culte du veau d’or, contre quoi nous nous dressons résolument. » Au final c'est de l'anticapitalisme, car en Europe, depuis le moyen age, il était très mal vu par l'Eglise de toucher à l'argent (battre la monnaie, banque, prêteur sur gage...etc); De ce fait, ces métiers étaient quasi exclusivement réservés aux juifs (souvent même interdits de rester la nuit dans l'enceinte de la ville). Une personne souhaitant emprunter de l'argent était souvent amenée à avoir recours à un usurier juif qui devient son créditeur. Si le créditeur disparaît, il n'y a plus de dette à rembourser et tout le monde se fout de ce qui est arrivé au banquier. D'où la haine du juif avide encore souvent constatable dans la conscience collective sans prise en compte de l'extraction sociale. Marx étant lui même juif, il posait le problème comme suit: Le juif de tous les jours est conditionné non pas par sa religion, mais des pratiques de vie qui lui ont été imposées, historiquement, par les pouvoirs d’Etat. Ces derniers l’ont enfermé dans « le trafic » et « l’argent », suscitant une caricature sociale du « judaïsme ». Vu la place qui lui est donnée arbitrairement dans la société bourgeoise, le juif ne figure plus que le « judaïsme » de cette société, une « caricature » érigée sous « l’empire de la propriété privée et de l’argent ». Tout ça pour en revenir à l'idée que pour instaurer le socialisme pur, il faut "écrémer" ceux qui peuvent s'y opposer. C'est dans l'ordre des choses, une purge d'un ennemi commun formant un obstacle à la mise en place d'un régime bénéfique à la majorité. La bourgeoisie et les juifs ne formant que deux faces de la même pièce hostile au socialisme et crée par le modèle mercantile imposé au travers des siècles par les classes bourgeoises dirigeantes.
@@jean-charlesweyland129 Ça c'est le texte en entier... Et c'est bien de la propagande que vous faites puisque Marx ne parle pas ici de faire des sacrifices pour le bien de la révolution prolétarienne, il fait la critique des conséquences de la révolution industrielle sur la population paysanne ! Bref, changez de lunettes ou retournez vous entrainer à de l'étude de texte parce que là c'est grave... Surtout si c'est pour ensuite faire un parrallèle avec Hitler. On sombre dans la gogolitude la plus totale avec vous ! "Révolution industrielle et émigration paysanne Une révolution silencieuse s’accomplit dans la société, une révolution à laquelle il faut se soumettre et qui se soucie des existences humaines qu’elle sacrifie aussi peu qu’un tremblement de terre s’inquiète des maisons qu’il détruit. Les classes [sociales] et les races qui sont trop faibles pour maîtriser les nouvelles conditions de la vie doivent succomber. Peut-il y avoir quelques chose de plus puéril et de plus borné que les opinions de ces économistes qui se figurent très sérieusement que ce lamentable état de transition ne signifie rien d’autre que l’adaptation de la société à l’instinct de gain des capitalistes, propriétaires fonciers ou barons de la finance ? En Grande-Bretagne, ce processus est transparent. L’application des méthodes scientifiques à la production expulse les hommes de la campagne et les concentre dans les villes industrielles. (…) La population paysanne, l’élément le plus sédentaire et le plus conservateur de la société disparaît, tandis que le prolétariat industriel, à cause précisément du mode moderne de production, se voit entassé dans de grands centres, où il est entouré des puissantes forces productives dont la genèse a été jusqu’ici le martyrologe des travailleurs. Qui est-ce qui empêchera les ouvriers de faire un pas de plus et de s’emparer des forces qui se sont jusqu’ici emparées d’eux ? Où sera la puissance capable de leur résister ? Nulle part ! »
@@jean-charlesweyland129 rhooo ça c est bon comme commentaire. De l éveil des consciences sur le socialisme nazi. J aurai pas osé mais chapeau bas : mon courage c est arrêté aux guillemets..
1:29 c'est absolument pas un complot car ce n'est absolument pas entrepris en secret. Tout est fait à la face des gens, c'est simplement les gens qui ont décidé de ne rien voir.
Je connaissais pas ce format, j'aime bien ca change de minute papillon, par contre c'est insupportable de s'endormir un peut drogué sur ta vidéos et d'être réveillé par ton générique de fin, t'a fait pire que Kaamelott
Bonjour, Vous cherchez (et trouvez souvent) des contre-exemples à chaque question. Mais il n'a jamais été dit que chacun des critères était nécessaire ou suffisant au profil du bourgeois. Usul trouve simplement une corrélation, et si suffisamment de critères sont remplis, alors la probabilité est grande que vous fussiez bourgeois.
J'ai déjà vu ce test (ou un similaire), et c'est bizarre la façon dont tu le critiques. Je me souviens surtout que l'auteur prévenait que ce n'était évidemment pas un test à même de détecter les bourgeois ou d'évaluer le niveau de bourgeoisie de telle ou telle personne. Mais que le but de ce test était de montrer que pour les bourgeois les questions n'avait presque pas de sens, qu'elles sonnaient presque comme un "mangez vous le midi?", que c'était leur culture, et des choses qu'ils ne peuvent pas remettre en question (pas besoin d'"être famille" pour souffrir des cousinades, t'as pas le choix). En particulier aucune de ces questions n'a pour but d'évoquer un point *suffisant* pour être bourgeois, et donc la moitié de tes critiques est inutile (les travailleurs détachés prennent l'avion, les campagnards font des cousinades etc..). Bref, bizarre cette vidéo. Mais si Usul à traité le sujet en ce sens, je comprends.
Y'a des gens issus de famille bourgeoise... Mais qui ne sont pas riches pour autant puisque c'est une petite bourgeoise, aux richesses qui s'épuisent au fil des générations. Il y'a des gens qui sont issus de milieux modestes mais qui font fortunes. Parce que là l'idée d'USUL c'était de montrer la monopolisation des richesses par le simple héritage, mais le mec oublie complètement ces dimensions...
"l'extrême droite burgeoise" quelle désillusion, les provinces majoritairement votant FN serait donc bourgeoise. c'est terrible par ailleurs les centaines de mentions de "famille" comme si l'unité familiale était bourgeoise
C'est pas les électeurs du FN qui sont bourgeois (50÷ des ouvriers apparemment) mais ses cadres et surtout la famille Lepen qui sont des vrais héritiers et rentiers
@@Vantoline_ les Le pen bourgeois bordel T'es sérieux? Jean-Marie bourgeois avec un père marin pêcheur?? Les le pen sont des travailleurs ayant réussis
Alors par rapport aux rallyes, il se trouve qu'ils ne sont pas seulement le fait d'une bourgeoisie plus mondaine, plus riche. En effet, dans ma ville, il y a un rallye alors que ceux y participent ne sont pas particulièrement riches. Ils ont un niveau de vie certes confortable mais ce qui les caractérise surtout est leur conscience de classe, leur présence dans l'établissement scolaire privée de la ville, leur omniprésence aux scouts et autres activités propres à certains catholiques pratiquants ( messe le dimanche, communion, carême, pèlerinages etc...)
Oui par contre tu peux très bien te penser de gauche alors que en fait tu votes à droite. C'est typique de la petite bourgeoisie qui adore se faire tondre
@@Nostre38 Il a jamais été à gauche. Le parti socialiste c'est un parti qui est économiquement à droite et sociétalement à gauche. Il faut différencier le sociétal ( ou tout le monde peut avoir un avis différent ) et l'économie qui elle va ou non ancrer une personne à droite ou gauche. Mais ça fait depuis les années 80 que l'on crée de la confusion à ce sujet. Résultat tout le monde se fait bolloser par la grande bourgeoisie
Croire que le capitalisme est de droite, c’est ridicule. Les grandes avancées sociales n’ont pas été portées par les radicaux de gauche ni par les socialistes, mais bien par les chrétiens-démocrates de la fin du XIXe. Adolf Hitler, le socialiste nationaliste, a appliqué 8 des 10 points du Manifeste du Parti Communiste de Marx et Engels, et il est pourtant souvent étiqueté à l’extrême-droite. Même chose pour Pétain à qui l’on doit notamment la création d’un salaire minimum. À l’inverse, les grands hommes de la gauche tels que Jules Ferry ou Léon Blum ont été les premiers à mettre en place et à défendre la colonisation qui a profité avant tout aux grands patrons, aux frais des contribuables français et au détriment des populations colonisées. Par ailleurs, capitalisme et marxisme sont très proches, le premier ayant pour effet le monopole des moyens de production par les plus riches, le second ayant pour but le monopole des moyens de production par l’État, les deux privant les citoyens de ces moyens de production et se basant sur le confort et l’appétit des biens matériels. La gauche, avec l’ouverture des frontières et la déconstruction des structures sociales qui protégeaient le peuple de la volonté arbitraire de la bourgeoisie, se fait le bras armé du capitalisme, qui a déjà gagné la bataille. Il y a un siècle déjà, Péguy écrivait « Aujourd’hui tout le monde est bourgeois », et c’est encore plus vrai aujourd’hui : comme nous l’indique Usul dans sa vidéo, la bourgeoisie a imposé son mode de pensée, il n’est plus question que de salaires et de confort, au détriment sans doute de valeurs perdues comme le sacrifice, la grandeur, le génie, la famille ou la religion.
@@Poyelahus Owh mec tu es stressé c'est peut être à cause du casque à pique que tu t'es enfoncé dans tes fondements... Sache, temps que tu es là que personne ne t'aime, même pas tes parents
Waaah le CNC finance ça ? J'ai regardé le reste de la vidéo, y a rien d'autre. Juste 2 gars dans un studio et un peu de montage. Alors qu'il y a des réalisateurs de courts métrages incroyables qui doivent se débrouiller seuls, peu importe leurs demandes de financement ...
Hey Kris, je pense que la définition de bourgeois d'usul est volontairement très exclusive et qu'elle tiens à pointer surtout des oligarches, c'est à dire des bourgeois de familles très bourgeoises telles qu'on peut en entendre parler par les Pinçon Charlot, et effectivement, elle n'inclut donc pas les gens un peu riches et conservateurs ou les bourgeois de gauche. C'est son but de réduire sa définition de bourgeois à la très petite portion de la population qui a actuellement le controle sur les richesses et qui se sert les coudes. Enfin bref je te conseille d'écouter les interview de Monique Pinçon-Charlot par exemple, pour mieux comprendre le but du test d'Usul. bisous
@@anthonypaulin1853 Si vous croyez encorr que la gauche et la droite existe déjà c'est qu'il y a un souci et effectivement Usul ferait bien de retourner parler de jeux-vidéos il s'y connaîtra déjà peut-être mieux. Quoique...
Lol ta définition du conservatisme est bien pratique (ne conserver que le meilleur, qui va être contre ça ?) mais elle bon elle est vague et peut-être accommodée à toutes les sauces... Un conservateur milite pour que rien ne bouge, c'est donc forcément un dominant, quelqu'un qui tire avantage de la situation et des institutions actuelles OU qui croit en tirer avantage (car on lui a retourné la tête).
Pour les vols en avion, tu sais qui prend l'avion plus de 3 fois par ans même pour des vols intérieurs au pays ? Les habitants des DOM Tom qui souhaitent aller plus loin que Orly et Roissy....
1 je sais où habitaient mon arrière arrière grand père 1 on se réuni en famille souvent 1 je prend souvent l avion 1 je loue une maison à Bruxelles et une à Kénitra = 4 points
Non mais ce que fait Usul c'est un questionnaire sociologique pour dégager ce que l'on appel en sociologie '' un idéal type ''. C'est une méthode dite quantitative que l'on peut mélanger à d'autres méthodes sociologiques pour parer les lacunes de cette première. Ici il a du se baser sur les travaux des Pinçon-Charlot. Bégaudeau parle lui de la pensée petite bourgeoise qui est un frein mentale à la conscience de classe et la lutte contre la Haute bourgeoisie. Le problème avec ta vidéo c'est que ton propos est très mal maîtrisé et confus. Tu vas parler d'un concept marxiste comme la lutte des classes puis l'instant suivant de populisme alors que ce terme n'a proprement aucune substance. Bref vulgariser un propos sociologique ou expliquer des théories socio-politiques c'est pas donné à tout le monde.
@@zibronnolac2623 En général je ne commente pas mais là il y a une tentative de manipulation, en plus en déforment des sources sérieuses. Si tu veux t'informer sur ce qu'est la bourgeoisie je te conseil de regarder les travaux des Pinçon-Charlot, c'est les pontes en la matière. Ce sont un couple de sociologue qui une fois à la retraite ont pu être coopté pour étudier la haute-bourgeoisie. Eux leur méthode ça été ce que l'on appel '' une observation participante ''. Ils t'expliqueront comment ils ont accès à ce groupe sociologique si particulier. Ils ont fait pleins de conférences et d'interviews donc tu n'auras pas de mal à trouver ça sur UA-cam
Je pense que l'erreur de la vidéo est de prendre les questions une par une, c'est plutôt le total qui compte. Et puis cette vidéo était surtout pour le fun à mon avis, pas sérieuse au point d'en faire une analyse. Bon ça reste quand même intéressant :D
@@Trorane Parce que Cyprien financé par le CNC, c'était pas des vidéos pour le fun peut-être ? Et ce n'est qu'un exemple, le CNC finance à ma connaissance surtout des projets de divertissement numérique.
@@Thechessrocker1 Tu oubli sans doute que Cyprien fait partie du jury qui décide d'attribuer, ou non, un financement. Loin de moi l'idée de l'accusé d'un traitement de faveur. Mais on peut facilement imaginer que ses demandes sont plus facilement accepté, en retour de son soutien.
@@Trorane C'est probablement vrai, mais ce n'est pas un oubli de ma part, c'est juste un autre sujet. Le CNC finance en général des projets de divertissement, la vidéo d'Usul peut parfaitement être "pour le fun" ET financée par le CNC, rien de contradictoire. Après tu as le droit de ne pas être d'accord avec les choix du CNC, mais c'est encore un autre sujet.
Yasssse ! Vidéo assez simpatoche et qui mène à la réflexion, voir pour les fervents défenseurs d'OLG comme moi, à l'autocritique ( et ça on aime bien l'autocritique; la Chine, petit livre rouge, tout ça tout ça, ca fait bien coco ). D'une part je n'avais pas remarqué cette histoire de subvention dans le générique, et c'est vrai que ca fait un tantinet couille dans le potage... Bon, pour le decriptage du test. Les autres commentaires ont assez soulignés qu'on était sur de l'humour, peut-être pas très folichon, mais vidéo-ludique dans l'idée. Par contre vers la fin wow, je ne sais pas si je suis fatiguée mais je n'ai pas compris grand chose. Trotskisme / terrorisme ? Ca à un rapport avec l'ouvrage du bonhomme "terrorisme et communisme" ? Ou c'est encore autre chose ? Car le terrorisme de façon générale c'est une pratique qui peut s'appliquer dans différents contextes, comme alliée à des actes de guérilla, ou même etablir un certain climat pour une révolution ( on retombe sur Trotsky). Ou si on sort du contexte, des médias sont dits terroristes si ils installent la terreur dans un pays... Je vais me remater la fin je pense. Pour la conclusion, je ne crois pas que cette vidéo d'OLG soit à prendre comme une méthode pour reconnaître le "salaud de bourgeois" ( ça serait triste) mais plus comme une moins sérieuse, ou faite à la bourre un Lundi ou il n'y avait pas grand chose à dire :/ Désolée pour le pavé les cocos. Je devrai faire une vidéo sur cette vidéo, le côté inception de vidéos ça marche pas mal :D
1mn20 c'est pas la BCE qui imprime la monnaie c'est les banque centrale de chaque pays. Le progressisme c'est bien, mais sans humanisme c'est impossible. Trotsky, il reprend à grand mal l'analyse de marx sur l'idéologie. Bon pour la bourgeoisie c'est très simple, c'est en fonction de l'éloignement de l'outil de production et du travail. Par exemple, quelqu'un qui touche plusieurs milliers d'euros, à 4 boutique, 10 salariés, mais ne se dégage pas plus qu'un salarié tout en travaillant plus, et qui ne peut pas se permettre d'arrêter de travailler lui même, n'est pas un bourgeois. Le même cas de figure, mais sans que le patron ne se casse le dos au travail,ou qu'il génère beaucoup plus qu'un salarié, c'est un bourgeois. C'est pour ça qu'il y a des gilet jaune patron d'ailleurs. Le rapport a la bourgeoisie c'est avant tout un rapport à la façon dont sont produit les "revenus". Un petit rentier fera partie de la classe bourgeoise même si il touche moins qu'un artisan. Quelqu'un qui a 10 salarié mais ne s'enrichit pas et est bloqué sur l'outil de travail n'est pas un bourgeois, et d'ailleurs c'est évident dans la vrai vie, des petits boîtes ou le patron met tt le temps la main à la pâte, pour au final gagner moins en taux horaires mais plus à la fin du mois, malgré le statut officiel, le patron n'est pas un bourgeois, ou un très petit bourgeois. Un capitaine d'industrie fais les deux, il travaille beaucoup mais touche énormément plus en taux horaire. La réalité de la bourgeoisie c'est qu'elle survie sur le dos des travailleurs, sans travailler elle même, en parasitant la plus value produite par les travailleurs, pas qu'elle roule en grosse voiture ou porte du luxe, même si ça en est souvent les attributs sociologiquement
"Bon pour la bourgeoisie c'est très simple, c'est en fonction de l'éloignement de l'outil de production et du travail." Perso c'est bien ce que je reproche à Usul dans cette vidéo : en ce moment, c'est plutot des gens de gauche qui sont comme ça. Les "bobo gauchistes", filiere art option cheveux bleus.
Loïc Vienne en même temps si pour m'illustrer le bourgeois de gauche tu prend comme exemple "le bobo gauchiste" tu va pas illustrer grand chose. Petite question tout de même, parce que j'ai bien compris ta remarque ne t'inquiète pas, comment selon toi le bobo gauchiste filière art option cheveux bleu exploite le prolétariat ???
@@Ruffnecknarwhal Je ne cherche aucunement à illustrer quoi que ce soit, mais à remettre un peu d'équilibre dans la balance d'Usul qui semble bien oublier tous ces bourgeois prétendument de gauche. Donc, si je comprend bien, pour toi, un artiste qui posséderait plusieurs milliards de dollars, c'est pas un bourgeois, juste parcequ'il "exploite pas" le prolétariat ? C'est bien là le souci justement : la définition basique ne suffit clairement plus et permet, de façon bien pratique, de se prétendre du coté des travailleurs alors qu'on en est tout autant éloigné que ceux qui sont évoqués dans son test.
Loïc Vienne c'est une différence de paradigme philosophique, pour toi le sociologique aura plus d'importance que l'économique, pour moi c'est l'inverse, pour toi l'individu est une échelle, pour moi c'est le groupe, etc... Effectivement la bourgeoisie a des comportements sociaux propre à elle même, effectivement on pourrait définir des traits propre aux bourgeois "" de gauche "" en France en 2020, mais ça ne saurait pas être capable de produire une définition universelle, alors que la définition économique de la classe bourgeoise est claire, net, universelle et intemporelle. Un artiste multimillionnaire est quand même de facto un bourgeois en exploitant le prolétariat au travers de l'industrie dans laquelle il opère et du faite même de la marchandisation de son art. Ce que je veux te dire par là, c'est qu'il génère beaucoup plus que ce que sa production réel (x heure de travail) vaut, car une fois la musique diffusée, l'artiste possède les droits d'exploitation (théoriquement en vrai les mecs signent tous des contrats pour x album) et donc exploite la plus value produite par le prolétariat, via l'écoute du son, ce qui fait réellement vivre la musique, en la taxant par la vente de l'album, lui permettant ainsi de ne plus travailler et bien de taxé le travail des autres (l'écoute). Le but in fine de l'artiste est le même que celui de tout les bourgeois dans ce cas la, c'est à dire de s'émanciper du travail par l'aliénation du travail des autres. Ce même schéma s'applique partout et tout le temps, alors que ta définition s'écroule le jour ou la filière art et les cheveux bleus passe de mode. Enfin bref, on parle de socialisme et toi comme usul ne parvenez pas à vous détacher du libéralisme philosophique et traitez donc d'un sujet mal maîtriser car mal compris. Ps: tu a pris le pire exemple possible pour moi, le culturel, l'artistique, difficilement quantifiable et qui n'agit comme tout les autres produits.
De plus, comment tu veux que j'illustre le bourgeois de gauche avec autre chose que le bobo, puisque c'est justement ce qu'il est ? Le bobo, ou "bourgeois bohéme" est une personne détachée de "la valeur travail", bien souvent moralisatrice, et de gauche (tout au moins dans le discours) C'est celle qui va aller expliquer aux prolos qui n'ont pas le choix sur ce sujet, qu'ils doivent éviter de prendre leur voiture pour aller à l'usine située à 25km, à 6h du mat.
Je commente en cours de vidéo. Pour le fait de connaître le nom de son arrière grand mère n'est bien sûr pas seulement l'apanage des supers riches. En fait le test ils l'ont pris aux Pincon Charlot, des sociologues qui ont travaillé sur les super riches. (Je prépare une vidéo sur le sujet) Marion Montaigne a fait une BD avec eux si ça te tente. C'est très instructif. Ou si tu veux un truc plus sérieux va voir leurs bouquins. Dans sociologie de la bourgoisie ils font ce test. Et il faut avoir plus de 15 points pour être un riche. Ce seul fait ne fait pas de toi un riche. Mais si tu es riche tu connais leur vie car ils sont "connus" Tu apprends l'histoire familiale, comment grand père a racheté telle entreprise et l'a sauvée de la faillite... Je continue la vidéo
Sinon le tennis c'est parce que culturellement ce n'est pas le sport vers lequel se tournent les prolos. Mais comme tous les autres critères faire du tennis ne fait pas de toi un bourgeois. C'est l'accumulation des critères qui fait de toi un bourgeois.
Pour le coup je ne vois pas le paradoxe. Bien qu'Usul omet d'inclure la bourgeoisie soft et préfère ne parler que d'un cliché de sarkozyste très extrême et très vieille France que plus personne ne croise jamais. S'attaquer à moins d'un millier aujourd'hui de français trop riches et inutiles est de la part d'usul... tout aussi inutile. Ou peut-être rassembleur. Mais facile. J'aurais néanmoins également préféré qu'il fasse un test plus axé sur la nouvelle définition que peut en faire Bégaudeau. Le livre est excellent, définitivement marxiste et enfin intéressant à gauche. Il détruit avec beaucoup d'humour ceux que les réactionnaires aiment appeler la gauche, aujourd'hui bien ennuyeuse dans bien la moitié de ses combats, passionnée par la non-violence, la plantation de patate bio, l'obsession de SURTOUT pisser sous la douche ou même l'écriture inclusive. En plus l'épisode coïncidait bien si je ne m'abuse avec la sortie du livre, il y a de ça quelques mois... Son test était hors sujet, et grandement inutile à l'actualité.
"un cliché de sarkozyste très extrême et très vieille France que plus personne ne croise jamais. " ah si si, ca existe bien et y'a du monde là-dedans, je t'assure ^^
hmm ? kriss du justement l'inverse. Que beaucoup de gens peuvent être qualifié de bourgeois selon ce test alors que PARA DOXA (lement) Usul dans ses commentaires, et 1/2 questions dans tout le test, vise uniquement les "grand" bourgeois tout en collant cette étiquette à tous ceux qui ne serait "que" bourgeois ainsi qu'à ceux qui ne le sont concrètement pas mais qui le seraient malgré tout pour usul, ayant plus de 10 points au test. Pour faire simple usul rentre dans la case "grand bourgeois" les grand bourgeois, les bourgeois et tous ceux qui ont juste plus de 10 points à leur test ... c'est ca que kriss critique.
@@ikari38460 mais comme la moitié de ce test c'était de l'humour ? Comme sa vidéo "gôche / droate". Par contre le "sarkozyste très vieille france", ça ça existe bel et bien
@@ikari38460 Alors il me semble qu'il termine la vidéos en disant que ce test est bidon puisque les bourgeois n'ont pas besoin qu'on leur fasse remarquer qu'ils le sont
Le titre de la vidéo devrait-être : "comment identifier sont ennemis" A aucun moment usul ne s'adresse aux bourgeois, sont but c'est de donner un coupable a ses abonnés. Rien de plus. ( c'est étrange d'ailleurs, le bouc émissaire je pensais que c'était un truc de droite... )
Baaaah , je m’intéresse a la généalogie , mon grand père a était abandonné bébé sur une plage entourant le mont saint Michel , pas sur que ça fasse de ma famille , une famille de bourgeois
J'aime pas médiapart mais pour le coup t'as vidéo n'est pas très utile, il y a plein de vidéo orientées de gauche que ce soit de médiapart ou d'autre, t'avais le choix pourquoi avoir choisis cette vidéo aussi légère ? c'est comme si Soral critiquait une de tes anciennes vidéos humoristique (qui était parfois bien orienté à gauche sans vouloir t'offenser^^). Sinon j'aime beaucoup se format de vidéo, j'ai beau avoir été décus (un peu) de celle ci, j'espère que tu en ferra encore beaucoup.
C'est vrai que j'aurais dû hésiter avant de prendre cette vidéo, mais j'essaye de pas trop m'interdire de partir sur ce que j'ai envi. Si t'as des vidéos bien à me proposer, de gôche, de droate… ou peu importe le sujet, tant que ça peu rentrer dans ce concept, hésite pas… car finalement, j'en regarde pas beaucoup, donc ça limite mes choix ^^.
parce que c'est de la propagande anti francais de sang et/ou de coeur, pour fair detester notre culture. ces gens meritent pire que tout. si t'es nord africain tien, ils meriteraient de passer quelques moi la bas, sans personne pour les aider, sans bel hotel, a l'algerienne, et qu'ils racontent leur conneries aux algeriens, voir si y'a des bourgeois algériens, j'pense ca devrait leur plaire.... aux algeriens... de les lapider lol
@@tapasdechance7473 je pense pas que francais de sang/coeur soit l’apanage de la bourgeoisie. Quand à ton désire de hooligan meh c'est là que s'arrêt ton esprit critique. ("êtes vous un hooligan politique science 4 all" pour ce documenter sur le sujet.)
Athanase 47 Nn le rsa est là pour aider les personnes dans le besoin à cause du manque de travail moi j’en dépend encore et je travaille à côté à 25 h et je ne profite pas du tout
Ahhhh ça fait du bien de voir enfin une vidéo qui pointe enfin (indirectement et le procédé est plutôt astucieux) les nouveaux bourgeois et leurs laquais (Usul donc...). Cette bourgeoisie de "gauche" qui depuis 40 ans nous tartine le fion avec leur bourgeois haut-de-forme roulant en rolls (caricature du "patron exploiteur" qu on retrouve encore aujourd hui dans Charlie Hebdo à toutes les pages, par exemple, et qui n a pas changé d un iota depuis les années 60...) pour mieux dissimuler leur domination "cool, t shirt et basket". Le bourgeois de droite, ennemi héréditaire du bourgeois de gauche. Tant que leur domination n est pas menacée... Marx parlait déjà de ce phénomène: il existe plusieurs courants, factions au sein de la bourgeoisie (la détestation du "nouveau riche"): et si elles se font une guerre permanente pour le pouvoir, elles savent aussi tirer un trait sur leurs divergences pour assurer leur survie. Le meilleur révélateur de toute cette pièce de théâtre, fût le mouvement des GJ (à leur début, avant leur noyautage par LFI et cie...), contre lequel TOUTE la bourgeoisie (de droite ET de gauche (y compris d anciens 68tards comme Khon-Bendit, Monsieur "il est interdit d interdire"...) a unanimement appelé au matraquage (les mêmes qui passent leur vie à "s indigner" pour tout et n importe quoi). Usul EST l archétype même du bourgeois de gauche. Un clone de yann Barthès. On les reconnait à leur tenue vestimentaire "cool" mais surtout à leur capacité à "s indigner" en permanence (bien évidemment, cette indignation sera à géométrie variable) tout en jouant la dérision... Pour reprendre la citation de Trotsky, "leur morale" c est ce qu ils appellent pompeusement les "valeurs de la République".
J'ai sortie une sorte de suite sur ma chaîne secondaire, si ça vous tente, histoire (en mode vlog non préparé, hein) de répondre un peu à certaines interrogations de votre part et de faire une critique constructive de leur dernier épisode, histoire de mieux expliquer mon point de vue : ua-cam.com/video/9BzE4c6QoBc/v-deo.html
Personnellement je suis progressiste mais un progressiste ringard comme toi.Beaucoup de progressistes ne sont que des réac branchés déguisés en progressistes.
P.S le salariat peut exister en-dehors de l'emploi.
Progressiste sociétalement pas socialement. Je récuse ! Mais souvent speudo prorgessiste sociétal (voir les 666 genres de slaanesh.)
Oui le première ministère de l'écologie c'est le III° reich bravo !
Putain un anar anti trotskard....... Ça explique pourquoi t'étais pas foncedé à la crème SJW !!! Ça te dirais de dvenir léniniste? Vu comment t'es parti...... ça demande juste d'être patriote, avant de péter un câble lis ça :
www.marxists.org/francais/lenin/works/1914/12/vil19141212.htm
C'est du lénine. Il serait complètement con de dire que le capitaliste ne fait que de ruiner le prolétariat il ruine aussi notre beau pays, corps et âme non?
Une vidéo d'utilité publique.
Très bonne vanne
@@titouanpraile8273 Oui monsieur a la playlist france inter.
"les riches c'est les méchants et les pauvres c'est les gentils. Bon ... Et puis tout le monde veut devenir méchant" Coluche.
Bien vu
mhh j'ai 🐁
Ah, cette psychologie digne d'un gamin de 5 ans...
Belle remarque de Coluche.
oouhhh quali cette ref ! merci fraté
@@Aztek1994 de rien ma poule 😎
- Que pensez vous du livre de poche ?
- Beaucoup de maaaal.
- Pourquoi ?
- Parce que ça fait lire un tas de gens qui n'avaient pas besoin de lire, et d'un seul coup ils se sont retrouvés avec Sartres dans les mains".
Ça me tue à chaque fois, merci à la chaine "Le Mock" pour avoir sorti cet extrait des limbes de l'INA, et effectivement Kriss : C'est un master troll avant même l'invention du terme.
(Pour ceux qui sont passés à coté, j'en ai fait partie au début pas de condescendance de ma part, "pataper sivouplé" : le gars de l'interview c'est Jean Pierre Énard et il est au 2nd degré quand il fait sa déclaration, je laisse un lien si vous voulez approfondir : ua-cam.com/video/AHWqL-MjMNc/v-deo.html)
merci a toi :)
Haa, l'oeil affûté du Pixel Mort!
Pour ceux qui connaissent pas, sa chaine est à suivre.
AH ben t'es là toi ! Tes vidéos me régalent fort, va bosser stp au lieu de regarder des vidéos UA-cam.
Merci pour le lien, super instructif.
Tien, salut le Pixel, ça roule ?
Les questions m'ont fortement fait pensé à la noblesse plus qu'à la bourgeoisie.
Celon pas mal de leurs critères, les gens du voyage sont bourgeois XD
Un paquet de gens des campagnes aussi.
Ne serait ce que l'arbre généalogique, dans mon coin on la fait à l'école et ce depuis des générations et des générations. Ils ont arrêté il y a peu, donc quand j'étais enfant j'étais un bourgeois encore en plus je joué au tennis le mercredi ! Quelle honte c'est enfant bourgeois !
Je suis le seul qu'Usul énerve ? Il a toujours l'air de prendre tous les autres de haut et à se croire constamment dans le vrai.
Non c'est un sentiment général t'inquiète ^^
Je te rassure j'ai envie de lui mettre une grosse baffe des que je vois sa tête a claque
Non, tu résumes parfaitement la chose.
"J'ai raison, je suis gaulé comme une crevette avec mes 15 kilos, j'écoute mes maîtres à penser en étant à l'abri.
Ben un petit gauchiste quoi... Doux pléonasme.
En bon pervers d'ailleurs, c'est pas lui qui se prenait la honte sur une vidéo intime en ligne ?
J'ai l'impression qu'il a tellement galérer à trouver le créneau qui marche avec sa chaine youtube que maintenant il s'accroche à ses croyances de toutes ses forces.
Il n'est pas convaincu, il essaye de se convaincre lui meme. Ce qui peut etre agacant.
Faisons FI de la France Insoumise? Habile...
Merde, je ne m'en étais même pas rendu compte. Kriss a vraiment des coups de génie.
Je suis content quand personne ne semble capter mes jeux de mots… mais faut avouer que je suis content aussi quand on les remarque ^^
@@KrissPapillon PARADOXA
Par contre le coup du placement de produit, si je comprends ce que tu veux dire, c'est non. Mediapart hait Mélenchon. Comme la plupart, c'est de jolis opposants hors période d'élections. Et pis sinon Niel possédait des parts jusqu'ici, malgré leur joli slogan...
OK tu le dis un peu à la fin.
"Parent 1 lipopette" incroyable
@Touthennin Portequoi le ou la lopet.te.s ne soit pas si réducteur
question naïve visant à augmenter ma culture générale: ça existe vraiment cette revendication de "parent 1"... si oui: qui endosse le rôle de "parent 2"?
@@Kiliny La revendication claire et nette du "Parent x" en tant que tel, je suis pas sûr... Mais la mise en pratique militante/législative a bien été pensée ainsi sous l'influence de _l'inter-LGBT, UNICEF etc._
Du coup ça a donné un vote à l'unanimité du Conseil de Paris (PS) pour cette modification, sur initiative de la conseillère Danielle Simonnet, oratrice nationale de La France insoumise.
Un peu plus tard par exemple, ce fut le formulaire de l’INSEE pour le recensement qui a suscité l'indignation des militants « pour cause d’hétéronormativité ».
J'avais pas percuté au départ mais ta question à un rapport avec la hiérarchisation du numéro "1", n'est-ce pas ? Génial pour créer de nouveaux débats interminables en effet !
C'est ainsi que côté législatif de nouveau, il semblerait que la résistance du Sénat mènerait à la formule “Père-Mère-Père-Mère” moins absurde.
Mais j'suis pas forcément à jour.
bordel mais c'est génial paradoxa, le retour de la légende, tremblez maintenant !
Tremblez pauvres fous!
"même les trotskistes a moustaches ne veulent pas perdre leurs acquis, préférant faire la morale au prolétariat tout en les trompant sur l'identification de la classe supérieure dont ils font partie" C'est beau
Et triste, ironique, tel la scène ou Obi wan dit anakin qu'il était l'élu
j'ai 10,5 OMG je suis un bourgeois au RSA dans un camion aménager qui obtenus sont bac de 0.4 pts a 25ans et qui a toujours étais ouvrier. merci usul
C'est marrant j'ai plus de 10 points et j'ai pas un rond. Contrairement à usul
Manhattan264 complotiste ! Usul n'est pas riche il est pauvre, très pauvre.... dans de nombreux domaines... intellectuel par exemple
Je suppose que la la maison dans l'écran de Verdure il s'agit de la ferme familiale que tu as hérité...
Ceci dit il a tu 30 de la drogue parce que l'intitulé de son machin ça ressemble plutôt:"vérifié en 10 point vous êtes :Français de souche"!
"peu cher" et "tabernacle" pour imiter un gars du (sch)nord, t'as craqué :p
Non il est juste PARADOXAAAAAAAAAAAL
Il pensait aux mecs du sud qui vivent au Quebec (techniquement ils sont dans le nord) ; )
Houlà, c'est "peuchère" en appuyant sur le "e" final quand on a l'accent, et non pas "peu cher"(qui a un sens bien différent). Signé un provençal.
Mais je pense qu'il a fait exprès de réunir plein d'expressions sans rapport entre elles.
C'est parce qu'il venait de prendre son "Padamalgam 3000" en supo (obligatoire de nos jours sur le net).
Tu sauras que le Québec c'est vraiment pas dans le nord tant que ça, Paris est plus au nord que Montréal par exemple ;)
Mais pour le sud de la France je te l'accorde Allez
Il n'y a que moi qui pensait que cette vidéo de OLG c'était plus un troll qu'un vrai épisode ?
Du coup la critique est en effet exacte (dans la vidéo la bourgeoisie est réduite à un vieux modèle conservateur).
Mais critiquer une vidéo pas très sérieuse bah du coup pour moi ça manque de sens ...
Même si l'épisode était très cool à regarder !
une personne te donne souvent des arguments que tu comprend et que tu valide. A un moment tu te rend compte qu'il dit de la merde et tu préfère penser qu'il troll.
Très beau système défensif !
Et Zemmour c'est un troll ou pas ?
Je pense que la critique a son sens, car un non initié à "ouvrez les guillemets" comme moi, n'aurais pas forcément vu le "troll" de cette vidéo, car si s'en est un, il n'est pas flagrant.
Oui ça fait très troll, mais c’est vraiment ce que pensent les subventionnés
@@ikari38460 Description de la video :
""
Êtes-vous un vrai bourgeois ou n’êtes-vous qu’un citadin diplômé ou un petit patron effrayé par le déclassement et vaguement embourgeoisé ? Pour le savoir, cette émission vous offre un test en dix questions, d’une grande rigueur et d’une précision totale, qui vous permettra de vous situer socialement : prenez un stylo, notez vos points et vous serez enfin fixés."" C'est sur qu'on sent le 1er degré dans cette description --"
kris qui répond à usul, ça me rappelle les débuts de youtube tiens.
Tu prends trop en philosophe le test alors que l'essentiel est dit a d'autres moments.
La justement il parle de la bourgeoisie qu'on connait pas, qu'on voit jamais. Elle existe et c'est plus ou moins la bourgeoisie de " base ". A partir de laquelle on peut élargir la notion.
D'autant plus que c'est tiré d'un ouvrage sociologique, destiné a montrer que la bourgeoisie est une classe pour soi. Pas une enquête révolutionnaire dc.
(N'empêche que la description précise intelligemment la vidéo)
Littéralement tout le monde connaît cette bourgeoisie. Il a décrit le stéréotype du bourgeois. Sa vidéo servait seulement à exclure les gauchos de la bourgeoisie dans l'esprit des spectateurs, c'est exactement le même procédé que le féminisme intersectionnel a utilisé en reformulant la définition du sexisme pour y inclure la notion de privilège et de ne pas avoir à regarder les inégalités h/f de façon honnête. Avec sa définition on peut dire que la bourgeoisie est consciente de sa classe et défend ses intérêts (discours marxiste), sans les restrictions qu'il apporte au concept de bourgeois on ne peut plus dire ni l'un ni l'autre (discours réaliste) et il faut donc changer le paradigme, ce qui n'arrange pas Usul et ses copains. C'est de l'hypocrisie en somme.
Le mec qui pose la question : « êtes vous bourgeois » alors que lui même est bourgeois. Le Parisien bobo qui est journaliste, bosse chez Mediapart et fait du sport en utilisant « Le mobilier urbain ». En gros le type qui n'a jamais vu un ouvrier ou un agriculteur de sa vie.
Ce qui est marrant c'est qu'il est pas parisien et fils d'ouvrier.
@@SatyrOdium Son passé n'est pas le problème, mais son présent l'est.
"La pire opposition, c'est celle qui fait semblant " cette phrase pleine de bon sens remet tant de chose en question...bravo et merci pour la réflexion.
12:50 Le test des Pinçon et Pinçon-Charlot est tout de même beaucoup plus complet que la parodie dénué de sens qu'en fait Usul.
Excellente vidéo l'ami, comme toujours. Le mot « progressisme » mériterait presque une serie à lui tout seul
Les tiennes l'étaient tout autant, j'espère sincèrement que tu t'y remettra... Amitiés, Bernard.
@@bernard6065 merci Bernard, ça fait chaud au cœur.
(J'écris au fur et à mesure du visionnage).
- Je sais pas si c'est si pertinent de lié Macron et progressisme vu que son "progressisme" est plus une façade de communication et que sa politique est plutôt conservatrice. Et que globalement ceux qu'on appelle les progressistes sont plutôt contre sa politique.
- La question de la généalogie je pense que tu l'as prises à l'envers (mais OLG la formule mal aussi) : c'est pas s'interroger sur sa généalogie qui est bourgeois (au contraire même), c'est la manière dont la famille l'implique dans l'éducation de ses enfants. Dans le sens "toi fils tu es le descendant de tel grand homme très très important et donc tu es toi même quelqu'un d'important" si tu veux.
- Sur la question de la cousinade oui je suis assez d'accord, après je pense que la connotation est différente entre un milieu riche et un milieu plutôt campagnard.
- Être très famille qui est opposé à soutenir ses proches je suis pas si sûr. Dans la conception bourgeoise qu'ils décrivent, c'est une famille en tant que structure forte qui est impliquée, comme une institution même. Mais elle n'implique pas l'amour entre ses membres, mais plus un devoir, un rôle envers la structure.
- Je doute sur le placement de produit France Insoumise xD Usul est pas vraiment supporter de ce mouvement là.
- Le coup de la photo/peinture c'est plus un trait d'humour qu'une vraie question je pense :p
- Ecologie conservatrice je pense que c'est peut-être un raccourci. Oui le principe c'est la conservation de l'environnement, mais politiquement son but c'est de faire changer le fonctionnement du système et les styles de vie polluant pour empêcher ce système de pourrir la nature. Donc c'est plutôt dans le progrès que dans la conservation politiquement parlant.
Pour finir, je sais pas si c'était vraiment l'épisode le plus pertinent d'OLG à analyser, vu qu'il a été pensé plus comme un truc léger et un peu blagueur pendant l'été plus qu'une vrai critique de la bourgeoisie (d'où les questions très clichée). Et sinon, ironiquement, je trouve que ton discours sur la perte de sens des mots au début s'applique pas mal à ta propre utilisation du terme "SJW". Non ?
Enfin bref, tu me diras peut-être si tu vois ce commentaire.
@@pasnimportequeltoon2231 Vu le nombre de commentaires en général, c'est vite noyé sous la masse donc normal. Et il a le droit de s'en cogner aussi de ce que je dis.
On pourrait même rajouter que la façon dont la bourgeoisie façonne sa propre histoire se rapproche d'un roman national, rajoutant d'autant plus l'idée de microcosme indépendant qu'elle se forme. Sur le point des cousinades en campagne, je pense qu'on pourrait coupler ça avec l'analyse de Debord qui disait que la campagne désunit dans le sens qu'elle sépare les individus au point qu'ils ne voient plus que leur patelin et perdent conscience de leur force en tant que groupe et qu'ainsi les classes dominantes s'en servirait pour promouvoir l'urbanisation càd la transformation de la ville en campagne et qu'au sein de cette ville, la bourgeoisie doit conserver ses liens d'où les cousinades.
@@Zelae Je connais pas Debord donc je peux pas trop en parler, mais je suis pas sûr de la corrélation avec le maintien des cousinades de campagne par les bourgeois. Ca a toujours été quelque chose de culturel dans la campagne française à partir du moment où la famille devient un peu grande.
@@SekundesCCFFVII Justement c'est lié à ça dans l'idée, le besoin d'affirmation de la famille dans des environnements où elle se délite
Hmm j'avais vu cette vidéo d'Usul et l'avait effectivement trouvée un peu lourdingue mais bon, c'est clairement satirique et caricatural. Et critiquer chaque caractère annoncé n'a pas beaucoup de sens puisque le "test" se veut cumulatif. Répondre à un ou quelques uns des caractères ne fait pas de soit un bourgeois, c'est au delà d'un certain score. Genre juste faire du tennis ou s'intéresser à la généalogie ou faire 4 voyages en avion par an, ça concerne effectivement plein de gens. Mais cumuler les 3 et rajouter à ça une maison secondaire et d'autres des traits annoncés, là effectivement on a probablement changé de classe sociale.
Donc bon, c'est réducteur, caricatural, et pas hyper intéressant, mais la critique détaillée de chacun de ses "arguments" n'apporte pas grand chose de plus...
Par contre, plus intéressant d'étendre un peu la question de "qu'est-ce que la bourgeoisie" à l'heure actuelle, et plus généralement la classe dominante, effectivement ;)
Oui merci. J'avais moi aussi des doutes sur cette vidéo, mais la c'est un peu malhonnete.
La vidéo d usul est éclaté et pue la jalousie à plein nez ( qui peut être à raison , mais aussi à tord ^^ )
Oui enfin je fais du tennis et de l'équitation, j'ai les moyens de prendre l'avions, j'ai 80 m2 à Paris et une résidence secondaire, et je coche d'autres cases et après ? J'ai une bonne rémunération parce que je bosse 53 heures/semaines, financièrement j'appartient surement à la classe dites "bourgeoise" pour autant je domine que dalle, je n'ai pas de pouvoir politique ni dans la haute finance, ni dans les médias, il ne faut pas confondre élite et bourgeoisie.
@@ciredecgellar8232 Tu fais partie de la petite bourgeoisie, tu es privilégié mais ne cherche pas activement à les augmenter. La domination ne se fait pas obligatoirement consciemment :)
@@theaulagrange4440 mouais, j'ai toujours un problème avec le mot privilège lorsque ces "privilèges" sont uniquement du aux fruits de ton travail .... quelle est donc cette domination inconsciente ?
Pour moi , la vidéo d'Usul est un troll. Je pense qu'il sait parfaitement que les bourgeois sont aussi des gens riches profitant du système et non l'image du XVIII ème siècle. Le ton était très léger et décomplexée (ex : le jeu de l'été) . Donc une critique sur le premier degré n'est pas si pertinente même si c'était bien .
Usul est un troll tout court
C'est vrai que c'est très très beaucoup l'humour de cracher à la gueule de la moitié des Français, ces salopards qui pensent pas tout comme nous, le coup de placement de produit sauce FI c'est probablement pour le fun aussi; Ha non par contre aucune critique envers X, Y ou Z sinon c'est -iste -iste -iste -phobe -phobe -phobe!!1!
L'humour, comme la justice et les conséquences sont à deux vitesses, merci la gauche.
@@Warptenlololol alors, alors, alors, premièrement je ne pense pas que 50% des français sont des bourgeois (ou salopards comme tu le dis si bien) car les bourgeois, comme le souligne Kriss, profite du système et il faut beaucoup de monde pour l'alimenter (et entre chômeurs ,SDF, ouvriers et autres smicards ainsi que d'autres personnes non riche , ça fait beaucoup de "non bourgeois").
Deuxièmement, le placement de FI peut être de l'autodérition (même si j'en doute) et il ne faut pas oublier que même si la vidéo est drôle , elle appartient à un propriétaire avec ses idées et qu'une vidéo 100% drôle n'est pas attractive .
Troisièmement, je dis que CETTE critique n'est peut être pas pertinente . Cela veut-il dire que toutes ne le sont pas ? De plus, il faut critiquer (dans le vrai sens du terme) , débattre, comprendre et analyser. Cela forge notre vision et permet d'avancer. Et ce qu'il faut c'est de rester dans le respect d'autrui (comme le fait ici Kriss) . Bien sûr que les SJW qui stoppent tout débat par "RACISTES" sont des abrutis finis mais ici je posais un point de vue et une interrogation .
Et pour finir , accuser la gauche (qui a des divergences d'opinion) ici ,est-ce réellement sensé ? L'humour est - il un fruit défendu et réserver par la gauche ?
De plus , tu seras heureux d'apprendre que je ne compte pas dans les abonnés d'Usul .
@@clementmaisonneuve3979 Je rajouterais qu'il faut pas connaitre l'alignement politique de Usul et de Mediapart pour penser qu'ils feraient un placement pour la France Insoumise.
Sinon Anticeptik à toujours pas publier la tracks sur son compte youtube, pourrais tu lui demander ce petit geste?
Si ça se trouve, c'est juste une commande pour une intro et pas une track entière
@@Redhair109 possible, mais si il veut faire plaisir à sa commu, il peut lancer un financement pour le son en entier (je donnerais évidemment).
C'est fou comme youtube filtre tout...je me disais que ça faisait un moment que j'avais pas eu de notif de vidéo sur cette chaîne...bah c'est juste que j'avais plus la cloche dessus alors que je ne l'ai jamais enlevée...bon point positif j'en ai plein à regarder :D
Mais... Presque tous les arguments sont de la mauvaise foi !
On peut (doit) être critique sur l'indépendance de Médiapart, sur les grilles de lectures d'OLG, mais sérieux... C'est si fatiguant de reconnaître de l'humour ? (Sans blague le test est bidon et stéréotypé merci c'était perspicace !). Et cette façon de jouer sur les mots pour faire des hommes de pailles, pourquoi pas interpréter "conservateur" comme un E-125 tant qu'à faire ? Et je doute qu'Usul et Cotentin ignorent ce qu'est un habitus, y'a quoi à prouver là ? Ah et pour finir, voir un placement de produit pour LFI alors qu'ils se tapent mutuellement dessus depuis des mois / années, c'est vraiment faire exprès de pas connaître son sujet.
C'est cool de vouloir souligner des paradoxes, un peu moins d'en inventer... (alors que sur ce sujet, il doit y en avoir des paradoxes !)
C'est ouf comment tes définitions sont hyper simplistes, que ce soit conservatisme, populisme ou autre, ce sont des courants politiques avec une certaine substance, pas juste une définition de chez larousse. Genre définir le conservatisme comme simplement conserver ce qui marche bien (sic) ou encore associer Trotsky au populisme, le tout sans expliquer...
Ensuite sur le test en lui même, tu enfonces des portes ouvertes, rien que sur la première question, les rallies existent bel et bien, et pas qu'à Paris faut le savoir. Mais ça n'exclue absolument pas que les bourgeois se rassemblent ailleurs, ça tu le sors de ton chapeau.
Pareil sur la question du passé, tu fais semblant de ne pas comprendre? C'est évident que dans les familles bourgeoises, implantées sur le territoire on cultive une histoire, une tradition familiale, que ce soit le fait que tous le monde soit passé par HEC depuis grand papy ou l'histoire de l'entreprise familiale de l'arrière grand père qui a prospéré. Dans les familles prolo ou qui ne sont pas sur le territoire depuis 15 générations l'histoire peut être plus partielle, et il n'y a pas d'article de journal, de portrait ou autre pour le raconter. Même commentaire pour les cousinades, avoir un capital social très fourni, même si à la campagne c'est possible de faire la même, reste une caractéristique des bourgeois citadins comme tu le dis, qui peuvent festoyer dans la maison familiale de 10ha.
Sinon je suis d'accord sur le test c'est très symbolique et cela vise beaucoup la bourgeoisie traditionnelle, mais en même temps, c'est un test qui révèle des choses auquelles parfois on ne pense plus, tellement normalisées par certains. Si le test posais simplement comme question, gagnez vous plus de 4000 euros par mois, avez vous plus d'une propriété, payiez vous l'ISF? Ben y'aurai pas trop d'inérêt, ça c'est facile à identifier, contrairement aux distinctions plus subtiles et symboliques.
Et puis surtout la partie analytique sérieuse c'est le début de la vidéo, quand le test arrive pour moi c'est juste une vanne pour se détendre, il peuvent se le permettre de temps à autre, je trouve sa réflexion abusive, comme si il voulait créer du drama.
Pour savoir si le financement du CNC relève d'un paradoxe quand ils se disent indépendants, il faut s'intéresser aux méthodes d'attribution de ces sommes. Si ça dépend de la décision d'un comité indépendant du gouvernement (il me semble que c'est le cas), je ne vois pas de problème.
Après j'avoue avoir du mal à voir si tu prends vraiment au sérieux ce "test de l'été pour savoir si vous êtes bourgeois", comme si il dressait une représentation exhaustive de la vision d'Usul du bourgeois, ou si c'est juste un prétexte pour développer ton point de vue sur la bourgeoise. Perso je l'ai vu comme une parodie des quizz de l'été, qui eux aussi sont toujours très incomplets, mais arrivent à des conclusions très affirmées.
+1 pour la reco d'histoire de ta bêtise !
liké et partagé cependant ;)
Ils font beaucoup dans le second degré, mais ont aussi tendance à être à fond dans leurs idées
Je pense que c'était conscient (et finalement rien de plus qu'une blague), mais on sait jamais
T'as l'air de prendre bien au sérieux leur test qui est une blague qui joue sur les clichés avant tout.
ah oui c'était de l'humour !!!
@@sinformeractualites8512 c leurs style pour faire passez une idée
Une idee auxquelle ils croient
Je pense qu'il faut à chaque fois extrapoler la question cliché pour voir le fond : l’entre-soi dès l'enfance, se faire inculquer tout jeune l'importance de la lignée et du pouvoir qu'elle apporte etc.
@@bub43000 je ne crois pas qu'ils y croient non
"faisons fi de cette idée" juste après avoir parlé du placement de la France insoumise, joli !
Ce serait une bien grosse coïncidence. Ça sent juste la belle écriture.
"A en croire les bien-pensants, l'ouvrier français, comblé, crèverait de bien-être." Les Grands Cimetières sous la lune (1938) de Georges Bernanos
C’est marrant, mais j’ai l’impression que plus que les bourgeois c’est les gens de droite ou les conservateurs qui étaient visés... ce qui est très con.
Meriadec de kerhor ben oui, mais c'est usul, aussi, tu t'attebdais à quoi?
@@jean-phildesperles3973 c'est pas faux...
Mec c'est Usul...
on parle d usul, tu t attendais a qqchose de pas con toi ? :)
Maintenant on attend les arguments pour nous expliquer en quoi les intérêts des bourgeois ne sont pas défendus par les réacs/conservateurs de droite hop hop hop
... Je suis le seul à avoir compris que la vidéo à Usul transpire le second degré...
Nan mais la critique de Kriss est sûrement déplacée.
N'empêche qu'Usul est un influenceur ideologue pro (et subventionné, donc) : consécutivement, pour lui le second degré n'est qu'un outils de propagande. (N'oublions pas qu'il fait dans la vulgarisation : il cherche à toucher le tout venant. Qui ne va pas -forcément- recontextualiser du second degré dans une compréhension plus large, et comprendre la carricature) C'est donc en fait bien pire qu'une vidéo frontale "premier degré", du point de vue déontologique.
Il en va de même pour Kriss dans la mesure où il n'explique pas clairement la situation sur sa critique, d'ailleurs.
Mais j'peux de toute facon pas voir cet encule d'homme trotsko-soja 2.0 en peinture, contrairement a Kriss, perso. Du coup j'ai bien rigolé.
Usul fait du second degrés a moitié. Il pense ce quil dit mais cherche a le faire passer en second degrés. Il suffit de regarder ses dernieres videos. Plus ca va et moins le second degré est perceptible. Bonne journee
Dans la question sur l’arrière grand-pères je croit que ce qu"ils essaient d'insinuer avec humour c'est que les bourgeois ont beaucoup plus tendance a connaitre l'histoire de leurs ancêtres ce qui, surement en rapports aux héritages patrimoniaux et historique des familles, est souvent le cas. Du reste, connaitre l'histoire et les "exploits" de leurs ancêtres sert a justifier le mérite lié aux biens dont ils ont hérité. Ça n'est pas qu'une question de temps libre.
De manière plus général dans leur test (encore une fois humoristique) tu peut avoir accidentellement 2 ou 3 points en étant notamment un de tes contre-exemples c'est le score total qui importe. Je croit qu'a aucun moment ils n’insinuent que les bourgeois sont très famille pour une autre raison que la proximité de l'héritage.
Ca fait longtemps que ca avait pas piqué autant :-) ca fait du bien. Par contre UA-cam ne diffuse plus autant qu'avant :-)
Une bonne référence intellectuelle et "anarchiste " ce bouquin de François Bégaudeau. Merci Kriss.
En vrai, Bégaudeau est très antipathique, pédant et terriblement hautain. Désolé, ça casse un truc.
La vidéo d’usul est tellement partiale et orientée vieille France... elle fait l’impasse sur toutes les nouvelles bourgeoisies post soixante-huit lili bobo. Enfin c’est pas si étonnant de sa part.
@@relax2413 ah ? il se critique donc lui meme ? Je serait bien curieux de voir ça.......si c'est vrai, ce dont je doute.
@@Grodjirah1636 Relax ne dois pas bien comprendre pas mal de choses./.
@@kiriou si c'est vrai,, alors nous devons lui expliquer, sans l'insulter ni le rabaisser.
En plus, au vu des réponses que j'ai dans d'autres commentaires, il n'est apparement pas le seul à ne pas prendre les "bourgeois bohemes" pour des bourgeois.
@@Grodjirah1636 ua-cam.com/video/NgbRxpj3GaE/v-deo.html proposé dans un autre commentaire, je vais pas chercher parmis 82 video mais de souvenir ca revient régulièrement (l'auto critique en tant que bobo) surtout quand ca parle de journalisme.
@@Grodjirah1636 Si t'a le courage de faire ça c'est très bien, mais y'en a un bon paquet qui sont fatigués de répéter les même choses depuis des années, surtout dans le vent.
*vois le sujet: bourgeoisie*
*ecoute les questions: aristocratie visée*
joli les gars XD La blague étant que les questions y a meme pas de rang sociale associé XD.
Déjà confondre l'aristocratie et la bourgeoisie est une hérésie .
Le raccourci ; Bourgeois = libéral= droite alors que les libéraux n'ont de droite que que l'étiquette, la vraie droite est Nationaliste ou Royaliste, les libéraux mangent juste à tous les rateliers pour se faire un maximum de capital avec le moins d'efforts possible .
Les aristocrates allaient à la guerre pour protéger leur terre et leur peuple pendant que les bourgeois restaient bien au chaud dans leurs maisons confortables, comme aujourd'hui, quel bourgeois va au front pendant que des fils de paysans ou d'ouvriers se font échaper sur les champs de batailles ?
Les bourgeois sont les hauts gradés de la police qui ordonnent aux sous fifres de martyrisés les leurs pour protéger leurs maitres .
Usul étant un petit fragile qui touche des milliers d'euros par mois pour ses chroniques biaisées et payées par l'Etat est bien mal placé pour faire la morale aux autres sur ce qui est bourgeois .
n'importe quoi. les aristos c'est genre les politiciens, ce genre de personne que décrit kriss d'ailleurs, et les personne comme usul, les personnes qui ne restent qu'entre elles ce sont eux les aristos. un bourgeois, c'est juste un commercant/artisan qui a reussit un peu mieux que tout le monde, dans le contexte de l'epoque, aujourd'hui ca veut rien dire surtout en ramenant ca a la politique. franchement allez réapprendre les definitions, et prennez les dictionnaires qui ont plus de 30/40ans.
Jvois que des gens ont étudiés leurs histoire:
Un aristocrate n'est pas un politicien actuellement, leurs rôles à cet égard a été abandonné il y a bien longtemps. D'ailleurs, actuellement, il y a plus de bourgeois que d'aristos en politique, parce que bah... faut de la thunes, et les aritocrates , leurs titres ne dépendent pas de la thune. Leurs rôles actuels non plus, vu que contrairement au moyen âge, ce sont les riches qui sont les plus à même d'avoir du pouvoir.
D'ailleurs on a eu tres peu de chefs d'états aristocrates a proprement parler, merci la vision des français sur eux... (deux me viennent en tete coté présidence/premier ministre, mais c'ets tout). Chirac, Macron, etc, c'est de la bourgeoisie.
En revanche, oui, contrairement aux bourgeois, les aristocrates restent "entre eux" autant que possible, notamment par des rallyes comme il dit. D’où mon commentaire. Les bourges ne restent pas "entre eux", sauf en terme de niveau de richesse, justement parce que comme morphéus le souligne, c'est tout le coté "réussite" artisan/commerciale... Assez ironiquement justement, usul lui-même est assez proche du bourgeois d'ailleurs (en fait, beaucoup de "penseurs" le sont dans les faits, les aristos gardent leurs point de vue pour eux en général, et si t'as pas de thunes tu communique rarement ta pensée au grand nombre XD). Et c'est en cela que nombre de ses questions sont inqualifiables: c'est le bourgeois qui vont le premier se dresser pour la "bienpensance", les idéologies et tout le tintouin.
Apres tout, eux ont la thune pour s'assurer derrière et par extension l'accès a une reflexion liée au peuple. Après, bien sur, t'as toujours ceux, réalistes, qui vont etre full capitalisme, mais dans les faits, la majorité des personnes dont on entend les idéologies peuple/immigration/animaux, ce sont les bourgeois.
Après tout, ceux qui ont pas de thunes ont autre chose à faire que de se manifester à ce sujet (genre gagner leurs vies, par défaut), et les aristos bah... en fait actu comme ils se sont fait tout prendre a la révolution française, c'est plus vraiment leurs oignons XD.
La connerie c'est de voir tous ces gens prendre ce test-gag au sérieux. Continuez les gars, vous irez loin
@@tapasdechance7473 les aristocrates ont étés exécutés ou évincés de la politique après 1789, les politiciens modernes n'ont rien de noble .
Les terroristes les plus dangereux sont les costards cravate, nous sommes d'accord ! Pour comprendre et donc éviter les pièges de la langue de bois, franck lepage a fait une conférence gesticulee que je recommande vraiment.
Usul kriss
Une vielle histoire d'amitié
ya du pacif =o Y'a eu quoi entre ux deux ?
koukla mou
Des clash regarde sur UA-cam je pense que tu peut choper ce qui ce sont dit
@@Leo-td6oy En très résumé, Kriss aime taper sur le syndicalisme moderne et ses clichés, et c'est pas quelque chose qui plait à Usul. Enfin ça c'est l'une des racines profondes du mal.
ca remonte au 3615 cette affaire
@@relax2413 Bof, Robespierre aussi militait pour des actions concrètes ^^ Soutenir quelqu'un juste parce qu'il agit, c'est un peu simple, c'est plus par rapport à leurs idées qu'il faudrait les suivre :) Après si tu es du même bord qu'Usul, libre à toi (tant que tu es fier de ton bord politique tout en gardant un esprit critique dessus, je vois pas pourquoi qui que ce soit viendrait de faire chier ^^)
6 points.. À 4 points de la "Grande Bourgeoisie" alors que dans ma famille on est des paysans auvergnats depuis 10 générations, la bonne blague!
Oublie le titre du questionnaire ses mecs se drogue, c'est pas:" êtes-vous bourgeois nen 10 point mais en 10 point définiser que vous êtes bien un français de souche !"
C'est surtout tenter de prouver que le bobo parisien n'est pas un bourgeois... ce qui prouve qu'en plus d'être con il est vraiment nul en français...
Toute personne qui se dit que ça lui rappelle zuzul... à raison...
Bref le test de zuzul pour justifier que zuzul est du camp du bien... lamentable ! Comme d'habitude !
Dire tout haut ce que tout le monde hurle tout bas... Enfin sur les rond-points surtout.
C'est plutôt fin sur certains points, mais je trouve que tu simplifies d'autres choses pour justifier ta contre argumentation. Sans être un fan d'ouvrez les guillemets il faut noter qu'ils ont par ailleurs traité de toutes les objections que tu as énoncé (la bourgeoisie de gauche, l'écologie, le capital symbolique etc..).
Continue, y-a moyen d'attaquer le réel ennemi avec ce format, et le réel ennemi ce n'est pas usul .
@non non Il a trahi quoi et qui?
Très sympas, mais je pense qu'utiliser le questionnaire d'usule comme base central de la vidéo est peut pertinente. Il utilise volontairement son étiquette "anti bourgeois" et s'en moque littéralement. Pour t'en convaincre un exemple parmi tant d'autre: ua-cam.com/video/NgbRxpj3GaE/v-deo.html
Sauf qu'en l'occurence, il définit mal les bourgeois, donc il fausse tout ce qu'il prône comme lutte… anti-bourgeois, pas de soucis, je le suis aussi (si on prend la définition de Begaudeau), mais comme ça, c'est juste contre productif et ça induit en erreur.
@@KrissPapillon Oui tu as effectivement raison, mais regarde la vidéo que j'ai linké et je pense que tu comprendra pourquoi je dis que la c'est plus du troll qu'autre chose de sa part ;).
En même temps, quand on est soit-même un journaliste gagnant 10 000 par mois, on est soit même un bourgeois.
Il est possible que j'ai mal compris la vidéo, mais les "bobo gauchistes" sont bien présents et nombreux.
@@Grodjirah1636 Oui il s’inclut lui même dedans ;)
@@freyrmusicaloid Cette deuxième vidéo est mieux, mais montre qu'il s'inclue dans les "bobo" et que ceux-ci selon lui n'ont rien à voir avec les bourgeois, "ils sont mal-aimé sans vrai raison, pas forcement riche"… et c'est là le soucis, c'est qu'il sort ses bobos de la lutte des classes.
Hors, chez ces bobos, ils y a en effet des "gauchistes progressistes" pas forcement riches, mais aussi des bourgeois qu'ils faut mettre dans la même case que ceux de droite. Voilà un peu ce que je voulais dire ^^
Excellent concept que ce Para Doxa, ami !
... juste un p'tit mot sur la "musique" de fin : je suis obligé de couper le son sinon mes tympans saignent ... ;°)
je suis considérer comme bourgeois mais je vis en HLM, c quoi le problème ?
Ah toi aussi ?!
Bienvenue les amis!
usul il aurait clairement du rester aux jeux vidéos mdr
J'aime bien ton émission, mais pour le coup là tu critiques de l'humour, donc je trouve pas to contenu très cohérant
Même si la vidéo d'usul est a but humoristique, ce sont vraiment les cliché du bourgeois, donc je trouve assez cohérent que Kriss l'utilise. Je ne pense pas que ce soit la vidéo la cible de la critique mais plutôt le fond, s'appuyer sur la vidéo comme un contexte pour en parler
@Arthur Jànos Pierre Pittet L'humour d'Usul a un sens, il y a toujours un message derrière un trait d'humour.
Très bonne critique, tu apportes les nuances qui manquent chez Usul malheureusement.
Bisous
1.Comme certain l'ont fait remarquer la vidéo de Usul était plutôt second degré
2.Les rallys c'est pas tout les ans, un de mes camarades (j'ai cotoyé des bourgeois dans ma ville) y allait toutes les Mois ou presque.
3.La défiscalisation rien particulier à dire
4.La question de l'historique familiale c'est clairement du troll
5.pareil pour les cousinades
7.médiapart sont assez anti-FI
8.les avions aussi, c'est clairement un troll puisque ça englobe indistinctement pleins de gens, et avec les vols low cost mais une famille de prolo peut prendre l'avion
9.peinture et photos d'ancetres. Je comprend pas ce que tu comprend pas, oui c'est la marque des grands bourgeois, mais si t'es juste un bourgeois bah tu as moins de points dans le score donc tu seras moins un bourgeois que un grand bourgeois donc un bougeois tout court finalement.
10.l'écologie ce serait conservateur ? Mon Dieu non, etre un conservateur c'est vouloir garde rles choses comme elles sont, donc si le train va dans un mur, le conservateur ne voudra pas appuyer sur la pédale de frein.
enfin bref, pour moi la vidéo de OLG c'était une vidéo second degré, faut pas la prendre au sérieux, la preuve du coup moi qui suit très loin d'étre un bourgeois j'ai 11.5 points, je le prend pas mal.
Tg
Sur la question de la généalogie ce n’est pas du troll, c’est juste de l’incompétence d’analyse (ou mauvaise foi) de « minute papillon ». Toutes les classes peuvent s’intéresser à leurs ancêtres, mais il est beaucoup plus facile de trouver des traces au sein des familles bourgeoises que des familles prolos.
@@kamaledplv Oui il fait comme s'il ne comprenait pas alors que pourtant c'est simple. Les familles bourgeoises ont énormément plus de facilité à tracer leur ancêtres surtout que c'est une valeur importante la famille et la lignée.
@@kamaledplv Il est très facile de retrouver ces ancêtres, mon grand-père est remonté jusqu'en 1300 et c'était du paysan/militaire/aubergiste globalement
Un peu du mal à voir la finalité de cet épisode
Avec ces 9K par mois, beaucoup commencent a trouver hypocrite la critique des bourgeois faites par USUL.
Du coup il redefinit bourgeois en s'assurant de ne pas se trouver dans la nouvelle définition.
Complètement d'accord avec Jojo, y a tellement de mélanges et d'incompréhensions profondes sur la politique que c'est un peu difficile de déterminer où on veut en venir...
Le 4 Juillet 1940, L'Humanité titrait:
"Il est particulièrement réconfortant en ces temps de malheur de voir de nombreux travailleurs parisiens s’entretenir avec les soldats allemands, soit dans la rue, soit au bistro du coin. Bravo camarades, continuez même si cela ne plaît pas à certains bourgeois aussi stupides que malfaisants ! La fraternité des peuples ne sera pas toujours une espérance, elle deviendra une réalité vivante."
Pour le rapprochement idéologique, Karl Marx écrivit dans son journal que « les classes et les races trop faibles pour maîtriser les nouvelles conditions de vie doivent périr dans l’holocauste révolutionnaire ».
Afin de rebondir sur les affirmations d'Usul, nombreux sont les agriculteurs qui possèdent des chevaux et ont accessoirement des enfants, les familles bourgeoises avaient souvent 1 à 3 enfants de chaque coté afin de réduire la division des terres et autres biens impliquant des "cousinades restreintes". A partir de 1880 dans les régions industriellement développées, les gens se faisaient photographier lors de leur mariage et n'importe quel exploitant agricole en région de montagne à par héritage ou alliance un chalet à la montagne déclaré 50 000 Frs ancien au fisc qu'il ne vendra jamais au risque de voir le déshonneur jaillir sur son nom.
La "bourgeoisie parisienne" n'est pas représentative d'une famille de notables du Perche... tout est une question de point de vue et de contexte. Par exemple, une grande majorité des gens en France, lorsque interrogés sur la classe sociale à laquelle ils pensent appartenir vont répondre: "la classe moyenne".
Citation fausse de Marx, mais pas très étonnant de la part d'un propagandiste de piètre qualité.
Allez la bise.
@@OmbreDunDouble Non, c'est juste une manière de dire qu'on ne peut faire d'omelette sans casser des œufs. Il l'a écrit en 1853 comme la résultante de la desertification des milieux ruraux au profit de l'industrialisation. Pour que perdure cette manne productrice en faveur des classes laborieuses, il écrit:
"Une révolution silencieuse s’accomplit dans la société, une révolution à laquelle il faut se soumettre et qui se soucie des existences humaines qu’elle sacrifie aussi peu qu’un tremblement de terre s’inquiète des maisons qu’il détruit. Les classes et les races qui sont trop faibles pour maîtriser les nouvelles conditions de la vie doivent succomber."
En somme un mal pour le bien commun. C'est le principe du communisme, on ne peut pas bâtir l'équité sur une base inique.
Même si ça ne plaira pas, Adolf Hitler à dit un chose dans la même optique: « Si nous sommes socialistes, alors nous devons automatiquement être antisémites, car, autrement, il n’y aurait que matérialisme et culte du veau d’or, contre quoi nous nous dressons résolument. »
Au final c'est de l'anticapitalisme, car en Europe, depuis le moyen age, il était très mal vu par l'Eglise de toucher à l'argent (battre la monnaie, banque, prêteur sur gage...etc); De ce fait, ces métiers étaient quasi exclusivement réservés aux juifs (souvent même interdits de rester la nuit dans l'enceinte de la ville).
Une personne souhaitant emprunter de l'argent était souvent amenée à avoir recours à un usurier juif qui devient son créditeur. Si le créditeur disparaît, il n'y a plus de dette à rembourser et tout le monde se fout de ce qui est arrivé au banquier.
D'où la haine du juif avide encore souvent constatable dans la conscience collective sans prise en compte de l'extraction sociale.
Marx étant lui même juif, il posait le problème comme suit:
Le juif de tous les jours est conditionné non pas par sa religion, mais des pratiques de vie qui lui ont été imposées, historiquement, par les pouvoirs d’Etat. Ces derniers l’ont enfermé dans « le trafic » et « l’argent », suscitant une caricature sociale du « judaïsme ». Vu la place qui lui est donnée arbitrairement dans la société bourgeoise, le juif ne figure plus que le « judaïsme » de cette société, une « caricature » érigée sous « l’empire de la propriété privée et de l’argent ».
Tout ça pour en revenir à l'idée que pour instaurer le socialisme pur, il faut "écrémer" ceux qui peuvent s'y opposer. C'est dans l'ordre des choses, une purge d'un ennemi commun formant un obstacle à la mise en place d'un régime bénéfique à la majorité.
La bourgeoisie et les juifs ne formant que deux faces de la même pièce hostile au socialisme et crée par le modèle mercantile imposé au travers des siècles par les classes bourgeoises dirigeantes.
@@jean-charlesweyland129 Ça c'est le texte en entier... Et c'est bien de la propagande que vous faites puisque Marx ne parle pas ici de faire des sacrifices pour le bien de la révolution prolétarienne, il fait la critique des conséquences de la révolution industrielle sur la population paysanne !
Bref, changez de lunettes ou retournez vous entrainer à de l'étude de texte parce que là c'est grave... Surtout si c'est pour ensuite faire un parrallèle avec Hitler. On sombre dans la gogolitude la plus totale avec vous !
"Révolution industrielle et émigration paysanne
Une révolution silencieuse s’accomplit dans la société, une révolution à laquelle il faut se soumettre et qui se soucie des existences humaines qu’elle sacrifie aussi peu qu’un tremblement de terre s’inquiète des maisons qu’il détruit. Les classes [sociales] et les races qui sont trop faibles pour maîtriser les nouvelles conditions de la vie doivent succomber. Peut-il y avoir quelques chose de plus puéril et de plus borné que les opinions de ces économistes qui se figurent très sérieusement que ce lamentable état de transition ne signifie rien d’autre que l’adaptation de la société à l’instinct de gain des capitalistes, propriétaires fonciers ou barons de la finance ? En Grande-Bretagne, ce processus est transparent. L’application des méthodes scientifiques à la production expulse les hommes de la campagne et les concentre dans les villes industrielles.
(…) La population paysanne, l’élément le plus sédentaire et le plus conservateur de la société disparaît, tandis que le prolétariat industriel, à cause précisément du mode moderne de production, se voit entassé dans de grands centres, où il est entouré des puissantes forces productives dont la genèse a été jusqu’ici le martyrologe des travailleurs. Qui est-ce qui empêchera les ouvriers de faire un pas de plus et de s’emparer des forces qui se sont jusqu’ici emparées d’eux ? Où sera la puissance capable de leur résister ? Nulle part ! »
Comme quoi, sa pensée est restée bloquée à la Russie de Stalin
@@jean-charlesweyland129 rhooo ça c est bon comme commentaire. De l éveil des consciences sur le socialisme nazi. J aurai pas osé mais chapeau bas : mon courage c est arrêté aux guillemets..
Kriss n'a pas changé, il est toujours aussi con.
1:29 c'est absolument pas un complot car ce n'est absolument pas entrepris en secret. Tout est fait à la face des gens, c'est simplement les gens qui ont décidé de ne rien voir.
@Lillianne Lachesys Lol.
Au début j'ai cru que t'étais sérieuse... ^^
Ducoup selon usul le bourgeois cest une personne de droite qui a une vision important de la famille. Jamais réducteur le usul xD
T'inquiètes zuzul sait de quoi il parle, un bourgeois il en voit un chaque matin... dans son miroir !
Je connaissais pas ce format, j'aime bien ca change de minute papillon, par contre c'est insupportable de s'endormir un peut drogué sur ta vidéos et d'être réveillé par ton générique de fin, t'a fait pire que Kaamelott
Bonjour,
Vous cherchez (et trouvez souvent) des contre-exemples à chaque question. Mais il n'a jamais été dit que chacun des critères était nécessaire ou suffisant au profil du bourgeois. Usul trouve simplement une corrélation, et si suffisamment de critères sont remplis, alors la probabilité est grande que vous fussiez bourgeois.
J'ai déjà vu ce test (ou un similaire), et c'est bizarre la façon dont tu le critiques. Je me souviens surtout que l'auteur prévenait que ce n'était évidemment pas un test à même de détecter les bourgeois ou d'évaluer le niveau de bourgeoisie de telle ou telle personne. Mais que le but de ce test était de montrer que pour les bourgeois les questions n'avait presque pas de sens, qu'elles sonnaient presque comme un "mangez vous le midi?", que c'était leur culture, et des choses qu'ils ne peuvent pas remettre en question (pas besoin d'"être famille" pour souffrir des cousinades, t'as pas le choix).
En particulier aucune de ces questions n'a pour but d'évoquer un point *suffisant* pour être bourgeois, et donc la moitié de tes critiques est inutile (les travailleurs détachés prennent l'avion, les campagnards font des cousinades etc..).
Bref, bizarre cette vidéo. Mais si Usul à traité le sujet en ce sens, je comprends.
merci.
Le type qui a fait cette vidéo a clairement pour objectif de créer la confusion et de manipuler
@@basiltolosa487 ce qui n'est paaaaaas du tout le cas d'Usul......
@@Grodjirah1636 Je m'en tape d'Usul, je ne l'apprécie pas. Mais la gars là il avait clairement pour ambition de déformer la pensée marxiste
@@basiltolosa487 critiquer = déformer... Nickel
Y'a des gens issus de famille bourgeoise...
Mais qui ne sont pas riches pour autant puisque c'est une petite bourgeoise, aux richesses qui s'épuisent au fil des générations.
Il y'a des gens qui sont issus de milieux modestes mais qui font fortunes.
Parce que là l'idée d'USUL c'était de montrer la monopolisation des richesses par le simple héritage, mais le mec oublie complètement ces dimensions...
"l'extrême droite burgeoise" quelle désillusion, les provinces majoritairement votant FN serait donc bourgeoise.
c'est terrible par ailleurs les centaines de mentions de "famille" comme si l'unité familiale était bourgeoise
C'est pas les électeurs du FN qui sont bourgeois (50÷ des ouvriers apparemment) mais ses cadres et surtout la famille Lepen qui sont des vrais héritiers et rentiers
On peut même dire que la classe politique française est bourgeoise quelque soit son bord
Voilà pourquoi il faudrait revenir à un vote censitaire (un certain revenu d'impots te permet de voter)
@@lanimateurnumerique2472 mais oui carrément et puis rétablir l'esclavage la dîme et carrément sacrer Manu empereur de la conneries
@@Vantoline_ les Le pen bourgeois bordel
T'es sérieux? Jean-Marie bourgeois avec un père marin pêcheur?? Les le pen sont des travailleurs ayant réussis
Alors par rapport aux rallyes, il se trouve qu'ils ne sont pas seulement le fait d'une bourgeoisie plus mondaine, plus riche. En effet, dans ma ville, il y a un rallye alors que ceux y participent ne sont pas particulièrement riches. Ils ont un niveau de vie certes confortable mais ce qui les caractérise surtout est leur conscience de classe, leur présence dans l'établissement scolaire privée de la ville, leur omniprésence aux scouts et autres activités propres à certains catholiques pratiquants ( messe le dimanche, communion, carême, pèlerinages etc...)
"Les bourgeois peuvent être de gauche, la preuve ils votent Macron." Bah oui justement, Macron est de droite.
Oui par contre tu peux très bien te penser de gauche alors que en fait tu votes à droite. C'est typique de la petite bourgeoisie qui adore se faire tondre
Et il était de gauche avant.
@@Nostre38 Il a jamais été à gauche. Le parti socialiste c'est un parti qui est économiquement à droite et sociétalement à gauche. Il faut différencier le sociétal ( ou tout le monde peut avoir un avis différent ) et l'économie qui elle va ou non ancrer une personne à droite ou gauche. Mais ça fait depuis les années 80 que l'on crée de la confusion à ce sujet. Résultat tout le monde se fait bolloser par la grande bourgeoisie
Croire que le capitalisme est de droite, c’est ridicule. Les grandes avancées sociales n’ont pas été portées par les radicaux de gauche ni par les socialistes, mais bien par les chrétiens-démocrates de la fin du XIXe. Adolf Hitler, le socialiste nationaliste, a appliqué 8 des 10 points du Manifeste du Parti Communiste de Marx et Engels, et il est pourtant souvent étiqueté à l’extrême-droite. Même chose pour Pétain à qui l’on doit notamment la création d’un salaire minimum. À l’inverse, les grands hommes de la gauche tels que Jules Ferry ou Léon Blum ont été les premiers à mettre en place et à défendre la colonisation qui a profité avant tout aux grands patrons, aux frais des contribuables français et au détriment des populations colonisées. Par ailleurs, capitalisme et marxisme sont très proches, le premier ayant pour effet le monopole des moyens de production par les plus riches, le second ayant pour but le monopole des moyens de production par l’État, les deux privant les citoyens de ces moyens de production et se basant sur le confort et l’appétit des biens matériels. La gauche, avec l’ouverture des frontières et la déconstruction des structures sociales qui protégeaient le peuple de la volonté arbitraire de la bourgeoisie, se fait le bras armé du capitalisme, qui a déjà gagné la bataille. Il y a un siècle déjà, Péguy écrivait « Aujourd’hui tout le monde est bourgeois », et c’est encore plus vrai aujourd’hui : comme nous l’indique Usul dans sa vidéo, la bourgeoisie a imposé son mode de pensée, il n’est plus question que de salaires et de confort, au détriment sans doute de valeurs perdues comme le sacrifice, la grandeur, le génie, la famille ou la religion.
@@Poyelahus Owh mec tu es stressé c'est peut être à cause du casque à pique que tu t'es enfoncé dans tes fondements... Sache, temps que tu es là que personne ne t'aime, même pas tes parents
Waaah le CNC finance ça ? J'ai regardé le reste de la vidéo, y a rien d'autre. Juste 2 gars dans un studio et un peu de montage.
Alors qu'il y a des réalisateurs de courts métrages incroyables qui doivent se débrouiller seuls, peu importe leurs demandes de financement ...
Hey Kris, je pense que la définition de bourgeois d'usul est volontairement très exclusive et qu'elle tiens à pointer surtout des oligarches, c'est à dire des bourgeois de familles très bourgeoises telles qu'on peut en entendre parler par les Pinçon Charlot, et effectivement, elle n'inclut donc pas les gens un peu riches et conservateurs ou les bourgeois de gauche.
C'est son but de réduire sa définition de bourgeois à la très petite portion de la population qui a actuellement le controle sur les richesses et qui se sert les coudes.
Enfin bref je te conseille d'écouter les interview de Monique Pinçon-Charlot par exemple, pour mieux comprendre le but du test d'Usul.
bisous
@@anthonypaulin1853 Si vous croyez encorr que la gauche et la droite existe déjà c'est qu'il y a un souci et effectivement Usul ferait bien de retourner parler de jeux-vidéos il s'y connaîtra déjà peut-être mieux. Quoique...
Lol ta définition du conservatisme est bien pratique (ne conserver que le meilleur, qui va être contre ça ?) mais elle bon elle est vague et peut-être accommodée à toutes les sauces...
Un conservateur milite pour que rien ne bouge, c'est donc forcément un dominant, quelqu'un qui tire avantage de la situation et des institutions actuelles OU qui croit en tirer avantage (car on lui a retourné la tête).
Je crois que j'ai trouvé tout le paradoxe en un mot : "bobo".
Pour les vols en avion, tu sais qui prend l'avion plus de 3 fois par ans même pour des vols intérieurs au pays ? Les habitants des DOM Tom qui souhaitent aller plus loin que Orly et Roissy....
J'aime.
(D'un autre coté j'ai toujours eu un peu de mal avec Usul... xD )
T'es pas le seul tkt
Lui..... Il rendrait violent un bouddhiste...
Je préfère ton analyse et ta façon de penser à celle d'Usul (qui commence un peu à tomber dans la caricature). Bravo à toi !
Alleeez le cliché de l'équitation... Je monte depuis 10 ans, j'ai trois chevaux et mes parents ne gagnent pas l'équivalent d'un smic...
1 je sais où habitaient mon arrière arrière grand père 1 on se réuni en famille souvent 1 je prend souvent l avion 1 je loue une maison à Bruxelles et une à Kénitra = 4 points
Chacun à son avis, mais Usul il prend des tirs en ce moment ^^" ça l'obligera ptet à se positionner de façon plus constructive :)
Non mais ce que fait Usul c'est un questionnaire sociologique pour dégager ce que l'on appel en sociologie '' un idéal type ''. C'est une méthode dite quantitative que l'on peut mélanger à d'autres méthodes sociologiques pour parer les lacunes de cette première. Ici il a du se baser sur les travaux des Pinçon-Charlot. Bégaudeau parle lui de la pensée petite bourgeoise qui est un frein mentale à la conscience de classe et la lutte contre la Haute bourgeoisie. Le problème avec ta vidéo c'est que ton propos est très mal maîtrisé et confus. Tu vas parler d'un concept marxiste comme la lutte des classes puis l'instant suivant de populisme alors que ce terme n'a proprement aucune substance. Bref vulgariser un propos sociologique ou expliquer des théories socio-politiques c'est pas donné à tout le monde.
Alors j aime beaucoup cette chaîne cependant je trouve ton commentaire assez juste et il mériterait plus de visibilité
@@zibronnolac2623 En général je ne commente pas mais là il y a une tentative de manipulation, en plus en déforment des sources sérieuses. Si tu veux t'informer sur ce qu'est la bourgeoisie je te conseil de regarder les travaux des Pinçon-Charlot, c'est les pontes en la matière. Ce sont un couple de sociologue qui une fois à la retraite ont pu être coopté pour étudier la haute-bourgeoisie. Eux leur méthode ça été ce que l'on appel '' une observation participante ''. Ils t'expliqueront comment ils ont accès à ce groupe sociologique si particulier. Ils ont fait pleins de conférences et d'interviews donc tu n'auras pas de mal à trouver ça sur UA-cam
Je pense que l'erreur de la vidéo est de prendre les questions une par une, c'est plutôt le total qui compte. Et puis cette vidéo était surtout pour le fun à mon avis, pas sérieuse au point d'en faire une analyse. Bon ça reste quand même intéressant :D
une vidéo pour le fun financé par le CNC ? Mouai c'est dur à avaler quand même.
@@Trorane Parce que Cyprien financé par le CNC, c'était pas des vidéos pour le fun peut-être ? Et ce n'est qu'un exemple, le CNC finance à ma connaissance surtout des projets de divertissement numérique.
@@Thechessrocker1 Tu oubli sans doute que Cyprien fait partie du jury qui décide d'attribuer, ou non, un financement. Loin de moi l'idée de l'accusé d'un traitement de faveur. Mais on peut facilement imaginer que ses demandes sont plus facilement accepté, en retour de son soutien.
@@Trorane C'est probablement vrai, mais ce n'est pas un oubli de ma part, c'est juste un autre sujet. Le CNC finance en général des projets de divertissement, la vidéo d'Usul peut parfaitement être "pour le fun" ET financée par le CNC, rien de contradictoire. Après tu as le droit de ne pas être d'accord avec les choix du CNC, mais c'est encore un autre sujet.
@@Trorane non c'est pratiquement l'inverse.
1 point bonus si vous avez une façon de parler hautaine et bourgeoise. . . USUL - 1 point bonus. 😇
Bourré de clichés son test n’empêche.
Yasssse ! Vidéo assez
simpatoche et qui mène à la réflexion, voir pour les fervents défenseurs d'OLG comme moi, à l'autocritique ( et ça on aime bien l'autocritique; la Chine, petit livre rouge, tout ça tout ça, ca fait bien coco ).
D'une part je n'avais pas remarqué cette histoire de subvention dans le générique, et c'est vrai que ca fait un tantinet couille dans le potage...
Bon, pour le decriptage du test. Les autres commentaires ont assez soulignés qu'on était sur de l'humour, peut-être pas très folichon, mais vidéo-ludique dans l'idée.
Par contre vers la fin wow, je ne sais pas si je suis fatiguée mais je n'ai pas compris grand chose. Trotskisme / terrorisme ? Ca à un rapport avec l'ouvrage du bonhomme "terrorisme et communisme" ? Ou c'est encore autre chose ? Car le terrorisme de façon générale c'est une pratique qui peut s'appliquer dans différents contextes, comme alliée à des actes de guérilla, ou même etablir un certain climat pour une révolution ( on retombe sur Trotsky). Ou si on sort du contexte, des médias sont dits terroristes si ils installent la terreur dans un pays... Je vais me remater la fin je pense.
Pour la conclusion, je ne crois pas que cette vidéo d'OLG soit à prendre comme une méthode pour reconnaître le "salaud de bourgeois" ( ça serait triste) mais plus comme une moins sérieuse, ou faite à la bourre un Lundi ou il n'y avait pas grand chose à dire :/
Désolée pour le pavé les cocos. Je devrai faire une vidéo sur cette vidéo, le côté inception de vidéos ça marche pas mal :D
Gpalu
@@dask7428 De livre au cours de ta vie ( de façon générale) ou mon commentaire ?
Ils on pas arrêté de confonde bourgeois et noble, c'est vrai y'a des points communs mais pas autant qu'on pourrait le penser
Tellement génial ta nouvelle émission , tu as trouvé un nouveau très bon filon ^^
Et cette fois c'est pas en rapport avec des costumes... ok je m'en vais!
J'ai arrêté de fumer et réduit mon budget nourriture pour pouvoir faire de l'équitation, ça fait de moi un bourgeois?
11:16 mon père est gréeur (ouvrier) et possède un Centurion (voilier) car il est avant tout marin
. . . Vachement bourgeois dit donc x')
encore une fois, les tests comme ça ca cumule... Tu peux avoir 3-4 critères sans "emporter" le test, reveillez vous un peu...
Cumuler des mauvais critères ne peut pas donner un resultat pertinent. Ça n'a aucun sens.
Donc tous les bourgeois sont de droite et tous les prolos sont de gauche mais looool usul purée réfléchis
Ecologie = conservation de la nature = conservatisme
Toi aussi, comme Kriss, trouve le sophisme le plus bidon possible.
J'ai 5 points, je suis la moitié d'un bourgeois ! (au chômage, sans diplômes)
1mn20 c'est pas la BCE qui imprime la monnaie c'est les banque centrale de chaque pays.
Le progressisme c'est bien, mais sans humanisme c'est impossible.
Trotsky, il reprend à grand mal l'analyse de marx sur l'idéologie.
Bon pour la bourgeoisie c'est très simple, c'est en fonction de l'éloignement de l'outil de production et du travail. Par exemple, quelqu'un qui touche plusieurs milliers d'euros, à 4 boutique, 10 salariés, mais ne se dégage pas plus qu'un salarié tout en travaillant plus, et qui ne peut pas se permettre d'arrêter de travailler lui même, n'est pas un bourgeois. Le même cas de figure, mais sans que le patron ne se casse le dos au travail,ou qu'il génère beaucoup plus qu'un salarié, c'est un bourgeois. C'est pour ça qu'il y a des gilet jaune patron d'ailleurs.
Le rapport a la bourgeoisie c'est avant tout un rapport à la façon dont sont produit les "revenus".
Un petit rentier fera partie de la classe bourgeoise même si il touche moins qu'un artisan. Quelqu'un qui a 10 salarié mais ne s'enrichit pas et est bloqué sur l'outil de travail n'est pas un bourgeois, et d'ailleurs c'est évident dans la vrai vie, des petits boîtes ou le patron met tt le temps la main à la pâte, pour au final gagner moins en taux horaires mais plus à la fin du mois, malgré le statut officiel, le patron n'est pas un bourgeois, ou un très petit bourgeois.
Un capitaine d'industrie fais les deux, il travaille beaucoup mais touche énormément plus en taux horaire.
La réalité de la bourgeoisie c'est qu'elle survie sur le dos des travailleurs, sans travailler elle même, en parasitant la plus value produite par les travailleurs, pas qu'elle roule en grosse voiture ou porte du luxe, même si ça en est souvent les attributs sociologiquement
"Bon pour la bourgeoisie c'est très simple, c'est en fonction de l'éloignement de l'outil de production et du travail."
Perso c'est bien ce que je reproche à Usul dans cette vidéo : en ce moment, c'est plutot des gens de gauche qui sont comme ça. Les "bobo gauchistes", filiere art option cheveux bleus.
Loïc Vienne en même temps si pour m'illustrer le bourgeois de gauche tu prend comme exemple "le bobo gauchiste" tu va pas illustrer grand chose.
Petite question tout de même, parce que j'ai bien compris ta remarque ne t'inquiète pas, comment selon toi le bobo gauchiste filière art option cheveux bleu exploite le prolétariat ???
@@Ruffnecknarwhal
Je ne cherche aucunement à illustrer quoi que ce soit, mais à remettre un peu d'équilibre dans la balance d'Usul qui semble bien oublier tous ces bourgeois prétendument de gauche.
Donc, si je comprend bien, pour toi, un artiste qui posséderait plusieurs milliards de dollars, c'est pas un bourgeois, juste parcequ'il "exploite pas" le prolétariat ?
C'est bien là le souci justement : la définition basique ne suffit clairement plus et permet, de façon bien pratique, de se prétendre du coté des travailleurs alors qu'on en est tout autant éloigné que ceux qui sont évoqués dans son test.
Loïc Vienne c'est une différence de paradigme philosophique, pour toi le sociologique aura plus d'importance que l'économique, pour moi c'est l'inverse, pour toi l'individu est une échelle, pour moi c'est le groupe, etc...
Effectivement la bourgeoisie a des comportements sociaux propre à elle même, effectivement on pourrait définir des traits propre aux bourgeois "" de gauche "" en France en 2020, mais ça ne saurait pas être capable de produire une définition universelle, alors que la définition économique de la classe bourgeoise est claire, net, universelle et intemporelle.
Un artiste multimillionnaire est quand même de facto un bourgeois en exploitant le prolétariat au travers de l'industrie dans laquelle il opère et du faite même de la marchandisation de son art.
Ce que je veux te dire par là, c'est qu'il génère beaucoup plus que ce que sa production réel (x heure de travail) vaut, car une fois la musique diffusée, l'artiste possède les droits d'exploitation (théoriquement en vrai les mecs signent tous des contrats pour x album) et donc exploite la plus value produite par le prolétariat, via l'écoute du son, ce qui fait réellement vivre la musique, en la taxant par la vente de l'album, lui permettant ainsi de ne plus travailler et bien de taxé le travail des autres (l'écoute). Le but in fine de l'artiste est le même que celui de tout les bourgeois dans ce cas la, c'est à dire de s'émanciper du travail par l'aliénation du travail des autres.
Ce même schéma s'applique partout et tout le temps, alors que ta définition s'écroule le jour ou la filière art et les cheveux bleus passe de mode.
Enfin bref, on parle de socialisme et toi comme usul ne parvenez pas à vous détacher du libéralisme philosophique et traitez donc d'un sujet mal maîtriser car mal compris.
Ps: tu a pris le pire exemple possible pour moi, le culturel, l'artistique, difficilement quantifiable et qui n'agit comme tout les autres produits.
De plus, comment tu veux que j'illustre le bourgeois de gauche avec autre chose que le bobo, puisque c'est justement ce qu'il est ?
Le bobo, ou "bourgeois bohéme" est une personne détachée de "la valeur travail", bien souvent moralisatrice, et de gauche (tout au moins dans le discours)
C'est celle qui va aller expliquer aux prolos qui n'ont pas le choix sur ce sujet, qu'ils doivent éviter de prendre leur voiture pour aller à l'usine située à 25km, à 6h du mat.
Je commente en cours de vidéo. Pour le fait de connaître le nom de son arrière grand mère n'est bien sûr pas seulement l'apanage des supers riches.
En fait le test ils l'ont pris aux Pincon Charlot, des sociologues qui ont travaillé sur les super riches. (Je prépare une vidéo sur le sujet) Marion Montaigne a fait une BD avec eux si ça te tente. C'est très instructif.
Ou si tu veux un truc plus sérieux va voir leurs bouquins.
Dans sociologie de la bourgoisie ils font ce test. Et il faut avoir plus de 15 points pour être un riche. Ce seul fait ne fait pas de toi un riche. Mais si tu es riche tu connais leur vie car ils sont "connus" Tu apprends l'histoire familiale, comment grand père a racheté telle entreprise et l'a sauvée de la faillite...
Je continue la vidéo
Ah mais tu en parles. J'ai rien dit.
Sinon le tennis c'est parce que culturellement ce n'est pas le sport vers lequel se tournent les prolos.
Mais comme tous les autres critères faire du tennis ne fait pas de toi un bourgeois. C'est l'accumulation des critères qui fait de toi un bourgeois.
Pour le coup je ne vois pas le paradoxe.
Bien qu'Usul omet d'inclure la bourgeoisie soft et préfère ne parler que d'un cliché de sarkozyste très extrême et très vieille France que plus personne ne croise jamais.
S'attaquer à moins d'un millier aujourd'hui de français trop riches et inutiles est de la part d'usul... tout aussi inutile. Ou peut-être rassembleur. Mais facile.
J'aurais néanmoins également préféré qu'il fasse un test plus axé sur la nouvelle définition que peut en faire Bégaudeau. Le livre est excellent, définitivement marxiste et enfin intéressant à gauche. Il détruit avec beaucoup d'humour ceux que les réactionnaires aiment appeler la gauche, aujourd'hui bien ennuyeuse dans bien la moitié de ses combats, passionnée par la non-violence, la plantation de patate bio, l'obsession de SURTOUT pisser sous la douche ou même l'écriture inclusive.
En plus l'épisode coïncidait bien si je ne m'abuse avec la sortie du livre, il y a de ça quelques mois... Son test était hors sujet, et grandement inutile à l'actualité.
"un cliché de sarkozyste très extrême et très vieille France que plus personne ne croise jamais. "
ah si si, ca existe bien et y'a du monde là-dedans, je t'assure ^^
hmm ? kriss du justement l'inverse. Que beaucoup de gens peuvent être qualifié de bourgeois selon ce test alors que PARA DOXA (lement) Usul dans ses commentaires, et 1/2 questions dans tout le test, vise uniquement les "grand" bourgeois tout en collant cette étiquette à tous ceux qui ne serait "que" bourgeois ainsi qu'à ceux qui ne le sont concrètement pas mais qui le seraient malgré tout pour usul, ayant plus de 10 points au test.
Pour faire simple usul rentre dans la case "grand bourgeois" les grand bourgeois, les bourgeois et tous ceux qui ont juste plus de 10 points à leur test ... c'est ca que kriss critique.
@@ikari38460 mais comme la moitié de ce test c'était de l'humour ? Comme sa vidéo "gôche / droate". Par contre le "sarkozyste très vieille france", ça ça existe bel et bien
@@ikari38460 Alors il me semble qu'il termine la vidéos en disant que ce test est bidon puisque les bourgeois n'ont pas besoin qu'on leur fasse remarquer qu'ils le sont
Bof.
13:02 Ça fait plaisir de voir AnalGenocide et une petite référence 😂😁
Super taf belle narration et un sujet qui mérite réflexion 👍 je valide
Le titre de la vidéo devrait-être : "comment identifier sont ennemis"
A aucun moment usul ne s'adresse aux bourgeois, sont but c'est de donner un coupable a ses abonnés. Rien de plus.
( c'est étrange d'ailleurs, le bouc émissaire je pensais que c'était un truc de droite... )
Ferme ta geul
Baaaah , je m’intéresse a la généalogie , mon grand père a était abandonné bébé sur une plage entourant le mont saint Michel , pas sur que ça fasse de ma famille , une famille de bourgeois
Je suis passionné de généalogie, et pourtant je suis d'une lignée de paysans et d'ouvriers.
Ce type '' Uzul'' est devenu écoeurant de malhonnêteté intellectuelle.
mediapart seuls leurs lecteurs et la CIA peuvent l'acheter
J'aime pas médiapart mais pour le coup t'as vidéo n'est pas très utile, il y a plein de vidéo orientées de gauche que ce soit de médiapart ou d'autre, t'avais le choix pourquoi avoir choisis cette vidéo aussi légère ? c'est comme si Soral critiquait une de tes anciennes vidéos humoristique (qui était parfois bien orienté à gauche sans vouloir t'offenser^^).
Sinon j'aime beaucoup se format de vidéo, j'ai beau avoir été décus (un peu) de celle ci, j'espère que tu en ferra encore beaucoup.
C'est vrai que j'aurais dû hésiter avant de prendre cette vidéo, mais j'essaye de pas trop m'interdire de partir sur ce que j'ai envi.
Si t'as des vidéos bien à me proposer, de gôche, de droate… ou peu importe le sujet, tant que ça peu rentrer dans ce concept, hésite pas… car finalement, j'en regarde pas beaucoup, donc ça limite mes choix ^^.
+1 point pour ceux qui ont fait une tentative de carrière dans le porno
je suis au rsa "on doit me le sauter" et si j'avais compté je pense que j'aurais pu avoir les 10 points ^^
Sale exploiteur
T'a la bonne culture mais pas le bon porte feuille dommage...
parce que c'est de la propagande anti francais de sang et/ou de coeur, pour fair detester notre culture. ces gens meritent pire que tout. si t'es nord africain tien, ils meriteraient de passer quelques moi la bas, sans personne pour les aider, sans bel hotel, a l'algerienne, et qu'ils racontent leur conneries aux algeriens, voir si y'a des bourgeois algériens, j'pense ca devrait leur plaire.... aux algeriens... de les lapider lol
@@tapasdechance7473 je pense pas que francais de sang/coeur soit l’apanage de la bourgeoisie. Quand à ton désire de hooligan meh c'est là que s'arrêt ton esprit critique. ("êtes vous un hooligan politique science 4 all" pour ce documenter sur le sujet.)
Athanase 47 Nn le rsa est là pour aider les personnes dans le besoin à cause du manque de travail moi j’en dépend encore et je travaille à côté à 25 h et je ne profite pas du tout
13:00 - Boooooonjoooour (Insert d'Analgénocide)
Ahhhh ça fait du bien de voir enfin une vidéo qui pointe enfin (indirectement et le procédé est plutôt astucieux) les nouveaux bourgeois et leurs laquais (Usul donc...).
Cette bourgeoisie de "gauche" qui depuis 40 ans nous tartine le fion avec leur bourgeois haut-de-forme roulant en rolls (caricature du "patron exploiteur" qu on retrouve encore aujourd hui dans Charlie Hebdo à toutes les pages, par exemple, et qui n a pas changé d un iota depuis les années 60...) pour mieux dissimuler leur domination "cool, t shirt et basket".
Le bourgeois de droite, ennemi héréditaire du bourgeois de gauche. Tant que leur domination n est pas menacée...
Marx parlait déjà de ce phénomène: il existe plusieurs courants, factions au sein de la bourgeoisie (la détestation du "nouveau riche"): et si elles se font une guerre permanente pour le pouvoir, elles savent aussi tirer un trait sur leurs divergences pour assurer leur survie.
Le meilleur révélateur de toute cette pièce de théâtre, fût le mouvement des GJ (à leur début, avant leur noyautage par LFI et cie...), contre lequel TOUTE la bourgeoisie (de droite ET de gauche (y compris d anciens 68tards comme Khon-Bendit, Monsieur "il est interdit d interdire"...) a unanimement appelé au matraquage (les mêmes qui passent leur vie à "s indigner" pour tout et n importe quoi).
Usul EST l archétype même du bourgeois de gauche. Un clone de yann Barthès.
On les reconnait à leur tenue vestimentaire "cool" mais surtout à leur capacité à "s indigner" en permanence (bien évidemment, cette indignation sera à géométrie variable) tout en jouant la dérision...
Pour reprendre la citation de Trotsky, "leur morale" c est ce qu ils appellent pompeusement les "valeurs de la République".
mdr selon usul marc Zuckerberg n est pas bourgeois