Маргинал судит дебаты про владение огнестрельным оружием и самоборону
Вставка
- Опубліковано 30 лис 2021
- Оформить спонсорство: / ПаучительныеИстории
Обозреваемое видео: • За и против легализаци...
Контакты Убермаргинала:
Твич: / uebermarginal
Заказанные видосы: docs.google.com/spreadsheets/...
Группа в Вк: public159626305
Инста: / marginal777
Subscribestar: www.subscribestar.com/ueberma...
DonatePay: donatepay.ru/donation/76704
По вопросам сотрудничества: uebermarginal@gmail.com
Поздравляю, вы открыли новый образ для Ежи Сармат - "Боевой"
Сармат даже тут умудрился насрать оппоненту на стол
"Жена должна быть в сейфе, чтобы никто не мог сунуть палец". И тут Маргинал взорвался
Новая тема дебатов, можно ли разрешить ношение оружия абортированным детям
"вы от полицейских защищаться собираетесь???"
Как же я ждал когда он уже наконец-то высрет свою шутку про Сармата
Военный должен выполнять приказ. Приказы не обсуждаются, а инициатива наказуема. Поэтому интеллект военному скорее даже вреден. В любом споре с военным тейки будут примерно такие: "У меня субординация и выслуга лет", "Я воевал, а ты говно", "Если вы такие умные, то почему строем не ходите" и тд.
У тебя могут быть железобетонные аргументы, но какой в этом смысл, если чел на против тебя отвечает на всё "да мне пох*й, фактов не существует, я атом в руках держал"?
Целый час кантуженный сапог не знал, что он за свободное владение и хранение оружием, но с ограничением в публичном пространстве.
Заказывайте Марго больше дебатов с этого канала чисто ради шутки "А, ну динахуй тогда".
Очень нелогично иметь запрет на огнестрел в стране с воинской повинностью
Внезапно убить человека одинаково просто любым способом, задушить, застрелить, зарезать, ударить молотком по голове, отравить. Но ствол в отличии от остального оставит на пуле след, никакой вменяемый убийца не будет планировать убийство с помощью зарегистрированного на него пистолета. Другое дело когда ты обороняешься, обороняться без огнестрельного оружие почти невозможно, особенно если ты слабее физически. Тот охуенный тейк что чем меньше оружия тем меньше случайных жертв кроется неслучайными жертвами которые не смогли спастись из-за отсутствия эффективного средства самообороны.
Глупо требовать от военного, работающего на действующий режим нормальных аргументов, а не линии партии.
Кто за то, чтобы запретить ношение огнестрела спецназовцами - ставьте лайки
Интеллектуал, бог бы с ним. Но ведь эти люди себя считают элитой общества.
Клон Ежи сармата с лицом Стерлигова
Приходишь такой на дебаты про гражданский огнестрел, а чел напротив тебе начинает задвигать про палец в жопу географа. Уровень дискуссий...
Сначала он говорит, что мечтает об анальном коммунизме, где оружия нет даже у ментов. Через десять минут он переобувается и говорит, что в идеальном обществе согласен выдать всем по короткостволу
Какая же дебильная тема с этими смайликами и всем этим продакшеном
26:54