Pourquoi nous assistons à la chute de notre République actuelle
Вставка
- Опубліковано 5 сер 2024
- La France, politiquement, semble complètement bloquée. Certains poussent donc pour un changement de régime politique. Quelles sont les solutions envisagées ?
Les actus du jour, résumées et expliquées !
📧 Le lien d’abonnement à notre newsletter par mail : hugodecry.pt/newsletter
🔔 Pour découvrir mes longs formats sur UA-cam : hugodecry.pt/YT-Grands-Formats
🎧 Les Actus du jour en podcast : hugodecry.pt/Spotify-ADJ / hugodecry.pt/Apple-ADJ
📣 Les Actus du Jour aussi sur :
· Instagram (en 2 min) : hugodecry.pt/IG
· TikTok (en 1 min) : hugodecry.pt/TikTok
· Twitter : hugodecry.pt/Twitter
🍿⚽️ Sur Instagram, retrouve aussi les actus :
· Pop & culturelles : hugodecry.pt/IG-Pop
· Sportives : hugodecry.pt/IG-Sport
---
SOMMAIRE
00:00 Bientôt la fin de la Vème République ?
11:04 Enquête interne de l’armée israélienne
12:02 Rapport sur la pauvreté en France
12:37 Bilan du Covid-19 dans le monde
13:07 Affaire d'espionnage au Brésil
13:49 Sébastien Cauet pourra de nouveau exercer
14:27 La Seine sera baignable pour les JO
14:57 Outro
-
🔗 DES LIENS POUR EN SAVOIR PLUS
CRISE INSTITUTIONNELLE
constituante2024.fr/
www.francetvinfo.fr/elections...
www.publicsenat.fr/actualites...
www.francetvinfo.fr/elections...
www.bfmtv.com/politique/elect...
www.humanite.fr/politique/hug...
GAZA
www.ouest-france.fr/monde/gaz....
www.leparisien.fr/internation...
TAUX DE PAUVRETÉ FRANCE
www.rtl.fr/actu/economie-cons...
www.francetvinfo.fr/societe/l...
COVID-19 OMS
www.nicematin.com/sante/le-co...
www.letemps.ch/sciences/avec-...
ESPIONNAGE SOUS BOLSONARO
www.humanite.fr/monde/bresil/...
www.mediapart.fr/journal/fil-...
LYCÉE YABNÉ
www.liberation.fr/checknews/b...
www.francebleu.fr/infos/educa...
CAUET ENQUÊTE
www.leparisien.fr/faits-diver...
www.huffingtonpost.fr/medias/...
PORTE-DRAPEAUX FRANCE JO
www.midilibre.fr/2024/07/11/j...
www.lequipe.fr/Jo-2024-paris/...
Écriture : Léah Boukobza - Paul Foucaud - Hugo Travers
Montage : Alexandre Soubeyrand - Romane Lorrain
Miniature : Doryan Hincker
Si seulement on pouvait voter pour des idées et non pour des gens. Marre de voir des politiques s'accrocher à leur poste plutôt qu'aux désirs des français.
Je trouve la démocratie en Asie Cole bien. Le Vietnam Thaïlande Laos Singapour Malaisie Cambodge Indonésie l'Australie Philippine chez eux les gens sont heureux pourquoi pas la France 😃🥴
tu a raison les problem devrais etre reglé un a un et non refiler la patate chaude au prochain élue.
Que veux-tu, c'est aussi le jeu. Il y en a qui préfèrent garder leur poste coûte que coûte, que d'en changer !
Et c'est pas fini! La France n'aura jamais de chef d'état solide et qui pense avant tout aux français et uniquement aux français et qui représente les français! Pareil pour la politique... Bon week end à tous les français!
Essaye de faire comprendre ça aux castors....
La presse doit redevenir indépendante et neutre avant de donner le pouvoir au peuple, car aujourd’hui trop de gens sont enfermés dans des biais à cause des médias, l’opinion n’est plus éclairée.
Même si la presse était irréprochable, avec les réseaux sociaux les gens s'enferment très bien eux-mêmes dans des biais.
@@user-z9w7k Cnews n'aide quand même vraiment pas. Il faut dé-fasciser la france.
Si elle devient indépendante elle n’aura plus d’argent et donc elle fermera, si la presse ferme c’est considéré comme une atteinte à la liberté d’expression donc il sont forcément obligé d’avoir quelqu’un qui les soutient (d’où le fait qu’elle sont obligés de prendre parti des gens qui la maintienne en vie)
les medias ne font que des propagande et de la censure qui nuit a leurs interet
Il ne faut pas oublié l'impact des réseaux sociaux et au peuple à ce sujet d'ailleurs .
Tu sais que y'a un problème quand on parle de participation record quand 67% des élécteurs vont voter mdr
Tellement vrai 😂😂
Reste à préciser où est vu le problème ?
- Problème de ne constater "que" 67 % de votants ?
- Pb de ne constater "que" 33% de non votants ?
- Ou problème de l'inefficacité du scrutin quant à sa tentative d'évaluer la Volonté Générale des citoyens ?!
( Ce résultat ne permet même pas d'en conclure ce que déplore, dans ce % , la majorité des citoyens !
Ceux qui valident le principe du "vote contre" devraient remarquer ceci : 67% d'intentions légalement identifiées - 33% d'intentions légalement non identifiée ... ça sous-entend qu'au pire, si jamais ces 33% représentaient un rejet-vote-contre du scrutin lui-même , ils devraient être décomptés du meilleure score pour estimer la proportion de caution de l'élu : pour un élu avec 100% des exprimés (soit : les 67% de votants) : au mieux 67-33 = 34% de caution légalement identifiée. dans le cas d'une élection par seulement 34% des électeurs, cette caution légalement identifiée ne dépasse pas 1% ! ... sachant que cette estimation légale n'est pas de facto une estimation légitime ! ... )
@@gillesp4745 peut être que les 33% ne se sentent absolument pas entendues, ne se reconnaissent pas sur le mode de scrutin c'est aussi une possibilité , mais peut être qu'ils ne se reconnaissent absolument pas dans le monde et la politique.
On passe beaucoup de temps à combattre une certaine forme de discrimination discrimination .
Cela fait 7 ans que le handicap se classe en première proposition de discrimination, l'inaccessibilité dans beaucoup de lieux, public, privé, mais nous sommes invisibles dans une société qui ne se rend absolument pas que nous sommes en pole position.
Aucun parti ne fait vraiment un bon en avant sur le sujet
Ils préfèrent accès sur ce qu'ils connaissent au mépris des handicapés.
J'ai découvert malheureusement dernièrement le monde du handicap.
Assurances, commerces, articles spécifiques ,lois , relations humaines et professionnelles , il faut malheureusement affronter cela au quotidien pour se rendre compte que la société entière n'est pas fait pour nous et rien ne bouge . Du bla bla puff puis un petit de puceau si vous me permettez l'expression.
Je vote blanc car aucun parti ne me représente et s'inquiète vraiment de notre sort.
Et j'ai bien un opinion politique sur pleins de sujets.
@@guillaumechabaud6895 Si vous ne vous sentez pas représenté, malgré votre opinion politique, pourquoi vous ne fondez pas un parti vous-même ?
Je sais que c'est plus facile à dire qu'à faire mais avec les réseaux sociaux, pour un peu qu'une personne sur 1000 en France adhère à vos idées et paf, ça peut potentiellement déjà faire une communauté de centaines de milliers de membres et voilà. Votre part est lancé et vous voilà avec une visibilité politique.
@@captain_torket3254 je n'ai pas la force physique de lancer un parti. Et pourtant nous sommes nombreux à ne pas se sentir représentées .
En tout cas je vous remercie et vous félicite, car c'est la réponse la plus constructive sur la situation.
En Allemagne ils font un truc bien pour des élections « partiellement proportionnelles ». Lors du vote, on a 2 choix à faire : un pour sa circonscription, et un « national ». Le vote de la circonscription élit un député qui a eu le plus de voix, mais ensuite, il y a encore un nombre important de sièges qui sont encore réservés et qui seront attribués à la proportionnelle des résultats nationaux, à des membres des différents partis.
Après moi je préférerais quand même qu’on agrandisse juste les circonscriptions (donc en avoir moins au total), et que chacune élise _plusieurs_ députés avec un système de scrutin à vote unique transférable.
Pour le double vote allemand, ils ont également le problème d'avoir des différences de résultats, surtout en Bavière, entre les votes bavarois pour un parti (le national donc) et le nombre de votes pour les candidats dans leurs "Wahlkreis" (circonscription).
quitte à changer de systeme de vote, autant le changer pour un système réellement efficace comme le mode de scrutin par jugement majoritaire par exemple. Les règles sont simples, pas d'entourloupes ou de votes stratégiques bizarres qui mèneraient à voter contre ses opinions, gradation de l'approbation et de la défiance.
Les circonscriptions sont une relique de le centralisation du pouvoir. Elles ont largement perdu de leur utilité.
Organiser l'assemblée comme le parlement européen pour réserver des sièges à la Corse et les Outremers serait suffisant.
Le vote en métropole pourrait être par approbation proportionnelle à liste ouverte (comme le système allemand sauf qu'on ne limite pas le nombre de choix).
Pour les autres ce serait à choisir parmis plusieurs manières de voter...
@@Spido68_the_spectator : Y a quand même des électeurs qui veulent des élections un peu locales, déjà pour que les députés puissent venir de partout, et sûrement parce que certains voudraient avoir une forme d’« assurance » que l’Assemblée n’oublie pas leur région~
Par contre, agrandir les circonscriptions, chuis pas contre.
En France le Sénat, cette institution qui ne fonctionne pas et dont personne ne parle lorsque l'on discute d'une 6° république, devrais être élu à la proportionnel des legislative et sa résoudrais la chose. Ont a deux chambres au parlement justement pour avoir deux modes de scrutin on pourrais avoir les avantages du vote par deux tour et du vote proportionnel, mais les politiques veulent garder le sénat comme "plan retraite" et un accès à l'immunité en cas de problèmes.
Notre système suisse me paraît le meilleur moyen pour une vie politique plus consensuelle. 7 conseillers fédéraux issus des partis les plus soutenus par le peuple. Aucun n'a plus de pouvoir que les six autres. Ils gouvernent ensemble ce qui les oblige à collaborer et facilite ce consensus. Le référendum est intégré pleinement dans le système, tout ce que le gouvernement peut faire, c'est lancer un contre projet et le peuple tranche par vote.
Sauf qu'en France avec des guignols comme lfi, tu passes à 30 semaines de congés payés et 10h/semaine 😂
Les Suisses vous commencez à nous gonfler !! Nos pays ne sont pas comparables , vous êtes un paradis fiscal , une bonne économie, un fort pouvoir d'achat , une immigration maîtrisée, une monnaie nationale, vous êtes en dehors de l'UE, etc ... Alors après quand tout marche , les Institutions on s'en branle ...
Dans l'idée je suis d'accord mais l'approche Suisse et Française sont bien différentes, vous êtes gérés par Canton qui ont une grande autonomie alors qu'en France il y a cette idée de république une et indivisible.. l'histoire est importante et je ne pense pas qu'on puisse juste importer un modèle comme ça, aussi fonctionnel soit-il
Cela me semble le plus juste, dans une vrai Démocratie on demande l’avis aux citoyens par le referendum. Ce qui n’est pas le cas en France 🇫🇷
Tu peux pas faire chaque loi par referendum
Le problème est que nous ne sommes pas en "démocratie" mais en république. Une république désormais aux airs d'autocratie. La 5° république avait des pouvoirs de démocratie que les gouvernement n'utilise plus (article 11 de la constitution) depuis le non aux européennes. Et depuis ? Le peuple n'a plus aucune voix aux chapitres puisque qu'aucune institution ne lui permet de s'exprimer hormis le droit de grève et les élections : droite gauche droite gauche. A coup de 49.3. C'est n'est pas anti-démocratique ça ?
Ce qui les gêne dans la proportionnelle, c'est qu'il faut négocier avec d'autre parti, et donc admettre qu'on a pas toujours raison et que d'autres peuvent avoir des bonnes idées.
Et ça en France ? Ils ne savent pas faire. Ca s'appelle une coalition et une grande partie du monde fonctionne comme ca, chose qui est beaucoup plus démocratique.
Tu te mets autour d'une table et tu discutes avec une personne qui n'est pas d'accord avec toi pour trouver un terrain d'entente.
Au final et bien souvent ? La négo abouti a une meilleure solution que le : moi je.
Donc oui, il est urgent de réformer la république française, pas forcément tout jeter, mais réformer, et même la constitution ...
Une oligarchie plutôt qu'une autocratie, non ?
Une constituante pourrais être une bonne solution ?
Complètement d'accord et les médias qui jouent ce jeu freine beaucoup le pays à avancer ensemble. Ça ferait du bien d'entendre de vrai débat et de prendre le temps de répondre à des questions publiques et politiques pour mettre en place des mesures plus justes et une direction à long terme.
Le RIC ferait des élus des éxécutants et non des décideurs.
Ainsi la politique serait rééllement au service des citoyens.
est ce que tu sais pourquoi on a voté là ? Pour élire des députés locaux, des personnes qui sont sensé représenté tes idées pour te défendre. Si tu n'as pas prit la peine de t'impliquer dans la vie politique local ( autrement que par le vote), en quoi est tu légitimes pour vouloir décider de plus de chose ? Les gens ne sont déjà pas capable de s'informer correctement sur les programmes politiques une fois tout les 5 ans, alors à quel moment ces mêmes personnes seraient un choix judicieux pour donner leur avis sur plus de chose ? Le système actuel est malade clairement, mais c'est même pas une question de constitution mais uniquement d'éducation et de culture médiatique
J'ai plus de 40ans et cela fait depuis le collège que j'entends qu'il faut passer à une 6e république. Malheureusement rien n'est fait. Trop de gens connaissent par coeur les rouages du système et en profitent. Ils n'ont aucun intérêt à ce que cela change. On l'a bien vu lors de ces dernières élections. Le parti qui a recueilli leplus de voix termine 3e. Macron savait exactement ce qui allait se passer quand il a dissout.
et si le problème c'était la République en elle même, ce système qui nie le peuple et les principes même de la démocratie
Pas d'accord, s'il aurait su ce qu'il serait passé il aurait fait ce qu'il faut pour que le RN passe. ça aurait été le meilleur moyen pour le RN explose. Ce parti ne tire sa force qu'en grande partie parce qu'il n'a pas eu de mandat national, même si je peux comprendre qu'une partie de son électorat vote pour les valeurs (?) qu'il prône. Le RN est un parti de contestation. La réalité du pouvoir est bien différente et je suis certain qu'il n'aurait pas résisté à ça. Ce parti est juste une assemblée d'opportunistes, ni plus ni moins.
A mes yeux, Macron a tenté de faire un coup politique, mais il s'est totalement planté et en beauté. Le plus drôle j'avoue c'est que socialement je suis un anti gauche, et pourtant je remercie le barrage républicain, parce que non seulement le RN est sur un fauteuil, bien placé pour les présidentielles, on un bloc présidentiel qui s'en sort plutôt bien quand on constate les circonstances (parce que, que je sache Macron c'est le méchant en gros) et on a une gauche au pouvoir avec comme député quelqu'un qui fut un misérable président, un Fiché S et elle nous offre un spectacle bien pathétique et lamentable qu'est la recherche d'un nouveau premier ministre... juste ça...
la situation politique en France ne s'est pas éclaircie, elle devenue bien plus drôle... Moi je m'éclate en tout cas xD
@@Marc_Oreille "Pas d'accord, s'il aurait su ce qu'il serait passé il aurait fait ce qu'il faut pour que le RN passe. ça aurait été le meilleur moyen pour le RN explose."
-> Mauvais délire, quand on comprend leurs motivations. Ne soyons pas naïfs, s'ils accèdent au pouvoir, ils y resteront, car des gens continueront de croire leurs salades du genre : "C'est la faute de l'UE", "C'est le président qui nous en empêche", "C'est à cause de la constitution", etc...
@@nouvellefronce La République, le problème, c'est son contenu. On pourrait avoir une république de démocratie directe. Aujourd'hui c'est possible. Il faut juste faire un énorme travail pour décider ce qu'elle impliquera. Une assemblée constituante.
Macron c'est une sorte de Napoléon en modèle réduit comme Haïti a eu la plupart du temps. Il se fout que la population ne l'aime pas pourvu que le quart le plus malhonnête le suive sans l'aimer comme dirait BHL et soit prêt à participer à ses mauvais coups.
La VIe je sais pas, si ce n'est marquer une Rupture avec la fin d'une République qui attend le Retour de l'Homme Providentiel.
Personnellement voilà des pistes d'améliorations / changements simple et rapide à mettre en place :
1 - Interdiction de disqualifier un parti sur des accusations graves qui reposent sur des délits. Si c'est avéré, le parti doit être dissous et les membres jugés pour le délit (et inéligibilité à vie) et sinon, l'accusateur doit être jugé pour diffamation et inéligibilité à vie aussi. Stop à la prise d'Otage perpétuelle de l'Arc Républicain. Soit on en fait parti, soit il doit y avoir un jugement et une destruction des partis qui n'en font pas parti sur une base légale.
2 - Reconnaissance du Vote Blanc : Pour reconnaitre le vote Blanc, il suffit de s'en remettre à la seule institution dont le patriotisme n'est pas à remettre en question : l'Armée.
Comme à l'Epoque Romaine de la "Dictature" (Démocratique), en cas de Crise, on place temporairement une "Dictature" des différents Généraux de Nos Armées (un Collège donc et pas une personne seule). Ainsi, le Vote Blanc aurait une signification claire, l'offre Politique ne convient à personne, donc on préfère s'en remettre à l'Armée.
Après, à réfléchir le Rôle de l'Armée : modalités et conditions d'entrée et de sortie, pouvoirs, ...
3 - Réviser le système des élections :
3.a - Révision du vote majoritaire à 2 tours : Pour bloquer la prise en otage du Vote Utile, il faudrait que le premier tour soit une primaire collective, tout le monde à son mot à dire et peut se présenter. Interdiction de parler de petits ou gros candidats, il faut parler projet et programme, vision pour le mener. Ce qui permettrai de vite distinguer les Guerres d'Ego qui se disent "ennemis de" comme aujourd'hui (et ils nous font croire qu'ils peuvent travailler derrière en intelligence) et voir les divergences de points de vue ou d'approche.
Ainsi, premier tour, on vote pour celui qui nous semble le mieux.
A la fin du premier tour, on regarde les résultats. Selon le nombre de voix obtenu, on fixe la première année de financement du parti *. Ce résultat qui sert de sondage officiel permet de constituer les alliances, les Egos auront des chiffres en face d'eux, les plus proches devront se rapprocher pour proposer un programme. Il faut donc laisser du temps entre les 2 tours.
Imaginons qu'il faut que le candidat du 2e tour représente à minima 33% des voix avec les report pour éviter un 2e tour à plusieurs candidat, là, ça limite à 3.
Là, on a une campagne audible, 2 à 3 programme max, pareil, aux journalistes de faire leur boulot, interroger sur les Programmes, il y en aura que 3 à analyser. Il faudra des thèmes obligatoires comme Gestion du Budget, Diplomatie, Economie, Pouvoir d'Achat, Sécurité, Santé, (bref, les sujets Régaliens)
Là, avec un système comme ça, on a quelque chose de plus démocratique et carré.
* Pour les autres années, dans la fiche d'impôts, il faut que les Français puissent dire qui ils veulent financer. Il faut que ce soit un parti déclaré au Ministère de l'Intérieur et chaque français dit à qui il veut donner sa cotisation. Comme ça, si le vote ne donne pas satisfaction, la sanction financière est plus efficace que la soit disant sanction par le Vote, c'est une fable ça. Si aucune précision, c'est réparti au prorata du dernier vote.
3.b - Passage à un scrutin par attribution de point : Les Français ont jusqu'à 10 points à répartir sur les différents candidats, de façon libre, de 0 à 10 points pour chaque dans la limite de 10 points. Ainsi, selon le score, celui qui a le plus de point fait logiquement consensus. Si aucun n'arrive à 50%, alors c'est le Vote Blanc qui l'emporte.
Là, ça change un peu mais c'est efficace. Ceux qui sont persuadé par leur candidat mettront 10, ceux qui hésitent répartirons leurs points sur différents candidats et ceux qui sont pas emballé mettront peut être quelques points sur un candidat et une parti non utilisé matérialisant le vote blanc.
Plus complexe à dépouiller, mais 1 tour suffit, avoir des stats sur le nombre de points attribués par bulletin permettra d'avoir une idée aussi du suivi des électeurs : ça permet de savoir combien sont pleinement convaincu (nombre de bulletin à 7pts ou +), moyennement (4 à 6) ou peu (3 et -) et donc un bon baromètre pour le vainqueur pour nuancer sa victoire.
Ce serait un bel outil démocratique. Et là pareil, pas de Vote Utile, un bon indicateur du poids des Forces Politiques.
4 - Suppression des Dons aux Partis et/ou interdiction qu'ils soient anonyme et afficher les conflits d'intérêts : Le financement de la Politique en France n'est pas démocratique. Un Macron qui sort de Nul part et qui reçoit des millions en don, la moitié sont défiscalisé. On peut donner 7500€/personne ou 15000€/foyer fiscal. Quand un "pauvre" donne 100€ à un parti, il paye pas d'impôt, donc il ne peut pas défiscaliser son don (voir ne sait même pas comment le faire).
Alors qu'une personne en mesure de donner 7500€/pers ou 15000€/foyer fiscale, cette personne payent des impôts, donc elle, va défiscaliser et saura comment le faire.
Résultat : Les partis qui visent les plus aisés vont toucher de gros dons et 66% vont être payé par tous les Français alors que ceux qui visent les plus modestes devront déjà toucher plus de personnes pour avoir les mêmes sommes mais en plus, si ces personnes ne sont pas imposable, elles ne pourront rien ou peu déduire et donc eux payeront 100% de leur don.
Donc bilan, entre les législatives, la défiscalisation des dons aux partis, les remboursement de campagne, ... ce sont les impôts des Français qui payent les partis. Donc pour que ce soit "Démocratique", prenons cet argent, établir un pourcentage du PIB qu'on verse (plus ils sont performant, + ils toucheront - et des limites / garde fou pour éviter qu'ils puissent s'arroger trop de financement, on les connait). Et la répartition, comme dit plus haut, on la fait sur la fiche d'impôts (qu'on en paye ou pas, on a une déclaration à faire). Ainsi, le parti qui trahi nos attentes se verra couper de ses financements et aussi permettre à des formations de prendre vie et pas attendre des législatives. Entre 2 élections, des forces politiques peuvent voir le jour et être armée financièrement pour attaquer une campagne au moment venu. Là encore, on gagne en démocratie et les partis qui occupent l'espace car se repose sur leur historique devrait être plus actif pour se maintenir.
Je vais arrêter là mais retravailler une Constitution, ça ne sa fait pas en 1 commentaire, mais voilà déjà 4 pistes rapide et simple à mettre en place qui vont responsabiliser nos Politique par la sanction financière si ils font n'importent quoi, par la sanction juridique si ils n'attaquent pas le programme mais les personnes.
Ca protège les Citoyens des prises d'Otages du Vote Utile ou de l'Arc Républicain.
Ca protège les Citoyens du système inégalitaire et pro-riche du financement des partis tout en donnant donc un nouveau pouvoir démocratique par la sanction financière annuel en plutôt que d'attendre le prochain vote.
Pour le système de scrutin, plusieurs pistes, clairement, celui qu'on a est mauvais, il faut un scrutin qui supprime le vote utile.
Et pour finir, le plus gros changement, s'en remettre à l'Armée, mais ça donne corps au Vote Blanc. Il est difficile de lui donner une reconnaissance, le fait que le Vote Blanc ne désigne plus une Personne mais bien une Institution lui donne une Légitimité indiscutable. Si le Blanc l'emporte, les Politiques n'ont pas leur place, stop au vote du moins pire. On place l'Armée, on établi à nouveau un cadre pour que la Démocratie puisse revenir.
Si certains passe par là, merci d'avoir lu.
Bonjour, je suis passé par là, et jai lu.
Vos suggestions ne prennent pas en compte, le fond du problème. Le problème c'est la séparation des pouvoirs, actuellement n'importe quel pervers narcissique peut faire "ce qu'il veut" !
Il nous faut voter :
1. Pour un Roi qui s'occupe du "régalien".
2. Pour un parti qui nommera un premier ministre en charge du "sociétal".
Comme ca les méfaits d'un déséquilibré seront atténués.
A condition d'avoir un vrai Roi, comme Louis XVI !!!
Attention le taux de pauvreté est calculé en fonction du revenu médian. Une personne sera définit comme pauvre si elle gagne moins de 60% du revenu médian.
C’est donc tout à fait normal que l’inflation n’influence pas le taux de pauvreté. Les prix aurait pu être multiplié par dix que le taux de pauvreté n’aurai pas bougé. Ça n’a rien à voir avec des potentiels « mesure de défense du pouvoir d’achat », c’est simplement le mode de calcul qui déconnecte complètement le taux de pauvreté des prix.
MERCI, PURÉE MERCI
Et je revois mes profs en parler juste en lisant ces lignes
Donc le "Taux de pauvrete" ne mesure pas la pauvreté et les inegalités... c'est par definition TOUJOURS deconnecté de la pauvreté
Merci pour cette explication très importante !
Ca va dans les deux sens, la tu vois le probleme du seuil de pauvreté d'un point de vue de gauche, en mode "parfois il est bas, mais les gens sont quand meme pauvre". Mais ca va dans l'autre sens aussi, dans les pays ou le pouvoir d'achat est tres eleve pour (presque) tout le monde (Suisse, USA), on a un seuil de pauvreté tres haut avec des "pauvres" qui possedent leur maison etc. Aux USA, le seuil de pauvreté est aux alentours de 3300 euros par mois, en suisse c'est 3360. Avec cette definition, la tranche la plus basse sera pratiquement TOUJOURS pauvre (enfin, en dessous du seuil en tout cas) a moins d'etre en quasi URSS et d'aplatir tous les salaires.
Il faudrait un indice qui depend uniquement de si on arrive a subvenir a ses besoin dans le pays en question (en utilisant le prix du loyer, la nourriture prix eventuel de l'ecole etc).
@@Ga654-h3bc'est vrai que posséder sa maison c'est un truc réservé aux riches
Loi de base a proposer : Les élus ne doivent pas avoir de casier judiciaire !
C’est déjà quelque chose en place pour des postes comme professeur ou policier … ça m’étonnes que ça n’ait jamais été mis en place …
Les « élus » pensent être encore au Moyen Âge, en étant au dessus de la population avec plus de privilèges… C’est quoi comme syndrome ça ? Folie des grandeurs ? Dans leur bulle ? Le melon ? L’autoritarisme ? L’esclavagisme ? Canonisés ? …
Alors ça peux être vite dangereux, ils suffit de faire condamné un opposent politique pour un delit, même minime, et il ne pourra plus ce présenter. Poutine à pas mal fais ça.
Et bien, il n'y aura plus grand monde au gouvernement ... 😊
Ni chez les politiques, si on exige un casier judiciaire vierge ... ✋
@@trakken8310ça veut dire quoi gouvernement pour toi ? 🤣🤣
Les explications d’Hugo sont toujours claires c’est 100 fois mieux que la télé vraiment
Méfiez-vous. Cette chaîne travaille pour le pouvoir en place. L'information n'est pas ici..
On a vu avec les premières législatives sous Macron que des citoyens lambda dans l'Assemblée est une très mauvaise idée. Ils deviennent des moutons (bien pratique pour le chef de parti). Écrire des lois, c'est complexe. Qui plus est, un tirage aléatoire de 500 personnes pourrait donner des assemblées très déséquilibrées. Notre problème est que nous accordons trop d'importance au législatif (avons-nous besoin de tant de nouvelles lois ?) alors que les ministères et les hauts fonctionnaires ne sont jamais élus et ne rendent de comptes à presque personne. Il faudrait pouvoir élire directement les ministres.
C’est l’éfucation qui fabrique depuis Mittérand des élites consanguines abruties et des citoyens soumis
Un retour à une vraie démocratie, avec l'avis du peuple et non plus une république où un seul homme pourrait décider des lois.
Avoir LFI qui se propose comme décisionnaire des choix à proposer, ce n'est pas une vraie démocratie.
N'importe quoi. Relisez votre commentaire. Vous aouhaitez la dictature de la majorité?
@@slyshadows999Tu n’as pas compris le principe d’une assemblée consitituante…
@@jmmpptd ouais bon déjà appliquer la démocratie en interne, plutôt que de faire des purges, ça montre un peu l'idée... on verra s'ils n'appliquent aucun 49.3 !
@@jmmpptd Ah oui les fameuses assemblée où on vote à la main levée? Où les propositions sont proposées par un petit groupe d'élus par le gourou et imposé? C'est comme ça que ça marche chez LFI tkt on est courant
Que ce soit la scrutin actuel ou la proportionnelle, cela fait des siècles que l'on sait que ces modes de scrutins sont atrocement nuls, et sont peu réprésentatifs de l'opinion de la population, notamment en favorisant les partis clivants au détriment du consensus et générant des aberrations comme le vote utile. Un scrutin de condorcet où au minimum un vote par approbation ou un jugement majoritaire règlerait bien des problèmes... malheureusement la majorité de nos politiques soient profitent des failles béantes du système soit sont ignorants de ces alternatives, en plus d'être dépourvus du bon sens nécessaire à la réflexion logique (marre du pathos dans les discours).
Ainsi la plupart des politiques sont soit des profiteurs soit des ignorants, où tout simplement bêtes, je me demande quel est le pire...
ho oui mais scrutin de condorcet est très peu connu
Surtout que le scrutin de condorcet et juste non applicable en principe, trop compliqué
Faut que ce soit facile à utiliser pour le citoyen sinon personne n'ira voter
le syteme de vote australien semble pas mals.
Heu condorcet pour les présidentielles oui. Pour constituer une assemblée nationale non. Un système proportionnel est probablement le plus adapté, sauf si on maintient les circonscription ou alors dans ce cas la oui condorcet pour chaque circonscription, mais pas dit qu'il y ait une meilleur représentation
@@randomrandom4667 Je suis d'accord sur le fait que condorcet soit difficile à mettre en place, mais dans tius les cas, il y a toujours mieux que la proportionnelle... par exemple le jugement majoritaire est assez intéressant.
Les gens je vous conseille d'écouter quelques interviews d'Étienne Chouard le gars taffe sur ça depuis quasiment deux décennies ⚡
Quitte à changer le système de vote, j’aimerais bien qu’on utilise enfin un système de vote à classement des candidats, ou au moins à choix multiples. Y en a marre des scrutins uninominaux !
Merci pour cette vidéo, plus j'y pense plus je me dis qu'un changement de constitution pourrait permettre de sortir de cette situation de crise de façon positive. La mise en place d'une assemblée constituante permettrait un temps de réflexion collectif à l'échelle du pays et voir comment faire du politique ensemble. Encore Merci :)
Je ne pense qu’il faille faire ça en période crise, mais plutôt à tête reposée.
Petite précision : la pétition pour une assemblée constituante est apartisane. Elle n'est associée à aucun parti politique, c'est juste une demande citoyenne ^^
an a vue se que ça a donner au venezuela
une pseudo assemblée adhoc constituée par .. les amis et copains de Mélenchon comme au Vénézuéla
est ce qu'on pourrait avoir le lien de cette pétition? Je ne la trouve pas sur internet
@@jeanjaaj2737 le lien de la pétition pour la Constituante est en description 🙂
Ce n’est pas le hasard que la gauche radicale demande une nouvelle constitution… c’est la même stratégie que appliquent dans les pays latino-américains. Quelques un l’ont fait et est c’est la catastrophe: Venezuela, Bolivie, Nicaragua…
Tout français qui aime vraiment cette belle nation doit fortement s’opposer à cette idée de malades.
ScienceEtonnante a fait une chouette vidéo sur les différents modes de vote il me semble!
Quand on voit toutes les différentes possibilités qui pourraient s'offrir à nous franchement ça remet pas mal les choses en perspective
oui super vidéo de Science Etonnante et en effet pas mal de systèmes alternatifs bien meilleurs que l'actuel. Un corollaire de cette vidéo d'ailleurs est que tout système de vote est nécessairement "imparfait" ou "stratégique". Les désistements, front républicains, discussions sont à la base de tout système électoral et ne sont pas "dégradants" ou des "magouilles". Si on était un peu plus clair sur ça ça rendrait le débat plus sain.
Le problème du scrutin proportionnel dans un pays comme la France c'est qu'il donne aucune representation à des gens vivants dans des territoires relativement peu peuplés avec des intérêts et des conditions de vie très spécifiques, notamment l'outre-mer en général mais surtout des territoires comme la Nouvelle-Calédonie ou Saint-Pierre et Miquelon
Ils ont des élections locales...je comprend l'argument de la "tyrannie de la majorité" mais on c'est une pente glissante de donner plus de voix aux minorités, parce-que ok on donne plus de voix à l'outre-mer...mais combien? Même si on multiplie par 10 leurs voix ils resteront très minoritaires...et les autres minorités comme la population rurale, les immigrants, les minorités politiques, les ultra-religieux, ils ont recevront plus de voix aussi? Dans quelles proportions?
Bref ça semble très clivant et arbitraire, je préfèrerais plutôt un état de droit où la société civile, via référendum locaux,commission citoyennes et manifestations, a le pouvoir légal de défier le gouvernement central.
Après c'est le principe de la démocratie !
@@andreactuel7209 c'est vrai mais ça montre aussi au moins 2 choses:
1) la démocratie n'est pas un système parfait qui fonctionne dans tous les cas de figures, simplement mieux que la plupart qu'on connait,
2) j'aime de tout mon être les DROM-COM et leurs habitants, j'ai de la famille la bas mais à part la Réunion qui est le chouchou de la metropole, on s'occupe assez mal de ces collectivités donc soit faut s'occuper mieux d'elles, soit faut accepter que les drom-com sont des témoins de l'époque coloniale française dans le monde, et qu'il serait ptetre temps (si le peuple de chaque île est d'accord) de s'émanciper et de gagner son indépendance. Ca a, je pense, peu de sens d'établir des lois et autres politiques dans des territoires d'outre-mers qui ont des besoins et intérets pas mal différents de la metropole
On pourrait organiser l'assemblée comme le parlement européen afin que la Corse et les outremer aie des places réservées et même leur propre mode scrutin.
La proportionnelle donne aussi le pouvoir aux plus petites forces politiques, qui en changeant de coalition donne la majorité à l'une ou l'autre force.
Donc la minorité gouverne
Hugo en full déprime avec le titre 😂
le referendum d'initiative populaire existe en Suisse et je trouve que c'est un signe de "démocratie en bonne santé"
l'idée d'une VI république n'est pas bête; le contexte post guerre et l'adoption de la V république peut se comprendre mais depuis le président a trop de pouvoir.
Je pense aussi que la reconnaissance du vote blanc serait une grande étape... (avec une loi interdisant de se représenter pour l'election si trop de vote blanc)
La cinquième marche bien ce sont les hommes qui devraient la servir qui en fait ne le font plus. Comme dans bien d’autres pays , Le RU en est un bon exemple, les partis mettent en avant leur intérêt plus a que l’intérêt du pays . A compte là rien ne va plus.
C’est aussi le cas de beaucoup de syndicats qui mettent leurs interest bien au dessus de ceux qu’ils devraient défendre c’est à dire celui des travailleurs.
La démocratie (y compris notre 5eme république) ne fonctionne que lorsqu’il y a un fort sentiment d’appartenir à la même nation, c’est à dire la fraternité dans notre devise. On a fait beaucoup d’efforts douloureux sous la 3eme république pour aplanir nos différences régionales et former une nation. Dans ce contexte, la démocratie peut s’appliquer et on peut voter en pensant à l’intérêt collectif.
La montée des communautarismes, la flatterie des minorités exacerbent les différences, tuent la fraternité.
Dans ce contexte, la démocratie vire au drame, on l’a vu dans des pays africains où le tribalisme est plus fort que l’idée de nation. Ça sera toujours intérêt particulier contre intérêt particulier.
L’urgence n’est pas de réformer les règles de vote, l’urgence est de travailler sur nos divisions.
C 'est un référendum d'initiative citoyenne, le RIP est un truc simplifié.
"une loi interdisant de se représenter pour l'election si trop de vote blanc"
Imaginons.
Aux prochaines élections, cette règle s'applique et le seuil est par exemple fixé à 25%. Mon parti pèse grosso-modo 20% mes alliées 10 à 15%. Le principal candidat du parti d'en face est brillant et il a toutes les chances de l'emporter massivement.
Mon parti et les partis alliés ne présentent pas de candidats et nous faisons campagne pour le vote blanc.
Le vote blanc atteint 28%. L'élection est annulée et les candidats présents n'ont plus le droit de se présenter.
Mon parti est débarrassé d'un opposant brillant...
Supprimer les écoles politiques et devoir avoir travailler au moins 5 ans pour pouvoir devenir un politicien serait un grand pas vers des politiciens qui représentent les français aussi...
Merci pour ces informations claires et extrêmement utiles ! Je partage car l’actualité politique est compliquée à comprendre en ce moment. Bonne journée ☘️🌿🌳🌱🍀🍃
Bonjour Hugo merci info
c'est bien beau le scrutin proportionnel mais si on maintient le scrutin uninominale ca reste non representatif.
La proportionnelle donne toujours le pouvoir aux minorités.
C'est antidémocratique.
Merci pour ton travail
Les législatives proportionnelles représentent mieux l'avis du peuple, mais pas le mieux possible, loin de là : on a toujours le problème de l'invisibilisation des petits partis, de la division des voix entre partis proches... D'autres systèmes sont mathématiquement beaucoup plus justes et représentatifs : vote par valeur (j'attribue une note à chaque candidat), vote par approbation (j'accepte ou pas d'être gouverné par chacun des partis proposés).
Vidéo très utile, merci. Je commente pour le référencement ^^
Merci Lea merci Hugo
Malheureusement je pense que ça va empirer les prochaines années , déjà que ces dernières semaines ont été assez compliqué , j’ai un peu peur de voir ce qui nous attend les 5 prochaines années.
Idem, la montée du RN c'est très inquiétant, une fois au pouvoir la France sera finie... Macron a réussi à saborder la France en moins de 10 ans, et étant donné que c'est le président le plus proche de l'extrême-droite que l'on a eu, les électeurs devraient comprendre la mise en garde de voter pour encore plus f*sciste...
Ils peuve toujours pas soumetre a leurs conneries
La politique est compliquer.
N'aie pas peur, ris. Ils sont beau nos politiques avec leur idéologies, leur soit-disant volonté de rassembler, leur soit-disant capacité d'oeuvrer pour le bien commun, leur soit-disant tolèrance, etc...
Notre merveilleuse gauche, n'ont juste qu'a trouver un premier ministre. Ils ne s'en sortent toujours pas et Macron n'est pas entré en scéne... Quel spectacle ridicule, n'est-ce pas ? Et ça va nous donner des leçons de morale par la suite. Rien ne vaut la réalité définie par les faits le plus bruts pour comprendre ce que sont les gens x)
Hélas l'avenir est sombre avec le RN qui monte autant...
encore une vidéo à 4h du mat?😂 faut dormir Hugo !! (joke) bon boulot en tout cas. comme souvent
On dit souvent que les jeunes n'ont rien à perdre et sont prêt à tout basculer, contrairement aux plus vieux qui s'ancre dans ce qu'ils ont toujours connu.
Et bien je suis jeune et j'ai peur que notre politique bascule. Je me sens si bien dans ce pays, j'ai peur qu'on ne nous puisse que voir pire.
Je n'ai pas vécu les anciennes époques. Les anciens régimes et politiques. Mais leur description me conforte dans le fait que je sois heureuse de vivre à cette époque
C'est moi ou les titres sont de plus en plus putaclick ?
On ne sait pas actuellement si la république va changer ou non
Oui, ça se met à 4 pattes et ça attend la sentence. Elle est devenue affreuse cette chaine. De la bonne propagande qui fait girouette. Toujours du coté à majorité. Ecoeurant.
Oui, c'est dommage. Cette vidéo est très intéressante mais j'ai vraiment tardé à la regarder à cause de son titre racoleur, et j'ai bien failli me désabonner sans même la regarder.
@@CapitaineNautilusLe titre est un des critères numéro 1 pour qu'une vidéo fonctionne ou non. En quoi est-ce mal de vouloir optimiser la visibilité de son travail ? Et en plus au final, ça a fonctionné pudique t'as cliqué et t'as même commenté ce qui alimente l'algorithme.
ca n'en est pas moins un effondrement de la 5e république francais telle que nous la connaissons non ?
l'alternance et la puissance droite/gauche et de ses partis historiques sont rompues, émergence du centre et de l'extreme droite, assemblée tripartite avec une majoritée peu claire
@@alphamaddog5616 "Effondrement" est clairement trop extrême. En plus, ce changement vers le centre n'est pas nouveau, soudain. ça fait depuis la première élection de Macron qu'on le voit.
Le message de la vidéo est nuancé et approprié mais son titre est complètement exagéré au point d'en être absurde.
C'est seulement pour attirer des clics, mais ça a eu l'effet contraire sur moi.
une question intéressante serai de savoir si rester dans une république est toujours la bonne idée
Il faut dissoudre tout les partis politique et remettre en place la monarchie absolue.
@@Leon-pf4vu j'avoue X)
enfin des jeunes avec un peu de clairvoyance
@@Leon-pf4vutu préfères louis XX sur le trône, ou l'autre (j'ai oublié son nom...) ?
Sinon il nous reste aussi en prétendant les descendants de Napoléon je crois.
@@HYDRA_MARK_VI Je ne les connais pas tous mais celui avec son accent espagnol je le trouve vraiment pas mal .
STP un jour dans une intro dit " Salut a tous c'est hugo et j'suis poseyy comme d'habitudes " STP fait le pour le peuple
Merci beaucoup 🤗
Jugement majoritaire !
Perso 6eme republique pourquoi pas c'est un peu bancal ces dernieres années... apres je penses que il serais presomptueux de dire si c'est une bonne ou une mauvaise idée ca peut aussi etre la mega cata, mais redonner plus de poids au peuple j'y crois a fond! Je ne me generais pas a dire que je n'adere pas du tout aux idées du rn, mais je penses que beaucoup de ces votes sont justement une forme de contestation contre la politique actuel, et que beaucoup ne seraient pas aussi extremiste si ils avait le sentiment que le fruit de leurs reflexions pouvait influencer la politique du pays
je pense que changer notre model politique serrait dans l'interet de tous, je vote a gauche et je pense que, que ce soit les electeurs du RN, ou les electeurs de gauche, que les gens sont globalement d'accord pour dire que le systeme actuel représente mal les francais. Ce qui est interessant c'est que aujourd'hui plein de systeme démocratique on été testé donc on peut dans une ère de relative stabilité (on risque pas une guerre civile en principe de si tot contrairement a l'époque de De Gaulle) se lancer dans un nouveau systeme pour que tout le monde se sente plus ecoutés par nos le systeme.
@@angemalaurie6074 c'est egalement mon avis! Surtout que le modele actuel est encore une fois bancal ... ca reste un paris, mais je trouve aussi que il vaut la peine d'etre tenté!
@@crocodil.13 le rn n'est pas extrémiste au contraire. C'est justement ça la motivation principale des gens qui votent rn, ils ont des idées qu'ils savent normales et on essaye de leur faire croire que ces idées sont honteuses.
Le problème de démocratie tient en partie du fait que chacun se pense plus malin que son voisin, que la fenêtre d'overton est trop partie à gauche et qu'on refuse à 10 millions de français de compter leur voix au même titre que les autres.
C’est une mauvaise idée. Cela donnera plus de pouvoir au RN.
Ceux de gauche me disent exactement la même chose mais en remplacant gauche par droite.
Ca me dépasse que une semaine après des élections 2semaines avant un événement sportif majeur, on trouve que le pays soit "bloqué" au prétexte que ça ne coule pas aussi bien que d'habitude🙄
Et si on discutait plutôt de modes de scrutin moins préhistoriques ?
Comme le scrutin par jugement majoritaire (2007) ou le scrutin de Condorcet randomisé (2013), qui suppriment/réduisent pas mal des problèmes/blocages rencontrés aujourd'hui.
A chaque fois ça discute de modèles déjà existant ou pseudo-existant, comme ce qui est enseigné en tendance en étude de science Po, et non des avancés en théorie des jeux dans le domaine, qui pourtant peuvent apporter une sacré plus value.
Pourquoi changer de Constitution et donc de République ? L'idée de Yaël Baun-Pivet de privilégier un mode scrutin si la région est peuplée et la proportionnelle si elle ne l'est un peu fumeuse. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire encore plus compliqué ? Tu devrais faire une vidéo consacrée à tout ça au lieu d'en parler dans les actus du jour.
Sinon, pourquoi un gouvernement ne pourrait pas être créé avec un peu de toutes les couleurs politiques ou avec des personnes apolitiques ?
Aussi, comment fonctionne à l'Assemblée Nationale :
- L'élection du (de la) Président(e)
- Attribution des commissions et quelles sont-elles ?
- Président de groupe
"pourquoi un gouvernement ne pourrait pas être créé avec un peu de toutes les couleurs politiques ou avec des personnes apolitiques ?"
Parce que c'est le président et le premier ministre qui nomment le gouvernement, et que juridiquement il n'y a d'obligations que dans le cas de la cohabitation (si je dis pas de conneries)... donc si le président et le premier ministre sont du même camp, ils ont très peu d'intérêt à nommer des gens qui ne sont pas de leur camp.
Sur le principe, c'est possible ; mais personne ne le fera parce que ce serait créer ses propres blocages et conflits internes. Bâton dans les roues...
@@xardinlume7345 c'est le PM qui compose le Gouvernement, le Président le valide, mais autrement, je pense qu'il n'a rien à dire. Après, l'intérêt des deux parties, c'est de pouvoir gouverner.
Ouais je me suis concentré sur le cas hors-cohabitation, mais en cohabitation apparemment c'est plutôt le PM qui a l'avantage. Par contre le président peut quand même décider de refuser les mesures du gouvernement, qui doit donc se tourner vers le Parlement, et là avec les 3 camps (en gros) je vois mal les mesures passer... donc s'ils restent en guerres d'ego et refus de compromis comme on a actuellement, on peut juste se retrouver avec des politiques qui se donnent des coups de boule jusqu'à ce que ça passe ou ça casse.
> ou avec des personnes apolitiques ?
l'apolitisme n'existe pas. Ou sinon ils serviront à rien
@@randomrandom4667 des personnes qui n'ont pas fait des études de politique (donc Sciences Po, ENA) et qui appliqueront les ordres tels quels comme un ordinateur
Il faut une élection au jugement majoritaire !
c'est pas toi qui a fait une vidéo avec macron ? il est beau "le plus grand démocrate qui ait jamais gouverné la France" comme tu disais lol je dis dans ma dernière vidéo qu il va sortir l article 16 ce soir voir pourquoi
Bonjour, je ne comprends pas tres bien le choix du titre de la vidéo... Ca ne reflète pas vraiment le contenu et fait tres alarmiste.
bonne vidéo a vous
Je vous en supplie, si on change de constitution CHANGEZ LE SCRUTIN (pas seulement celui des législatives, celui des présidentielles).
Notre scrutin est une aberration, on le sait depuis des siècles.
À minima un vote par approbation quoi
Pourquoi le mode de scrutin de la présidentielle est une aberration ?
@@kevinjerome7439 La tendance sur une bonne partie des dernières élec c'est des gens qui votent contre plutôt que pour quelqu'un :/
Salon moi le système actuel favorise totalement ce phénomène avec le classique duel final entre deux futurs présidents, et donc avec cet horrible dilemme qui va de pair
@@kevinjerome7439 Dur d'expliquer en 1 commentaire UA-cam mais il implique des biais : Deux candidats aux programmes proches vont être en concurrence puisque scrutin uninominal, là où avec un vote par approbation on pourrait voter pour les deux partis sans délaisser un autre.
Il y a bien d'autres problèmes mais je vous invite à regarder les vidéos de M. Phi et Science Étonnante sur le scrutin ou bien de lire des articles spécialisés.
Le scrutin est un thème de recherche depuis l'antiquité et le bulletin uninominal majoritaire fait consensus comme étant un mauvais scrutin.
La seule raison pour laquelle on ne le change pas est l'argument de tradition ou la peur de l'opinion publique.
Tu supplie qui ? T’es assis derriere ton smartphone et tu comptes sur les autres
@@user-ie1rd7ev5m Hein ?
La 5 eme republique était à l'origine avec un septena et un vote désynchronisé de l'assemblée... Aujourd'hui les seuls a proposer une 6 eme republique c'est LFI dans son programme l'Avenir en Commun. On a des personnes qui veulent le pouvoir sans programme ni idée surtout en matière d'écologie.
Merci Hugo.
Changer le mode de scrutin pour en arranger le résultat à la convenance de ceux qui le décident, c'est fort, ou même Faure😂.
C'est même ouvertement assumé, c'est dingue !
Ok, donc face à un blocage dû à une situation d'absence de majorité parlementaire la solution serait de donner plus de pouvoir au parlement ? Il n'y aurait pas un problème de raisonnement là ?
Et ce blocage prouve justement que le vrai pouvoir est bel et bien au parlement et non au Président.
Merci Hugo pour cette vidéo claire et synthétique.
De Gaulle a centré la 5eme republique sur un président fort pour une raison qui devrait raisonner avec la situation actuelle : il estimait que c'est le parlementarisme qui nous as fait perdre la bataille de France en 40.
On avait plus d'un million d'hommes en reserve, avec un general pret a couper les lignes de la percée allemande et ainsi retablir le lien avec le front dans le nord de la France. Mais le parlement n'as pas reussi a s'entendre, ils se sont perdus en palabre, et la fenetre d'opportunité s'est refermée.
Pour décider des regles de vie communes, un parlement c'est ce qui fonctionne le mieux. Pour diriger un pays, t'as besoin d'un chef incontestable qui ne depends pas des ambitions politiques des uns et des autres pour prendre ses decisions.
Intéressant !🤔
Bon manu maintenant faut laisser la place et changer de république
Le sujet d'une nouvelle république est intéressant en soi. Travaillant dans l'informatique, j'ai tendance à voir les choses à travers ce prisme. Quand je pense à une "nouvelle république", je pense immédiatement à une "migration" vers un nouveau système. Tous les 5 à 6 ans, un nouveau logiciel arrive et nous migrons vers cette nouvelle plateforme. Avec le temps, nous avons développé des processus : comment prévoir la prochaine migration ? Comment se préparer à sortir d'une plateforme alors qu'on vient tout juste d'y entrer ?
Je pense que pour les républiques, c'est similaire. L'objectif n'est pas simplement de passer à une 6ème république, mais de construire un processus permettant de "mettre à jour" la république de manière continue et prévisible. Tout comme un logiciel nouvellement installé qui deviendra un jour obsolète, la 6ème république deviendra aussi obsolète. Le but est donc de prévoir dès maintenant la suite, au lieu de laisser la république atteindre son point de rupture, comme ce fut le cas avec la 5ème république.
Par exemple, on pourrait avoir un système qui incite à mettre à jour les règles en fonction de données objectives, tout en faisant en sorte que ces changements n'interviennent pas dans l'immédiat (pour éviter les effets d'opportunités et s'assurer que les gens qui changent les règles ne le font pas pour eux-mêmes)
On a déjà des "mises a jour" de la constitution (de la république si tu préfères) ça s'appelle les révisions constitutionnels, on est a la 25ème depuis 1958 au point que la 5ème République n'a quasiment plus rien a voir avec sa version originel, si le général ressuscitait demain il ne reconnaitrait plus grand chose de la constitution qu'il a fait voter.
Merci Hugo
Je pense pas y être pour quelque chose que vous parliez de la 6 ème république, mais ça me fait hyper plaisir ! Merci beaucoup ! 😊
Je garde l'espoir d'une nouvelle constitution donnant un vrai pouvoir local aux régions. Avoir enfin un système réellement décentralisé. Un système fédérale en France donnerait une proximité du pouvoir avec la population. Pouvoir enfin s'adapter à chaque réalités locales.
La France ne pourra jamais être une fédération, une décentralisation est sans doute nécessaire oui, mais là France elle, doit rester unitaire.
"Tous les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits" à partir de cette déclaration la France ne peut pas être une fédération puisque cela impliquerait que la loi n'est pas exactement la même pour tous.
@@petit_pere Non certes mais y a quand même une sacrée différence entre un pouvoir exécutif à Matignon avec des ministres pour chapoter tous les domaines de la société, un pouvoir judiciaire et un pouvoir législatif fort et indépendant des ministères via l'AN et le sénat. Ça, ça ressemble plus à une démocratie et non pas la monarchie tournante, ou du moins l'oligarchie actuelle, qui nous sert de mascarade démocratique.
@@petit_pere
Oui enfin je préfère l'équité à l'égalité 🙂
@@petit_pere et bien justement ce centralisée nous écarte fortement de l'égalité quand les pouvoir et les moyens sont à Paris ou est l'égalité ? Quand Paris tu nos langues et culture ou est l'égalité ? Quand l'histoire de Paris est connu de tous mais que nos histoires sont interdites dans nos écoles ou est l'égalité ???
Rien que par la capacité décisionel sur les grands projets on perd de grandes capacités d'emplois ! Et le transport alors ????? Quand Paris a les moyen de se déplacer librement, la 4 voies centrale en Bretagne est en construction depuis de Gaulle par faite de moyens ! Mais on en a pour rapprocher Paris des côtes bretonnes pour les vacanciers (construction LGV rennes Paris)
Bref non plus de capacités de décisions en régions c'est plus d'égalité !
Merci Hugo ❤ Merci Léah ❤ Merci à toute l'équipe ❤ La convocation d'une Assemblée Constituante apparaît de plus en plus nécessaire face à cette crise institutionnelle. La pétition est donc signée ❤
5:00 Ce que veux le peuple, c'est que la constitution se rapproche de celle qu'ont les suisses. Ce que souhaite Macron c'est une démocratie à la Russe ou tout le monde ferme bien ça gueule pour conserver les idées du chef. Et l'assemblé National veulent une élection à l'américaine ou ce sont EUX qui décide entre eux qui sera le chef de l'état Gauche ou Droite, pas de troisième partie, ou tellement minoritaire qu'ils gardent le pouvoir.
Et ce que nous aurons c'est une guerre civil, car il y a en marre de ces gougnafiers qui nous chie dessus grâce aux "ruissellement" en tapant dans nos portes feuilles pour s'enrichir personnellement car c'est bien connue que voler le miel des abeilles leurs fera produire encore plus de nectar pour espérer survivre.
On est législativement bloqué et si on passe à la proportionnelle je ne vois pas en quoi ça améliore les choses... si ça bloque tout comme actuellement....
C'est vraiment une idée de génie
Ces républiques et démocraties sont au niveau zéro de l'intelligence collective. Les consultations publiques et création de comités d'experts sont trop rares, sans doute trop lourdes. Quasiment tout est confié à des individus (élus ou non) en proie ou en servitude à des intérêts personnels ou à un parti.
Le résultat est toujours le même : rien d'unanime ni de satisfaisant n'en ressort jamais.
Carrément d’accord. Dix mille ans d’évolution et on en est encore à piétiner avec des systèmes bancals mais maintenus parce qu’ils favorisent le pouvoir.
On avait dit multitudes de fois qu'il fallait changer de République. Vite, il faut la 6eme! J'encourage de voter pour ceux qui la propose depuis 33 ans.
Frédéric Lordon a dit que Jupiter serait bien capable de pondre lui-même une nouvelle constitution et de la mettre au référendum, avec bien sûr des dispositions en sa faveur.
Il serait appréciable de proposer des sous-titres en anglais pour ceux qui s'intéressent à l'actualité en France, s'il vous plaît.
Tu actives les sous titre sur la vidéo, tu défini la langue et hop tu as le sous titre en anglais.
Crise institutionnelle => Réponse institutionnelle.✊
Constituante => 6ème République (mais avec de vrais morceaux de démocratie dedans, cette fois).
Avec possible révocation des élus, RIC, interdiction et sanction du pantouflage, non cumul des mandats (nombre et durée), scrutin par jugement majoritaire, etc.
Notre "démocratie représentative", du Président de la Rép jusqu'aux élus locaux n'ont pas de véritables obligations légales d'appliquer les programmes pour lesquels ils ont été élus (pas de possibilité de révocation, par exemple), et qui profitent trop souvent de leur position pour se rendre service entre personnes de même condition, au détriment de l'intérêt général, et encore plus souvent au détriment de ceux qui ne possèdent que peu ou pas du tout de pouvoir économique.
Le lien de la pétition en description de la vidéo 😉
Ca ne changera rien ... C'est tout le système qui est à bout de course, cela fait trop longtemps que l'on triche ( La dette ) , c'est la fin du mensonge. Bidouiller les Institutions et puis ? La dette ? La réindustrialisation ? Le flux migratoire ? Le pouvoir d'achat ? L'insécurité ?
C'est à dire? Nous aurons le choix de voter sur tous les sujets où uniquement ceux choisi par LFI? La fin du mariage pour tous par exemple... C'est une chose sur laquelle vous allez nous laisser nous prononcer ou bien? 😉
Ce n'est pas un vote, c'est la rédaction d'une nouvelle constitution par des citoyennes et citoyens tirés au sort. Après une longue délibération et la rencontre d'experts du domaine constitutionnel, ils pourront mettre ce qu'ils veulent dans la constitution
On prend toutes les données que l'on peut
On place une IA qui a ces données en entrées et des grande directive comme maximiser la production, ou le bien être...etc.
Cette IA fait des projections sur 6mois...1an...5ans...
Elle propose des lois, présente pourquoi elle pense que cette loi amène à ce résultat en nous présentant toute ses données d'entrées.
Et les français doivent voter pour faire appliquer cette loi ou pas. On doit aussi voter pour remettre en question les données d'entrées.
On vire donc tous les politiques pour les remplacer par une équipe de statisticien, mathématicien et chercheurs qui s'occupe du bébé.
On ne vote plus pour un pantin mais pour l'application d'une loi.
Ceux qui sont contre l'IA, on peut faire la même chose sans IA.. On doit voter pour appliquer des lois.. Pas sur des têtes...
Je pense qu’il serai sage de regarder ce qui se passe ailleurs voir ce qui marche ce qui rate et de choisire selon les besoins de la France !
Une occasion unique s'ouvre, sortir enfin de cette république qui compte sur l'homme providentiel, et d'aller enfin vers un système plus parlementaire !
Cette crise institutionelle appel une réponse institutionelle, plus de délibération, d'équilibre et plus de gouvernement qui avance contre la volonté des citoyens.
Ce qui me gène c'est que vous parliez d'homme providentiel.
Et j'y vois à ce moment-là que cette personne pourrait peut-être nous mettre dans une situation similaire d'ici 50 ans.
Il n'y aura pas de providence à ce niveau là sans l'action concrète de tout les politiques actuelles qui ne veulent pas lâcher leurs sièges quittent a crcaher sur l'humain ou d'être soit disant défenseur de lui.
Déjà si une telle chose arrive, il faut clairement que tout les politiques montrent pattes blanches.
Tout ceux qui auront eu une condamnation serons interdit de politique a vie. Tout politique devra appliquer l'exigence qu'il prône a lui même.
Un politique, qui a une affaire judiciaire pendant son mandat w a le droit a la présomption d'innocence. Mais si cette personne est condamnée, hop siège éjectable.
Que cesse aussi tout ces privilèges dont ils jouissent. Supprimons les coussins en plumes d'oies pour y mettre des coussins a base sueur et de ronces.
Supprimons l'or des fauteuils, de ces Palais, et donnons le, au peuple.
Supprimons tout les apparats, tout les privilèges et sans oublier un salaire au mérite pour l'élu.e , et nous verrons qui sont vraiment ceux qui disent nous défendres
@@guillaumechabaud6895 il faut lire :) il a dit "sortir ... de cette république qui compte sur l'homme providentiel" bref vous êtes d'accord :D
Il ne faudrait pas voir ça comme une crise mais comme une opportunité. Il y a plein de pays où aucun parti n'a de majorité absolue, ce qui les oblige à travailler par consensus. Au final, un système plus stable où les lois qui passent ne représentent pas un seul parti mais une coalition, qui peut fluctuer selon les sujets.
Avec le système actuel, la nouvelle majorité commence par détricoter ce qu'a fait la précédente avant d'introduire ses réformes, qui seront détruites par la suivante. Avec un système de consensus il y a moins cet effet de va-et-vient propre à la France et aux USA.
Vous préférez la "madone" de lfi ? 😊😅😂
8:00 Avec une proportionnelle intégrale, le RN aurait gagné 😉
Si tu regarde les résultat du 1er tour le RN et le NFP auraient 30% des sièges, ensemble 20% et les autres diverses étiquettes le reste. Donc toujours pas de majorité absolue mais une courte majorité relative de 400.000 voix sur le nfp.
@@jb200s Il y a un écart de 3 million de voix à l'avantage du RN. Il y aurait déjà plus de député RN qu'il y en a actuellement.
@@slyshadows999 un écart de 3 millions avec qui ? C'est le 1er tour qu'il faut regarder si on veut imaginer une équivalence avec une proportionelle. Au 1er tour il y a 400.000 voix d'écart entre le rn et le nfp. À l'assemblée ce se serait traduit par 1 ou 2 sièges de plus
@@jb200sOui mais au premier tour le NFP n'existait pas
@@jb200s au 1er tour chaque parti avait son étiquette et au vu des résultats LFi et le PS et les Verts ont ensuite décidé de s'unir pour faire barrage au RN. Donc avec une proportionnelle dès le 1er tour on n'aurait pas obtenu les résultats que vous mentionnez.
Merci et bravo
Soy franco español y vivo en París: Vive le 9, vive la République !
La VI e république revient sur la table a chaque élection présidentielle et après les élections tout le monde oublie. Tout ça c'est que du blabla....
C'est inscrit dans le programme l'Avenir en Commun de la France Insoumise depuis 2017
Mais là c'est le moment.
Et il y a une pétition.
Je n'ai pas le lien sous la main, mais : faites tourner ! 😃
@@valheyrie404 Le lien pour la Constituante est en description et oui faîtes touner 🤗
La gauche est pas au pouvoir, donc c'est pas mis en place
Y a pas besoin de changer de régime, faudrait juste que ça arrête d'être une guerre d'ego et qu'on remettre l'intérêt des français au centre du jeu. Ca sert à rien de tout bouleverser si c'est pour que de toute façon personne ne s'allie avec personne pour des principes de bord politique au lieu de privilégier le dialogue pour porter toutes les paroles.
Le problème c'est qu'à partir du moment où le pouvoir/la possibilité de gouverner en n'utilisant que son ego existe, on continuera d'avoir des gens qui feront les choses comme ça. Et à chaque fois qu'on va plus loin dans l'egocentrisme politique, ça justifie pour les successeurs d'aller encore plus loin au lieu de faire machine arrière. De mon avis c'est assez lié aux effets psychologiques du type abus de pouvoir (si tu y as accès, c'est moins compromettant de l'utiliser que d'avoir à l'instaurer au préalable).
Du coup, de mon avis, si on veut recentrer les intérêts politiques, il faut contraindre ceux qui exercent le pouvoir à un cadre qui définit au mieux les intérêts des Français.
Surtout, trop d'intérêts en jeu
De la gauche au mondialiste comme Macron, ils n'aiment pas les français...
Ça ne sert à rien. Vous oubliez le RN. Vous donnez tant de sièges au RN et vous ne voulez pas parler avec elle. 5 ou 6e République, les institutions seront bloqués car il y aura toujours 10 millions d’électeurs du RN.
sortir de l ue est aussi une prérogative pour le bon fonctionnement de nos institutions et de la démocratie . on devrait commencer par là
1:38 : Il ne s'agit pas d'un régime présidentiel mais d'un régime parlementaire rationalisé à tendance présidentielle.
Make a video about the current situation of Venezuela!!
Franchement, je suis fasciné par le talent précoce ďHugo. Il n'a pas 25 ans et ce qu'il accomplit, ce qu'il a accompli est remarquable. Certains de ses co frères ne peuvent se targuer de pareilles réalisations après 20 ou 30 ans de carrière. 😊
Tellement d accord 👍👍
hugo a 27 ans :)
@@julialiliana3519 Tiens, je le croyais plus jeune. Tout de même, la valeur n'a pas attendu le nombre des années ! 🤗
Merci beaucoup Hugo pour les infos
Merci
Le mode d'élection ce n'est pas seulement des maths !
La proportionnelle serait un hold-up des dirigeants des partis politiques sur l'assemblée nationale. Nous voterions pour des listes dont les premiers noms, choisis par les partis, seraient assurés d'être élus. Autant dire que ce serait des mandats à vie pour la garde rapprochée des dirigeants des principaux partis politiques. Et derrière eux, pour espérer sièger au parlement, le plus important sera de failloter en interne du parti pour être le plus haut possible dans la liste et non plus d'être aussi proches que possible des électeurs de sa circonscription.
Ce phénomène est fondamental et devrait être expliqué aux gens plutôt que de simplement propager les propos manipulateurs des politiques qui prônent la proportionnelle.
Passé à la 6eme république pour que Macron ai encore deux mandat de plus il avait tout prévu ce mastermind 😂😂😂
C'est pas lui qui en veut !
@@martincm8683 Ben voyons 😂
on peut faire une 6 ème République et marquer noir sur blanc que Macron est interdit de poste dans le préambule : "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits, sauf Macron"
J'invite vraiment les gens à écouter l'interview d'Étienne Chouard sur la chaîne de Greg Tabibian. Il a des opinions assez controversées et je ne suis pas d'accord sur tout mais sa vision de la démocratie mérite d'être largement partagée !
Il y a aussi deux longues vidéos de Defakator sur le sujets qui sont excellentes.
Le pb vient surtout des votants. D'un côté on a les votants de centre-droite qui sont plutôt réalistes, d'un autre les votants d'extrême droite qui voient du danger partout et qui sont menés par la peur par les politiques, et de l'autre on a les votants de gauche qui n'ont aucune compréhension du monde extérieur ni même de la France et qui sont mené par des idéaux innateignables par leurs politiques. À partir de là, le pays est pas gouvernable parce que t'as une gauche qui haïs tous les autres, complètement aveuglés par la haine et leurs idéaux abracadabrantesques, une extrême droite qui haïs la gauche, et le centre droite au milieu qui est la seule solution mais qui se fait bloquer et cracher dessus par les 2 extrêmes majoritaires.
Peut être si la gauche obtient le pouvoir, ça ouvrira les yeux de pas mal de gens qui verront que leurs problèmes ne seront jamais résolvables, et que la gauche est composée d'une majorité d'incapables dirigés par des truands
Il y aurait beaucoup de choses à dire. Nous ne sommes déjà plus en 5ème république depuis très longtemps. La Constitution de 1958 a été profondément modifiée par l'adoption des différents traités européens depuis 1992. On pourrait même dire que nous sommes en 5ème République Bis. De Gaulle, lors de crises (algérienne, Mai 68...) en appelait au peuple par le référendum. On a eu bien plus de référendums sous de Gaulle qu'aucours de toute les législatures suivantes ! Mais depuis 2005 et le refus du Traité constitutionnel européen malgré une intense campagne des médias, des partis politiques et des élites économiques pour le "Oui" on n'en appelle plus au peuple car il vote "mal", c'est-à-dire pas dans les intérêts des élites. C'est une chose parmi tant d'autres qu'il aurait été bien d'évoquer dans cette vidéo.
J'aime bien cette proposition de nouvelle constitution. J'approuve à la fois le régime parlementaire, le referendum d'initiative citoyenne et le scrutin proportionnel (intégral) à l'assemblée.
Renseigne toi sur la 4ème république
Hugo, parfois ta légèreté agace. 1958 x'est déjà 2 ans de guerre coloniale en Algérie. Ce contexte est bien plus important que la vaisselle de la IVEme.
Cette vidéo est une masterass😊
L'assemblée constituante doit être citoyenne, donc ouverte aux citoyens par le biais d'associations constituantes citoyennes et de tirages au sort parmi les citoyens, afin que ce soit le peuple qui écrive sa propre constitution, et non pas des politiciens qui sont forcément biaisés par leurs appartenances idéologiques et l'attachement à leurs carrières, sinon ils écriront la nouvelle constitution en tant que maîtres, alors qu'il sont censés être les serviteurs du peuple, tout est inversé dans ce système.
Et pour le changement du mode de scrutin des législatives, le système proportionnel seul n'est pas suffisant, il faut aussi changer le mode de scrutin pour les élections présidentielles en utilisant le système de vote par jugement majoritaire qu'il faudrait d'ailleurs également appliquer pour les élections législatives en supplément du système proportionnel, c'est une méthode de vote qui a été inventé par 2 directeurs de recherche du CNRS, c'est celui qui permet au peuple de s'exprimer le plus efficacement possible et d'avoir un résultat cohérent qui représente réellement la volonté du peuple, c'est un mode de scrutin qui est difficile à manipuler par la propagande médiatique et par les manigances et manœuvres politiques antidémocratiques.
Ce qui est sûr c'est que la 5e république est à bout de souffle.
Ce qui se passe actuellement n'est pas réellement important quand on sais les évènements qu'ont traverser la deuxième et surtout la troisième république
@@Fredo129 Je pense pas que la solution soit de regarder en arrière pour se comparer au pire voir régresser. Je pense qu'il faut aller de l'avant.
@@talitam.8414 celui qui oublie son passé se condamne à le répéter. Winston Churchill
La République tout court est notre carcan, elle est né dans le sang et devra perdurer dans le sang, toujours contre son peuple
En Polynésie française la métropole a imposé une part de proportionnelle pour les élections territoriales qui donne une prime au parti arrivé en tête des élections lui assurant la majorité au lieu d'une majorité relative synonyme d'instabilité. Cette " manipulation " destinée à favoriser le parti autonomiste à été profitable au parti indépendantiste arrivé en tête. Ce système vu au résultat du second tour permettrait au NFP de mettre en œuvre son programme, mais ne garantit pas qu'il ne profite pas au RN à d'autres élections...
Attention à ces conneries de "dose" de proportionnelle, c'est 90% du temps une énorme *fraude*. Ce que propose Braun-Pivet, c'est pas seulement une dose de proportionnelle, c'est une proportionnelle locale seulement pour certains départements, exactement comme le Sénat. Pour vous résumer la magouille: là où la droite fait ses meilleurs scores, en campagne, on la laisse tout rafler (scrutin uninominal); là où elle fait de moins bons scores, dans les villes, on lui laisse quand même ses miettes (scrutin proportionnel). Pile la droite gagne, face la gauche perd. Et elle appelle ça une "meilleure représentativité de la population" ...
Ohhh déjà apprendre et réviser toutes les républiques qu'il y a eu mais là vous voulez encore en rajouter. Les étudiants en droit en n'ont MARRE
Je ne comprend pas bien quel résultats espèrent ils obtenir en passant à la proportionnel. Sauf erreur de ma part dans ce type de scrutins il y aurait encore plus de probabilité de se retrouver avec une assemble divisée en plusieurs bloques.
Il me semble qu’à quelques sièges prêt l’assemblée actuel est celle que nous aurions eu avec une proportionnelle et c’est justement cette assemblée qui pose problème.
En France, les alliances se font AVANT l'élection et les partis ne souhaitent pas trahir les engagements préélectoraux.
Dans les pays où il y a proportionnelle, les alliances se font APRES l'élection.
Pire. En France, il faut nécessairement créer une alliance avant les élections pour avoir des élus. Dans un pays avec vote proportionnel, un parti qui pèse 10% aura 10% des sièges et pourra s'allier avec ceux avec qui il s'entend. Et pas besoin d'anticiper l'élection suivante et ses alliances pré-électorales.
Donc, là où existe la proportionnelle, un parti pourra s'allier avec les uns lors d'une législature et avec d'autres lors de l'élection suivante. Et agissant ainsi, il ne sera pas pied et poing lié avec des partis dont il ne partage quasiment rien d'autre que des intérêts électoraux. Donc, les alliances se feront selon l’intérêt du pays plus que selon celui du parti... ce qui est rarement le cas en France.
L'intérêt n'est pas d'avoir une majorité. Avec un scrutin proportionnel, c'est tout simplement impossible. L'intérêt principal à mon sens, c'est justement de NE PAS avoir de majorité, ou de ce qui ressemble à une dictature de la majorité, mais d'avoir une meilleure représentation dans l'hémicycle de la pluralité des opinions dans la population.
Le système actuel pose plusieurs problèmes :
- Il est fortement dépendant aux alternatives non-pertinentes : (par ex.) si on a déjà un candidat à gauche, et qu'un autre se présente, même s'il n'a aucune chance de gagner, sa simple présence plombe les chances de l'autre candidat le plus proche de lui. Tout électeur de gauche a donc intérêt à voter "utile", c'est-à-dire pour le candidat qui a le plus de chances de l'emporter même s'il trouve ses idées moins intéressantes. Le système pousse les électeurs à voter stratégiquement plutôt qu'honnêtement pour éviter de ne pas être du tout représentés.
- Plus largement, il pousse les partis à s'allier avant les élections (un autre commentaire a déjà mentionné ce problème), donc à proposer un programme commun, qu'ils risquent de ne pas forcément suivre. Les électeurs sont encore une fois forcés à voter pour un candidat qui les représente mal.
- Il pousse à avoir une culture politique de l'antagonisme plutôt que de la coopération : quand un parti a une majorité absolue, l'opposition ne peut faire qu'une chose : s'opposer. Sa seule manière d'exister est toujours de prendre la parole publiquement et de s'opposer, ça transparaît sur la population également : le parti majoritaire est toujours clivant. Soit on l'admire, soit on le déteste. La politique déclenche suffisamment de tribalisme/communautarisme idéologique et d'irrationnalité naturellement pour ne pas en rajouter via le système politique.
- Ce dernier point est d'autant plus vrai à cause de la dépendance aux alternatives non-pertinentes dont je parlais au premier point : Ce cas s'observe particulièrement au Royaume-Uni ou encore plus aux Etats-Unis, où les élections législatives sont territorialisées, comme chez nous, mais en plus, n'ont qu'un tour, ce qui le rend encore plus dépendant aux alternatives non-pertinentes. Aux USA s'ajoutent en plus la contrainte du budget, parce qu'il n'y a pas de plafonnement des dépenses de campagne. Tout candidat qui n'est pas Républicain ou Démocrate n'a strictement aucune chance de gagner (c'est pour ça qu'on n'entend pas parler d'eux). C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a des primaires : le parti Démocrate (un exemple) regroupe des idées extrêmement variées qui vont de la gauche radicale (LFI ???) à la droite progressiste (Renaissance). Si un candidat de l'aile droite du parti se présente, alors tout politique du même parti a tout intérêt à se retirer et à vanter tous les mérites du candidat duquel il est le plus proche (ou le moins éloigné). C'est la raison pour laquelle dans tous les systèmes majoritaires, on a deux et uniquement deux camps [1]. Ca pousse à une polarisation croissante dans l'organisation des structures politiques. Ca pousse non seulement les électeurs à voter stratégiquement plutôt qu'honnêtement, mais ça pousse aussi les politiques à s'exprimer malhonnêtement pour pouvoir rejoindre un parti, à dire tout le mal qu'ils pensent du camp d'en face, sans nuance, et à les faire passer pour le mal incarné, finalement le résultat est une société divisée en deux camps, qui ne se comprennent pas, ne veulent pas se comprendre, et surtout, se détestent.
[1] sauf anomalie, comme en France depuis 2017 et l'émergence de Macron... qui a un peu cassé le système, mais aussi parce que la France est un peu moins majoritaire que les deux pays mentionnés, parce qu'on a 2 tours
La honte pour lui, même pas foutu, d'avoir rendu le peuple français, un peu plus heureux, par contre l'inverse c'est tellement facile, quelle belle image il aura dans le dictionnaire !!!( Avoir foutu la merde et le cahos )Aucune fierté !!
Le vote avec une dose de la proportionnelle ne met pas en avant la moralité de l'élu qui aura été listé par son parti.
La 5 ème rep a justement était créé pour éviter se genre de blocage ( 4 ème république) on est arrivée au bout
Ça fait plus de 50 ans c’est un peu trop je trouve
C'est exactement ça: Macron n'est tout simplement pas à la hauteur du Général De Gaule.
@@MissSarra La constitution Américaine a 250 ans. C'est pas un argument ca. Et si on doit changer de constitution à chaque crises, on s'en sortira jamais.
@@jumpii1000elle a été modifiée à plusieurs reprises et surtout, son interprétation par la cour suprême américaine permet son adaptation. Notre système est très différent =)
@@jumpii1000 Il faudrait quand même la modifie se serait bien que l’on voit un peu la démocratie. Je l’a vois pas moi en ce moment. J’ai l’impression d’avoir voter pour rien.
Le Rassemblement National, un parti UNIQUE, a été le grand gagnant en "rassemblant" 11 millions de personnes. Il faut additionner TOUS les partis de gauche, pour prétendre à une victoire de papier, qui évidement, ne peut pas être efficace.
Une nouvelle constitution ou la parole des électeurs serait davantage représentée : je valide.
Les gens s'étonnent qu'il y ait un "malaise" et font semblent de ne pas comprendre pourquoi. C'est pourtant simple : si la démocratie signifie que le maximum de voix l'emporte, pourquoi le parti qui a le + de voix ne dirige pas ???
Je réagis juste sur le titre car je n’apprécie sans plus le traitement des vidéos par la chaîne Hugo Décrypte.
Nous n’assistons pas à la chute de la République mais à la destruction qui fait suite à la volonté de déstructuration de notre société accélérée par des minorités … et cela a été le rôle de notre bien aimé président Emmanuel depuis le destruction du notre liberté énergétique par ses soins en 2014, le deconstruction de notre culture et la manipulation des idées du en même temps pour perdre le peuple contre le peuple.
J’adore regarder cette chaîne, j’attends avec impatience chaque nouvelle sortie….mais là , les élections et ce qui se passe autour devient vraiment pénible à écouter.
C'est fou d'attaquer la 5ème république au moment où la situation prouve que le vrai pouvoir appartient bel et bien au parlement.
Sans majorité parlementaire le parlement ne peut pas exercer son pouvoir donc lui donner plus de pouvoir ne changera rien au problème. C'est assez évident, non ?