Сергей Попов: "Астрофизические итоги 2018 года"
Вставка
- Опубліковано 29 січ 2019
- Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 26 января 2019 года.
Лектор: Попов Сергей Борисович - доктор физико-математических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ, лауреат (2016 год) премии «За верность науке» Министерства образования и науки РФ в категории «Популяризатор года».
20 января (понедельник) в 19:30
☀ Лекция "Астрофизические итоги 2019 года". Лектор: Попов Сергей Борисович
Регистрация и оплата: clck.ru/L5dED
Итоги 2019 будут публиковаться в публичном доступе?
Центр Архэ вселенной 5778 лет, и это Истина,рассмотри это как Правду. Так говорит ,Тот Кто сотворил её. Интересно послушать сотворение доктор Карл Бо (Бах)
@@iliababich ми оимп-20:(--_&&932--&--9-9&+2_9+_999-91+&9:&9-9_;1_2
5
@@iliababich кйкеуунуцецуенйнцш
Не буду делать сомнительные комплименты, но я очень рад свежему видео от Сергея Борисовича.
2,5 часа кайфа, еееее. Спасибо за вашу работу, Сергей Борисович, отличная лекция!
Vince Fox да
Луны вообще нет, это всё американцы придумали ))
@Вася Пупкин Можно подумать, от того были они или не были на луне, что-то кардинально меняется. Тем более для нас.
@Вася Пупкин Думаю для лектора этот вопрос такой-же несущественный как и для меня. Есть десятки видео посвященных этому. И если верить всему - то люди вообще в космос не летали. И МКС не существует. И луна - база пришельцев.
Отличный лектор, большое спасибо за видео!!
Царский десерт! АРХЭ, спасибо! Сергей Борисович, спасибо, что вы так мощно и честно отдаётесь этому делу!
а для любимой что-нибудь остаётся ? Не надо ж быть жлобом ...
ьь
@@user-xj4vw5gk4o ьепбььбь бьеьеееьб
Было если п
Сергей Борисович, отсмотрел под сотню часов Ваших лекций и вебинаров и хочу выразить от всех нас-слушателей и зрителей огромную признательность и благодарность за этот бесценный труд и вклад в популяризацию астрономии. С удивлением узнаю,что Вы ещё и на вопросы отвечаете! Это ещё более прибавляет ценность Ваших лекций. Пользуясь случаем,хотелось бы услышать Ваше мнение о вероятности природы существования "темной материи": возможно ли наличие в нашей вселенной параллельных миров,параллельных вселенных, гравитационное воздействие которых проникает и пронзает нашу вселенную. И таким образом,компенсирует недостающую массу материи,которую мы не видим сегодня. Или второй вариант: поскольку за горизонтом событий черной дыры действуют уже другие законы физики,вероятно ли появление в ЧД( под воздействием давления и температуры стремящихся к бесконечности или постоянно возрастающих) некоего, пока неизвестного, поля(нитей,струн,игл). И это поле,гораздо мощнее грав. поля,как паутинная сеть, охватывает окружающее пространство, соединяется с полями других черных дыр и является тем" цементом", которое мы,пока называем,темной материей?
Р.S: все эти предположения навеяны Вашими лекциями. Спасибо,заранее,за ответ.
спасибо.
про темную материю у меня есть несколько лекций, в том числе и на канале АРхэ. Ну или почитайте в моей же книге :)
"Отвыкаем говорить за всех" (с) А лекции Попова и мне нравятся
*Годноты на 2.5 часа завезли. Наконец-то есть чем на работе заняться!*
работой?
Roman Markoff
Охранник - тоже работа.
охранник туалета?
да, ясно стало что ты слабоумен, и не понимаешь юмор..
я это к тому, что у чела ахуенная работа, раз он может уделит почти 3 часа свободного времени, в наше время.. лично у меня на работе, нет времени даже на время в телефоне посмотреть, а было что вообще без телефонов на работу ходил что бы не отвлекаться... за то в ночную смену спали в на халяву
Большое спасибо за великолепную лекцию!
Потрясающе интересно. Не смог осилить за раз (катастрофически не хватает свободного времени). Спасибо за несколько вечеров интеллектуального оргазма )))
Лекция супер благодаря господину Попову. Отдельное спасибо оператору и монтажёру. Приятно смотреть.😊
И приятно слушать:)
месяц проверял обновления канала Архэ в ожидании этой лекции. спасибо!
Какой он КЛАССНЫЙ ЛЕКТОР!!!!!!!!!!!
Как приятно слушать....
))))))
+100 баллов
Лизнул так лизнул
Вот это подарок! Спасибо!!!
Сергей Борисович, подсел на Ваши лекции
Какой кааааайф! Спасибо за возможность это видеть и слушать, да пытаться понимать)
Ура! Да здравствует Попов!
Тот случай, когда посмотрел полчаса и приятно удивился, узнав, что осталось ещё два) Спасибо!
Молодец!
ждал! ибо прямую не смотрел, огромное спасибо! Сергей мегакрутой человек!
Большое спасибо Сергею Борисовичу за лекцию, присутствовал вживую, пересматриваю некоторые моменты!
Долгожданная! Спасибо за лекцию!
Благодарю, Сергей Борисович!
Оо, сладкое! Целый месяц ждал, наконец-то!!
Великолепная лекция Сергей Борисович!
Спасибо!Буду ваши лекции включать дочери когда подрастёт.Невероятно классная подача очень интересной информации.
спасибо.
К тому времени эти устареют - новые начитаются!
@@superobjects Для истории астрофизики годится.
Спасибо Вам!
как раз смотрел попова перед сном последние дни и думал поискать подборку с последними событиями/исследованиями. очень своевременно)
Звук был достойным,спасибо!!!
Да, кстати! Качество звука прям выросло, особенно сравнивая с двух годичной давностью лекциями.
божешки! лайк не глядя!! как я этого ждал!!!
Очень познавательный канал!
отличная идея объяснения точности через пробор ровно посередине )))
Какая же классная дикция. Шикарная лекция, спасибо.
Большое спасибо за лекцию!
Спасибо!
Огромное спасибо за лекцию!!!
Большое спасибо!
Очень нравится, четкое изложение - это всегда так, когда человек четко и ясно мыслит
Ни черта порой не понятно, но дико интересно и наркотически. Не я одна подсела на эти лекции. И столько добрых комментариев лектору :)). Присоединюсь. Нам нужно больше подобного просветительского контента! ))) Спасибо тем, кто выкладывает такие познавательные видео! :)))
Черепащук послушай , у него и интересно и понятно
Благодаря таким лекция большое и страшное становится близким и понятным.
СБ верен традиции!!!!!! Лектор от бога!
Скорее от науки, а не бога.
Денис думаю, это было сказано с юморком.
Весь год буду это видео пересматривать...
это перебор :)
Еще что-нибудь интересное сделаем.
@@superobjects , делайте почаще. Народ вон как изголодался по интеллектуальной пище. :) Не идут суррогаты в виде грязных трусов на федеральных каналах. :( тошнит нас от негатива. А в этих видео хоть подача позитивная и потом мысли хоть в каком-то более правильном векторе уже пытаются работать. :) Так что за это уже огромная Вам благодарность.
Лекция прекрасная, спасибо. В последнее время отчаяние берет от многочисленных гуру с концепцией плоской земли и не только)))) Надвигается эпоха мракобесия.
Это точно , поражает то что люди начинают обсуждать эту галиматью так , как будто бы и действительно земля плоская .
дискуссия о плоской земле интересна поисками четких, формальных и объективно проверяемых фактов, показывающих что земля - шар. а не просто аргументами "ну это и так понятно, вы что дурак".
@@vyazovsky Чёткие аргументы уже забыли ? Как я помню, ехал человек на верблюде от колодца к колодцу и мерял время стояния солнца над колодцем. И оно не совпадало. Значит - не плоская...
Очень интересная лекция!
Спасибо, давно ждал!
Я человек простой! Вижу Сергея - ставлю лайк! Всегда! Спасибо!
Спасибо, каждый вечер засыпаю под ваше видео. Очень профессионально, плюс на неделю хватает, каждый день 15-20 минут перед сном и рубит только так)
Спасибо за видео.
Сергей Борисович как всегда великолепен!
"Самая известная звезда звездного неба, даром что ее глазом не видно."
"Ньютоновская сингулярность"
Всегда умно и интересно у Сергея выходит
начал фоном слушать, так так захватило, что смотреть начал
Конечно уже 2019. Но по космическим масштабам. Это сегодняшние новости, «5 минут назад» 😉❗️. Спасибо 🙏🏼 ❗️❗️❗️
Я вообще только сегодня это видео нашла ))) Так что Вы правы))) не успели новости ещё устареть ))))
Сергей Борисович, спасибо вам за все, что вы делаете для России!
Да хранит нас Роберт Фрипп!
А я из Украины, мне можно слушать или тут только для россиян лекция?
Денис, присаживайтесь рядом уважаемый, мы подвинемся)
Казахстан тоже слушает 😉🤘
и не только!
Кто-нибудь нашёл название точки орбиты самой близкой к чёрной дыре?
Кому интересно: периботрон (peribothron)
перечернодырье))) да да) а так спасибо!
@@user-nt4lk8gf5h Перидырий )
Большое спасибо!!
Вот тут лектор привёл пример с собакой на поводке, когда поводок натягивается и собака хрипит. Вспомнила случай с моей предыдущей собакой. Я шла к лифту, двери были открыты, мой пёс забежал в лифт, а я не успела зайти - двери закрылись и лифт поехал наверх, при этом пёс был на поводке. Это конечно был шок. Когда лифт вернулся и двери открылись я увидела кучу г*на, но собаки, к счастью, не было - пёс умудрился вытянуть голову из поводка. Следует вывод - к чёрной дыре надо идти на коротком поводке.
Наш Instagram: instagram.com/arhe_center/
Мы VK: vk.com/kpc_arhe
Наш Telegram-канал: t.me/arhecenter
Мы на Facebook: facebook.com/arhecenter/
Мы в OK: ok.ru/centrarhe
Бывают ли гравитационные волны когерентными или подверженными дифракции? И если да, то какие данные можно получить зарегистрировав дифракцию двух гволн?
в реальной ситуации трудно представить себе когерентность гравволн от реальных источников.
Ура, годнота! Спасибо!
гм.. аватарка подозрительно похожа на мадам в оранжевом, на которую периодически залипал оператор.
@@user-vernite-kak-bylo-pridurki Я всё отрицаю, не докажите!
Спасибо очень интересно.
Я то думал мы уже только канализацию можем чистить! Удачи и открытий величайшим людям Земли!
На 2:28:33 задан очень распространенный вопрос о визуализации искривленного пространства-времени в гравитационном поле. И на него, кажется, уже давно есть ответ, хотя было бы правильным, конечно, проконсультироваться со специалистами по ОТО. Для начала нужно на листе бумаги (плоскости) задать евклидову систему координат с двумя осями Х и t, где t -- время, а Х -- одна из координат нашего трехмерного пространства. Это будет модель нашего "плоского" пространства, когда гравитация выключена. Положим, что две частицы с массой покоятся, а их координаты Х1 и Х2. Тогда на Х-t мировыми линиями будут две параллельные линии. Если в точку (0, 0) поместить тяжелую массу (включить гравитацию), много тяжелее наших двух пробных частиц, то в некоторой небольшой окрестности двух пробных тел можно в трехмерном пространстве нарисовать поверхность, на которой параллельные линии двух тел будут расходиться по Х (это легко представить, поскольку после включении гравитации ближнее тело будет разгоняться быстрее, чем расположенное дальше от источника гравитации, и по Х расстояние между пробными телами будет увеличиваться от времени). Поскольку Хt при включенной гравитации должно быть с отрицательной кривизной, то поверхностью является гиперболический параболоид (седло). Очевидно, что на "седле" как раз мировые линии пробных объектов будут расходиться. Вот так искривленное пространство-время можно представить в обычном трехмерном евклидовом пространстве. Альтернативно на плоскости можно просто нарисовать геодезические. Именно так вводится поняте преобразований от одной системы координат к другой. В любом учебнике по тензорной математике есть такой рисунок.
То есть сверхмассивная черная дыра в центре Млечного Пути размером размером много меньше чем орбита Меркурия?
Или я что-то не так понял?
все верно. 12 млн км радиус.
Вот спасибо!
Спасибо.
Попов лучший!
С конца
Ради всех будущих откритий хотелось би жить 100 лет и все их увидеть.
как бы тем, кто доживёт до ста не увидеть вместо этого расцвет эры мракобесия, начала ещё одного тысячелетия тёмных веков.
лучший лектор на планете! Респект, лайк, перепост!
Как всегда лайк!!!
Добрый день.
Если столкнутся 2 черные дыры по касательной и большая ЧД притянет часть вещества(критическую часть позволявшею малой ЧД ей стать) от меньшей, то что будет с меньшей ЧД?
черные дыры сливаются или не сливаются.
РАзорвать черную дыру на части нельзя
@@superobjects, то есть если они физически коснутся друг друга то обязательно сольются? В инете есть видео модуляция столкновения галактик, там они разрывают друг друга, кружат долго пока не сольются. А ЧД получается, что как магнитные жидкости, касание и буль - одно целое.
@@denisakulov1 если сблизятся так, что горизонты уже касаются - то точно да, сольются.
Если расстояние будет 2-3 радиуса, то уже зависит от деталей.
@@superobjects спасибо.
Ламерский вопрос.
Гравитационные волны несут энергию, куда она девается по мере движения?
в основном никуда. Граввзаимодействие очень слабое.
Но потихоньку диссипирует.
@@superobjects а нельзя ли предположить, что грав.волны ответственны за ускоренное расширение Вселенной? Со временем всяких слияний становится всё больше, рождается больше волн, их энергия расталкивает пространство. И никакой темной энергии?
@@superobjects , и в деление барионы/темное вещество/темная энергия правильнее добавить еще и маленькую часть "излучение-волны"? И туда складывать фотоны и гравитационные волны?
@@gbrs72 да, и еще нейтрино.
КОнечно, это все учитывается. Тем более, что первые 50 000 лет как раз излучение и определяло основную часть плотности вселенной. Но далее его вклад спадает быстрее других.
@@user-pk1js2zh2t нет, нельзя.
Сергей Борисович! Спасибо за Вашу работу! А скажите, правда ли что наукой (Слоановский цифровой небесный обзор) установлено то, что сотни тысяч галактик вращаются, как правило в одну сторону, что, вероятно, означает движение вокруг некого гигантского центра масс во вселенной?
нет, неправда.
Вот интересно, если горизонт событий черной дыры определять, как то место, где вторая космическая равна скорости света, то получается, что частицы хоть и не могут улететь от нее на бесконечность, но ведь могут не на бесконечность, а на какое-то небольшое расстояние? И даже забираемся под горизонт скажем на метр, и берем кидаемся оттуда каким-нибудь нейтроном со скоростью 0,9999999999c - он улетит условно на 10 радиусов дыры, постепенно замедляясь; там мы его ловим, пролетая мимо на космическом корабле, и радуемся извлеченному из под горизонта событий веществу. Где ошибка? В том, что аналогия неполна, и в ОТО все несколько не так, и вторая космическая в виде скорости света накладывает какие-то принципиально иные ограничения, а не просто расстояние, на которое можно улететь?
Вы сами ответили на свой вопрос )))
11:11 реликтовое излучение-это не видимость вселенной в молодости, т. К. Скорость света конечная, и неизменна в вакууме, а мы находимся не на задворках вселенной, а в определённой точке, и излучение от разных источников шло к нашим приёмникам за разные промежутки....
как-то следование сделанного утверждения из приведённых далее фактов - не очевидно.
@@user-vernite-kak-bylo-pridurki в смысле ???
Жалко, что такие обзоры выходят только раз в год. Очень интересно.
чтобы чаще выходили, надо больше результатов. Для этого надо больше заносить на науку из бюджета. А сейчас тенденция такова, что на ней всё больше экономить стараются.
Большое спасибо за лекцию! У меня вопрос: Если спиральные узоры галактики вращаются как единое целое, то за счет чего собственно образуется эта спираль? Я этот момент не очень понял, кто-то может пояснить? В моем бытовом представлении было бы логично, если бы зависимость скорости объектов от их расстояния от центра галактии приводила бы к образованию спиральной формы.
разница в скорости вращения может создавать многочисленные мелкие короткие спиральки. ТАкое тоже бывает.
А большие мощные спирали образуются или из-за влияния спутника, или из-за влияния т.н. "бара" внутри галактики, или из-за неустойчивости в диске.
Кратко и полно объяснить вряд ли смогу :)
Сергей Попов, сейчас разрабатывают ИИ который будет разрабатывать ИИ более совершенной архитектуры, обещают что через 4-5 лет им уже можно будет пользоваться, и у вас появится очень крутой помощник я по поиску всяких там астрофизических штук, типа поиска объектов для сравнения линзирования.
Ждем Итоги 2019, интересно какой прогресс за год.
Еще песня для души!!! СПС
не особо понятно зачем в гравитационных детекторах нужны лазеры и зеркала если достаточно фиксировать время синхронизировано в разных точках пространства в чём по разнице смещения тайминга и выявится волны значительно большей длинны чем в этом дискотечном лазерном шоу
Сергей Борисович, а что вы думаете по поводу Китайской космической проораммы? Про их недавние успехи с запуском посадочного модуля к луне и запутанность фотонов на растоянии 1200км на орбите?
честно говоря, ничего не думаю.
Космонавтика далековата от меня, чтобы делать какие-то выводы.
Но "квантовая телепортация" через спутник может быть важной технологией (скажем, для банковского сектора).
Конечно, что там наработано и какие есть нерешенные проблемы я не в курсе.
@@superobjects спасибо за ответ!
Праздник!!!
Возможно ли такое, что звезда типа Паруса X-1 полностью "поглотится" СЧД или же это будет какой-то "новый адский" процесс и совершенно экстремальные результаты?
По поводу обнаружения планет - есть микролинзирование, есть транзиентный метод. Один увеличивает блеск, другой уменьшает. Как они с друг другом соотносятся? Мешают?
никак не соотносятся по сути.
Спасибо за материал! Только просьба к оператору брать крупный план немного шире, и не мотать объективом в пределах 1,5 метра... а то укачивает...
поскольку я перемещаюсь постоянно - это непростая задача.
ПРостой выход - брать только общий план, но тогда ничего не разглядеть.
Так что тут или так, или эдак. Идеала не получится.
Очень круто ,емко ,доходчиво и с отличным чувством юмора !пять баллов !Единственно с ,чем не соглашусь ,что соотношения открытий по -совокупности в космонавтики принадлежит европейскому агенству ,это так,если не учитывать такую маленькую вещь ,как марс ,а здесь американцы впереди планеты всей.И можно говорить ,что все открытия местные ,на р-не ,но,что может быть важней открытий с вязанных с выживанием всего будущего человечества.
До 8 лет жил в Узбекистане, мама работала химиком на очесный сооружениях, таскала домой рулоны с бумагой для графиков, хз как называется типо на которых ЭКГ пишется, вот так сидишь мнёш её минут 5-10
Такой няша！
Сказки на ночь, 2 минуты и я сплю:)
На конец то...🙂
Сергей, всё классно, и шутки хорошие), но скажите пжл, во-первых, про скорость вращения спиралей: имеется ввиду постоянная угловая скорость, то есть, спирали вращаются как твёрдое тело, или всё-таки кончики отстают, иначе откуда тогда сам узор закрученный появляется? Во-вторых про скопление пуля: правильно ли понял, что, поскольку горячий газ столкнулся, то его нет в потенциальных ямах галактич. центров, и мы не можем таким образом предполагать его массу в кач-ве тёмной составляющей галактических масс, и отсюда делается вывод о наличии там тёмной материи? В третьих, скажите по-простому, без подвешиваний тел на сетке пространства: допустим, до нас дошли колебания метрики настолько значительной амплитуды, что мы могли бы увидеть их глазами - что бы мы увидели (при условии, что остались бы живы-здоровы)?
У меня есть вопрос, который меня мучает, про аккрецию в-ва на ЧД. Откуда берутся джеты, если мы, как наблюдатели никогда не дождемся ни одного протончика, упавшего на горизонт событий?( не понимаю.
45:28? не то?
@@gbrs72 я знал! я знал!
@@superobjects простите, я не досмотрел до того момента) теперь все ясно!
На 04:08 отсыл к 5 измерению?
Сколь велик разум человека!
Класс 👍👍👍 спасибо за интересную лекцию
На 14:40 говорится, что постоянная Планка входит в закон Хаббла. Очевидно, что Сергей, скорее всего, оговорился, в закон Хаббла входит только одна константа -- постоянная Хаббла. Затем на 15:18 делается ничем не обоснованное (нет ссылки на оригинальную работу) утверждение, что скорость света не имеет никакого отношения к закону Хаббла , а скорость удаления галактики может быть какой угодно. Меня всегда пугала такая формулировка в законе Хаббла, которая у Сергея, однако, встречалась почти всегда. Для меня закон Хаббла изначально был лишь результатом эксперимента, да еще не слишком точным, поэтому проблема сверхсветовых скоростей мне никогда в голову не приходила, и на любого человека, говорящего про измерение сверхсветовой скорости, я смотрел как на человека, совершившего элементарную ошибку. Кстати, недавно моя уверенность была в очередной раз подтверждена опровержением полученного результата группой из Гран-Сассо (нейтринный эксперимент). Однако поскольку чувствовалось, что за подобными высказываниями Сергея что-то все-таки стоит, то, покопавшись, я довольно быстро нашел работу Я. Б. Зельдовича "Теория расширяющейся вселенной, созданная А.А. Фридманом", УФН 80357-390 (1963). В ней есть параграф: "Кривизна пространства, сверхсветовая скорость, модель Милна". Из статьи довольно быстро становится ясно, что речь идет о кажущейся сверхсветовой скорости в определении скорости для решения Фридмана и даже приводится пример распада мюона в атмосфере, хорошо известный всем экспериментаторам на ускорителях. При этом лабораторная скорость остается всегда немного меньше скорости света. Поскольку о фридмановсом решении уравнения гравитации Эйнштейна уже мало кто сейчас помнит, у слушателей может сложиться неверное представление о том, что галактики в нашей системе координат могут двигаться быстрее скорости света. Мне очевидно, что это не так. Вас же, уважаемые читатели, я отсылаю к оригинальной Нобелевской лекции Адама Рисса. Я сам с большим интересом прочту о том, какую скорость далеких галактик эта группа все-таки измерила. В первую очередь -- эта работа экспериментальная. И уже на основе полученных данных была вычислена космологическая постоянная, которая всю мою сознательную жизнь рассматривалась всеми теоретиками как строгий ноль. Именно поэтому я постоянно и обращаю внимание на слова про движение со сверхсветовой скоростью. Здесь, на мой взгляд, очень просто потерять здравый смысл.
Открыл видео сверхбыстро и получил качество картинки как от COBE
(радости много но не все иллюстрации просматриваются) ох эти мучительные минуты ожидания
и при этом огромные вычислительные возможности не направлены на изучение мира вокруг нас а на майнинг биткоина))) гений человека непобедим
Топовый stuff
Внимаю лекцию под тихую музыку Brian Eno, всем рекомендую. То, что надо для космоса.
картинки протопланетных дисков поворачивают раскрашивают и тп по разному в разных публикациях для уникальности контента
А можно тупой вопрос - может ли гравитационная волна вырваться из под горизонта событий чёрной дыры?
нет, не может
Тут так же как с джетами. Они не вырываются из ЧД, они производятся окружающим пространством под влиянием ЧД.