Я то думал наконец то диспут по этой важной теме появился, ни одного диспута не видел на эту тему, а диспут то 2000 года. Какие все молоденькие и Каспаров и Носовский. А в наше время диспута наверно не дождемся.
Жаль, закончилось на таком важном моменте... Так и осталось невыясненным, какие же артефакты все-таки нашли после десятилетий безуспешных поисков на тульском "Куликовом поле"... Не иначе, еще одну подковку и невыясненное колечко...
Я то думал наконец то диспут по этой важной теме появился, ни одного диспута не видел на эту тему, а диспут то 2000 года. Какие все молоденькие и Каспаров и Носовский. А в наше время диспута наверно не дождемся.
Диспута нет. Значит сказать нечего, возразить нечем...
Жаль, закончилось на таком важном моменте... Так и осталось невыясненным, какие же артефакты все-таки нашли после десятилетий безуспешных поисков на тульском "Куликовом поле"... Не иначе, еще одну подковку и невыясненное колечко...
Пистолет Мамая нашли.
@@alexandrs1159 Точно, кремниевый... Потом, потеряли, правда...
Максим Ластов, кстати, ваш Платошкин тоже против НХ
@@ПрохорЕрохин и дальше что? Это не отменяет результаты НХ...
@@cblH_4eJloBeka Я тоже за НХ. Только именно за хронологию, а не за реконструкцию.
Подделать можно все, что угодно.
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!