за 10 лет я собрал почти все плёночные зеркалки Nikon, и теперь делаю единую таблицу для их сравнения ********** 📄 Google SpreadSheets - bit.ly/3ZhVH55
Новая версия таблицы теперь в Notion dkomov.notion.site/08734495e86444ba990b3a8f73fab8a1?v=b63a007df936492a9ff0545a6838ff13 там можно сортировать и фильтровать по параметрам
да - вроде они единственные в этом роде но при этом многие их не любят за нестандартное вращение фокусировки и фиксации байонета. + самый длинный рабочий отрезок который позволяет использовать оптику с таким байонетом где угодно, но на самих тушках нет бесконечности с не родной оптикой (
Наконец то я встретил единомышленника!))) А то кругом одни нищие блогеро- свадебные фотографы без флага и родины и без собственных нормальных камер))) Из всей коллекции пленочных никон мое сердце забилось сильно только рядом с F5. Остальные либо на очень больших исторических костылях, либо без харизмы.))) Взял себе вначале обычную, а потом и НОВУЮ лимитированную F5 anniversary 50 и шахту на него - и на том свой гештальт с пленкой полностью закрыл.
Дмитрий, крутая работа. Просто круто и нет слов. Может я чего не догоняю, но я не видел пленочных с индексом N, например, N65. Что скажете? Это вообще что?
привет тут всё просто - N65 это тот же F65 но для американского рынка. Ничем кроме написания на корпусе они не отличаются. Для Никон (да и для всего мира в целом) Америка это отдельный очень важный рынок и часто даже в серийных номерах была маркировка US на объективах отправлявшихся туда. Бытовало мнение что для этих камер и линз даже отдельный более жесткий контроль качества был
Спасибо за прекрасный обзор! Я как раз сейчас выбираю пленочную камеру Nikon для приобретения. Хотел посмотреть Вашу сравнительную таблицу, но ее уже возможно нет или не предоставлен доступ.
Расскажите пожалуйста о камерах Nikоn F80 и Nikоn F100. На что обращать внимание при покупке на вторичном рынке, что и как проверять. Интересно узнать что вы снимали на камеры из вашей коллекции.
на F80 и F100 снимал - замечательные камеры обе F80 сильно недооценен на рынке - особенно версия F80QD (умеет впечатывать инфу в межкадровое расстояние) основное отличие в надежности и общем ресурсе + 1/8000 у F100 (у 80ки только 1/4000) f100 более крут конечно но и больше и тяжелее f80 может почти всё то же самое + легче и меньше - но из-за этого есть ощущение дешевки и нет уверенности что вот прям камера на века ))
Подскажите пожалуйста а можно ли поставить AF 50mm 1.8 на. F301 модель ? Байонет подойдёт ? А то увидел на сайте ламонрафии фотографа с ф301 , а объектив Af 50mm 1.8
Какая самая любимая камера Nikon и почему? И какую камеру+объектив можете посоветовать, тем кто до этого пользовался только: 1. Цифровой камерой 2. Камерами резьбой м42 - зениты, Praktica, некоторые японские варинаты (типа Yashiha)
Мне даже сложно сказать какая камера мне не нравиться - а уж выбрать одну единственную я так и не смог - собственно это и стало причиной сбора коллекции ) Любая камера будет лучше зенита - ввиду большей надежности и гарантированости результата. Обычно я рекомендую брать любую модель после 1980года - выдержки 1/2000-1/4000 лично мне просто необходимы - я из этих, которые до сих пор не наигрались с бокешочкой и вечно все снимают на открытой диафрагме )
@@user-us6vu4cn8x до 1980 самая короткая выдержка была 1/1000. но если смотреть на FM или FE - то можно брать - сверхнадёжные камеры и ещё и работают с non-Ai объективами без напильника. F2 - просто шедевральная штука - но до неё надо дорасти - мне кажется такие камеры покупают уже от наличия внутренней необходимости, а не по рекомендации) EM - игрушка... остались Nikkormat и Nikon F - там сложности с питанием - тогда не было LR-44 (хотя некоторые уже их могут использовать) тогдашние ртутные батарейки сейчас трудно найти, а это существенно осложняет жизнь с экспозамером - ничего смертельного, но опять-же только есть внутренняя потребность ). Вообще я постарался в таблице все это отобразить )
Большое спасибо да табличку! Благодаря ней остановил свой выбор на Nikon f301 ( купил в отличном состоянии за 3500р) и хочу взять еще f501 ( в бюджете 5000-6000р) . Теперь главный вопрос . Почему условный F3 или FM/FE по цене стоят 10тыс, 20 тыс , 30 тыс а f301/501 стоят в разы дешевле , хотя характеристики почти одинаковые ( выдержка и там и там до 1/2000) ? На них ведь теже объективы , поставить одинаковую пленку и разве будет большая разница в фото ??? P.s. вот такая идея для видео. Сравнение дорогих и дешёвых в одинаковых условиях.
Потому что они более надёжны. Перечисленные Вами камеры легко переживут подение на асфальт с высоты вашего роста и отделяются косметическими повреждениями... Все камеры с пластиковыми корпусами как минимум треснут, что уже критично для засветки пленки. Как максимум будут не ремонтопригодны куском изоленты )
@@dkomov подскажите пожалуйста, а подойдёт ли мануальный 7artisans 35mm f/1.4 Z-Mount Nikon на мой Nikon f301? Или они имеют отличие от AF объективов ?
этот выбор зависит от ваших пожеланий - при одинаковых линзах в одинаковых условиях камеры сделают идентичные кадры. первое - вместо FG20 смотрите на FG второе - у F3 затвор может 1/2000, у FG/FG20 только 1/1000 ключевые различия - FG/FG20 дешевле, легче и компактнее. F3 "статуснее", надежнее и есть сменные видоискатели посмотрите мою новую таблицу в Notion - dkomov.notion.site/08734495e86444ba990b3a8f73fab8a1?v=b63a007df936492a9ff0545a6838ff13&pvs=4 там легче подобрать себе камеру через фильтры параметров
Спасибо большое за такую развёрнутую информацию и таблицу! Скажите пожалуйста, у меня куча объективов для Зенита. Смогу ли я их как-то нацепить например на Никон ф65 чтобы всё работала и камера не сломалась?)
добрый день да, с помощью копеечного кольца-переходника, накручивающегося на Зенитовскую резьбу М42 можно получить объектив с байонетным креплением Никон-Ф. Но есть два других аспекта - первый - это различающиеся рабочие отрезки. По умолчанию такая модификация не сделает на зенитовских линзах этот отрезок равным необходимому 46,5мм - М42 (45.5) + толщина кольца-переходника смещает точку фокуса и не будет возможности фокусироваться на бесконечности. Есть переходники со встроенным дополнительными линзами - но их оптические качества обычно очень низки, что в совокупности с отвратительным качеством зенитовской оптики приводит к плохим кадрам. второй аспект - это самое качество. оно отвратное. у оптики из СССР было несколько удачных решений и иногда попадаются удачные реализации - но стоят они обычно сильно больше самой простой родной Nikkor овской. Мой совет - продать что есть в нетронутом (не переделанном) состоянии коллекционерам и энтузиастам и на эти деньги купить пластиковый 50мм 1.8 и какой-нить древний мануальный фикс в диапазонах 24-35\2 или 85-135\2.8 в зависимости от предпочтений ваших. Хотя даже с одним полтинником, по моему мнению, можно жить )
кажется непонятно написал про "рабочий отрезок" ). Рабочий отрезок - этот параметр есть у любого объектива. Он показывает расстояние от задней плоскости объектива до плоскости экспонируемого материала (плёнки, матрицы). У Nikon F это расстояние равно 46.5мм, у M42 = 45.5mm. те объектив с байонетом М42 должен находиться на расстоянии 45.5мм от плоскости плёнки, что ближе чем позволяет байонет на камере Nikon. переходное кольцо хоть и помогает механическому соединению таких объективов и камер Nikon, но отодвигает оптику ещё дальше. Несовпадение рабочих отрезков камеры и объектива приводит к изменению возможностей фокусировки, тк весь диапазон фокусировки объектива как раз и рассчитывается на этот рабочий отрезок. В нашем варианте это работает как макро-кольцо - фокусировка возможна на более близком расстоянии, чем рассчитанное инженерами-оптиками, но теряется возможность сфокусироваться на бесконечности (обычно на расстоянии, я думаю, от 4-х и более метров)
Советская тяжелая фотопромышленность выпускала объективы с литерой "Н"- Гелиос-81Н, Телеар-Н и тд для некоторых фотоаппаратов Киев. Байонет идентичен Никоновскому. То есть, вы без проблем, переходников и танцев с бубнами, легко сможете пользоваться ими. Так же, кроме "Н", есть линзы со сменным хвостовиком - в их названии есть буква "А" - Юпитер-37, Мир-10А. В этой системе также присутствует переходник для Никоновского байонета - КП-А/Н. Некоторые с успехом используют китайские аналоги.
отличный вопрос я недавно добавил этот параметр и пока не заполнил его по всем камерам. Смотрите в новой таблице в Notion ) - старую гугл таблицу уже лень обнавлять
один из самых красивых, но не особо популярных аппаратов нет автофокуса, но есть автоперемотка слабое место - питание - требует 4 АА или 4 ААА - которые весят так приличненько - а единственное преимущество не очень нужная скорострельность самая быстрая выдержка 1/2000 если не ронять и не оставлять в батблоке батарейки годами (обязательно протекут и убьют всю электронику) - прослужит вечность
Р - программа (почти что автомат - колесиком прокручиваете меду различными рекомендуемыми фотоаппаратом экспопары) А - приоритет диафрагмы (выставляете диафрагму, а выдержку он сам подбирает) М - ручное (manual) - выдержку и диафрагму сами ставите
От любителя цифровой фотографии и человека, который фотографировал только на плёночные мыльницы: кажется, что пленочное фото, это слишком сложно. Какие есть особенности и, может, преимущества у пленки?
Пленка - это всего 36 кадров(масимум) на довольно ограниченный период времени. Каждый кадр - дороже, и в прямом и в пререносном смысле. Если грубо говорить - % удачных кадров на пленку выше. Т.е. каждый кадр стараешься сделать качественно, и по композиции, и по свету. Т.к. результат будет известен только после проявки пленки. Ну и чисто моя история - тактильно, мне больше нравится управлять пленочными аппаратами. Nikon не пробовал. Пока что мне очень нравится как лежит в руке Praktica MTL5.
В плане сложности - если брать технический момент, если научится пользоваться экспонометром(а лучше сразу брать фотоаппарт со встроенным) - это не очень сложно. Долго - да, но не сложно. В плане света, композиции и т.д. нуу, это как у художников) нет предела совершенству)
ой, я точно не подхожу на роль адвоката пленки. это дело личного выбора и внутренних потребностей\хотелок каждого ) но вот в голову пришёл аргумент: - плёнка это про создание Кадра. - это создание Вещи, которую, конечно же, так же можно оцифровать… - каждый, кто хоть раз снимал на слайдовую плёнку, а потом смотрел на свет эту миниатюру воспоминаний, показывал на проекторе историю своего лета ... Для меня каждый плёночный кадр подтягивает воспоминания о каждом нажатии затвора.... это другой опыт фотографирования. Это не про преимущества и недостатки - это просто немного другое. Знаете, это как про умение плавать. Можно на скорость в бассейне, можно с уточкой в ванне, с детьми брызгаться на мелководье в озере, с друзьями прыгать в реку с тарзанки, с любимой на матрасе качаться на низких волнах Мальдив, или в открытом море нырнуть к дельфинам. Это все плавание. Это всё кайф. Что-то лучше или что-то хуже? конечно везде куча особенностей. Так и тут. Плёнка\Цифра crop\Full Frame \ Средний формат \ Большой формат на стеклянной пластине. Зачем выбирать что-то одно? Зачем от чего-то отказываться? Если есть желание и возможность - надо просто попробовать )
Новая версия таблицы теперь в Notion
dkomov.notion.site/08734495e86444ba990b3a8f73fab8a1?v=b63a007df936492a9ff0545a6838ff13
там можно сортировать и фильтровать по параметрам
Огромное вам спасибо за такую таблицу! По Canon нашел легко (в той же википедии есть), а с Nikon очень не хватало. Благодарю за труд!
Сделайте сравнение линейки фм, от фм до фм3а, интересны подробности эволюции отличия камер.
NIKON FM-2! На все времена!
Кажется я понял почему профессионалы выбирают Nikon!
Один байонет в течении 70 лет - это очень круто!
да - вроде они единственные в этом роде
но при этом многие их не любят за нестандартное вращение фокусировки и фиксации байонета. + самый длинный рабочий отрезок который позволяет использовать оптику с таким байонетом где угодно, но на самих тушках нет бесконечности с не родной оптикой (
F2-выдержки до 1\2000,синхронизация 1\80,индикация зависит от призмы,есть светодиодная.Выпускался до 80 года
Наконец то я встретил единомышленника!))) А то кругом одни нищие блогеро- свадебные фотографы без флага и родины и без собственных нормальных камер))) Из всей коллекции пленочных никон мое сердце забилось сильно только рядом с F5. Остальные либо на очень больших исторических костылях, либо без харизмы.))) Взял себе вначале обычную, а потом и НОВУЮ лимитированную F5 anniversary 50 и шахту на него - и на том свой гештальт с пленкой полностью закрыл.
Дмитрий, крутая работа. Просто круто и нет слов. Может я чего не догоняю, но я не видел пленочных с индексом N, например, N65. Что скажете? Это вообще что?
привет
тут всё просто - N65 это тот же F65 но для американского рынка. Ничем кроме написания на корпусе они не отличаются. Для Никон (да и для всего мира в целом) Америка это отдельный очень важный рынок и часто даже в серийных номерах была маркировка US на объективах отправлявшихся туда. Бытовало мнение что для этих камер и линз даже отдельный более жесткий контроль качества был
Спасибо за прекрасный обзор! Я как раз сейчас выбираю пленочную камеру Nikon для приобретения. Хотел посмотреть Вашу сравнительную таблицу, но ее уже возможно нет или не предоставлен доступ.
проверил - ссылка работает
обратите внимание - там 4 страницы - внизу есть переключалка
Расскажите пожалуйста о камерах Nikоn F80 и Nikоn F100. На что обращать внимание при покупке на вторичном рынке, что и как проверять. Интересно узнать что вы снимали на камеры из вашей коллекции.
на F80 и F100 снимал - замечательные камеры обе
F80 сильно недооценен на рынке - особенно версия F80QD (умеет впечатывать инфу в межкадровое расстояние)
основное отличие в надежности и общем ресурсе + 1/8000 у F100 (у 80ки только 1/4000)
f100 более крут конечно но и больше и тяжелее
f80 может почти всё то же самое + легче и меньше - но из-за этого есть ощущение дешевки и нет уверенности что вот прям камера на века ))
Подскажите пожалуйста а можно ли поставить AF 50mm 1.8 на. F301 модель ? Байонет подойдёт ? А то увидел на сайте ламонрафии фотографа с ф301 , а объектив Af 50mm 1.8
301 ведь без AF , потому спрашиваю
поставить можно всё будет работать
Какая самая любимая камера Nikon и почему?
И какую камеру+объектив можете посоветовать, тем кто до этого пользовался только:
1. Цифровой камерой
2. Камерами резьбой м42 - зениты, Praktica, некоторые японские варинаты (типа Yashiha)
Мне даже сложно сказать какая камера мне не нравиться - а уж выбрать одну единственную я так и не смог - собственно это и стало причиной сбора коллекции )
Любая камера будет лучше зенита - ввиду большей надежности и гарантированости результата. Обычно я рекомендую брать любую модель после 1980года - выдержки 1/2000-1/4000 лично мне просто необходимы - я из этих, которые до сих пор не наигрались с бокешочкой и вечно все снимают на открытой диафрагме )
@@dkomov спасибо)
@@dkomov а почему именно после 80ого года?
@@user-us6vu4cn8x до 1980 самая короткая выдержка была 1/1000. но если смотреть на FM или FE - то можно брать - сверхнадёжные камеры и ещё и работают с non-Ai объективами без напильника. F2 - просто шедевральная штука - но до неё надо дорасти - мне кажется такие камеры покупают уже от наличия внутренней необходимости, а не по рекомендации) EM - игрушка... остались Nikkormat и Nikon F - там сложности с питанием - тогда не было LR-44 (хотя некоторые уже их могут использовать) тогдашние ртутные батарейки сейчас трудно найти, а это существенно осложняет жизнь с экспозамером - ничего смертельного, но опять-же только есть внутренняя потребность ). Вообще я постарался в таблице все это отобразить )
@@dkomov спасибо!
Большое спасибо да табличку! Благодаря ней остановил свой выбор на Nikon f301 ( купил в отличном состоянии за 3500р) и хочу взять еще f501 ( в бюджете 5000-6000р) .
Теперь главный вопрос . Почему условный F3 или FM/FE по цене стоят 10тыс, 20 тыс , 30 тыс а f301/501 стоят в разы дешевле , хотя характеристики почти одинаковые ( выдержка и там и там до 1/2000) ? На них ведь теже объективы , поставить одинаковую пленку и разве будет большая разница в фото ???
P.s. вот такая идея для видео. Сравнение дорогих и дешёвых в одинаковых условиях.
Я понимаю , что там максимальное исо отличается , но в наших реалиях не думаю, что кто-то будет снимать на пленку с исо 6400)
Потому что они более надёжны. Перечисленные Вами камеры легко переживут подение на асфальт с высоты вашего роста и отделяются косметическими повреждениями... Все камеры с пластиковыми корпусами как минимум треснут, что уже критично для засветки пленки. Как максимум будут не ремонтопригодны куском изоленты )
@@dkomov подскажите пожалуйста, а подойдёт ли мануальный 7artisans 35mm f/1.4 Z-Mount Nikon на мой Nikon f301? Или они имеют отличие от AF объективов ?
@@dkomovили какие-нибудь Yangnou
@@gayk6844 нет - Zmount - это как раз про смерть Fmount )
Здравствуйте! Дайте совет пожалуйста, какую камеру лучше купить? FG20 или F3? Спасибо!
этот выбор зависит от ваших пожеланий - при одинаковых линзах в одинаковых условиях камеры сделают идентичные кадры.
первое - вместо FG20 смотрите на FG
второе - у F3 затвор может 1/2000, у FG/FG20 только 1/1000
ключевые различия - FG/FG20 дешевле, легче и компактнее. F3 "статуснее", надежнее и есть сменные видоискатели
посмотрите мою новую таблицу в Notion - dkomov.notion.site/08734495e86444ba990b3a8f73fab8a1?v=b63a007df936492a9ff0545a6838ff13&pvs=4
там легче подобрать себе камеру через фильтры параметров
Огромное спасибо Вам за ответ!
И таблицу))
Спасибо большое за такую развёрнутую информацию и таблицу!
Скажите пожалуйста, у меня куча объективов для Зенита. Смогу ли я их как-то нацепить например на Никон ф65 чтобы всё работала и камера не сломалась?)
добрый день
да, с помощью копеечного кольца-переходника, накручивающегося на Зенитовскую резьбу М42 можно получить объектив с байонетным креплением Никон-Ф. Но есть два других аспекта - первый - это различающиеся рабочие отрезки. По умолчанию такая модификация не сделает на зенитовских линзах этот отрезок равным необходимому 46,5мм - М42 (45.5) + толщина кольца-переходника смещает точку фокуса и не будет возможности фокусироваться на бесконечности. Есть переходники со встроенным дополнительными линзами - но их оптические качества обычно очень низки, что в совокупности с отвратительным качеством зенитовской оптики приводит к плохим кадрам. второй аспект - это самое качество. оно отвратное. у оптики из СССР было несколько удачных решений и иногда попадаются удачные реализации - но стоят они обычно сильно больше самой простой родной Nikkor овской. Мой совет - продать что есть в нетронутом (не переделанном) состоянии коллекционерам и энтузиастам и на эти деньги купить пластиковый 50мм 1.8 и какой-нить древний мануальный фикс в диапазонах 24-35\2 или 85-135\2.8 в зависимости от предпочтений ваших. Хотя даже с одним полтинником, по моему мнению, можно жить )
@@dkomov Благодарю за развёрнутый ответ и отличный совет) Так и сделаю!
кажется непонятно написал про "рабочий отрезок" ).
Рабочий отрезок - этот параметр есть у любого объектива. Он показывает расстояние от задней плоскости объектива до плоскости экспонируемого материала (плёнки, матрицы). У Nikon F это расстояние равно 46.5мм, у M42 = 45.5mm. те объектив с байонетом М42 должен находиться на расстоянии 45.5мм от плоскости плёнки, что ближе чем позволяет байонет на камере Nikon. переходное кольцо хоть и помогает механическому соединению таких объективов и камер Nikon, но отодвигает оптику ещё дальше. Несовпадение рабочих отрезков камеры и объектива приводит к изменению возможностей фокусировки, тк весь диапазон фокусировки объектива как раз и рассчитывается на этот рабочий отрезок. В нашем варианте это работает как макро-кольцо - фокусировка возможна на более близком расстоянии, чем рассчитанное инженерами-оптиками, но теряется возможность сфокусироваться на бесконечности (обычно на расстоянии, я думаю, от 4-х и более метров)
Советская тяжелая фотопромышленность выпускала объективы с литерой "Н"- Гелиос-81Н, Телеар-Н и тд для некоторых фотоаппаратов Киев. Байонет идентичен Никоновскому. То есть, вы без проблем, переходников и танцев с бубнами, легко сможете пользоваться ими. Так же, кроме "Н", есть линзы со сменным хвостовиком - в их названии есть буква "А" - Юпитер-37, Мир-10А. В этой системе также присутствует переходник для Никоновского байонета - КП-А/Н. Некоторые с успехом используют китайские аналоги.
На каких камерах есть предподъем зеркала?
отличный вопрос
я недавно добавил этот параметр и пока не заполнил его по всем камерам. Смотрите в новой таблице в Notion ) - старую гугл таблицу уже лень обнавлять
Что скажете по f 301 , у кого есть опыт использования? Насколько надёжный аппарат ??
один из самых красивых, но не особо популярных аппаратов
нет автофокуса, но есть автоперемотка
слабое место - питание - требует 4 АА или 4 ААА - которые весят так приличненько - а единственное преимущество не очень нужная скорострельность
самая быстрая выдержка 1/2000
если не ронять и не оставлять в батблоке батарейки годами (обязательно протекут и убьют всю электронику) - прослужит вечность
@@dkomov большое спасибо за ответ
А что значит Р/A/M объективы у никона f501 ?
Р - программа (почти что автомат - колесиком прокручиваете меду различными рекомендуемыми фотоаппаратом экспопары)
А - приоритет диафрагмы (выставляете диафрагму, а выдержку он сам подбирает)
М - ручное (manual) - выдержку и диафрагму сами ставите
@@dkomov спасибо большое
От любителя цифровой фотографии и человека, который фотографировал только на плёночные мыльницы: кажется, что пленочное фото, это слишком сложно. Какие есть особенности и, может, преимущества у пленки?
Пленка - это всего 36 кадров(масимум) на довольно ограниченный период времени.
Каждый кадр - дороже, и в прямом и в пререносном смысле.
Если грубо говорить - % удачных кадров на пленку выше. Т.е. каждый кадр стараешься сделать качественно, и по композиции, и по свету. Т.к. результат будет известен только после проявки пленки.
Ну и чисто моя история - тактильно, мне больше нравится управлять пленочными аппаратами.
Nikon не пробовал. Пока что мне очень нравится как лежит в руке Praktica MTL5.
В плане сложности - если брать технический момент, если научится пользоваться экспонометром(а лучше сразу брать фотоаппарт со встроенным) - это не очень сложно. Долго - да, но не сложно.
В плане света, композиции и т.д. нуу, это как у художников) нет предела совершенству)
ой, я точно не подхожу на роль адвоката пленки. это дело личного выбора и внутренних потребностей\хотелок каждого )
но вот в голову пришёл аргумент:
- плёнка это про создание Кадра. - это создание Вещи, которую, конечно же, так же можно оцифровать…
- каждый, кто хоть раз снимал на слайдовую плёнку, а потом смотрел на свет эту миниатюру воспоминаний, показывал на проекторе историю своего лета ...
Для меня каждый плёночный кадр подтягивает воспоминания о каждом нажатии затвора.... это другой опыт фотографирования.
Это не про преимущества и недостатки - это просто немного другое.
Знаете, это как про умение плавать. Можно на скорость в бассейне, можно с уточкой в ванне, с детьми брызгаться на мелководье в озере, с друзьями прыгать в реку с тарзанки, с любимой на матрасе качаться на низких волнах Мальдив, или в открытом море нырнуть к дельфинам. Это все плавание. Это всё кайф. Что-то лучше или что-то хуже? конечно везде куча особенностей. Так и тут. Плёнка\Цифра crop\Full Frame \ Средний формат \ Большой формат на стеклянной пластине. Зачем выбирать что-то одно? Зачем от чего-то отказываться? Если есть желание и возможность - надо просто попробовать )