Millie Fontana : 同二代親證「婚姻平權」的虛妄 【中文字幕】
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- 23歲來自澳洲的米莉．芳塔納（Millie Fontana）成長於女同性戀家庭，她站出來告訴大家，成長中缺少爸爸，令她承受重大身份危機。
今天在一個基督教活動站台的她，是一名無神論者。米莉很佩服韋恩．安德森（Ryan Anderson）以純邏輯的進路指出同性婚姻的影響，她坦言媒體亟欲發掘出她是基督徒，好撇開邏輯論證，直接標籤她反對同性婚姻只因為是個基督徒。她發覺媒體污名化基督徒，因為邏輯上佔不到上風。因此，她說：「所以最後，我會跟任何尊重我完整性的人站在同一陣線，因為我尊重任何人在這議題上顯示出邏輯思維的能力，而不是訴諸感性情緒。」
她認為制度化同性婚姻，使同性戀者以貶低第三者的方式製造兒童，等如合法地剝奪那些孩子的完整性，這正是問題所在。她呼籲同性家長讓孩子多接觸他們的親生父母。
* 本會已獲得中譯授權
「同性婚姻資料庫」:hkscsblog.word...
關鍵字：同性婚姻, 同性婚姻撫養, 同性婚姻意思, 同性婚姻平權, 同性婚姻國家, 同性婚姻合法, 同性婚姻合法化, 同性婚姻合法化國家, 同性婚姻議題, 同性婚姻通識, 同性婚姻思考, 同性婚姻香港, 同性婚姻亞洲, 同性婚姻哲學, 同二代, 同性婚姻家庭, 同性婚姻婚姻平權
把噗浪看到的留言直接轉過來:
"Josephine Skriver，Victoria's Secret的超級名模說出自己也是IVF，從小被兩個媽媽撫養長大，但她過得很好，也以自己的雙親和另一位爸爸為榮，不用去想「我會看著鏡子問自己，我的綠眼睛是從何而來？我的一些個性特徵從何而來？答案顯而易見，來自我的父親，但我的父親不是我的父親。」也不會把自己遇到的感情障礙說成是雙親造成。
相反的，Josephine Skriver活得自在且成功。
同樣的情況為什麼有兩種截然不同的生活態度，這就是教育方式導致的差異，而我們不會把教育方式推托到性取向的不同上面。
假設今天我是一名同性戀，而我的異性戀父母天天要求我跟異性戀愛和結婚，說我不正常要悔改或是女生要有怎樣的樣子才符合社會期待，對我造成精神莫大的壓力和痛苦，日後造成嚴重情緒問題。
那麼有問題的是父母的教育態度？還是父母的性向？"
+Chinlin W 一如很多異性婚姻家庭的孩子有的活得自在，有的出現了感情障礙不能處理得很好，所以我們不會把教育方式推托到性取向的不同，但確實教育方式的選擇會因為性取向的不同而該有所調整；當然現在主要討論的觀點都還是聚焦在爭取同性婚姻"權利"，卻很少在討論是否擁有這份婚姻以後應該要以不同於異性婚姻態度及觀念去經營，影片發言是在點出同性婚姻家庭中可能會發生的問題(當然是已經發生在她身上了)也確是同性婚姻該注意的事情，所以要我說，教育態度和性向都是問題，兩者也都確實都會影響孩子的思考方式。
+縱慾張簡 IVF(試管嬰兒)和單身領養在歐美是常態， 不少單身女性(不論性向)也會以人工生殖方式擁有自己的小孩，同二代擔心的事情不會只發生在同性伴侶家庭，真要說的話，她們反對的應該也包含了「合法離婚」造成了單親家長。以Millie Fontana的論點來反對同性婚姻或同性伴侶養育小孩是說不通的。
+Chinlin W 哈我沒有要反同性婚姻拉不要誤會。不同型態的家庭都會有各自不同缺乏的地方，而孩子在這樣的環境中能活得自在或追求而挫折，不會單單只是一種狀況就說得完了。想說的是，Millie Fontana所說的問題不會只發生在同性伴侶家庭，但部分原因確實與她的環境有相關，同性婚姻與所有的婚姻都一樣都需要努力，但彼此缺乏的東西不一定會相同，所以才說不會只是教育態度也不會只是性向的問題，不同性向造成了不同的家庭型態，那是否代表了該以適合它的教育態度去經營它；我覺得影片傳達一個相當重要的訊息，一件總是因為議題過於敏感或是被硬冠上反同標籤而不被討論的事，"同性婚姻一樣會有缺陷"，跟其他的婚姻一樣 (其實我覺得這件事還好只是通常網路上有這話題就會莫名其妙戰起來)，一樣需要被討論、被理解，我覺得影片主旨根本不是反婚姻平權，而是反對因為過度強調婚姻平權，而忽視了家庭結構改變帶來的影響。
有討論就是好事阿! 比直接丟一堆極端例子反駁對方讓對話進行不下去好太多啦。
+縱慾張簡 不是說你反對，是說Millie Fontana最後推論出的反對邏輯太跳躍XD
不管什麼性向的父母，小孩都只能在父母能力可及所提供的條件下長大，窮人的小孩可能怪經濟條件不好、富人的小孩可能怪家長疏於關心、黑人的小孩可能怪膚色帶來了歧視、混血兒可能怪樣貌與群體格格不入、同性戀可能怪異性戀雙親不理解他，社會應該做的是彌補外在差異導致的不公平，而不是事先消除不可控的變因，不然認真探討下去，徹底遵照孩童意願而保障的福祉權利其實是空集合，恐怕世上再沒人有資格生養小孩了。
so true,妳的孩子一定被妳教的很好哈哈
欸好難得能在網路上這麼認真的討論事情，通常講到兩三句就會像下面那串先分化再敵視然後就吵起來了XD
我仔細地看完了。
裡面的爭議點在於捐贈精子/卵子、代理孕母情況下，
孩子是否應該擁有認識自己生父與生母的權利？
或者說，合意進行人工生殖的所有人，是否都該獲得小孩的親權？
我認同這的確還是有爭議....
但這爭議不是只發生在同性伴侶身上....
就幾個異性戀伴侶之間的可能情況來說：
-因不孕症而採取接受捐贈精子/卵子、代理孕母
-本來生父就不詳(畢竟只有生母能確定，生父要先找得到人驗DNA才行啊囧)，
-生父/生母其中一方或雙方拋棄小孩
-(異性戀生出來的)孤兒接受領養
這些都會造成影片中分享的狀況。
基於以上，我覺得影片中的分享相當真摯也沒有加油添醋，
但就是結論下得有點奇怪.....
如果異性伴侶間也會出現這些情況，
為什麼把錯都怪在同性伴侶身上？@@
異性伴侶裡有不生小孩的頂客族，他們可以結婚，
異性伴侶裡有患不孕症要靠捐贈精卵才能有小孩的，他們可以結婚，
異性伴侶裡有虐待、性侵、壓迫小孩的生父生母，他們可以結婚，
為什麼同性伴侶不管有沒有想要有小孩，都要被要求不能結婚呢....!?
我認為「結婚」不等於「生小孩」，
這兩件事情分開討論，會比較能夠釐清雙方想法的差異性。
+yuanyi chen 因為影片中的女孩，自己在同性家庭長大，自然會歸責於同性戀
這無可厚非
你的
""異性伴侶裡有虐待、性侵、壓迫小孩的生父生母，他們可以結婚""
這個我覺得是在婚後發生的事情，列在這種討論中感覺有點不太恰當
我不覺得同性伴侶不會有這些行為，一定有少數性情偏差的人會做
但是這跟性向完全無關，跟那個人本身的個性有關而已
""為什麼同性伴侶不管有沒有想要有小孩，都要被要求不能結婚呢....!?""
我覺得是一種傳統觀念，傳統觀念可以慢慢的去改變，但是現在的方式過於急進
另外
我是屬於反對同性婚姻的，也許是我的想法比較古板陳舊
但是，我認為 婚姻雖然不是為了異性戀存在，但是，婚姻是"因為" 有異性戀及能夠生育後代而存在的
是為了保證一個良好完整的人類後代培育環境而存在的
所以在考慮婚姻制度時，自然的在結婚之前只會考慮到有可能有後代的組合
那些不可能出現後代的當然不在考慮之列
這一點，我認為無法生育的夫婦是屬於可能有後代的性別組合，只是他們是因為身體不正常才會不能生育
+小老頭張
至目前為止，每一個同志都是異性戀家庭所產生出來的。
因為性取向不同，而限制自然產生的種族，限制他們的愛情發展，是否有些殘忍？
如果你有同志的小孩，而她（他）不能接受異性戀婚姻，那你會眼睜睜看著她這一輩子孤老死去？
且同志間的戀愛並不會影響異性戀的家庭價值，也不會損害你想要培養良好完整的人類後代環境。
接納反而會減少暴力與歧視，讓社會更和善與和諧。
同志的需求重點不在於生養，在於愛與法律權益，例如遺產。
+白慕學 你可以會錯意
其實我不支持的只是同性婚姻，同性戀要在一起
其實誰也管不著，想管難道管得了嗎
如果我的孩子是同志?
我會說，即使他不能結婚他也不會孤單一輩子
因為他還是會找一個同性伴侶在一起
只是他會失去我
同性間的戀愛，是的不會影響
我這邊談的不是影響，而是婚姻的價值
接納，試問接納近親戀嗎?? 每次講到這個 就被一堆同性支持者說我老想著近親戀。
但是我的問題是，如果近親戀也開始有人出來爭取，我們要接納以求減少對他們的歧視嗎??為了讓社會更和諧?
在於愛，在於法律權益，其實我覺得他們一點不少
只是婚姻，抱歉...無法認同他們的婚姻
說到底
他們在一起雖不關我事，但是我盡量眼不見為淨
但是婚姻....以及公開的形式去推廣這種類型的婚姻
我無法接受..
+小老頭張 希望你的小孩不是同志，並衷心祝福你不會有小孩，因為當你的孩子真的是倒了八輩子的楣。
+Angie Wang
真的如此嗎，不知道你有何根據
我反而很擔心你的孩子
看你面對一個網路上的陌生人
只因為道德觀念上的不同
就可以做出如此毫無理性思考跟沒有任何根據的說法
萬一你的孩子跟你觀念不同時，不知道會怎樣
端看你的發言
恐怕你將會讓自己的孩子完全照著你的觀念思考去學習與教育~
雖然避免了觀念上的不同
但是可能，我想只是可能，他將會失去主動思考的跟發展自我人格的機會
每件事本來就會有不同聲音不同觀點，為甚麼總是要認為與你不同意見的人就是歧視呢?
聖經曾經說過:「凡事都可行，但不都有益處；凡事都可行，但不都造就人。」哥林多前書 10:23
聖經從不教我們歧視任何人，我們本就不應該做審判者的角色，只能待到死後接受上帝的審判
但我們有權利警醒自己做正確的事
所以請不要自以為很懂基督徒，就隨意抨擊，特別是一竿子打翻一船人。
+Candice Huang 許多基督徒就是打著上帝名號在那邊審判他人...
因為有很多教派跟教會是腐敗的權力制度～不是真正的基督精神
我觉得不管是支持同性婚姻&反对同性婚姻，我们都不应该强迫别人跟着自己的想法
留言十分踴躍，相信大家也很關心這議題，我們會作一點簡單總結式回應。
當初我們選這影片，因為也被Millie Fontana的分享感動。儘管她的兩位母親都愛她，但當她上學時，現實令她知道她缺少了一樣很重要的東西──父親；即使她哀傷、忿怒，情緒飽受困擾，但她卻發覺難以得到別人的同情和支援，因為政治正確，LGBT的黑暗面被隱藏，她被消音了。此外，她也觀察到，同運極力污名化基督徒，好避開邏輯論證，反正基督徒就是bigot，完全不用理會。我們很欣賞她勇敢站出來揭開「愛就是愛」這美麗的糖衣。
綜合大家的意見，不少人認為Fontana的經歷在不少異性家庭都會遇到，譬如單親或不懂得照顧孩子，也會令孩子受傷；論到人工生殖科技，異性伴侶甚至單身人士也會使用，因此，不應該歸咎同性家庭。這些人認為，令孩子幸福成長的關鍵在於愛和資源，兩母或兩父可完全取代親生父母。
我們相信孩子需要父母，這是天理。當然，即使天不從人願，孩子的生父或生母要離開他，只要其他條件配合（如愛及資源），他同樣可以健康成長，所以不少同性家庭或單親家庭成長的兒童長大後出人頭地。但這代表了孩子不需要父母，或父父／母母可完美取代親生父母嗎？相信不是的。即使撇開個人經驗，很多自少與父母分離的孩子，縱使寄養家庭多麼窩心，他們長大後還是渴望尋根，即使只見一面，他們還是會不昔代價爭取，反映出人對親情的渴求。另外，從統計數據來看，成長自穩定父母雙親家庭的孩子，長大後的表現也明顯優於其他家庭模式。雖然坊間告訴你證據顯示同性家庭的孩子跟穩定雙親家庭孩子的表現一樣好，甚至更優勝，但我們發現，這些豐富的研究中，竟然沒有一份使用具代表性、數量足夠的樣本的嚴謹研究，絕大部分使用不具代表性的少量樣本，而且以研究女同性戀家庭為主，缺乏男同性戀家庭的研究。可是歐美卻接納專業團體的意見，根據這批沒代表性的研究為同性婚姻和撫養開綠燈，令人震驚。詳情可參我們的評論特刊：www.scs.org.hk/files/comment/comment1-120150211170021.pdf。這樣說並不代表我們不尊重單親家庭、同性家庭或傷害他們，只是希望社會正視孩子的需要。
我們更多關於同性婚姻的意見，請參考〈同性婚姻是人權嗎？〉（kwankaiman.blogspot.hk/2012/11/blog-post_22.html）一文，以及「同性婚姻資料庫」（hkscsblog.wordpress.com/category/同性婚姻）。
我們明白這是牽動情緒的議題，這些討論亦非旨在貶低非核心家庭，我們認同社會應對不同的生活關係友善，消除歧視。然而，當討論社會應鼓勵、保護哪種婚姻家庭模式之時，我們相信，應以孩子的福祉為最優先考慮。社會有自由讓人民選擇他們喜愛的生活模式，沒有法律禁止。但政府有充分理由鼓勵和保障一種更適合培育下一代的婚姻制度。一夫一妻制能保障孩子盡可能連結親生父母，亦更符合社會共善的目的，因此我們認為維持傳統婚姻制度是最適當的選擇。
我來自異性戀家庭但我想要一個哥哥, 但爸媽只生下我和弟弟,
因為沒有我想要的家人,所以我來自不正常亂倫家庭!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
只有香港性文化學會經過包裝和合理化過的恐同仇同理念是對的!!!!!!!!!!!!!
只有香港性文化學會可以拯救世界!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
只有異性戀家庭最正常最不會教出壞人殺人犯最不會性侵小孩!!!!!!!!!!!!!!!!!
摘自您的言論：雖然坊間告訴你證據顯示同性家庭的孩子跟穩定雙親家庭孩子的表現一樣好，甚至更優勝，但我們發現，這些豐富的研究中，竟然沒有一份使用具代表性、數量足夠的樣本的嚴謹研究，絕大部分使用不具代表性的少量樣本，而且以研究女同性戀家庭為主，缺乏男同性戀家庭的研究。可是歐美卻接納專業團體的意見，根據這批沒代表性的研究為同性婚姻和撫養開綠燈，令人震驚。
然而，貴協會只專挑來自同性戀家庭的小孩是反對婚姻平權的幾位人士來撐起妳們高尚的言論，這不就是「沒有一份使用具代表性、數量足夠的樣本的嚴謹研究，絕大部分使用不具代表性的少量樣本」嗎?
我相信來自同性戀家庭的小孩但支持婚姻平權的人比比皆是，不必只對單一個案妄下定論。
great video! Why most media won't tell the truth about same sex marriage ?
他在男女家庭里失去父亲，母亲 是灾难，意外 他在同性关系中永久失去一方的见面机会 接触 照顾 关爱是不可选择 政府给他造成的困扰和强制性的抽去了他拥有双亲关爱照顾的可能 一种是无奈 一种可选择 可避免 性质不可相提并论
令人感動又心痛的演説。感動的是従他的演説中他是被愛、相対的他非常愛他的同性母親。心痛的是他進入青春期渇望的想知道自己是従那裏来。旦又不想傷害同性母親。被同性戀者養育的児女們、他們有一個共通点那就是他們非常的愛他們的同性父、母。感動😢😂
這女子出來在大庭廣眾否定辛苦撫養她成人同性母親的相愛並不是愛．
將影片內的"同性戀"字眼改成"異性戀"也是通用的....
米莉說：「同志運動所推動的並不是性別平等，而是推倒『性別』本身。」
這個年頭說不贊成性解放運動的訴求，
跟當年在ptt的扁版幫阿扁說幾句話，一樣都變成過街老鼠了。
台灣大部分媒體一向很簡單，只往西瓜大邊的靠近。兩岸政策，國內政治，往中國靠較有利就投其所好報導，性解放這件事情也是一樣。媒體不可能看見中國就願意變成其馬前卒，看見性解放及同運就變成願意站在雞蛋這一方，一向就只有追求利益而已。所以當你在抱怨媒體偏向對岸，偏向哪一個顏色時，今天輿論對反對性解放及同運訴求者也是進行相同的霸凌。
+蜜蜂鳥 所以報導性解放跟同運有甚麼利益嗎？你要不說明一下
性解放這個三個字在學術上有確切的嚴肅意義，但一般坊間的認識通常*誤解為「追求性慾滿足」，例如「同性戀的性解放」就是同性戀追求性滿足、「青少年的性解放」就是青少年追求性慾滿足。
定義
解放的意義有三個層次：
知識的：除魅、破除迷信。
政治的：民主、平等。
自由的：身體自主、選擇。
所以把「性」套入後就可得出性解放的意涵：性的理性除魅、性的民主平等，擁有對身體自主的選擇權。
套在「同性戀的性解放」就是：破除對於同性戀的迷思、追求同性戀的民主平等。
因為性長久被視為禁忌、被壓抑，使得人們一提及「性」眼光便容易集中在性慾。於是性解放常被*誤讀為盲目地擁抱性、無節制滿足性慾、追求快感
現在才仔細看完這個女孩的完整演講。我覺得他要表達的一個重點是，孩子有權知道關於他出生的真相，不該被父母片面決定。
的確不只是同性婚姻子女有這問題，異性戀婚姻裡也可能會有，但珍芳塔明確指出，同婚婚姻若要有子嗣，必須有第三方的協助，這時這三者的合作品質與坦誠變得非常重要，如果這對同志父母夠成熟，他們會慎選有當父母自覺的捐精或捐卵者，而且不會刻意對孩子隱藏這第三方的貢獻。
我想，若是這樣，孩子就不會像珍芳塔那樣，覺得自己有一部分被母親們的私慾所否定，她來自父親的那一部分被隱藏起來了。
但問題是現在許多西方國家同志平權的法律已經走到了掩蓋事實的歧路，學校為何要告訴一個孩子說她沒有父親？只因她目前的監護人是兩位母親嗎？這不符合現實，孩子一聽就知道這是謊言，從家庭到社會，若大家為了平權，而共同欺騙這個孩子，她內心的憤怒與分裂會有多劇烈呢？
同性婚姻當然跟異性婚姻存有差別，在子嗣方面，兩者來源絕對不一樣，而且，對於兒童來說，他的血緣父母在潛意識中絕對佔有一席之地。因此，為何要配合家長的意願，將之遮掩呢？難道不能有兩全其美的辦法，一方面保障同婚，一方面保障同二代有知道自己源頭的權利？
當然這不只針對同性戀，異性戀中若有借精借卵者也同等適用。
必須說，孩子跟愛他的親生父母、兩方血緣家族一起成長，是最幸福的事，如果大人們都能承認這一點，不會覺得自己的價值因此而被冒犯，想要人為的去改變、掩飾什麼時，他的孩子反而能得到幸福。
也許同志家庭、單親家庭、隔代教養家庭對兒童來說，不是最優的選擇，但成熟的愛可以克服先天上的不足，前提是誠實、為孩子著想，千萬不要想端出樣板家庭來做為平權的證明，這樣不管是什麼性頃向，都會是好父母。
之前受理的法官約翰森認為，孩子由異性戀父母照顧會更好，皮爾斯反駁：「我可以證明他是錯的，因為我們家已經有2個聽話乖巧的孩子，從來沒惹過麻煩。有些人甚至在臉書po文，誇獎我的小孩很有禮貌」。
美國心理學會（American Psychological Association，APA）表示，沒有任何科學基礎顯示，同性戀父母教養子女的表現較異性戀父母來的差。
其實不論是同性還是異性婚姻
米莉所感受到的狀況，都跟她的父母母的決定有關
全都取決於人的決定 但從未思考對孩子們的衝擊
在此先不論到底影響的範圍有多廣
就連現在一父一母的社會，仍有孩子沒辦法得到一個健全的家庭
誰又能保證父父、母母的環境下，又能保證給孩子什麼呢?
不要再做無謂的互相攻擊
用愛心來愛人
但卻不淪於個人慾望的曲解，什麼是愛
"就連現在一父一母的社會，仍有孩子沒辦法得到一個健全的家庭 誰又能保證父父、母母的環境下，又能保證給孩子什麼呢?"
這樣說已經先假設了異性戀雙親優於同性戀雙親的前提，
而不是以實際的撫養、教育等能力來做出考量。
異性戀雙親成為好的家長只因為他們是異性戀？
假如只有這樣，不僅門檻太低，也不符合現實的情況。
監獄裡數以萬計的罪犯，不都是異性戀家庭教出來的？
可見一個家庭的好壞，不是出於性向，而是家長有沒有用心付出
基数本来就不一样啊
+Gavin Tao
黑人犯罪率是白人的7倍
是不是要禁黑人結婚？
我是说本来异性恋就多，数以万计的罪犯是异性恋教出来的也就不奇怪了吧。你没看懂我啥意思啊 - -
她真的很誠實，我不敢想像一個小孩子，只能稱呼自己的爸爸“捐精者“（donor）是怎樣的心情！？明明是親人卻被法律硬生生的分開的感覺
推個。
很高興對於同婚有另一種觀點
我只看到一個為自己的失敗找藉口又忘恩負義的傢伙，和她背景相同的人很多，卻有人活得很成功。如同一個人因為創傷症候群跌倒，但假如過了十年他還在拿這解釋自己的失敗那就只是藉口，只能怪他自己不上上進。何況她都成年了。我的童年也相當辛苦，但我父母從沒教我這樣找藉口，不管無辜不無辜，我媽媽不會只告訴我耶穌愛我，她也會嚴詞令色的說：「妳必須為自己的人生負責」都這麼大的人了，撐不起成功不丟臉，連自己的失敗都負責不起，怎麼配叫成人？
只會談同情，不會談責任
失敗的人更多啊，這樣就不是人，說什麼混話啊?!
*****
很懂啊，說得很直白了，看不爽他那種因同婚下子女站出來說出渴望父母這種話就說不是人這番話。
我覺得你有心思在這邊反對同志婚姻，
倒不如多花一點心思去想想：「如何讓異性婚姻更幸福」吧。
你身為異性戀，連異性戀們的婚姻問題都無法解決了，你就沒有資格在這裡反對同性婚姻。
你的擔憂是多慮的，因為異性戀們只要能夠讓同志看見異性戀真的都很美好、都很幸福、甚至讓同志看見：身為異性戀的人，完全沒有任何一個人為情煩惱。
只要異性戀做好這幾點，相信你說的話同志們都會洗耳恭聽的。
不過如果沒有做到如此，那你就沒有任何權利發表這種阻止他人爭取權益的行為！
連自己擁有的權益都維持不瞭了，你還拿什麼臉面對異性婚姻，你還拿什麼嘴胡說同性婚姻？
+鄭湧蓁
說得好像同性婚姻可以解救世界上一切的婚姻似的
你父母生你就不是愛？
你父母養你就不是愛？
異性戀做好這幾點？
不～應該說"人"應該做好這幾點才對
很抱歉的我剛好也是你們憎恨的教友
也只能愚昧的用那討厭的經文跟你分享
"愛就是彼此包容"
管他同性異性
不好意思.....人有自私，所以總是在那關鍵時刻犯錯
造成家裡的悲傷，演變成悲劇
又剛好這世界是"異性戀"為主的世界
所以失敗範例都是異性戀
好呀～即使給你們婚了
只是這失敗範例比例變成50%50%而已
所以呢？
與其在這裡同意吃飽太閒過太爽想要違反原本的自然定義
倒不如多花點心思去思想
怎樣真實落實"愛是彼此包容"
在真實裡頭；在你的家庭，再你的周遭
記得順序
異性戀者想必是世界上最無私的父母，因為偷嚐禁果而生孩子、因為一夜風流而生孩子、因為傳宗接代而生孩子、因為避孕失敗而生孩子…以上都是出於保護兒童福祉的無私心態而生下他們，不摻雜半點個人情感，完全符合兒童的選擇意願，因為異性戀者在懷孕的那一刻胎兒便已簽下同意書，承諾將他們的生命託付給異性戀父母，而且每個異性戀者的孩子都注定深愛自己的父母，絕對不會對異性戀父母提供的養育條件有所不滿，此乃不可質疑的自然定律。
無私的好異性戀，不生嗎？
孩子是父母所選擇生下的，孩子並沒法選擇父母，一個貧窮的孩子又可不可埋怨他的父母不能給他一個富裕的家庭？如果她是事先知道她會被兩女領養的，她是不是會選擇從沒有在世上出現過？有甚麼問題？是不是現在所有沒有爸爸的孩子都應該只懂埋怨，不能好好生存，感激他的領養者？！單親家庭的孩子又是不是很有問題？！
你就是無法接受事實、道理，誰自私自利呢？
人與動物是不一樣的,同性戀不可接受!
Millie Fontana, Thank you for telling the truth. :)
UA-cam：”同性伴侶家庭子女勇出聲!!.mp4"
我曾經和同學討論彼此的家庭：我和外婆阿姨住在一起，家人很照顧我，我覺得很幸福。而我同學過得不快樂，他很討厭他父親總是喝酒，讓他母親又工作又帶小孩。家庭的價值不是有無父母決定
She's ridiculous.
+林聖曜 願聞其詳
+Kang Qin Pung 單親異性戀家庭或被領養的小孩有些也經歷過這些困惑...有甚麼好拿來嘴的...恐同基督教拿這些攻擊同性戀簡直自打嘴巴!!
她這種發言只顯現她的自私，還有社會的不夠尊重
+Paii Pai 你搞錯了。這個主角是無神論者。
+William Wang 那將影片內的"同性戀"字眼改成"異性戀"通用嗎??
異性婚姻造成活活掐死貓/捷運上砍人等等 怎沒人去探討這些事件背景呢??
關貓什麼事~這什麼神邏輯
是指台大學生陳皓揚的虐貓事件？
我今天早上喝豆浆造成了我室友下午踢球摔了一跤 怎没人去探讨这些事件背景呢？
她的言論，在我眼中就是一場笑話
我出身於他們所謂「正常」的異性戀家庭，但是我家的狀況跟一般的可能不太一樣，因為我的雙親在個性上都算是很中性的人
雖然有人可能會認為我這是刻板印象，但我媽比一般的男性都更加實事求是，遇到問題時她不會像一般電視上看到的橋段，做一些體貼的小動作，或說一些體己話，反而比較像一般爸爸的角色，理性分析事情前後因果關係，甚至會畫出樹狀圖告訴我每種狀況的可能性
我爸則比一般女性更加感情細膩，他會從很多小事情著手，甚至用一些簡單的肢體語言來表達他的關切
簡單來說，在我看來什麼「父/母親應有的形象」反而才是虛妄的，每個人應該要做的，是接受自己身邊的環境與家人，而不是整天抱怨那些沒有的東西
講難聽一點，我還想抱怨為什麼我祖上不是什麼土豪、地主，但有人會覺得「出生沒有含金湯匙」就是我的父母對不起我，從小把我本來可以擁有的東西剝奪了嗎？
她要怎麼確定她真正缺少了父親的愛呢?
是純屬性別關係還是只有單一性別能給出單一性別的愛?
那有能力者也請明確的告訴我"父愛"與"母愛"的具體化模式
而小孩子在成長的時候所需要的關愛的模式也有所不同
有人需要用掌聲認同他也有人想要物質的獎勵
就因為他成長階段沒有所謂的"父親"而擁有兩位"母親"
就使言論合理化 說來我無法認同
只因在成長階段中缺乏另一性別扶養
這是同二代的問題還是本身家庭狀況還是個人訴求
這只是在自我認同上的缺失
就是他無法接受他自己是同二代 在她認為她被迫失去父親的同時
她不曾想過兩個母親可以帶給她什麼亦或者擁有同樣擁有兩份愛
只因為她就是執著的想要爸爸 那他有想過孤兒或單親的感受?
他們也是男與女的結合 但處境更糟的事 沒有血親的愛
我知道一點點很微小的，就是父親的認同是女兒對自我認同很大的部分@@
如果一个男孩子有两个妈妈，他不像其他的男孩，没有爸爸可以教他踢足球，没有爸爸陪他修坏掉的自行车，没有爸爸陪他聊他喜欢的军事、汽车、历史。两个妈妈都喜欢韩剧，每天跟儿子完全聊不到一起去。这个男孩子从小就没有像其他男孩子一样接触那些男孩子热衷的东西，班里的同学聊的话题他也不懂，从而逐渐被孤立。甚至第一次失恋的时候，都没有一个父亲能够陪他一瓶一瓶地喝啤酒借酒消愁。两个妈妈都给了他她们最好的爱，但男孩就是不快乐，总觉得自己的成长中缺少了一些别人都有的东西。如果说一个孩子的父亲或母亲去世，从而使他在单亲家庭里成长，那是命运不幸，是天灾。而如果纵容同性恋养大一个孩子，那就是人祸了。不要跟我说异性恋家庭里也有缺爱的孩子，那是当然，不合格的父母有很多。但这不构成同性恋家庭合理存在的原因。不完整就是不完整
林貓 家裡每一個成員彼此間的認同都是對彼此在自我角色認同上很重要 不分性別 部分關係
Gavin Tao Gavin Tao 我失戀我爸也沒有陪我喝酒啊 我爸也從來不修自行車 我媽也不看韓劇 我也不踢足球 還好我爸也不踢這不是所有家庭都可以被預設的條件好嗎 就因如此當條件產生下怎麼會只有一個解決辦法 我相信這世界不是只有爸爸會踢足球或是媽媽愛看韓劇 而你所謂的其他男孩子是指同儕成長中所學習的對象嗎？ 我是一個男生 有人從小就不是學著爸或是媽成長 你難道沒有聽過 「你們家小孩很特別」或是「你們家小孩跟你們怎麼都不像」 我這生可是聽了無數次哦 而且哪個爸爸知道兒子失戀會跟他借酒消愁啊 這畫面你能想像出來不代表可以發生 而你言下之意是指女生或是媽媽的角色不能喝酒嗎？不論兩個媽媽中的性格各為何嗎？你先放下你對性別的刻板印象吧 ！你以為全世界的爸爸對兒子都是同樣的方式 同樣的角色跟同樣的角度嗎？ 你去問問身邊有多少跟你爸爸一樣的人在當父親 我甚至不用回答你說的人禍不人禍的問題 不是每個小孩都覺得有雙親就是好 請你不要預設小孩的立場都一樣 我身邊遇過太多單親家庭但成長過程很快樂孩子了 他們沒有擁有過別人擁有的 與別人起來的信服力在哪？
小小樂 但是男女的性别差异不能否定吧，差异总是有的。而这些差异在孩子的成长过程中起到不同的作用
10:42演進是否應該翻譯成進化或是改革?
演進 讓人不解
+Bogo Bodo
你的子女也可會是同性戀者．
Bogo Bodo 美國總統當選人川普近日接受媒體採訪談及自己的政見， 表示不會尋求推翻同性婚姻合法化
我來自異性戀家庭但我想要一個哥哥, 但爸媽只生下我和弟弟,
因為沒有我想要的家人,所以我來自不正常亂倫家庭!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
只有香港性文化學會經過包裝和合理化過的恐同仇同理念是對的!!!!!!!!!!!!!
只有香港性文化學會可以拯救世界!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
只有異性戀家庭最正常最不會教出壞人殺人犯最不會性侵小孩!!!!!!!!!!!!!!!!!
我看完之後也有跟你差不多的吐槽==
護家萌這時候就會告訴你這不是異性戀家庭的問題, 這只是那個人個人的性格問題。很可惜的是, 這種個人性格有問題的異性戀家庭卻很多, 而他們都結婚了受到法律基本保障。
我從小就想要一個陪我一起長大的姐姐, 但我只有哥哥, 但我腦袋很清楚也不像某些人明明已經倍受寵愛還是中二得要命zzz
中二病就是要治, 無理責備扶養自己長大成人的雙親更中二, 責怪雙親組成的家庭不正常什麼的, 是外國醫療費太貴導致她沒辦法治精神病嗎?
笑了
Millie Fontana : 同二代親證「婚姻平權」的虛妄+100000000000000
同性戀根本把小孩當玩具
這是你自己的偏見，看到嗎？
同性是不能 我很難接受 如果是這樣的話社會就亂了
A安琪 A利菁真吵 不管是什么事情也好，什么地方也好，都一定会乱。我们知所以不知道，只是自己并没遇到，等发现到，自己又逃避不去接受。世界并没有完美，梦里才有完美。但之所以这些不完美，我们才会看到事物和自己。
有什麼意義？如果今天在鄭捷槍斃之前，有讓他整理一下他之前片段說過的家庭教育，是否可以拿來否定異性戀家庭教養小孩的功能？
竟然會有如此邪惡的頻道
表面理性的分析，還不如誠實說出
神覺得家庭是由一男一女組成
真正理性的分析會發現
所有堅守一男一女家庭的組織都有宗教背景
這是因為沒有宗教背景干涉的組織都可以理性地得出
同志家庭普通家庭的孩子實際沒有明顯分別的結論
我只看到一個為自己的失敗找藉口又忘恩負義的傢伙，和她背景相同的人很多，卻有人活得很成功。如同一個人因為創傷症候群跌倒，但假如過了十年他還在拿這解釋自己的失敗那就只是藉口，只能怪他自己不上上進。何況她都成年了。我的童年也相當辛苦，但我父母從沒教我這樣找藉口，不管無辜不無辜，我媽媽不會只告訴我耶穌愛我，她也會嚴詞令色的說：「妳必須為自己的人生負責」都這麼大的人了，撐不起成功不丟臉，連自己的失敗都負責不起，怎麼配叫成人？ding ding
我觉得不管是支持同性婚姻&反对同性婚姻，我们都不应该强迫别人跟着自己的想法
She's ridiculous
你没有经历过她经历的苦难，就不要随随便便给别人贴标签，很不礼貌。你如果和她观点不一样，请正面提出你的观点并驳斥她，人身攻击并不好