Da li je Invicta nepravedno potcenjena? (VAŠA PITANJA)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 31 сер 2021
  • Odgovaram na pitanje gledaoca da li je Invicta nepravedno potcenjena od strane kolekcionara?
    Ove satove možete kupiti na sledećem linku:
    novi.kupujemprodajem.com/polo...
    DA LI JE NAJBOLJA INVICTA DOVOLJNO DOBRA ZA VAS? Invicta Pro Diver Automatic RECENZIJA: • DA LI JE NAJBOLJA INVI...
    Invicta Pro Diver 6994 - Prvi utisci i recenzija: • Invicta Pro Diver 6994...
    Odricanje od odgovornosti - Neki linkovi koji se nalaze u opisu mojih video zapisa mogu biti partnerske veze, što znači da ću zarađivati proviziju od prodaje koju ostvarite putem mog linka. Upotreba mojih linkova/kodova vama ne uvećava cenu, to je samo još jedan način da podržite mene i ovaj kanal! :)
    FTC Legal Disclaimer - Some links found in the description box of my videos may be affiliate links, meaning I will make commission on sales you make through my link. This is at no extra cost to you to use my links/codes, it's just one more way to support me and my channel! :)
  • Навчання та стиль

КОМЕНТАРІ • 50

  • @kolikojesati57
    @kolikojesati57  2 роки тому +3

    Moje mišljenje je da je Invicta pozicionirana baš tamo gde i treba da bude. Šta vi mislite?

    • @KINESKI-SINDIKAT
      @KINESKI-SINDIKAT 2 роки тому +2

      Za ljubitelje satova sasvim ok ...a za okorele kolekcionare ..za vecinu od njih cak je i seiko 5..donja granica prihvatljiog...moje je misljenje sto sire mozes da shvatis poantu sata vise ces uzivati....zasto da ja mastam o Rolexu i prode mi zivot..kad mi recimo Invicta naduhvat ruke...

    • @miroslavrnjakovic8850
      @miroslavrnjakovic8850 2 роки тому

      Evo mog, skromnog, mišljenja. Meni se Invicta gadi, zato što su proizvođači omaž satova, niskog kvaliteta. Slično mislim o Steinhart-u, iako oni prave kvalitetnije satove. Nemojte me pogrešno shvatiti, ja imam tri luksuzna sata, ali nisam počeo odatle, već od Casia, Seika i Citizena. Prvi Tissot mi je bio kao kuća, a kada sam došao do prvog Longines-a, osećao sam se kao da je svet moj.
      Odgovor je u putu, koji treba proći, do sata koji želite. Invicta je prečica, jer ćete za 100$, kupiti nešto, što će s druge strane ulice, ličiti na Rolex.
      I tu leži još jedna greška kolekcionara na početku putovanja, kupovina satova zbog drugih, a ne zbog sebe. Od tri pomenuta sata koje posedujem, jedan će prepoznati svi, drugi samo neko ko se pomalo razume u satove, a treći samo pravi ljubitelj horologije, a on mi je najdraži.
      Nsjbolji osećaj je nositi nešto, za šta samo vi znate šta je, a ako naletite na nekoga ko zna, eto dva sata kvalitetnog razgovora sa ljubiteljem satova.

    • @KINESKI-SINDIKAT
      @KINESKI-SINDIKAT 2 роки тому

      @@miroslavrnjakovic8850 problem je da ja imam 200 evra ..a ne 2000 i onda u tom rangu trazim sat..i ja znam da je Omega bolja od Seika al je i cena sasvim druga..tako da kad imas u depu 1 evra ..ne mozes da jedes cevape..vec gledas kiflu..

    • @miroslavrnjakovic8850
      @miroslavrnjakovic8850 2 роки тому +2

      Razumem ja to, savršeno, samo mislim da je za 200€ bolje kupiti Orient, polovan Seiko ili Citizen, polovan Tissot ili čak, neki vintage Longines. Opet kažem, ovo je samo moje mišljenje. I ja sam, kao mlađi, jurio polovne satove za 200, samo bilo drugo vreme, Tank Vermeil mogao da se nađe za 150€, a sada ako nađeš neki razlupan za 800, da igraš od sreće.

    • @KINESKI-SINDIKAT
      @KINESKI-SINDIKAT 2 роки тому

      @@miroslavrnjakovic8850 pravi znalac ili ljubitelj uzme sat u ruke i onda da merodajnu ocenu ..oko kvaliteta ulozeno dobiveno ..to je onfa realno..sve ostalo je pogadanje na slepo..sve ovo oko homage je samo moralno upitno iz ugla svakog posebice..u realnosti je sve legalno..meni ako se svida golf ..lako je reci ma pusti to kupi polovan audi ..ali oblik nije iste..ja vas savrseno razumem..jer imam kuci slicne stvari ko vi ..i slican put od casia pa na gore ..ali je ok otvoriti malo pogled..homag je legalan ...tu je jedino pitanje dali vredi koliko hoce da ga naplate..

  • @darko3493
    @darko3493 2 роки тому +2

    Zanima me sta mislis o Swiss Military Hanowa CHRONO CLASSIC II? :)

  • @tipostampa3021
    @tipostampa3021 2 роки тому +2

    Zanimljiva tema. Odavno aktuelna. Dobra analiza. Slazem se da je Invicta pozicionirana na bas "svoje" mesto. Ipak, ne volim kada cujem da je omalovazavaju. "Kopiraju" i mnogo ugledniji proizvodjaci. NENAD

  • @kaykosk7871
    @kaykosk7871 2 роки тому +2

    Hmm Rolex... Invicta je odlican sat za normalne pare,kvalitetan u odnosu na neke modele.Savremeni modeli koje sve vise vidjamo kod madje populacije. Invicta u principu radi satove u velicni od 39 do 50 mm precnika.Recimo Invicta Reverso modeli refernetne oznake 12903 u skeleton varijanti i rose goldu je prelep ali je prevelik i tezak sat,napravili su ga tako sto su koristili par modela drugih kompanija kao baznu stanicu kao sto su Ap royal u skeleton vatijanti,Richard Mill kao i Patekov 3256 . Uz dobru reklamu sat se prodavao ali je i dalje najveci problem velicina kucista i njegova tezina.
    Sve u svemu kvalitet je dobar u odnosu na pojedine modele iz kine i nekih drugih proizvodjaca.Ako uzmemo Inviktin model Zeus Bolt mozemo da vidimo da su vrlo malo kopirali skajdvelera i omegin moon watch.
    Sve u svemu invicta je dobar sat ali na losem glasu zbog pojedinih kompanija koje imaju relano pravo da iznesu svoje misljnje o njihovom radu.
    Svako dobro.

  • @draganstankovic9473
    @draganstankovic9473 2 роки тому +2

    Hvala na odgovoru,tema je obradjena u celosti...mislim da nemam vise pitanja i nedoumica oko Invikte...sat je lep za oko ,mehanizam je poznat, i sta vise treba da poseduje sat za 90% običnih ljudi,da ne racunam 10% strastvenih ljubitelja i poznavaoca satova kao i kolekcionara.Ko je u prednosti 90% naspram 10%? Naravno običan svet koji ce kupovati i Inviktu, i svaki drugi brend sto je onom manjem broju ljudi od 10%(kolekcionara) smeće.

    • @tipostampa3021
      @tipostampa3021 2 роки тому +2

      Ako te sat cini zadovoljnim kada pigledas na njega a, nije te zanimalo koliko je sati onda je ispunio i svoju svrhu i tvoju dusu. Treba nositi sat koji te ispunjava i cini zadovoljnim. NENAD

    • @kolikojesati57
      @kolikojesati57  2 роки тому +1

      Odličan savet 👍

    • @markopavlovic7045
      @markopavlovic7045 2 роки тому +1

      Ako si zainteresovan imam 2 invicte na prodaju

  • @truck_us5760
    @truck_us5760 2 роки тому +2

    Svaka cast, radis bas dobre klipove....

  • @TheVuk80
    @TheVuk80 2 роки тому +1

    Super si kao i uvijek, sve detaljno objašnjeno.Jedna napomena samo 😀 Seiko prospex je sertifikovani Diver a invikta nema Diver sertifikat i upitno je koliko je vodootporna.Inače sat je ok i nebi se bunio da ga nosim.Pozz

    • @kolikojesati57
      @kolikojesati57  2 роки тому

      Naravno, Prospex modeli su druga priča, ali i cena im je neuporediva sa cenom Invikte.

    • @unwokeneuropean3590
      @unwokeneuropean3590 2 роки тому +1

      Invicte nisu za vodu ma što ljudi govorili. Imam pro diver i samo sam ga "okupao" u šalici i već se vidi kondenzacija. (Napomena: kruna je bila prije toga stegnuta kako spada, a sat je u trenutku testa 3 mjeseca starosti). Upravo sam ga odnio kod urara da to osuši pa da vidimo dalje što slijedi, ali onih 200m otpornosti na vodu se može zaboraviti. Ako se gleda kako mi sat stoji na ruci i sve ostalo 10/10, ali tko kupuje pro diver da bi radio ono što mu ime kaže onda je u zabludi.

  • @vedrantorre9087
    @vedrantorre9087 2 роки тому +3

    Osvrt, analiza - realno ! 👍

  • @drivic1
    @drivic1 2 роки тому +2

    Interesantno bi bilo čuti tvoje mišljenje o Seiko satovima u različitom cjenovnom rangu.
    Moje iskustvo da Seiko satovi u cjenovnom rangu od 200-600e opravdavaju svoju cijenu i dobra su kupovina. Seiko satovi od 1000-1800, nisu bas najbolja kupovina. Ono sto sam ja vidio skuplji modeli ne odskaču toliko puno od jeftiniji. Seiko satove iznad 1800e nisam imao dodira i necu govoriti o njima.

    • @vedrantorre9087
      @vedrantorre9087 2 роки тому +1

      👍

    • @lazar2175
      @lazar2175 2 роки тому

      Iskreno, Seiko satovi do nekih ~1000€ su odlični i bar 5 svetlosnih godina ispred nečega što bi ste dobili od nekog Švajcarskog proizvođača za iste pare.
      Preko €1000, mislim da nivo kontrole kvaliteta i sama završna obrada sata nisu na nivou drugih satova u tom cenovnom rangu, odnosno možete naći slične karakteristike i specifikacije kod drugih brendova za jeftinije.
      Sa druge strane, Grand Seiko je priča za sebe i ti satovi stvarno opravdavaju svoju cenu, završna obrada i kvalitet je na nivou Rolex-a i Omege, a cena je duplo ili troduplo manja.
      Naravno, ja nisam kreator videa ali ovo je moje lično mišljenje o Seiko satovima.

    • @drivic1
      @drivic1 2 роки тому

      @@lazar2175 Nisam imao dodira sa Seiko satovima iznad 2000e i to sam naveo.
      Ne volim komentarisati nešto sto nisam posjedovao bar nekoliko dana.
      Sto se tiče Švicaraca oni i nemaju nekakav izbor ispod 1000e, uglavnom je to Quartz. Imaju mikro brendovi i mogu reci da nije problem da stanu na crtu Seiku - Steinhart npr. mada je ovdje Seiko ime mnogo vece kao marka.
      Moje razočarenje kod Seika su satovi od 1000 do 2000e. Tu Švicarci ulaze malo jače u igru i bježe puno Seiku, moje mišljenje naravno.

    • @lazar2175
      @lazar2175 2 роки тому

      @@drivic1 Tako je, lično posedujem Steinhart Ocean One i sat je stvarno priča za sebe, u cenovnom rangu je sa Seiko SKX ili Prospex linijom a završna obrada i kvalitet je dosta bolji.
      Što se tiče Grand Seiko-a, proizvodi se u skroz drugoj fabrici od običnih Seiko satova, i kvalitet je stvarno odličan, tako da opravdaju svoju cenu i ne treba ih gledati kao običan Seiko.
      Lep pozdrav!

    • @tipostampa3021
      @tipostampa3021 2 роки тому +1

      @@drivic1 Pisacu iz licnog iskustva. Imam i Romer Searock i Seiko Samurai. Ista cenovna grupa. Oba sam kupii nova. Mozda se nekom Samurai subjektivno vise svidja ali objektivno on ne moze da se poredi sa Searock-om. Dakle ispod 1000€. Svajcarac i Seiko. Postujem Seiko. Imam tri Seika. Ipak, budimo objektivni. NENAD

  • @petarradocaj913
    @petarradocaj913 2 роки тому +1

    Realno kao i uvijek... Invicta je vrlo popularan brand bas radi cijene i mladi ljudi realno se ne obaziru previše na marke satova koliko na njihovu cijenu.

  • @piterlorimer946
    @piterlorimer946 2 роки тому +1

    Korektno izlaganje, ipak je Invicta lošija puno od Tissota i Certine..da o Hamiltonu ne govorimo, Alpini i sl.

    • @kolikojesati57
      @kolikojesati57  2 роки тому +2

      Naravno da ne može da se poredi sa švajcarskim brendovima. To uopšte nije ista liga, ali ni cenovno nisu u istoj kategoriji.

    • @piterlorimer946
      @piterlorimer946 2 роки тому

      @@kolikojesati57 Pratim te već neko vrijeme.Bacanje novca je kupovina Invicte...jer ona košta solidna 140 dolara..radije još 140 i kupiti Certinu automatik..biti zadovoljan 5 godina..nego imam pitanje..posjedujem 2 sata Alpina Seastrong 300 diver..boje braon i Oris tt1 day date black dial steel..tu su cijenom..dva sjajna sata..koji sebi da ostavim..slični automatski movementi ih pokreću..šta ti misliš

  • @mrbozz529
    @mrbozz529 Рік тому

    Meni je ok imam 8926.I po meni bolji izbor nego neki fejk rolex ili neki dizajneraki versace arnmani..Sto se tice detalja mislim da je covjek objasnio poređenje sa nekim premium brendom je besmisleno.

  • @ovation9657
    @ovation9657 2 роки тому +1

    Pa sada, kako za koga potcenjen. Za mene je odličan sat i kvalitetan, jedino ljubitelji Rolexa od zlada i dijamanata. Ja nisam megalomanijak.

  • @stefanstevanov9539
    @stefanstevanov9539 2 роки тому

    Brate molim te mi nadji nekoga ko narucuje satove sa jooma shopa, imam sat koji zelim da kupim pa da mi treba osoba koja ce mi naruciti sat. Naravno dogovoricemo se oko cene da i on/ona ima profit. Sada za crni petak, jer ima dodatnih snizenja.