There is one video on UA-cam that in my opinion shows the full potential of the EMX. It's called "Kontrollerism" by a professional Drum and Bass producer called Mistabishi. The clip is over 50 minutes long. Unfortunately the sound is not always in sync with the vid but the tracks he has recorded are absolutely amazing. Even if you're not really a DnB fan I highly recommend watching this video if you haven't already. For any more questions on the EMX just write me a message. See ya!
The EMX has a wave ROM that cannot be expanded. Different sounds can be created using its synthesis functions just by manipulating these fixed waveforms in many different ways. These newly created sounds are then stored directly in the patterns and can be copied from one pattern to the next but the trick is to record parameter changes within the patterns (check out the step edit functions). This way you get evolving sound shapes rather than using "static" sounds as a basis for tracks.
Hi VaLoR! The camera I'm using (Zoom Q3HD) has an audio line input and can record clips (audio and video) onto an SD card. The mic is plugged into the EMX, the input switch is set to mic and the input through button is activated so that the mic signal is always audible when the audio in level is turned up. I then simply plug the headphones output of the EMX into the line in on the camera and that's it. When the recording is done I simply transfer from the SD card to my computer and upload.
I've made another video in which I explain all this stuff and also talk about MIDI synchronisation between the EMX and the ESX. If you're interested, please just visit my channel and check out the vid called Korg Electribes MIDI sync setup that explains audio and MIDI signal flow. Just send me a message if you have any further questions on this, I'll try my best to help. Thanks for watching!
+mamuefa1 Hi! Die EMX nutze ich immer noch am meisten. Die TR 8 ist für mich viel spezieller als die EMX und eher eine Art "Luxusinstrument" für diese analog klingenden Drumsounds. Ist halt 'ne Drummachine und die EMX wirklich 'ne komplette Synthworkstation. Ich nutze die EMX mehr zum Schreiben von Songs und die TR 8 eher für Livegedaddel bei mir zu Hause. Habe schon häufiger mit der TR 8 zu EMX-Songs improvisiert und war sehr zufrieden mit den Ergebnissen. Passen gut zusammen die beiden. Schöne Grüße! :)
+LousyFacelift Stimmt, die beiden haben schon nen ziemlich unterschiedliches Konzept. Wie du gesagt hast. Ich hatte meine EMX jetzt bestimmt zwei oder drei Jahre gut verpackt gelagert und erst vor kurzem wieder für mich entdeckt. Und jetzt gehe ich an das Teil ganz anders ran bzw. anderer Musikstil und bin erstaunt, wie gut sie auch das meistert. Super flexibles Teil! Einziges Manko, wenn man das überhaupt noch so sagen kann, ist der Hall. Aber sie hat ja schließlich noch 2 Einzelausgänge extra. ;-) Die TR 8 hab ich leider noch nicht live gehört. Sind die Sounds richtig gut? Weil. Das Ding ist ja nicht wirklich analog, wie zB der Volca Beats. Kennste den?
+mamuefa1 Jipp, Volca Beats ist schon auch ein ziemlich feines Teil vom Sound her und sehr praktisch als extrem kompakter, analoger Drummie. Die TR 8 ist ein bißchen umfassender vom Sequencer her, wobei natürlich beide im Vergleich zu anderen Teilen ein sehr limitiertes Konzept haben. Die TR 8 klingt als eine Art Clone der TR-808 und 909 (und 707 bzw. 727 mit Upgrade) natürlich irgendwie "vertrauter". Sie ist zwar digital aber wie ich finde echt gut umgesetzt, mit wählbaren Timing-Schwankungen, leicht dröhnenden und bei Bedarf lange ausklingenden 808 Kicks, Tonhöhenschwankungen und sehr fein auflösenden Drehreglern für alle Parameter. Man "braucht" sie nicht wirklich - 808 und 909-Sounds auf Samplebasis haben auch enorme Vorteile - aber sie macht schon sehr viel Spaß, wenn man sich analoges Feel in der Bedienung und authentischen Sound wünscht. Manche sagen, sie vermissen den richtigen Punch beim Sound der TR 8 aber der wurde bei vielen Aufnahmen der Originale auch nur über externes Processing mit Kompressoren, Transient Designern oder ähnlichen Teilen erreicht. Grüße! :)
Hi, I have a problem, both when I use the sequencer and when I record, when I press play the button flashes along with button 1 and nothing sounds, the sequencer does not move through the numbers either. Could you help me or someone help me?
I appreciate your video! But I’m not sure what I’m doing wrong but when I try too repeat the beat too 8 measures, I do the repeat function process but when I choose all my instruments I want repeated through the pattern starts actually repeating my beat and messing it all up. Not sure what I’m doing wrong
Just to be clear: You don't need the repeat function if you wish to copy full measures. In this case all you need to change is the length of a pattern after you have already written something. For example a one measure beat in a one measure pattern will be copied into these new measures (2-8) automatically for all your parts. Reapeat allows you to define a specific step anywhere in the pattern that will mark the end point for this phrase (or loop). The beginning is always step one. Anything you have written for the selected parts until this defined end step is reached will start again from the next step on and repeat again and fill up the entire pattern length.
Can you only repeat data from the first bar to the rest of the 8? For example you can't select bar 4 and repeat that correct? And also, there is no bar loop function is there? If you want to loop a selected bar in a pattern for editing? Thanks
Yes, the start point for repeat is always the very first step of the pattern. The trick is altering the pattern before executing the repeat comnand and then bringing the rest of the pattern back afterwards if needed. I made another video on this procedure with the title "Editing regions". I suggest copying the unedited patttern first before using the repeat function just to make sure you don't lose anything.
LousyFacelift Oh, yeah! I'm touring your channel these days as I'm (hopefully) about to get an 'electric blue' myself. I've been having great fun with my ESX-1 for about a year or so, but there is still alot to learn - I suspect there will be for quite some time ;) I subbed :) Greetings from Denmark!
Thanks for the tutorials literally picked one of these up the other day to add to my small collection, this has been a tremendous help :). I've just ordered some new valves as the quality of the stock ones are awful (due to age and usage I imagine). What valves are you using there just out of question? I've ordered some JJ Tesla ECC803S
+Aled Burrows Thanks a lot! :) Haven't changed the valves on mine so far. I usually don't use them on a high level anyway and as long as they still work I'm going to keep them.
David North In song mode you can only insert patterns, it's not possible to copy patterns along with the motion sequence data you've recorded in song mode. Bit of a shame.... means you have to make more preparations in pattern mode.
Okay sure thing. So i make patterns, create a song, then add some live performance. Seems like a sensible workflow. Thanks for letting me know! Thanks for the tutorials. Really helpful
hey man I was wondering if on these machines you can sample? can you bring in outside audio clips from a non midi source like a field recorder? can you play/sequence/ adjust effects on a clip if you insert another sd card with said audio? can you insert a dynamic mic and "record" at all? I don't really expect that you can, but I wanted to ask. can you run an audio in from like a multitrack recorder? im not looking to use the machine to adjust the tempo of a song or anything like that....I just wanted to know if you can input other audio and save it on the machine with filters/effects, etc......also if you can use it as a trigger to play those clips. thank you for any info you may have on this
Hi! You cannot sample with the EMX, but there's another Electribe model that almost looks the same, except that one is red instead of blue and called Korg ESX. That one is completely sample based. The EMX has an audio input (mono), so you can route a signal through or use the filter and effects on that external signal but it doesn't record or save audio.
hey man thank you for your advice. I was wondering, other than the esx having 2 as opposed to 5 synth parts, are there any significant differences in the drum sounds(as far as variety, the # of different sounds)? Also I have seen people connect a keyboard to the emx and play through, being able to edit effects and SAVE these patterns onto the mix. can the esx do that with an external signal? for me its ok if the esx does not, but what I need is a drum machine sequencer that can trigger (and affect the sound of) samples. that is why im wondering about the drums on the esx compared to the emx. as long as the two have basically the same drums I think the esx may be the right one for me. I have an 8 track multitrack recorder and a korg synth so i want to be able to use the drum sequencer mostly as a drummer and metronome (with live manipulation) to put my other synth /guitar lines over on the 8 track... + record small sample bits (phrases , quotes, musical notes, etc.) and put effects on them, and route them into the 8 track to put in the overall mix. thank you very much for your time
darjeelingtenenbaums Hi! The EMX has 207 drumsounds, the ESX has 218 samples including 107 oneshot percussion sounds, voice sounds, loops of drums and other instruments. The EMX has the better electro drums, the ESX drums sound a bit more natural, I would say. If you want to work with prerecorded loops and grooves, that only works with the ESX. The ESX has a stereo input and can manipulate an incoming signal with its effects. You can also record samples of course, which doesn't work with the EMX. The EMX is a synth workstation, the ESX a sampler with the same sequencer. I guess from what you say the ESX would be the better choice. The only problem could be storage capacity. If you need something for longer backing tracks, more sampling time and sample streaming from an SD card, you might want to check out the Roland SP-404sx.
you can toggle between different patterns live right? so it only holds 127mb max? is that different than the emx? thanks a lot for your help. I can actually understand what you're talking about
You cannot record the incoming signal with the EMX, only with the ESX. You can only route a signal through and,or add effects while you're playing, but the EMX is a ROMpler, basically.
+LousyFacelift vielen dank für deine tutorials. für mich als anfänger eine sehr gute hilfe zum einstieg. aber sag mal bitte: ich habe aus einem patter einen synth part in ein anderes patter kopiert.leider klingt der kopierte sysnth part nicht mehr so wie im quellpatter. die step und part edit parameter habe ich aus dem quellpatter auch übernommen, trotzdem klingt es nicht ganz identisch. kann ich mir noch irgendwo genau die effect parameter wie level u.s.w auch anzeigen lassen im quellpatter? was mache ich falsch ? grüsse
Hi! Die Effekteinstellungen überprüfst Du am besten, indem Du mit Edit select alle drei Effekttypen anschaust. Die Einstellungen der Drehregler werden Dir angezeigt, wenn sie den voreingestellten Wert überfahren und kurz der schwarz umrandete Eintrag "ORG VALUE" im Display auftaucht. Wenn hier alles gleich ist, kann es nur noch an der Einstellung für Accent liegen. Schau Dir an, welche Accentsteps aktiv sind und ob der Levelregler bei beiden Pattern auf denselben Wert eingestellt ist.
+LousyFacelift hi und danke für die schnelle antwort ! hättest du evt eine email adresse wo ich dir noch eine andere frage bezüglich effekt zuweisung stellen könnte ? bin da echt ratlos. grüsse
+ludde 303 Frag am liebsten einfach hier, wenn es Dir nichts ausmacht. Vielleicht hilft es aber schon, wenn ich die FX folgendermaßen erkläre: Es gibt bloß drei FX für alle Tracks und es gibt keine getrennte Lautstärkeregelung der einzelnen Tracks zu den Effekten hin, also keinen eigenen Send Level pro Track. Es können mehrere Tracks denselben Effekt oder dieselben Effekte verwenden. Wenn mehrere Effekte miteinander verschaltet werden, ist die Reihenfolge immer FX1 in FX2 und (oder) FX2 in FX3. Effekteinstellungen können mithilfe der Step Edit-Funktion automatisiert werden.
+LousyFacelift wo ist mein denkfehler ? auf einem hihat part habe ich einen leichten reverb gelegt über fx1. (warum step edit - MotDest auf level steht weiss ich gar nicht. evt unbewusst eingestellt- alle anderen parts stehen dabei auf fx1edit) aber wieso: egal welchen part ich makiert habe - wenn ich an fxedit1 drehe regelt der immer nur meinen hihat part- auch wenn fxsend gar nicht am leuchten ist und ein ganz anderer part makiert ist. was habe ich da noch nicht verstanden ? grüsse
+ludde 303 Hi! Ich glaube, das Problem ist, daß jeder Effekt als eine Art eigenständige Instanz zu verstehen ist, die nur global editiert werden kann. Wenn Du für FX1 "Reverb" gewählt hast, dann kann jedes Instrument, welches Du per "FX select" und "FX send" zu FX1 schickst, nur den Reverb mit den zugehörigen Einstellungen für FX Edit1 und 2 benutzen. Das heißt, ein leichter Reverb benutzt immer eine niedrige Einstellung für Raumgröße (FX Edit1) und eine geringe Halllautstärke (FX Edit2) und diese Parameter haben dann für alle FX1 zugeführten Instrumente denselben Wert. Auch per Step Edit können alle Effekte bloß global automatisiert werden. Man kann die Effektinstanzen miteinander verbinden, allerdings nur in der vorgegebenen Reihenfolge 1 in 2 in 3.
@@LousyFacelift cool wondering .if i i`m working in a pattern, can i loop only one bar, ex nr 4 or 8, to make fills, so i dont have to hear the hole pattern over and over, i mean isolate one bar , not nr 1😶🌫
@@boellegaard419 Not in realtime unfortunately but you can use a combination of the MOVE DATA function under pad 2 to have the pattern start with the desired measure and then alter the pattern length in the pattern section. The reduced measures are not deleted but are still kept in memory and can be recalled when you wish to go back to the original length or you can store the shortened pattern to a new memory location and keep it there.
Hi buddy. I got another request. If you can help me recreate a similar sound the poppy lead sound on daft punks around the world on the EMX, I would be most grateful.
Hi Paulie! The sound that I'm thinking of uses a delay effect and is modulated quite drastically on the filter. It sounds very analog-ish... I would try to emulate it with a saw or square wave with a fade out curve on the amp (EG), sent through a BPM delay and the LFO set to filter using a high value for amount, filter set to low pass. With this setting try to find the best value for LFO speed. Hope that helps. Oh...and one more thing that we were talking about: Tainted Love uses a triolic setting for the sequence. As an orientation for speed in this triolic scheme, start programming the snare part first (!)...the one that goes...tat tat tat, tat tat tat, tat tat tat, tat tat tat......you know what I mean? You'll figure it out! See ya!
Erstmal ein Dankeschön. Aber dieser Kampf mit dem Englisch wird nach ein paar Minuten fast unerträglich. Machs doch bitte einfach auf deutsch und überlass das englische den Engländern.
Wessen Kampf - deiner oder meiner? Sorry aber ich möchte gerne von möglichst vielen Leuten verstanden werden, nicht nur in Deutschland. Mit dem allgemeinen Zuspruch meiner Videos, gerade von Englischsprachlern, bin ich eigentlich auch ganz zufrieden, von daher interessiert mich deine Kritik ehrlich gesagt nicht die Bohne...
There is one video on UA-cam that in my opinion shows the full potential of the EMX. It's called "Kontrollerism" by a professional Drum and Bass producer called Mistabishi. The clip is over 50 minutes long. Unfortunately the sound is not always in sync with the vid but the tracks he has recorded are absolutely amazing. Even if you're not really a DnB fan I highly recommend watching this video if you haven't already. For any more questions on the EMX just write me a message. See ya!
My pleasure! Thanks a lot for the nice comment!
The EMX has a wave ROM that cannot be expanded. Different sounds can be created using its synthesis functions just by manipulating these fixed waveforms in many different ways. These newly created sounds are then stored directly in the patterns and can be copied from one pattern to the next but the trick is to record parameter changes within the patterns (check out the step edit functions). This way you get evolving sound shapes rather than using "static" sounds as a basis for tracks.
Hi VaLoR! The camera I'm using (Zoom Q3HD) has an audio line input and can record clips (audio and video) onto an SD card. The mic is plugged into the EMX, the input switch is set to mic and the input through button is activated so that the mic signal is always audible when the audio in level is turned up. I then simply plug the headphones output of the EMX into the line in on the camera and that's it. When the recording is done I simply transfer from the SD card to my computer and upload.
It's really nice to get some positive feedback, thanks a lot for watching my videos!
Thank you . I really need this video.
Thanks for watching!
sehr sehr nice, die werde ich mir im laufe des tages mal alle ansehen würde ich sagen :) kommt man ja doch noch um's lesen der anleitung herum :D
I've made another video in which I explain all this stuff and also talk about MIDI synchronisation between the EMX and the ESX. If you're interested, please just visit my channel and check out the vid called Korg Electribes MIDI sync setup that explains audio and MIDI signal flow. Just send me a message if you have any further questions on this, I'll try my best to help. Thanks for watching!
Ah thank you for the reply! Really enjoy your videos man, keep it up! :)
I got my emx at last. Hoary...
Now I need to learn how to use it.
Tutorials like this helps keeping the EMX community alive on youtube. Good stuff!
Where are you from? Germany/Austria/Switzerland?
+mamuefa1 Thank you! :) I'm from Germany.
+LousyFacelift Alles klar! :) Nutzt du jetzt eher mehr die TR-8 oder beide?
+mamuefa1 Hi! Die EMX nutze ich immer noch am meisten. Die TR 8 ist für mich viel spezieller als die EMX und eher eine Art "Luxusinstrument" für diese analog klingenden Drumsounds. Ist halt 'ne Drummachine und die EMX wirklich 'ne komplette Synthworkstation. Ich nutze die EMX mehr zum Schreiben von Songs und die TR 8 eher für Livegedaddel bei mir zu Hause. Habe schon häufiger mit der TR 8 zu EMX-Songs improvisiert und war sehr zufrieden mit den Ergebnissen. Passen gut zusammen die beiden. Schöne Grüße! :)
+LousyFacelift Stimmt, die beiden haben schon nen ziemlich unterschiedliches Konzept. Wie du gesagt hast. Ich hatte meine EMX jetzt bestimmt zwei oder drei Jahre gut verpackt gelagert und erst vor kurzem wieder für mich entdeckt. Und jetzt gehe ich an das Teil ganz anders ran bzw. anderer Musikstil und bin erstaunt, wie gut sie auch das meistert. Super flexibles Teil! Einziges Manko, wenn man das überhaupt noch so sagen kann, ist der Hall.
Aber sie hat ja schließlich noch 2 Einzelausgänge extra. ;-)
Die TR 8 hab ich leider noch nicht live gehört. Sind die Sounds richtig gut? Weil. Das Ding ist ja nicht wirklich analog, wie zB der Volca Beats. Kennste den?
+mamuefa1 Jipp, Volca Beats ist schon auch ein ziemlich feines Teil vom Sound her und sehr praktisch als extrem kompakter, analoger Drummie. Die TR 8 ist ein bißchen umfassender vom Sequencer her, wobei natürlich beide im Vergleich zu anderen Teilen ein sehr limitiertes Konzept haben. Die TR 8 klingt als eine Art Clone der TR-808 und 909 (und 707 bzw. 727 mit Upgrade) natürlich irgendwie "vertrauter". Sie ist zwar digital aber wie ich finde echt gut umgesetzt, mit wählbaren Timing-Schwankungen, leicht dröhnenden und bei Bedarf lange ausklingenden 808 Kicks, Tonhöhenschwankungen und sehr fein auflösenden Drehreglern für alle Parameter. Man "braucht" sie nicht wirklich - 808 und 909-Sounds auf Samplebasis haben auch enorme Vorteile - aber sie macht schon sehr viel Spaß, wenn man sich analoges Feel in der Bedienung und authentischen Sound wünscht. Manche sagen, sie vermissen den richtigen Punch beim Sound der TR 8 aber der wurde bei vielen Aufnahmen der Originale auch nur über externes Processing mit Kompressoren, Transient Designern oder ähnlichen Teilen erreicht. Grüße! :)
Thanks for these tutorials LF!
Hi, I have a problem, both when I use the sequencer and when I record, when I press play the button flashes along with button 1 and nothing sounds, the sequencer does not move through the numbers either. Could you help me or someone help me?
Also I think your microphone is connected to your audio in through. Can you explain how that works? Sorry I'm kinda new to this.
I didn't catch how you copied the pattern at the beginning of the video. Can you tell me the process? Thanks in advance. great videos by the way.
007 bobby You can simply press "write", use the main dial to select the pattern you wish to copy to, press "write" again - that's it.
I appreciate your video! But I’m not sure what I’m doing wrong but when I try too repeat the beat too 8 measures, I do the repeat function process but when I choose all my instruments I want repeated through the pattern starts actually repeating my beat and messing it all up. Not sure what I’m doing wrong
Just to be clear: You don't need the repeat function if you wish to copy full measures.
In this case all you need to change is the length of a pattern after you have already written something. For example a one measure beat in a one measure pattern will be copied into these new measures (2-8) automatically for all your parts.
Reapeat allows you to define a specific step anywhere in the pattern that will mark the end point for this phrase (or loop). The beginning is always step one. Anything you have written for the selected parts until this defined end step is reached will start again from the next step on and repeat again and fill up the entire pattern length.
@@LousyFacelift THANK YOU SO MUCH FOR YOUR QUICK RESPONSE AND HELP!!!! I have read manual but I don’t understand how some things are phrased.
Can you only repeat data from the first bar to the rest of the 8? For example you can't select bar 4 and repeat that correct? And also, there is no bar loop function is there? If you want to loop a selected bar in a pattern for editing? Thanks
Yes, the start point for repeat is always the very first step of the pattern. The trick is altering the pattern before executing the repeat comnand and then bringing the rest of the pattern back afterwards if needed. I made another video on this procedure with the title "Editing regions". I suggest copying the unedited patttern first before using the repeat function just to make sure you don't lose anything.
ua-cam.com/video/XSHKGG3FLTE/v-deo.html
@@LousyFacelift wicked thanks!
LouseyFacelift equals GreatTutorials!
Thanks a lot! :D
LousyFacelift Oh, yeah! I'm touring your channel these days as I'm (hopefully) about to get an 'electric blue' myself. I've been having great fun with my ESX-1 for about a year or so, but there is still alot to learn - I suspect there will be for quite some time ;)
I subbed :)
Greetings from Denmark!
+Arrayzable Thanks for subbing and I wish you lots of fun with your EMX! :)
LousyFacelift Well, thank you for making life easier for me ;)
I received it yesterday and I'm already having lots of fun :D
Hi! Can I ask how you got the sounds off the EMX and into your computer? Like to record.
Thanks for the tutorials literally picked one of these up the other day to add to my small collection, this has been a tremendous help :). I've just ordered some new valves as the quality of the stock ones are awful (due to age and usage I imagine). What valves are you using there just out of question? I've ordered some JJ Tesla ECC803S
+Aled Burrows Thanks a lot! :) Haven't changed the valves on mine so far. I usually don't use them on a high level anyway and as long as they still work I'm going to keep them.
That looks realy user friendly!
Hello. Is it possible to copy bars or positions from the song that you've recorded?where you've edited them on the fly and quite want to repeat them
David North In song mode you can only insert patterns, it's not possible to copy patterns along with the motion sequence data you've recorded in song mode. Bit of a shame.... means you have to make more preparations in pattern mode.
Okay sure thing. So i make patterns, create a song, then add some live performance. Seems like a sensible workflow. Thanks for letting me know! Thanks for the tutorials. Really helpful
LF, Do you know where to buy sound banks for the EMX?
awesome!
Thanks for watching!
hey man I was wondering if on these machines you can sample? can you bring in outside audio clips from a non midi source like a field recorder? can you play/sequence/ adjust effects on a clip if you insert another sd card with said audio? can you insert a dynamic mic and "record" at all? I don't really expect that you can, but I wanted to ask. can you run an audio in from like a multitrack recorder? im not looking to use the machine to adjust the tempo of a song or anything like that....I just wanted to know if you can input other audio and save it on the machine with filters/effects, etc......also if you can use it as a trigger to play those clips. thank you for any info you may have on this
Hi! You cannot sample with the EMX, but there's another Electribe model that almost looks the same, except that one is red instead of blue and called Korg ESX. That one is completely sample based. The EMX has an audio input (mono), so you can route a signal through or use the filter and effects on that external signal but it doesn't record or save audio.
hey man thank you for your advice. I was wondering, other than the esx having 2 as opposed to 5 synth parts, are there any significant differences in the drum sounds(as far as variety, the # of different sounds)? Also I have seen people connect a keyboard to the emx and play through, being able to edit effects and SAVE these patterns onto the mix. can the esx do that with an external signal? for me its ok if the esx does not, but what I need is a drum machine sequencer that can trigger (and affect the sound of) samples. that is why im wondering about the drums on the esx compared to the emx. as long as the two have basically the same drums I think the esx may be the right one for me. I have an 8 track multitrack recorder and a korg synth so i want to be able to use the drum sequencer mostly as a drummer and metronome (with live manipulation) to put my other synth /guitar lines over on the 8 track... + record small sample bits (phrases , quotes, musical notes, etc.) and put effects on them, and route them into the 8 track to put in the overall mix. thank you very much for your time
darjeelingtenenbaums
Hi! The EMX has 207 drumsounds, the ESX has 218 samples including 107 oneshot percussion sounds, voice sounds, loops of drums and other instruments. The EMX has the better electro drums, the ESX drums sound a bit more natural, I would say. If you want to work with prerecorded loops and grooves, that only works with the ESX. The ESX has a stereo input and can manipulate an incoming signal with its effects. You can also record samples of course, which doesn't work with the EMX. The EMX is a synth workstation, the ESX a sampler with the same sequencer. I guess from what you say the ESX would be the better choice. The only problem could be storage capacity. If you need something for longer backing tracks, more sampling time and sample streaming from an SD card, you might want to check out the Roland SP-404sx.
you can toggle between different patterns live right? so it only holds 127mb max? is that different than the emx? thanks a lot for your help. I can actually understand what you're talking about
You cannot record the incoming signal with the EMX, only with the ESX. You can only route a signal through and,or add effects while you're playing, but the EMX is a ROMpler, basically.
+LousyFacelift vielen dank für deine tutorials. für mich als anfänger eine sehr gute hilfe zum einstieg. aber sag mal bitte: ich habe aus einem patter einen synth part in ein anderes patter kopiert.leider klingt der kopierte sysnth part nicht mehr so wie im quellpatter. die step und part edit parameter habe ich aus dem quellpatter auch übernommen, trotzdem klingt es nicht ganz identisch. kann ich mir noch irgendwo genau die effect parameter wie level u.s.w auch anzeigen lassen im quellpatter? was mache ich falsch ? grüsse
Hi! Die Effekteinstellungen überprüfst Du am besten, indem Du mit Edit select alle drei Effekttypen anschaust. Die Einstellungen der Drehregler werden Dir angezeigt, wenn sie den voreingestellten Wert überfahren und kurz der schwarz umrandete Eintrag "ORG VALUE" im Display auftaucht. Wenn hier alles gleich ist, kann es nur noch an der Einstellung für Accent liegen. Schau Dir an, welche Accentsteps aktiv sind und ob der Levelregler bei beiden Pattern auf denselben Wert eingestellt ist.
+LousyFacelift hi und danke für die schnelle antwort ! hättest du evt eine email adresse wo ich dir noch eine andere frage bezüglich effekt zuweisung stellen könnte ? bin da echt ratlos. grüsse
+ludde 303 Frag am liebsten einfach hier, wenn es Dir nichts ausmacht. Vielleicht hilft es aber schon, wenn ich die FX folgendermaßen erkläre: Es gibt bloß drei FX für alle Tracks und es gibt keine getrennte Lautstärkeregelung der einzelnen Tracks zu den Effekten hin, also keinen eigenen Send Level pro Track. Es können mehrere Tracks denselben Effekt oder dieselben Effekte verwenden. Wenn mehrere Effekte miteinander verschaltet werden, ist die Reihenfolge immer FX1 in FX2 und (oder) FX2 in FX3. Effekteinstellungen können mithilfe der Step Edit-Funktion automatisiert werden.
+LousyFacelift wo ist mein denkfehler ? auf einem hihat part habe ich einen leichten reverb gelegt über fx1. (warum step edit - MotDest auf level steht weiss ich gar nicht. evt unbewusst eingestellt- alle anderen parts stehen dabei auf fx1edit)
aber wieso: egal welchen part ich makiert habe - wenn ich an fxedit1 drehe regelt der immer nur meinen hihat part- auch wenn fxsend gar nicht am leuchten ist und ein ganz anderer part makiert ist. was habe ich da noch nicht verstanden ? grüsse
+ludde 303 Hi! Ich glaube, das Problem ist, daß jeder Effekt als eine Art eigenständige Instanz zu verstehen ist, die nur global editiert werden kann. Wenn Du für FX1 "Reverb" gewählt hast, dann kann jedes Instrument, welches Du per "FX select" und "FX send" zu FX1 schickst, nur den Reverb mit den zugehörigen Einstellungen für FX Edit1 und 2 benutzen. Das heißt, ein leichter Reverb benutzt immer eine niedrige Einstellung für Raumgröße (FX Edit1) und eine geringe Halllautstärke (FX Edit2) und diese Parameter haben dann für alle FX1 zugeführten Instrumente denselben Wert. Auch per Step Edit können alle Effekte bloß global automatisiert werden. Man kann die Effektinstanzen miteinander verbinden, allerdings nur in der vorgegebenen Reihenfolge 1 in 2 in 3.
😊😊 thanks emx fan
😊🙏
can i still ask you about emx, here 9 years after
Sure, please feel free!
@@LousyFacelift cool wondering .if i i`m working in a pattern, can i loop only one bar, ex nr 4 or 8, to make fills, so i dont have to hear the hole pattern over and over, i mean isolate one bar , not nr 1😶🌫
@@boellegaard419 Not in realtime unfortunately but you can use a combination of the MOVE DATA function under pad 2 to have the pattern start with the desired measure and then alter the pattern length in the pattern section. The reduced measures are not deleted but are still kept in memory and can be recalled when you wish to go back to the original length or you can store the shortened pattern to a new memory location and keep it there.
@@LousyFacelift thanks, god to know that its not a feature, im not totaly in on your idea, but i keep on playing its a nice little toy.
Alright! Just write if you have any questions. Cheers!
Thanks for the tutorial but could you turn down the track so we can actually hear what you're saying whilst it's playing? Ta mate :)
Great uploads. Thx
thanx man!
Jacobo Piñeiro You're welcome! :)
Hi buddy. I got another request. If you can help me recreate a similar sound the poppy lead sound on daft punks around the world on the EMX, I would be most grateful.
Hi Paulie! The sound that I'm thinking of uses a delay effect and is modulated quite drastically on the filter. It sounds very analog-ish... I would try to emulate it with a saw or square wave with a fade out curve on the amp (EG), sent through a BPM delay and the LFO set to filter using a high value for amount, filter set to low pass. With this setting try to find the best value for LFO speed. Hope that helps. Oh...and one more thing that we were talking about: Tainted Love uses a triolic setting for the sequence. As an orientation for speed in this triolic scheme, start programming the snare part first (!)...the one that goes...tat tat tat, tat tat tat, tat tat tat, tat tat tat......you know what I mean? You'll figure it out! See ya!
Awesome. Thanks
Erstmal ein Dankeschön.
Aber dieser Kampf mit dem Englisch wird nach ein paar Minuten fast unerträglich. Machs doch bitte einfach auf deutsch und überlass das englische den Engländern.
Wessen Kampf - deiner oder meiner? Sorry aber ich möchte gerne von möglichst vielen Leuten verstanden werden, nicht nur in Deutschland. Mit dem allgemeinen Zuspruch meiner Videos, gerade von Englischsprachlern, bin ich eigentlich auch ganz zufrieden, von daher interessiert mich deine Kritik ehrlich gesagt nicht die Bohne...