Çözülsün ama vicdani, mantıklı, bilimsel yollarla! Bilgi ve tecrübe sahibi olan, bilimsel yaklaşan, dini açıdan yaklaşan herkes aynı görüşte birleşiyor. Aynı şekilde sorunu çözmüş ülkelerden örnekler olsun, veterinerler olsun, saha gönüllüleri olsun, köpek davranış eğitmenleri olsun herkes aynı şeyi söylüyor. Kısırlaştırma seferberliği! Ve modern yaşam alanları. Bu kadar basit aslında ama tabii amaçları gerçekten sorunu çözmek mi? Yoksa chp'li belediyeleri köşeye sıkıştırmak mı? Yoksa ötenazi ilacını satan bir şirketle ortaklığı olanları daha da zengin etmek mi?!
@@elifsanl5163 basit dedigin sey ne kadar gercekci? Dostlarimizin oldurulecek olmasi beni de uzuyor ama bu neyi degistirecek? 30-40 yil garanti bile olmayan bir kisirlastirma surecinde Insan yavrularimizi, cocuklari, kendi cinsimizi oylece birakalim mi? Yalnizca varliklari ile cete cete turk cocugunu endiselendiren ve binlerce cocugun canini yillar icinde almis bir sirunu erteleyecek bir "cozum" mu sunuyorsunuz? Bunun gercekligi nedir? En nihayetinde kopeklerin soyunu keserek bir soykirim yapmis olmuyor musunuz? Dediginiz keske bir cozum olsa ancak bu konu chp-akp catismasindan ve sirketlerin zengin olmasindan(ki emin olun influencerlar, mama sirketleri, dernekler daha cok kazaniyor kazanacaklarda) cok daha buyuk. Insan cani ve sagligi karsisinda verecegimiz her karar ve yazdigimiz soyledigimiz her sey onemlidir. Cozum mu? Gercekten merak ediyorum? Bu sorun boyle cozulebilir mi? Hem hayvanlarin hem de insanlarin canini kurtarabilir miyiz bu cozumle? Var mi boyle bir cozum? Realistik mi?
Descartes'İn bu konuda yazıları var: Hayvan dediğin temelde bir makinedir. Seçme hakkı sınırlıdır. O yüzden biz onlara zulüm etmeyiz. Ama gerekli hallerde bunları (ağacı nasıl kesiyorsan / taşı nasıl yerinden oynatıyorsan) öldürebiliyoruz. Çünkü o zaman eşeğe yazık değil mi? neden yük taşıtıyorsun? Kendi sırtına al kendin taşı. Yani olayın felsefesine girin biraz. 🙂
Resimdeki "ECO" olayı. Şİmdi konu açıldıysa anlatalım: Evet biz daha büyük bir bütünün içinde ve onun parçalarıyız. İnsanın tabiata bu kadar "mal" gibi davranması bu yüzden kabul edilir bir şey değildir (Ben Greenpeace üyesiyim). DOğayı sevmeliyiz. Doğaya saygı göstermeliyiz. Mesela bir ağacın meyvesini alırken o ağaca teşekkür etmeyi denediniz mi? (bunu deneyin, ağaçlara sarılın, kuşlarla konuşun) - Kısa anlatıyorum - Bu olay o olay değil. Köpeği seviyor musun? (sev kardeşim) ama sokak köpeği 1) sevgiden mahrum. Onun genetiği kurt genetiği değildir. Köpek (ve kedi) ilgi ister, sevgi ister, duygusal olarak bir insana bağlanmak ister. 2) Bakımdan mahrum. kedi ve köpekler yıkanmalıdır (kendi kendilerine yıkanamazlar). tüylerine filan bakım yapılır. dişlerine bakım yapılır. Bazen hasta olurlar. İnsan gibi doktora götürürsün de 2000-3000 dolar tedavisine harcarsın (uyutmasınlar diye). Aklı ermez. "Ben hastayım bi doktora gideyim" diyemez. Sen gözlüyceksin / ilgileneksin. İlgilenmiyorsa / sevmiyorsan o da hayvana zulüm etmektir ve yasal suç kapsamındadır. 3) Temel ihtiyaçlardan mahrum. "Hayvan sever" kişi üç kuruş paraya bunlara yemek artığı, veya et reyonundan pislik alıp önüne attığında bu hayvan doymaz. Bir defa su sorunu hep olur. etrafta dere filan yoksa bunların içecek temiz suyu yok demektir. Bunlar pislik yemezler. içgüdüsel olarak çiğ eti yiyebilir. Ama bu tür yiyecekler onu zehirleyebilir, sindirim sistemini delebilir, hayvanı hasta edebilir ve onu beslemez. Köpek sahipleri bunlara mama + farklı vitaminler filan verirler. Çiğ et bir tek dövüş köpeklerine ara sıra verilir. Ben öyle birşey hiç duymadım / görmedim. 4) Yazı sıcakta asfaltın üstünde pişer. Kışın buz gibi havada, domuz gibi çamurun-pisliğin içinde yatar. Yani evet: - Evsiz insanlara ev verilmesi. Sokakta insan nasıl olmazsa köpek de olmaz. İnsanı toplamıyoruz çünkü sokak insanları üreyip üreyip 10 milyon / 20 milyon olmuyorlar. Yani inşallah cumhurbaşkanımız bu konuda kararlı davranır 😐
Avcılık olayı: 1) Öldürmeden avlanmak diye bir şey var (havalı tabanca ile) 2) Ekosistemin çok güçlü olduğu ülkeler var (mesela Kuzey Amerika'da geyik filan avlanıyor. bir şey de olmuyor. doğa onu telafi edebiliyor) 3) Onun dışında Cemre'ye katılıyorum. Mesela kuş filan vurmak acımasızlık. DOmuz vursan Türkiye'deki domuzların öyle yenecek kadar eti de olmuyor. Gidin balık tutun bence. Bazı şeyleri tadında bırakacaksın 🙂
@@HomoDarwinus Sinir olmana gerek yok. Ben "duruma bağlı" diyorum sadece. Mesela ABD'de / Kanada'da geyik avlıyorsan veya Avustrlya'da kanguru avlıyorsan, yani doğa onu telafi edebiliyorsa hatta bu şekilde doğaya yardım ediyorsan (popülasyonu azaltarak) o tür avcılığın bir zararı yok. Da mesela bizdeki bozkır tilkisi / çakalı (kuşları o kadar iyi bilmiyorum). Da bırak yaşasın yani - benim görüşüm 🙂
@@goktuguslubas5730 Tilki avlamak zaten yasak, çakalı bilmiyorum ama muhtemelen o da yasaktır eğer ahır hayvanlarına zarar vermiyorsa. Bizde domuz avcılığı yaygın o da doğaya katkı sağlıyor. Domuzlar çok fazla ürüyorlar ve popülasyonları kontrol altına alınmalı aksi taktirde diğer hayvanlara yaşam alanı bırakmıyorlar ve çiftçilere büyük zarar veriyorlar. Onun dışında da kuş, tavşan gibi hayvanlar avlanıyor onu da vurduysan yiyeceksin yani yiyeceğin kadar vurmalısın aksi taktirde israf olur, doğaya zarar olur.
Köpek sorunu çözülürse mahallemde bisiklet sürücem, markete falan bisikletle gidicem 😢
Bi de üstüne maganda sorunu çözülse takla atçaz
Harbi abi amin köpeği bok varmış gibi havlıyor ben korkunca da millet bana gülüyor bu ne oğlum
Çözülsün ama vicdani, mantıklı, bilimsel yollarla! Bilgi ve tecrübe sahibi olan, bilimsel yaklaşan, dini açıdan yaklaşan herkes aynı görüşte birleşiyor. Aynı şekilde sorunu çözmüş ülkelerden örnekler olsun, veterinerler olsun, saha gönüllüleri olsun, köpek davranış eğitmenleri olsun herkes aynı şeyi söylüyor. Kısırlaştırma seferberliği! Ve modern yaşam alanları. Bu kadar basit aslında ama tabii amaçları gerçekten sorunu çözmek mi? Yoksa chp'li belediyeleri köşeye sıkıştırmak mı? Yoksa ötenazi ilacını satan bir şirketle ortaklığı olanları daha da zengin etmek mi?!
@@elifsanl5163 basit dedigin sey ne kadar gercekci? Dostlarimizin oldurulecek olmasi beni de uzuyor ama bu neyi degistirecek? 30-40 yil garanti bile olmayan bir kisirlastirma surecinde Insan yavrularimizi, cocuklari, kendi cinsimizi oylece birakalim mi? Yalnizca varliklari ile cete cete turk cocugunu endiselendiren ve binlerce cocugun canini yillar icinde almis bir sirunu erteleyecek bir "cozum" mu sunuyorsunuz? Bunun gercekligi nedir? En nihayetinde kopeklerin soyunu keserek bir soykirim yapmis olmuyor musunuz? Dediginiz keske bir cozum olsa ancak bu konu chp-akp catismasindan ve sirketlerin zengin olmasindan(ki emin olun influencerlar, mama sirketleri, dernekler daha cok kazaniyor kazanacaklarda) cok daha buyuk. Insan cani ve sagligi karsisinda verecegimiz her karar ve yazdigimiz soyledigimiz her sey onemlidir. Cozum mu? Gercekten merak ediyorum? Bu sorun boyle cozulebilir mi? Hem hayvanlarin hem de insanlarin canini kurtarabilir miyiz bu cozumle? Var mi boyle bir cozum? Realistik mi?
kısırlaştırmak saldırganlığı gidermiyor! @@elifsanl5163
Descartes'İn bu konuda yazıları var: Hayvan dediğin temelde bir makinedir. Seçme hakkı sınırlıdır. O yüzden biz onlara zulüm etmeyiz. Ama gerekli hallerde bunları (ağacı nasıl kesiyorsan / taşı nasıl yerinden oynatıyorsan) öldürebiliyoruz.
Çünkü o zaman eşeğe yazık değil mi? neden yük taşıtıyorsun? Kendi sırtına al kendin taşı. Yani olayın felsefesine girin biraz. 🙂
Resimdeki "ECO" olayı. Şİmdi konu açıldıysa anlatalım: Evet biz daha büyük bir bütünün içinde ve onun parçalarıyız. İnsanın tabiata bu kadar "mal" gibi davranması bu yüzden kabul edilir bir şey değildir (Ben Greenpeace üyesiyim). DOğayı sevmeliyiz. Doğaya saygı göstermeliyiz. Mesela bir ağacın meyvesini alırken o ağaca teşekkür etmeyi denediniz mi? (bunu deneyin, ağaçlara sarılın, kuşlarla konuşun) - Kısa anlatıyorum -
Bu olay o olay değil. Köpeği seviyor musun? (sev kardeşim) ama sokak köpeği
1) sevgiden mahrum. Onun genetiği kurt genetiği değildir. Köpek (ve kedi) ilgi ister, sevgi ister, duygusal olarak bir insana bağlanmak ister.
2) Bakımdan mahrum. kedi ve köpekler yıkanmalıdır (kendi kendilerine yıkanamazlar). tüylerine filan bakım yapılır. dişlerine bakım yapılır. Bazen hasta olurlar. İnsan gibi doktora götürürsün de 2000-3000 dolar tedavisine harcarsın (uyutmasınlar diye). Aklı ermez. "Ben hastayım bi doktora gideyim" diyemez. Sen gözlüyceksin / ilgileneksin. İlgilenmiyorsa / sevmiyorsan o da hayvana zulüm etmektir ve yasal suç kapsamındadır.
3) Temel ihtiyaçlardan mahrum. "Hayvan sever" kişi üç kuruş paraya bunlara yemek artığı, veya et reyonundan pislik alıp önüne attığında bu hayvan doymaz. Bir defa su sorunu hep olur. etrafta dere filan yoksa bunların içecek temiz suyu yok demektir. Bunlar pislik yemezler. içgüdüsel olarak çiğ eti yiyebilir. Ama bu tür yiyecekler onu zehirleyebilir, sindirim sistemini delebilir, hayvanı hasta edebilir ve onu beslemez.
Köpek sahipleri bunlara mama + farklı vitaminler filan verirler. Çiğ et bir tek dövüş köpeklerine ara sıra verilir. Ben öyle birşey hiç duymadım / görmedim.
4) Yazı sıcakta asfaltın üstünde pişer. Kışın buz gibi havada, domuz gibi çamurun-pisliğin içinde yatar.
Yani evet:
- Evsiz insanlara ev verilmesi. Sokakta insan nasıl olmazsa köpek de olmaz. İnsanı toplamıyoruz çünkü sokak insanları üreyip üreyip 10 milyon / 20 milyon olmuyorlar.
Yani inşallah cumhurbaşkanımız bu konuda kararlı davranır 😐
😃😀😄😃😁 Starship Enterprise ITPEREST Edition 😆😁😄😃
Ne demek sevinerek duyrurmuyorum?????????????
Haykırarak duyurmamız lazım
Avcılık olayı:
1) Öldürmeden avlanmak diye bir şey var (havalı tabanca ile)
2) Ekosistemin çok güçlü olduğu ülkeler var (mesela Kuzey Amerika'da geyik filan avlanıyor. bir şey de olmuyor. doğa onu telafi edebiliyor)
3) Onun dışında Cemre'ye katılıyorum. Mesela kuş filan vurmak acımasızlık. DOmuz vursan Türkiye'deki domuzların öyle yenecek kadar eti de olmuyor. Gidin balık tutun bence. Bazı şeyleri tadında bırakacaksın 🙂
Kuş yeniyor ve yeniyorsa niye acımasızlık olsun? Domuzlar da çok ürüyor ve tarlalara zarar veriyor. Başıboş köpekleri savunsan daha az sinir olurdum.
@@HomoDarwinus Sinir olmana gerek yok. Ben "duruma bağlı" diyorum sadece. Mesela ABD'de / Kanada'da geyik avlıyorsan veya Avustrlya'da kanguru avlıyorsan, yani doğa onu telafi edebiliyorsa hatta bu şekilde doğaya yardım ediyorsan (popülasyonu azaltarak) o tür avcılığın bir zararı yok.
Da mesela bizdeki bozkır tilkisi / çakalı (kuşları o kadar iyi bilmiyorum). Da bırak yaşasın yani - benim görüşüm 🙂
@@goktuguslubas5730 Tilki avlamak zaten yasak, çakalı bilmiyorum ama muhtemelen o da yasaktır eğer ahır hayvanlarına zarar vermiyorsa. Bizde domuz avcılığı yaygın o da doğaya katkı sağlıyor. Domuzlar çok fazla ürüyorlar ve popülasyonları kontrol altına alınmalı aksi taktirde diğer hayvanlara yaşam alanı bırakmıyorlar ve çiftçilere büyük zarar veriyorlar. Onun dışında da kuş, tavşan gibi hayvanlar avlanıyor onu da vurduysan yiyeceksin yani yiyeceğin kadar vurmalısın aksi taktirde israf olur, doğaya zarar olur.
Öz güvenim heldi valla ohh be by by karabaşlar
Cemre Ağabeyim 🤍☪️🇹🇷
Marnid sandım profilini bi an görünce.
Abi iyice şişmişsin bi de sigara da içiyon iyi bak lan kendine
Bu hangi yayın
Üyelere özel dünkü yayın