Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago. Patreon www.patreon.com/roxanakreimer O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar O en Mercado pago CVU: 0000003100005680096545 Alias: rapo.zafa.poca.mp Twitter: @RoxanaKreimer Instagram: Roxana Kreimer roxanakreimer.wixsite.com/website
Yo soy filosofo y creo que tu video esta muy sesgado, te recomiendo que investigues más lo que el maxismo cultural a hecho a nuestra cultura. Lo del calentamiento global es reprochable, pero si investigas mejor dejaria de ridiculizar otros pensamientos.
@@moisesespinoza2394 ""yo soy filósofo"" JAJAJAJA Cuando se inicia con tremenda falacia de autoridad el resto del intento de argumento se cae por sí solo.
@@moisesespinoza2394 La rocambolesca teoría conspirativa del "marxismo cultural" tiene sus orígenes en los Estados Unidos durante la década de 1990 impulsada principalmente por políticos de derecha conservadora, líderes religiosos fundamentalistas, pseudo-analistas políticos en medios dominantes y terroristas supremacistas blancos, como Anders Breivik. Los conspiracionistas sostienen que una elite de teóricos e intelectuales marxistas, originariamente de la Escuela de Fráncfort, estarían saboteando actualmente las sociedades occidentales, a través de una guerra cultural que debilitaría los valores cristianos y el conservadurismo duro tradicional, promoviendo los valores culturales liberales de la contracultura de 1960 y el multiculturalismo. Sin embargo, el análisis académico de la teoría conspirativa ha concluido que no tiene fundamento alguno, y que no está basada en ninguna tendencia académica o evidencia real. Ergo, alguien que cite al "marxismo cultural" como teoría política seria o siquiera existente de facto se autodescalifica y sobra decir que no puede ser tomado en serio. Fuentes: Jamin, Jerome (2014). «Cultural Marxism and the Radical Right». En Shekhovtsov, Anton y Jackson, Paul, ed. The Post-War Anglo-American Far Right: A Special Relationship of Hate (en inglés). Londres, Inglaterra. pp. 84-103. Busbridge, Rachel; Moffitt, Benjamin; Thorburn, Joshua (29 de junio de 2020). «Cultural Marxism: far-right conspiracy theory in Australia’s culture wars». Braune, Joan (2019). «Who’s Afraid of the Frankfurt School? “Cultural Marxism” as an Antisemitic Conspiracy Theory».
@@moisesespinoza2394 Cuando le decís a una persona que está sesgada, tenés que darle razones para demostrar que esto es cierto. Si no lo hacés tu comentario pierde valor, y la persona que más parece estar sesgada sos vos mismo.
Sé que puede que no valga mucho, pero yo te reconozco como una persona que da un gran aporte a la humanidad, sí, a la humanidad, porque esta se rige por las ideas, y es increíble como aquí se aclaran y se esclarecen. Gracias por trabajar para el bien común, Miles de gracias.
Hace rato que veo tus vídeos Roxana y me impresiona positivamente el rigor que pones en cada uno de tus vídeos, tu capacidad para responder tan asertivamente tanto a los "progres" como a los "conservadores" ya que sinceramente no sería capaz de guardar la compostura después de ver y escuchar las cosas que te han dicho. No me queda más que felicitarte, espero con ansias el siguiente vídeo y ojalá veas mi comentario ❤️
Yo soy de derecha. Dicho eso, noto cierto patrón entre la gente de derecha, desde conservadores hasta libertarios: muchos son individuos muy conspiranoicos (que la COVID y el cambio climático son “creaciones” de alguien, por ejemplo) y hasta llegan a tener posturas bastante anticientíficas cuando la ciencia no se compagina con sus posiciones políticas.
muy lucido lo que dijiste. hay un discurso pre programado para movilizar una faccion, son como perros que nos mueven como obejas. lo poco que se, es que es bueno tener criterio propio y escuchar la otra campana... sino caemos en una burbuja de radicalizacion y moralinas. "mi politico es mas bueno que el tuyo"
Agradezco que expongas tu posición sinceramente. Yo soy de izquierda. Y diré algo muy duro, que espero tomes constructivamente: Lo que dices pasa porque en la derecha están aterrados. La Era de la Información es una amenaza directa a dos de los pilares del mundo moderno: El pensamiento cristiano-abrahámico, y la corrupción en las élites económicas (públicas y privadas). Así, las élites corruptas y conservadoras insuflan ansiedades a sus seguidores (de la derecha) para que hagan el trabajo sucio de luchar contra la evolución de las comunidades. Incluso puedo apostar un brazo, y ganar, a que los radicalismos progresistas más absurdos (feminazismo, canceladores, etc) no emanan de la izquierda, sino que son trampas creadas y alentadas por las derechas para desprestigiar el progresismo auténtico (libertad económica con conciencia social, lucha contra la corrupción, igualdad de oportunidades, etc), y así retrasar los cambios que desde hace décadas son necesarios. Por eso las derechas preferirán una masa "accidental" de antivacunas, con tal de que sigan luchando de algún modo contra la imparable marea de izquierdas que se levanta en la Era de la Información. Por supuesto que hay izquierdistas paranoicos y radicales, pero sus posiciones no son tomadas muy en serio entre la izquierda pragmática moderna, al menos no en mi país (México). Osea todo se trata de ponernos a pelear entre nosotros y no contra la CORRUPCIÓN, madre única y verdadera de todos los males que ya nos desesperan.
Es como decir yo soy de izquierda y repudio las millones de peronas que mataron mi ideologia.. repudio el pensamiento de que la inflacion es un fenómeno multicausal. Al proposito los de izquierda son los mas conspiranoicos
Bastante ilustrativo el vídeo como siempre hace posible expandir nuestros conocimientos y criterio , ahora que este concepto se está utilizando agresivamente en Latinoamérica.
El marxismo cultural existe y lo denuncian los liberales para hacerte creer que son opositores, pero en el fondo ambos extremos trabajan para el Sionismo...Rostchild, Kissinger, Soros, Goldman Sacht, etc..
@@elitogatito653 hablamos del feminismo radical y el actual. Y de echo no se considera feminista de ningún tipo. Regresa en el tiempo y ve los videos de hace 3 años atrás 😑 cabeza hueca no mandes mensajes solo porque te salen regalados
Vídeo necesario, que toca ciertos puntos que merecían atención urgente, pero a mi ver demasiado esquemático. Dejando de lado que para el análisis de los elementos metafísicos, mitológicos y disparatados que alimentan tanto la expresión "marxismo cultural" como buena parte del discurso ideológico que la utiliza, sería necesaria una teoría política fuerte que aquí creo lamentablemente ausente, apuntaré únicamente a un elemento en que se echa en falta un mayor y más insintente énfasis: el origen estadounidense de la mayor parte de ideas, conceptos y corrientes que se convocan para someter a análisis en este vídeo. Tanto esa especie de progresismo delicuescente llamado hoy "woke" como esa suerte de alianza solidaria no escrita completamente inverosímil entre la derecha religiosa (sobre todo evangélica), el nacionalismo autoritario conservador y el antiestatismo "libertarian" que se propone como bloque de contención y de "batalla cultural" (asqueroso calco del alemán, y además descontextualizado) contra el anterior, son productos ideológicos de factura estadounidense de la primera a la última letra: manufacturados por sus universidades y think tanks, gestados en la forma propia de la dinámica social y de la producción en masa que se inició en ese país antes que en ningún otro, y diseminadas globalmente por su industria cultural. La "batalla" entre el progresismo "woke" y esa suerte de muévedo transversal religioso-nacionalista-libertarian no es una batalla entre izquierdas y derechas, pues ninguno de sus intervinientes se corresponde con izquierdas y derechas típicas de tradiciones políticas de cualesquiera otros lugares, o simplemente no ajustables a la tradición estadounidense. Tampoco es una batalla entre bloques ideológicos o políticos, pues hay elementos comunes a ambos y corrientes adscritas a un bloque mucho más semejantes a las del opuesto (los "libertarians" y los progres se parecen mucho más en sus reivindicaciones, y en todo lo que no tenga que ver con los impuestos, que cualquiera de ellos a la "religious right", la cual a su vez está mucho más próxima a parte de la agenda de las "radfem" que esta a los dos primeros grupos). La lucha entre esos elementos es una lucha por la hegemonía ideológica y cultural en la esfera política específica de Estados Unidos. Que en el resto del mundo nos definamos a través de esas categorías y las importemos como propias, lo único que demuestra es nuestra dependencia y subordinación absoluta al imperio: subordinación ideológica y cultural en este punto, pero que no es sino un reflejo de la subordinación geopolitica, económica y militar. Tanto el progresismo "woke", como el libertarianismo, como la nueva derecha evangélica, como prácticamente cualquier producto ideológico con capacidad para ponerse de moda, son productos diseñados para dar respuesta a desafíos, contradicciones, problemas y absurdeces históricas propias de la sociedad estadounidense. El progresismo "woke" y las identity politics no se puede entender sin las leyes Jim Crow, el racismo protestante, la estrategia del partido demócrata por abanderar los derechos civiles tras deshacerse de los Dixiecrats y la consiguiente estrategia sureña, o sudista, del partido republicano bajo Nixon por hacerse fuerte en los antiguos estados segregacionistas. Los "libertarians" no se pueden entender sin la antigua tradición estadofoba y clerofoba de ciertas sectas protestantes desde la época de las trece colonias, o sin el trascendentalismo del XIX y figuras como Thoreau, Emerson, Whitman o el británico Spencer. Sin embargo, ahí estamos en el resto del mundo, desde países con evoluciones históricas y sociales totalmente dispares, metidos en un ejercicio de ecolalia ridícula donde hacemos desfilar a "wokes", terfs, queers, alt right, libertarians, marxismo cultural, mgtows, empowerment, sjws, y demás vainas. El que no vea dónde está realmente en el mundo la "hegemonía cultural", en todo el estofado ideológico y axiologico de ofertas disponibles, haría bien en repasar la verdad sobre los Reyes Magos.
Amiga Roxana: He escuchado atentamente tu exposición. Es densa y brillante, como siempre, pues es necesario escucharla varias veces hasta poder examinar cada oración, con su sujeto y su predicado. Sin embargo, hay ideas que resultan evidentes y brillan con luz propia y no necesitan mayor examen, que sirven muy bien para tomar distancia de cada una de las posiciones contrapuestas, suspendiendo el juicio provisoriamente, y buscar, vehementemente por lo pronto el justo medio, como sugería Aristóteles. En fin, creo que nos has dado mucha tarea para la casa. Te saludo desde Salta.
Esto sin mencionar qué Theodor Adorno hace una dura crítica a Hollywood y a la música pop en general (de hecho no le agradaba ni el Jazz), en su concepto de la industria cultural qué elaboró con Horkheimer entre 1944 y 1947 fundamentado en las observaciones qué ambos hicieron cuando huyendo de la guerra tuvieron que vivir en Los Angeles California. Fueron muy duros con toda la cultura pop emergente.
Lo irónico de los woke que defienden los postulados de la Escuela de Frankfurt (en mayor o menor grado, dependiendo de a quien le preguntes) son meras marionetas (o tonto útiles) del capitalismo o imperialismo neocolonial al que pretenden combatir y superar (siendo en ese sentido más un escuela de pensamiento filosófico y de adoctrinamiento o subordinación educativa al servicio del imperio "capitalista" que se autodestruye). Dicho de otra forma y en referencia a la celebre frase de Obi wan Kenobi a un joven Anakin Skywalker convertido en Darth Vader: _"Te convertiste en aquello que juraste destruir!!!"_
La corrección política no es aplicable solo a la izquierda. Se refiere principalmente lo que está bien visto en determinado entorno a la hora de hacer política que se relaciona fuertemente con temas sociales y culturales. Claro que en algunos Estados de Estados Unidos o varios paises de Europa, al ser la tendencia dominante, impone sus ideas pero en países más consevadores está mal visto permitir el matrimonio igualitario o contrariar a la religión oficial.
@@AteosUnios Eh? Jamás dije que lo fueran. Quizá dar a entender que según qué políticos estén en el poder serán ellos quienes puedan moldear lo que se considera correcto.
Me recuerda que en Brasil a petición de los religiosos cancelaron un película de un Jesús homosexual, ¿cómo llamarían a eso los de conservadores? ¿Fascismo cultural?
AQUI Expongo un problema que lo que es neto de la comunidad a la gente le da flojera apoyar trabajar para beneficio COMUN pero también está el DERECHO a la propiedad privada cuando el que aprovecha recursos y talento propio, El flojo e indolente se niega ha hacer algo por lo menos para si mismo, quien los defiende los POPULiSTAS CLASICOS se aprovechan de ellos
Por mucho una de las personas con las que concuerdo, en un mundo donde cada vez todo está más politizado y extremista, Roxana nos recuerda de los colores y matices, los humanos no somos blancos o negros, rojos o azules, somos de muchos colores, Tranquiliza que también existan voces objetivas y que no se comprometen con alguna ideología, por qué las cuestionan todas. Un abrazo desde México.
De acuerdo contigo. Hay matices. Entre los cuales creo que es posible que exista un marxismo cultural (puesto que los movimientos marxistas y/o socialistas en Latinoamérica han tenido su impacto en las sociedades), sin que necesariamente quienes le hacen oposición sean de derecha. Como yo, por ejemplo.
No, todo no "está cada vez más politizado y extremista". Es una ilusión propia de una época en que la gente se forma y actúa políticamente a través de UA-cam o las redes sociales formando cajas de eco llenas de aire viciado, en lugar de hacerlo en los parlamentos, en casas del pueblo, clubs de caballeros, cervecerías (ejem) o en las calles. La "politizacion" a la que usted alude sólo es una ola de agresividad verbal totalmente inane y a la vez fundamentalmente psicológica o emotivista, y por tanto no estrictamente política. Lo "político" es lo que tiene que ver con la sociedad articulada políticamente, que desde hace cientos de años significa articulada como estado. Por hacerme eco del título de un libro publicado recientemente por cierto personaje: que hoy día se haya calcado del alemán el término "batalla cultural" (de la Kulturkampf: la lucha del establishment imperial protestante contra el catolicismo bávaro), y se hable de "cultura" en lugar de hablarse de política, es extremadamente revelador. Rara vez los brotes de agresividad verbal emotivista o psicológica que se pueden leer en UA-cam o demás redes tienen algo de proyecto político (es decir, de hacer algo concreto con la sociedad políticamente articulada) o incluso de proyecto antipolitico. Hace cincuenta o cien años, en cuanto en el mundo había distintos proyectos activos de sociedad política en pugna, y fuerzas políticas dentro de una misma sociedad compitiendo por imponer su propio proyecto, el mundo estaba mucho más "politizado" en sentido estricto que ahora. Lo de ahora es únicamente una inmensa pantomima con mucho público enfervorizado, parte de la sociedad del espectáculo: por muchas salvas de bilis y quimo que intercambien los distintos grupos de fans de tales o cuales cibergurús ideológicos, es todo una movilización estéril de esfuerzos emocionales que ni llega ni pretende llegar a ninguna parte. Difícilmente nuestras sociedades, si hablamos del área de influencia de EEUU, van a conocer ningún cambio político sustancial: difícilmente van a dejar de operar como engranajes del mismo el parlamentarismo (normalmente bipartidista) basado en listas cerradas, el atlantismo geopolitico, el sistema económico basado en la síntesis neoclasico-keynesiana y la cesión de soberanía a estructuras supranacionales como la UE. Todos los demás espantajos y asustaviejas como el comunismo, el fascismo, el "globalismo" y demás vainas que algunos de los participantes de ese consenso político quieran movilizar contra sus rivales, son un mero recurso emotivista con el que inflamar la víscera de la parte más irreflexiva de su electorado, audiencia o parroquia, según el caso. No hay más que comprobar cómo actúan positivamente los agentes más efectivos de esa agitación manipuladora, los que más insistentemente prometen acabar con un "sistema" al que, por suouesto, cada uno descubre siempre como dominado y controlado por su adversario, para colocarse a sí mismo y su lucha en una posición heroica contra un enemigo todopoderoso y "totalitario". Los "libertarians" que se crean ciberfama acusando de estatistas, colectivistas o socialistas a todos los que no degluten y depositan su colección de letanías, y que juran estar inmersos en una lucha trascendental por destruir el Leviatan estatal para liberar de él a la naturaleza y la acción empresarial humanas, acaban casi invariablemente trabajando de asesores económicos de partidos demócrata-cristianos o de profesores en universidades públicas. Los partidos autodenominados o heterodenominados "de extrema izquierda" que juran a sus votantes asaltar los cielos o limpiar la política de "castas" (aunque ya ni siquiera hayan leído una línea de Marx, o aun siquiera de Marcuse, sino que sus referentes sean las chorradas de Ramonet o Mouffe), acaban convertidos en partidos socialdemócratas que abanderan como un torpedo antisistema lo que los socialdemócratas de hacen 40 años habrían tenido por una perfecta moderación programática; pero eso sí, ahora con mucho feminismo radical, queer, interseccional, abolo o abobao).🎉
La escuela de Frankfurt mal interpretada por completo. Que triste 😢. Afortunadamente existen seres humanos realmente intelectuales en hispanoamerica. Muchas gracias. 👍
es que nunca fue la intencion hablar de los peligros de la "Escuela de Frankfurt", literalmente el Marxismo cultural nace de Kulturbolschewismus, una teoria de conspiracion Nazi el cual ocupa a la escuela de Franfurt como chivo expiratorio solo por que parte de sus proponentes son de origen judio.
por qué tan bajas vistas maldita sea, me refiero vídeos de criticas de farándula tienen miles de visitas :(, este canal es una joya y cuando se nos vaya nos vamos a arrepentir. Roxana, perdonanos no sabemos lo que hemos hecho.
@@Jessmayor Es que el termino "mesías" es muy complicado . Es mejor decirles fúndanos. Es el mas correcto a estos personajes. Pesándolo bien mi comentario sonó muy agresivo. Pido disculpas
Pretendida objetividad. No es troleo, es crítica constructiva. La objetividad es una ilusión, sujetos no pueden ser objetivos. Los seres humanos no podemos ser objetivos. Es genial Roxana por la información que adquiere antes de hablar de algún tema, pero eso no la hace ser objetiva. Hay algún video respecto a la objetividad en el canal?
Es cierto que hay que exigir a ambos lados del espectro político que sean intelectualmente honestos y más precisos en sus definiciones o su uso de la filosofía
+Eddie Alva no seas idiota, la conspiración no es una teoría, es una realidad que puede ver quien sigue la financiación de gentes con objetivos similares. Usted no tiene capacidad de deducción para esas cosas.
Mi querida Eddie, es investigación y una buena organización de la información. Todos podemos hacerlo. No hablamos sobre dinero, para todos es mucho más sencillo adquirir el buen conocimiento...
A ver, sigue siendo conocimiento. Justamente al hacer una investigación profunda del tema adquirió los conocimientos del mismo. Y claro que cualquiera puede, pero no cualquiera lo hace. Eddie solo estaba mostrando su admiración con esa frase.
Impecable Roxana, felicidades y gracias; este tipo de contenido es más necesario que nunca en estos tiempos de cajones ideológicos herméticos que vivimos.
¿Cajones ideológicos herméticos? ¿Pero qué dice? Jamás ha habido una mayor delicuescencia en los sistemas de ideas y valores, y en su objetivación discursiva, que en este momento. Prácticamente todas las corrientes que compiten por la hegemonía ideológica y cultural, ya se consideren a sí mismas de derecha o de izquierda, son una sopa boba de eclecticismo. La misma idea del "marxismo cultural" es un ejemplo transparente de este último. Lo único hermético y sectario son las etiquetas a los que unos y otros grupos se adscriben. Pero esa adscripción a las etiquetas a menudo es puramente sentimental, emotivista y psicologista: en el fondo, totalmente irracional. La gente se aferra a etiquetas porque las interpreta como identidades, en las que hace descansar su orden mental y encuentra alivio para sus miserias psicológicas. Pero no hay ningún contenido técnico objetivo detrás de esas etiquetas: sólo deseos de encontrar en ellas, y en quienes las suscriben, refuerzos para sentirse bien con uno mismo.
Que pensas de los fanaticos peronistas/Kirchneristas. Por ejemplo hay miles de calles /hospitales/ y otras obras publicas que se llaman evita, peron , nestor kirchner
@@leox2837 Le preguntaste a él, pero te puedo responder yo. Creo que como forma de fanatismo es bastante pobre. La mayoría de las calles, escuelas y hospitales tienen nombres de presidentes liberales, pero nadie los acusa de fanáticos por eso.
@@fabricioalesandrini7232 No te podría decir porque no soy de Córdoba pero: Estas seguro de eso? Más que Rivadavia, Mite, Sarmiento, Avellaneda, incluso Roca? Por que son todos liberales y están todos en los billetes. En los billetes peronistas tenes uno, y socialista ninguno.
Excelente, y recomiendo ampliamente la colaboración que hizo con sabrina de Preguntas Incómodas, un disfrute de inicio a fin, aunque se que no coinciden al 100 en algunos temas, fue muy bonito verlas charlar 🥰
Entre más apegada a los extremos de una enorme habitación esté la gente, más tendrá que gritar para comunicarse. Personalmente me gusta saber de todo un poco, e intentar en la medida de lo posible no casarme con una sola cosa.
Muchas Gracias! tus videos ayudan un monton a entender todas las teorias que andan dando vueltas por ahi sin perderse. aparte de los sin sentidos escondidos, no podria haberme informado tanto y gracias a ti ahora puedo ver mejor en la niebla informativa. Salu2
Uno de los mejores videos, muy necesario, de Kreimer. Ojalá abunde sobre el tema. Hay toda una corriente conservadora que resulta muy sugerente para los jóvenes. Congratulaciones
Afortunadamente existen esos conservadores, aunque sean extremos en algunos aspectos (sobre todo religión) se necesita una oposición a la contraparte radical, el poder no debe ser acaparado por ninguno, el equilibrio es la mejor vía.
@@felipess2438 No hay extremos en la religion, por que si consideras que la religion debe ser central, o como decis NO extremista es que no entendes como funciona. Supongamos , la biblia CONDENADA a la homosexualidad, dice Levitico 18:22 "No te acuestes con un hombre tal como lo haces con una mujer.a Es un acto detestable". Por lo tanto no hay medias tintas si crees en la biblia, no existen muchas zonas GRISES en terminos importantes en cuanto a creencias religiosas, sea cual sea. Luego claro hay interpretaciones de biblias o otros libros de otras religiones. Pero no es ser "fanatico" si sos religioso realmente y aceptas la palabra de Dios, depsues podes ser careta, aceptar unas cosas y negar otras, hacerlo a "tu MODO" para ser cool, mas pogre, aggiornarse al mundo, que es lo que busca el marxismo cutltural.
Exelente como todo tu contenido Roxana! Se me viene a la cabeza la escena de los Simpsons cuando "Gina" dice "siempre que observen uno de esos detalles, un echicero lo hiso" ante cualquier pregunta a la que no saben cómo responder. Saludos desde Córdoba
Por fin encontre la version de Messi pero en filosofia y mujer que es mejor. Argentina siempre nos regala personajes geniales y sabios ahora nos mando a Rosana
Los que defienden el calentamiento global y creen que con intervención y regulación estatal se corrige: a cuanto es la temperatura correcta del mundo? que temperatura corresponde por ejemplo a bs as? cual es el plan? a cuanto quieren mantener la temperatura del mundo?
Ademas ,cuantos periodos de calentamiento y enfriamiento global hubo en la historia sin necesidad de intervencion humana, No sera que hay demasiado ego por parte de mucha gente al sentirse el centro del mundo ? .
Excelente tus vídeos Roxana !! No sé que les pasa a los liberales que critican tanto al marxismo, comunismo y socialismo. Si en realidad son ideologías que surgieron por causa y en contra de los abusos del capitalismo y el liberalismo económico. En pocas palabras, son el capitalismo y liberalismo económico los creadores de las ideologías que surgieron en contra de sus abusos. No estoy de acuerdo con las ideas de izquierda, pero mucho menos con los liberales que fueron los que generaron históricamente el problema y hoy se creen que son la solución. Hay que cambiar el rumbo de las ideologías, si no se nos van a pasar los siglos girando en la misma rueda !! Saludos y Gracias.
@@leox2837 te lo explico en otras palabras. El capitalismo siempre fue un problema y trajo como consecuencia de sus abusos, la creación de ideologías cerradas como el comunismo que generaron más problemas a la humanidad. Estoy diciendo que si no hubiera existido el capitalismo no existiría el comunismo !! El capitalismo es un problema desde su nacimiento. Por eso no puede ser nunca una solución.
No jodas. Ya intentaron el comunismo varías veces y terminaron peor que los liberales. Pero aún así ustedes siguen de necios con seguir intentándolo. Son iguales a los liberales.
Personalmente sí creo que haya tipos de ideas socialistas y/o marxistas sostenidos a nivel social y política. Puesto que, de lo contrario, tendríamos que decir que los gobiernos y movimientos marxistas y/o socialistas en Latinoamérica, por ejemplo, no tuvieron influencia en la sociedad. Además de que cuando gobiernos implementan políticas (discutiblemente) liberales o pro capitalismo y tienen efectos no deseados, los grupos dispuestos a denunciar los excesos del "neoliberalismo" están siempre presentes.
Es como decis, acusan al otro de que no existe marxismo cultural o llamado como quieras, pero la realidad que ninguno de nosotros veiamos cuestiones culturales que ahora estan promulgadas por todos lados, y no lo veo mal, lo que veo mal es que lo hagan desde un aparato estatal, desde la educacion en escuelas, desde un Gobierno, etc. Si alguien quiere hacer un curso, dictar charlas sobre ello, bienvenido sea, esta en su derecho si el mercado lo solicita o tiene demanda sobre ello. Pero NO desde el estado.
Tremendo video Roxana, felicitaciones. Hay algo que quisiste decir en relación al frente de izquierda y dijiste frente de todos, seguro quisiste mencionar al FIT
Profesora, debo decir seriamente muchas gracias por hacer este video, a tempranos años de mi vida fui un reaccionario que igual a muchos otros se volvió insoportable por defender ideales políticos que más allá de un sentido crítico iban más a una radicalización absurda, eso me hizo cometer errores de los que me arrepiento hasta hoy en dia, el tiempo que ha pasado me ha hecho comprender que hay cosas más importantes que la reacción, más allá lo inherente a un ser humano y sobre todo el sentido crítico y el sentido común y de la tolerancia, gracias sinceramente por tan elaborada reflexión de la realidad que vivimos hoy en día debido a la proliferación de la ignorancia y la radicalización Le agradezco de corazón por hacer este trabajo tan importante de escuchar para mucha gente y espero tenga una repercusión positiva en aquellos que la escuchan, muchas gracias
Excelente resumen de la cuestión conspirativa que desvela a la derecha dominante. También es excelente el resumen de los pensadores de izquierda. Poco se puede agregar para defender posiciones de uno u otro campo ideologico. Si la discusión deja de lado la lectura y se nutre del fanarismo este debate nunca terminará. Dra. Kreimer: soy de Izquierda y comparto su opinión critica aunque no coincida totalmente con su posición racionalista para conseguir un cambio social, pero respeto su trabajo de difundir conocimientos. No intervendré en el debate porque no se puede agregar mucho a lo que ud. expone y no lo puedo hacer al reconocer su mayor capacidad critica.
¡Brillante como siempre Roxana! Eres una "rara avis" admirable. Bien informada al opinar. Con argumentos claros. Difícil de encontrar alguien así en un mar de charlatanes y vendedores de humo. Hoy cualquiera opina de cualquier cosa sin la más mínima formación. Me encanta tu posición racional y no ideológica cuando marcas puntos positivos y negativos de las dos ideologías analizadas, evitando el fanatismo/maniqueísmo.
No sé,yo no soy ni de Izquierdas ni de Derechas pero algo si que me queda claro: Mientras más se sigan polarizado las sociedades, más incapaces seremos de solucionar los problemas que ya tenemos sobre nosotros y los que estén por venir.
Tiempo atrás simpatizaba más con la izqueirda, hasta que traté de fabricar a cierta escala y entendí que nadie condena más a la clase baja/media baja a que sigan igual, que la izquierda. Y por ahora, prefiero centro derecha con tooodos sus defectos.
En pocas palabras: eres de extrema derecha por el discursito que apela a relativizar las posturas políticas, no necesitamos más "soluciones" a problemas que ni siquiera hemos creado la gente de a pie, sino que nos pongamos a pensar en cuestiones radicales y critiquemos al sistema por su mal funcionamiento.
Ni de izquierdas ni de derechas, es ser de derechas. Mientras te de igual que la derecha niegue la ciencia, mienta y separé a la sociedad con odio por raza, etnia etc.. pues eres parte de ellos.
Cesar vidal habla de la utilización de el calentamiento global para someter a los países en vías de desarrollo. También dice que hay al menos 3 episodios conocidos en la historia en donde la tierra ha estado más caliente que ahora, una en la época de la guerra de troya, en la época del imperio romano y en la edad media, y entrega estos datos como prueba de que no necesariamente el calentamiento global es por causa de la actividad humana.
Interesante pero hay un problema, decir que ser anti izquierda te hace de derecha es de fascista, esto es un error que puede cometer cualquiera ya que nadie es perfecto, pero hacerlo intencionadamente va en contra de cualquier lógica que se quiera demostrar. Esto se entiende ya que la visión ideológica de izquierda/derecha se basa en lo que se busca y no en lo que se aborrece. Sin mas saludos
Piensen un cachito: Si le hacemos caso a Imagine de Lennon, un mundo sin fronteras quien gobernaria? Un solo "presidente" que gobierne todo el territorio. Y en que devendria? devendria en monarca, totalitarismo o tirania y cual es el proyecto de la internacional socialista ???
Pero eso del mundo sin fronteras, es decir un único gobierno mundial es lo que quiere el movimiento de derecha del globalismo empujado por EEUU y la OTAN.
Excelente argumentación Roxana, a lo dicho habría que profundizar tres puntos: 1. Adorno y Benjamin tenían una clara disputa sobre el fin de la industria cultural de masas (la función del capitalismo sobre la producción artística). El primero indica que es fin del arte como arte al ser mercantilizada y el segundo indica que es una gran oportunidad para democratizar el arte. No eran tan amigos, al parecer 🧐 2. Evidentemente Foucault no es parte de la Escuela de Frankfurt, quien sí: Habermanas. Y ambos, tuvieron una disputa sobre el enfoque teórico de la sociedad, el primero sostiendo en que el devenir social esta sostenido entre el conflicto y el poder, tirando hacía la construcción subjetiva de lo que será correcto, y el segundo en que el conflicto debe ser saneado por el consenso, tirando hacía una búsqueda de moralidad universal. Ambos inspirados en Kant que habló de la modernidad como la posiblidad de emancipación y libertad. Este último, vivió antes que Marx, entonces ¿deberíamos hablar de una conspiración cultural kantiana? 🤣😆 3. Las ideologías políticas de izquierda y derecha en sus extremos tienen un punto en común: el anticientificismo 🥸En su diferencia retórica, en cambio, los unos avalan un "neoliberalización de la vida" y los otros un "marxismo cultural" para encapsular toda explicación a los diferentes fenómenos sociales, económicos y políticos de las sociedades contemporáneas. 🤨
La verdad no se si hubo un debate entre Kreimer y Lage, pero me encantaría, sino lo hubo que se diera ese debate, quisiera escuchar la capacidad argumentativa de ambos en un face to face....
Excelente 👏 Muchas gracias. Siempre he pensado que los términos "marxismo cultural" e "ideología de género" son términos que ni siquiera los que los usan son capaces de definir y/o explicar, simplemente porque los que usan éstos términos son personas que en realidad no han leído nada.
Si alguien quisiera realmente sentar las bases del desarrollo intelectual de las personas, pondria a esta Mujer a junto a otras personas igualmente valiosas, a desarrollar un plan educativo serio para que las personas, en los proximos 25 años, hagan de este un pais que se desarrolle. Gracias Roxana!
Profesora una pregunta: si entonces lo que los politólogos y economistas critican lo q ellos denominan equivocadamente "marxismo cultural" entonces que sería. Puede tener algún nombre eso? No se llamaría postmodernismo?. Muy lindo videos saludos!
lo que quiere es quitarle la palabra "marxismo" porque esta muy cerca de sus deseos de un Estado que se asemeja al socialismo, anque no quiera darse cuenta. por eso no lo quieren llamar asi, en el mejor de los casos
Perdon por la correccion por cuando dice “autoproclamado filosofo”, pero por definicion no hace falta titulo universitario ni que una autoridad determinada otorgue el titulo de filosofo
@@grandetrujilloivan956 Pues la visión del Cristianismo que realmente impera hoy en día y la que promueven los llamados libertarios (la mayoria de ellos son anglófilos.. y ademas GLOBALISTAS; esto lo digo porque algunos prefieren usar dicho concepto en lugar Marxismo cultural, bastante prostituido y desacreditable!! xd), es la Protestante (en sus diversas ramas o sectas, algunas mas liberales y respetables pero otras mas intolerantes o racistas), mas que la Católica (a la que se le ha acusado de muchos crimenes inciertos o hechos exagerados). Lo cierto es que Occidente es un termino/concepto ambiguo y de caracter excluyente.
Me llama poderosamente la atención ver que lo claro que tiene Roxana los fallos del feminismo pero no ver todo lo demás Es verdad no tiene por qué ser por culpa del marximo paro eso no significa que sea falso
@@federicomanuelolveira7658 campeón (tontin), yo no dije que fuera marximo he dicho (que lo que esa vieja señil niega es cierto) que si pasa ¿Lo entendes?
Este Milei algo esconde bajo el poncho, habla en un vídeo de "Argentina del Norte y Argentina del Sur", conociendo la procedencia de su mecenas no sería de extrañar que sea un títere útil a la concreción del Plan Andinia.
Me da que pensar que mucha gente identificada con el liberalismo tenga los mismos argumentos para eliminar el tema sin siquiera planteárselo enserio...
Imagina los marxistas inventaron a la más grande banda de rock y el blues negro es su base musical , wooowwww no sé cómo la derecha escucha música rock y lo que de ahí venga 🤣🤣🤣 jajajajaja ..
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago.
Patreon
www.patreon.com/roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
roxanakreimer.wixsite.com/website
Sos una genia Roxana, gracias por desmontar a estos demagogos fanáticos pseudo-politologos farsantes. 👏🏼👏🏼👏🏼
Yo soy filosofo y creo que tu video esta muy sesgado, te recomiendo que investigues más lo que el maxismo cultural a hecho a nuestra cultura. Lo del calentamiento global es reprochable, pero si investigas mejor dejaria de ridiculizar otros pensamientos.
@@moisesespinoza2394 ""yo soy filósofo"" JAJAJAJA Cuando se inicia con tremenda falacia de autoridad el resto del intento de argumento se cae por sí solo.
@@moisesespinoza2394 La rocambolesca teoría conspirativa del "marxismo cultural" tiene sus orígenes en los Estados Unidos durante la década de 1990 impulsada principalmente por políticos de derecha conservadora, líderes religiosos fundamentalistas, pseudo-analistas políticos en medios dominantes y terroristas supremacistas blancos, como Anders Breivik. Los conspiracionistas sostienen que una elite de teóricos e intelectuales marxistas, originariamente de la Escuela de Fráncfort, estarían saboteando actualmente las sociedades occidentales, a través de una guerra cultural que debilitaría los valores cristianos y el conservadurismo duro tradicional, promoviendo los valores culturales liberales de la contracultura de 1960 y el multiculturalismo. Sin embargo, el análisis académico de la teoría conspirativa ha concluido que no tiene fundamento alguno, y que no está basada en ninguna tendencia académica o evidencia real. Ergo, alguien que cite al "marxismo cultural" como teoría política seria o siquiera existente de facto se autodescalifica y sobra decir que no puede ser tomado en serio.
Fuentes: Jamin, Jerome (2014). «Cultural Marxism and the Radical Right». En Shekhovtsov, Anton y Jackson, Paul, ed. The Post-War Anglo-American Far Right: A Special Relationship of Hate (en inglés). Londres, Inglaterra. pp. 84-103. Busbridge, Rachel; Moffitt, Benjamin; Thorburn, Joshua (29 de junio de 2020). «Cultural Marxism: far-right conspiracy theory in Australia’s culture wars». Braune, Joan (2019). «Who’s Afraid of the Frankfurt School? “Cultural Marxism” as an Antisemitic Conspiracy Theory».
@@moisesespinoza2394 Cuando le decís a una persona que está sesgada, tenés que darle razones para demostrar que esto es cierto. Si no lo hacés tu comentario pierde valor, y la persona que más parece estar sesgada sos vos mismo.
Sé que puede que no valga mucho, pero yo te reconozco como una persona que da un gran aporte a la humanidad, sí, a la humanidad, porque esta se rige por las ideas, y es increíble como aquí se aclaran y se esclarecen. Gracias por trabajar para el bien común, Miles de gracias.
Hace rato que veo tus vídeos Roxana y me impresiona positivamente el rigor que pones en cada uno de tus vídeos, tu capacidad para responder tan asertivamente tanto a los "progres" como a los "conservadores" ya que sinceramente no sería capaz de guardar la compostura después de ver y escuchar las cosas que te han dicho. No me queda más que felicitarte, espero con ansias el siguiente vídeo y ojalá veas mi comentario ❤️
Yo soy de derecha. Dicho eso, noto cierto patrón entre la gente de derecha, desde conservadores hasta libertarios: muchos son individuos muy conspiranoicos (que la COVID y el cambio climático son “creaciones” de alguien, por ejemplo) y hasta llegan a tener posturas bastante anticientíficas cuando la ciencia no se compagina con sus posiciones políticas.
muy lucido lo que dijiste. hay un discurso pre programado para movilizar una faccion, son como perros que nos mueven como obejas. lo poco que se, es que es bueno tener criterio propio y escuchar la otra campana... sino caemos en una burbuja de radicalizacion y moralinas. "mi politico es mas bueno que el tuyo"
Agradezco que expongas tu posición sinceramente. Yo soy de izquierda. Y diré algo muy duro, que espero tomes constructivamente:
Lo que dices pasa porque en la derecha están aterrados. La Era de la Información es una amenaza directa a dos de los pilares del mundo moderno: El pensamiento cristiano-abrahámico, y la corrupción en las élites económicas (públicas y privadas). Así, las élites corruptas y conservadoras insuflan ansiedades a sus seguidores (de la derecha) para que hagan el trabajo sucio de luchar contra la evolución de las comunidades.
Incluso puedo apostar un brazo, y ganar, a que los radicalismos progresistas más absurdos (feminazismo, canceladores, etc) no emanan de la izquierda, sino que son trampas creadas y alentadas por las derechas para desprestigiar el progresismo auténtico (libertad económica con conciencia social, lucha contra la corrupción, igualdad de oportunidades, etc), y así retrasar los cambios que desde hace décadas son necesarios.
Por eso las derechas preferirán una masa "accidental" de antivacunas, con tal de que sigan luchando de algún modo contra la imparable marea de izquierdas que se levanta en la Era de la Información.
Por supuesto que hay izquierdistas paranoicos y radicales, pero sus posiciones no son tomadas muy en serio entre la izquierda pragmática moderna, al menos no en mi país (México).
Osea todo se trata de ponernos a pelear entre nosotros y no contra la CORRUPCIÓN, madre única y verdadera de todos los males que ya nos desesperan.
@@JorgeHernandez-zy7yh muy buen discurso , solo espero que no seas Obradorista
Es como decir yo soy de izquierda y repudio las millones de peronas que mataron mi ideologia.. repudio el pensamiento de que la inflacion es un fenómeno multicausal.
Al proposito los de izquierda son los mas conspiranoicos
@@JorgeHernandez-zy7yh segun vos no hay corrupción en las personas de pensamiento de izquierda???
Bastante ilustrativo el vídeo como siempre hace posible expandir nuestros conocimientos y criterio , ahora que este concepto se está utilizando agresivamente en Latinoamérica.
El marxismo cultural existe y lo denuncian los liberales para hacerte creer que son opositores, pero en el fondo ambos extremos trabajan para el Sionismo...Rostchild, Kissinger, Soros, Goldman Sacht, etc..
Roxana, apreciaría mucho si haces un video acerca de los distintos tipos de familia a lo largo de la historia
Jaja! Un video que dure una semana entera….?
desde CDMX atetnta al nuevo video, Saludos Roxana excelente material siempre me haces pesnsar y cuestionarme
No te veo hablando mal del feminismo si así es que tus palabras que son tan endebles como una pluma al viento
@@camarilloguzman1290 ???
@@juanchymartin7824 no entiedes ? Roxana es Anti feminista y si la mujer de arriba va decir que la hace cuestionarse debería hacer lo correcto
@@camarilloguzman1290 Roxana no es anti feminista, tiene su propio feminismo cientifico
@@elitogatito653 hablamos del feminismo radical y el actual. Y de echo no se considera feminista de ningún tipo. Regresa en el tiempo y ve los videos de hace 3 años atrás 😑 cabeza hueca no mandes mensajes solo porque te salen regalados
qué mujer más grosa!! saludos desde Chile por tu trabajo honesto y felicitaciones por tu talento.
Vídeo necesario, que toca ciertos puntos que merecían atención urgente, pero a mi ver demasiado esquemático. Dejando de lado que para el análisis de los elementos metafísicos, mitológicos y disparatados que alimentan tanto la expresión "marxismo cultural" como buena parte del discurso ideológico que la utiliza, sería necesaria una teoría política fuerte que aquí creo lamentablemente ausente, apuntaré únicamente a un elemento en que se echa en falta un mayor y más insintente énfasis: el origen estadounidense de la mayor parte de ideas, conceptos y corrientes que se convocan para someter a análisis en este vídeo. Tanto esa especie de progresismo delicuescente llamado hoy "woke" como esa suerte de alianza solidaria no escrita completamente inverosímil entre la derecha religiosa (sobre todo evangélica), el nacionalismo autoritario conservador y el antiestatismo "libertarian" que se propone como bloque de contención y de "batalla cultural" (asqueroso calco del alemán, y además descontextualizado) contra el anterior, son productos ideológicos de factura estadounidense de la primera a la última letra: manufacturados por sus universidades y think tanks, gestados en la forma propia de la dinámica social y de la producción en masa que se inició en ese país antes que en ningún otro, y diseminadas globalmente por su industria cultural. La "batalla" entre el progresismo "woke" y esa suerte de muévedo transversal religioso-nacionalista-libertarian no es una batalla entre izquierdas y derechas, pues ninguno de sus intervinientes se corresponde con izquierdas y derechas típicas de tradiciones políticas de cualesquiera otros lugares, o simplemente no ajustables a la tradición estadounidense. Tampoco es una batalla entre bloques ideológicos o políticos, pues hay elementos comunes a ambos y corrientes adscritas a un bloque mucho más semejantes a las del opuesto (los "libertarians" y los progres se parecen mucho más en sus reivindicaciones, y en todo lo que no tenga que ver con los impuestos, que cualquiera de ellos a la "religious right", la cual a su vez está mucho más próxima a parte de la agenda de las "radfem" que esta a los dos primeros grupos). La lucha entre esos elementos es una lucha por la hegemonía ideológica y cultural en la esfera política específica de Estados Unidos. Que en el resto del mundo nos definamos a través de esas categorías y las importemos como propias, lo único que demuestra es nuestra dependencia y subordinación absoluta al imperio: subordinación ideológica y cultural en este punto, pero que no es sino un reflejo de la subordinación geopolitica, económica y militar. Tanto el progresismo "woke", como el libertarianismo, como la nueva derecha evangélica, como prácticamente cualquier producto ideológico con capacidad para ponerse de moda, son productos diseñados para dar respuesta a desafíos, contradicciones, problemas y absurdeces históricas propias de la sociedad estadounidense. El progresismo "woke" y las identity politics no se puede entender sin las leyes Jim Crow, el racismo protestante, la estrategia del partido demócrata por abanderar los derechos civiles tras deshacerse de los Dixiecrats y la consiguiente estrategia sureña, o sudista, del partido republicano bajo Nixon por hacerse fuerte en los antiguos estados segregacionistas. Los "libertarians" no se pueden entender sin la antigua tradición estadofoba y clerofoba de ciertas sectas protestantes desde la época de las trece colonias, o sin el trascendentalismo del XIX y figuras como Thoreau, Emerson, Whitman o el británico Spencer. Sin embargo, ahí estamos en el resto del mundo, desde países con evoluciones históricas y sociales totalmente dispares, metidos en un ejercicio de ecolalia ridícula donde hacemos desfilar a "wokes", terfs, queers, alt right, libertarians, marxismo cultural, mgtows, empowerment, sjws, y demás vainas. El que no vea dónde está realmente en el mundo la "hegemonía cultural", en todo el estofado ideológico y axiologico de ofertas disponibles, haría bien en repasar la verdad sobre los Reyes Magos.
Muy preciso el comentario
Felicitaciones por la forma
Llamalo como quieras, pero sí existe, como existe la ideologia de genero, que los religiosos lo hayan re caricatuizado no niega su existencia.
Gracias muy buen análisis
Gracias. Se me hizo corto tu muy excelente comentario. Ojalá sugieras algunas lecturas o páginas para profundizar. De antemano, ¡muchas gracias!
Amiga Roxana:
He escuchado atentamente tu exposición. Es densa y brillante, como siempre, pues es necesario escucharla varias veces hasta poder examinar cada oración, con su sujeto y su predicado.
Sin embargo, hay ideas que resultan evidentes y brillan con luz propia y no necesitan mayor examen, que sirven muy bien para tomar distancia de cada una de las posiciones contrapuestas, suspendiendo el juicio provisoriamente, y buscar, vehementemente por lo pronto el justo medio, como sugería Aristóteles.
En fin, creo que nos has dado mucha tarea para la casa.
Te saludo desde Salta.
Esto sin mencionar qué Theodor Adorno hace una dura crítica a Hollywood y a la música pop en general (de hecho no le agradaba ni el Jazz), en su concepto de la industria cultural qué elaboró con Horkheimer entre 1944 y 1947 fundamentado en las observaciones qué ambos hicieron cuando huyendo de la guerra tuvieron que vivir en Los Angeles California. Fueron muy duros con toda la cultura pop emergente.
Lo irónico de los woke que defienden los postulados de la Escuela de Frankfurt (en mayor o menor grado, dependiendo de a quien le preguntes) son meras marionetas (o tonto útiles) del capitalismo o imperialismo neocolonial al que pretenden combatir y superar (siendo en ese sentido más un escuela de pensamiento filosófico y de adoctrinamiento o subordinación educativa al servicio del imperio "capitalista" que se autodestruye).
Dicho de otra forma y en referencia a la celebre frase de Obi wan Kenobi a un joven Anakin Skywalker convertido en Darth Vader: _"Te convertiste en aquello que juraste destruir!!!"_
La corrección política no es aplicable solo a la izquierda. Se refiere principalmente lo que está bien visto en determinado entorno a la hora de hacer política que se relaciona fuertemente con temas sociales y culturales.
Claro que en algunos Estados de Estados Unidos o varios paises de Europa, al ser la tendencia dominante, impone sus ideas pero en países más consevadores está mal visto permitir el matrimonio igualitario o contrariar a la religión oficial.
En efecto. La corrección hecha por los políticos, ya sean de cualquier lado.
@@AteosUnios Eh? Jamás dije que lo fueran. Quizá dar a entender que según qué políticos estén en el poder serán ellos quienes puedan moldear lo que se considera correcto.
Me recuerda que en Brasil a petición de los religiosos cancelaron un película de un Jesús homosexual, ¿cómo llamarían a eso los de conservadores? ¿Fascismo cultural?
@@AteosUnios ser de izquierdas no implica per se, luchar contra el racismo
Es verdad, si fuera por la derecha todos seríamos castos y las personad trans ni siquiera tendrían visibilidad en medios masivos.
Muy bien video! No me gusta la filosofía, pero vos lo haces de una forma tan diferente que me atrae oírlo. Seguí así. Saludos
AQUI Expongo un problema que lo que es neto de la comunidad a la gente le da flojera apoyar trabajar para beneficio COMUN pero también está el DERECHO a la propiedad privada cuando el que aprovecha recursos y talento propio, El flojo e indolente se niega ha hacer algo por lo menos para si mismo, quien los defiende los POPULiSTAS CLASICOS se aprovechan de ellos
Recién empiezo a verlo y ya se que va a estar buenísimo! 🔥 Me encanta la forma en que tratas los temas
Por mucho una de las personas con las que concuerdo, en un mundo donde cada vez todo está más politizado y extremista, Roxana nos recuerda de los colores y matices, los humanos no somos blancos o negros, rojos o azules, somos de muchos colores, Tranquiliza que también existan voces objetivas y que no se comprometen con alguna ideología, por qué las cuestionan todas. Un abrazo desde México.
De acuerdo contigo. Hay matices. Entre los cuales creo que es posible que exista un marxismo cultural (puesto que los movimientos marxistas y/o socialistas en Latinoamérica han tenido su impacto en las sociedades), sin que necesariamente quienes le hacen oposición sean de derecha. Como yo, por ejemplo.
@@RENATVS_IV También es posible que exista un unicornio. El tema acá es probarlo. Si no lo podés probar, no tiene sentido alguno traerlo a debate.
No, todo no "está cada vez más politizado y extremista". Es una ilusión propia de una época en que la gente se forma y actúa políticamente a través de UA-cam o las redes sociales formando cajas de eco llenas de aire viciado, en lugar de hacerlo en los parlamentos, en casas del pueblo, clubs de caballeros, cervecerías (ejem) o en las calles. La "politizacion" a la que usted alude sólo es una ola de agresividad verbal totalmente inane y a la vez fundamentalmente psicológica o emotivista, y por tanto no estrictamente política. Lo "político" es lo que tiene que ver con la sociedad articulada políticamente, que desde hace cientos de años significa articulada como estado. Por hacerme eco del título de un libro publicado recientemente por cierto personaje: que hoy día se haya calcado del alemán el término "batalla cultural" (de la Kulturkampf: la lucha del establishment imperial protestante contra el catolicismo bávaro), y se hable de "cultura" en lugar de hablarse de política, es extremadamente revelador. Rara vez los brotes de agresividad verbal emotivista o psicológica que se pueden leer en UA-cam o demás redes tienen algo de proyecto político (es decir, de hacer algo concreto con la sociedad políticamente articulada) o incluso de proyecto antipolitico. Hace cincuenta o cien años, en cuanto en el mundo había distintos proyectos activos de sociedad política en pugna, y fuerzas políticas dentro de una misma sociedad compitiendo por imponer su propio proyecto, el mundo estaba mucho más "politizado" en sentido estricto que ahora. Lo de ahora es únicamente una inmensa pantomima con mucho público enfervorizado, parte de la sociedad del espectáculo: por muchas salvas de bilis y quimo que intercambien los distintos grupos de fans de tales o cuales cibergurús ideológicos, es todo una movilización estéril de esfuerzos emocionales que ni llega ni pretende llegar a ninguna parte. Difícilmente nuestras sociedades, si hablamos del área de influencia de EEUU, van a conocer ningún cambio político sustancial: difícilmente van a dejar de operar como engranajes del mismo el parlamentarismo (normalmente bipartidista) basado en listas cerradas, el atlantismo geopolitico, el sistema económico basado en la síntesis neoclasico-keynesiana y la cesión de soberanía a estructuras supranacionales como la UE. Todos los demás espantajos y asustaviejas como el comunismo, el fascismo, el "globalismo" y demás vainas que algunos de los participantes de ese consenso político quieran movilizar contra sus rivales, son un mero recurso emotivista con el que inflamar la víscera de la parte más irreflexiva de su electorado, audiencia o parroquia, según el caso. No hay más que comprobar cómo actúan positivamente los agentes más efectivos de esa agitación manipuladora, los que más insistentemente prometen acabar con un "sistema" al que, por suouesto, cada uno descubre siempre como dominado y controlado por su adversario, para colocarse a sí mismo y su lucha en una posición heroica contra un enemigo todopoderoso y "totalitario". Los "libertarians" que se crean ciberfama acusando de estatistas, colectivistas o socialistas a todos los que no degluten y depositan su colección de letanías, y que juran estar inmersos en una lucha trascendental por destruir el Leviatan estatal para liberar de él a la naturaleza y la acción empresarial humanas, acaban casi invariablemente trabajando de asesores económicos de partidos demócrata-cristianos o de profesores en universidades públicas. Los partidos autodenominados o heterodenominados "de extrema izquierda" que juran a sus votantes asaltar los cielos o limpiar la política de "castas" (aunque ya ni siquiera hayan leído una línea de Marx, o aun siquiera de Marcuse, sino que sus referentes sean las chorradas de Ramonet o Mouffe), acaban convertidos en partidos socialdemócratas que abanderan como un torpedo antisistema lo que los socialdemócratas de hacen 40 años habrían tenido por una perfecta moderación programática; pero eso sí, ahora con mucho feminismo radical, queer, interseccional, abolo o abobao).🎉
@@manuelmanzanero5057No he leído antes una explicación tan acertada del panorama "político" moderno
Admiración y gratitud contigo Roxana.
La escuela de Frankfurt mal interpretada por completo. Que triste 😢.
Afortunadamente existen seres humanos realmente intelectuales en hispanoamerica. Muchas gracias. 👍
jajaaja lo que nunca esperaron es el enorme éxito que tendrían.
A mi Erich Fromm me parece muy rescatable, por poner un ejemplo.
es que nunca fue la intencion hablar de los peligros de la "Escuela de Frankfurt", literalmente el Marxismo cultural nace de Kulturbolschewismus, una teoria de conspiracion Nazi el cual ocupa a la escuela de Franfurt como chivo expiratorio solo por que parte de sus proponentes son de origen judio.
Como siempre, escucharla es un placer y un desahogo para el sentido común
por qué tan bajas vistas maldita sea, me refiero vídeos de criticas de farándula tienen miles de visitas :(, este canal es una joya y cuando se nos vaya nos vamos a arrepentir.
Roxana, perdonanos no sabemos lo que hemos hecho.
Excelente video, generalmente no coincido con algunas ideas pero aveces trato de entenderlas, y esta critica te deja pensando mucho, gracias!
Excelente como siempre dra
Saludos desde Tijuana BC México
Gracias Roxana por "sacuidir" el 🧠😚😉!
No compartimos el mismo punto de vista político... Peeero, me gustó tu video porque expones la temática con buenos argumentos.. ❤
Grande Roxana, trayendo un poco de luz entre tanta ignorancia y fanatismo sin fundamentos sólidos. Saludos desde Uruguay
viejo AVECES ella se equivoca. Siempre mira de una critica. Nadie viene a darte luz. Solo te queda observar y reflexionar
@@loqueescuchamozartdaniloso5726 todos nos equivocamos mi estimado pero, estoy deacuerdo.
@@Jessmayor Es que el termino "mesías" es muy complicado . Es mejor decirles fúndanos. Es el mas correcto a estos personajes. Pesándolo bien mi comentario sonó muy agresivo. Pido disculpas
Uruguay copia de argentina
@@leox2837 en realidad no, de hecho Uruguay le pasa el trapo a argentina en todo
La objetividad por encima de los prejuicios personales. La objetividad como intención de verdad basada en datos verificables. Excelente video.
Eh?
Pretendida objetividad. No es troleo, es crítica constructiva. La objetividad es una ilusión, sujetos no pueden ser objetivos. Los seres humanos no podemos ser objetivos. Es genial Roxana por la información que adquiere antes de hablar de algún tema, pero eso no la hace ser objetiva. Hay algún video respecto a la objetividad en el canal?
@@quetimporta6538 si los seres humanos no pudieran ser objetivos la ciencia no funsionaria
@@enmanuelsan La belleza no está en la cosa, está en el ojo que la vé. La existencia de lo objetivo no implica que el ser humano lo sea.
. . . la señora es marxista, o le gustan muchas cosas del marxismo
Cómo siempre una muy instructiva explicación
Roxana, podrías hablar algún día sobre Gustavo Bueno y su Materialismo Filosófico, por favor?
Es cierto que hay que exigir a ambos lados del espectro político que sean intelectualmente honestos y más precisos en sus definiciones o su uso de la filosofía
Ahora es más sencillo recurrir a la vieja confiable -el hombre de paja-.
Claro,es como pedirle Peras al Olmo...
Contundente y Brillante Roxana, besitos desde Ciudad de México.
Profesora, mi ambición en la vida es ser capaz de tener un 20% del conocimiento que usted desplega.
+Eddie Alva no seas idiota, la conspiración no es una teoría, es una realidad que puede ver quien sigue la financiación de gentes con objetivos similares. Usted no tiene capacidad de deducción para esas cosas.
Mi querida Eddie, es investigación y una buena organización de la información. Todos podemos hacerlo. No hablamos sobre dinero, para todos es mucho más sencillo adquirir el buen conocimiento...
A ver, sigue siendo conocimiento. Justamente al hacer una investigación profunda del tema adquirió los conocimientos del mismo.
Y claro que cualquiera puede, pero no cualquiera lo hace.
Eddie solo estaba mostrando su admiración con esa frase.
Es decir, 20% de 1%?
Que estándares tan bajos.
Me encanta la forma en la que abordas los temas de forma imparcial. Me inspiras Roxana.
Impecable Roxana, felicidades y gracias; este tipo de contenido es más necesario que nunca en estos tiempos de cajones ideológicos herméticos que vivimos.
¿Cajones ideológicos herméticos? ¿Pero qué dice? Jamás ha habido una mayor delicuescencia en los sistemas de ideas y valores, y en su objetivación discursiva, que en este momento. Prácticamente todas las corrientes que compiten por la hegemonía ideológica y cultural, ya se consideren a sí mismas de derecha o de izquierda, son una sopa boba de eclecticismo. La misma idea del "marxismo cultural" es un ejemplo transparente de este último. Lo único hermético y sectario son las etiquetas a los que unos y otros grupos se adscriben. Pero esa adscripción a las etiquetas a menudo es puramente sentimental, emotivista y psicologista: en el fondo, totalmente irracional. La gente se aferra a etiquetas porque las interpreta como identidades, en las que hace descansar su orden mental y encuentra alivio para sus miserias psicológicas. Pero no hay ningún contenido técnico objetivo detrás de esas etiquetas: sólo deseos de encontrar en ellas, y en quienes las suscriben, refuerzos para sentirse bien con uno mismo.
Que pensas de los fanaticos peronistas/Kirchneristas.
Por ejemplo hay miles de calles /hospitales/ y otras obras publicas que se llaman evita, peron , nestor kirchner
@@leox2837 Le preguntaste a él, pero te puedo responder yo. Creo que como forma de fanatismo es bastante pobre. La mayoría de las calles, escuelas y hospitales tienen nombres de presidentes liberales, pero nadie los acusa de fanáticos por eso.
@@percelomalsda eso es falso en Córdoba se reconoce más a los dirigentes socialistas y peronchos
@@fabricioalesandrini7232 No te podría decir porque no soy de Córdoba pero: Estas seguro de eso? Más que Rivadavia, Mite, Sarmiento, Avellaneda, incluso Roca? Por que son todos liberales y están todos en los billetes. En los billetes peronistas tenes uno, y socialista ninguno.
GRACIAS ROXANITA POR TUS VALIOSOS CONOCIMIENTOS.🌻
Espero algún día llegar a manejar y transmitir el conocimiento como Roxana
increible y necesario video de la más alta calidad
Cada vez que escucho sobre el monstruo inhumano de Breivik, no puedo evitar sentir muchísima bronca.
Excelente, y recomiendo ampliamente la colaboración que hizo con sabrina de Preguntas Incómodas, un disfrute de inicio a fin, aunque se que no coinciden al 100 en algunos temas, fue muy bonito verlas charlar 🥰
una grande. siempre la he admirado, Dra.
Entre más apegada a los extremos de una enorme habitación esté la gente, más tendrá que gritar para comunicarse.
Personalmente me gusta saber de todo un poco, e intentar en la medida de lo posible no casarme con una sola cosa.
Lastimosamente cuando decis " no casarme con una sola(ideologia)"
Es lo mas seguro que gires a la izquierda
Muchas Gracias! tus videos ayudan un monton a entender todas las teorias que andan dando vueltas por ahi sin perderse. aparte de los sin sentidos escondidos, no podria haberme informado tanto y gracias a ti ahora puedo ver mejor en la niebla informativa.
Salu2
Uno de los mejores videos, muy necesario, de Kreimer. Ojalá abunde sobre el tema. Hay toda una corriente conservadora que resulta muy sugerente para los jóvenes. Congratulaciones
Afortunadamente existen esos conservadores, aunque sean extremos en algunos aspectos (sobre todo religión) se necesita una oposición a la contraparte radical, el poder no debe ser acaparado por ninguno, el equilibrio es la mejor vía.
@@felipess2438 No hay extremos en la religion, por que si consideras que la religion debe ser central, o como decis NO extremista es que no entendes como funciona. Supongamos , la biblia CONDENADA a la homosexualidad, dice Levitico 18:22 "No te acuestes con un hombre tal como lo haces con una mujer.a Es un acto detestable". Por lo tanto no hay medias tintas si crees en la biblia, no existen muchas zonas GRISES en terminos importantes en cuanto a creencias religiosas, sea cual sea. Luego claro hay interpretaciones de biblias o otros libros de otras religiones. Pero no es ser "fanatico" si sos religioso realmente y aceptas la palabra de Dios, depsues podes ser careta, aceptar unas cosas y negar otras, hacerlo a "tu MODO" para ser cool, mas pogre, aggiornarse al mundo, que es lo que busca el marxismo cutltural.
Excelente video... este va a todas mis redes....
Exelente como todo tu contenido Roxana! Se me viene a la cabeza la escena de los Simpsons cuando "Gina" dice "siempre que observen uno de esos detalles, un echicero lo hiso" ante cualquier pregunta a la que no saben cómo responder.
Saludos desde Córdoba
La Ciencia de Hoy es así...!
Siempre admirable Roxana
Acabo de conocer tu canal. Me encanta. Usted hace un trabajo muy valioso ♡
Roxana Kreimer: la intelectual más lúcida y de mayor fuste de Argentina.
Por fin encontre la version de Messi pero en filosofia y mujer que es mejor. Argentina siempre nos regala personajes geniales y sabios ahora nos mando a Rosana
Genial Roxana! Gracias.
Los que defienden el calentamiento global y creen que con intervención y regulación estatal se corrige: a cuanto es la temperatura correcta del mundo? que temperatura corresponde por ejemplo a bs as? cual es el plan? a cuanto quieren mantener la temperatura del mundo?
Creo que este vídeo te gustará:
ua-cam.com/video/LghGIDHi6Qg/v-deo.html
Ademas ,cuantos periodos de calentamiento y enfriamiento global hubo en la historia sin necesidad de intervencion humana, No sera que hay demasiado ego por parte de mucha gente al sentirse el centro del mundo ? .
@@nicos19462 tal cual hermano.
Gracias por su análisis y esfuerzo.
Excelente tus vídeos Roxana !! No sé que les pasa a los liberales que critican tanto al marxismo, comunismo y socialismo. Si en realidad son ideologías que surgieron por causa y en contra de los abusos del capitalismo y el liberalismo económico. En pocas palabras, son el capitalismo y liberalismo económico los creadores de las ideologías que surgieron en contra de sus abusos. No estoy de acuerdo con las ideas de izquierda, pero mucho menos con los liberales que fueron los que generaron históricamente el problema y hoy se creen que son la solución. Hay que cambiar el rumbo de las ideologías, si no se nos van a pasar los siglos girando en la misma rueda !! Saludos y Gracias.
Donde hubo "liberalismo economico"?
No se puede criticar al comunismo??? Ideologia que mato a mas de 150 millones de personas en el siglo 20
@@leox2837 te lo explico en otras palabras. El capitalismo siempre fue un problema y trajo como consecuencia de sus abusos, la creación de ideologías cerradas como el comunismo que generaron más problemas a la humanidad. Estoy diciendo que si no hubiera existido el capitalismo no existiría el comunismo !! El capitalismo es un problema desde su nacimiento. Por eso no puede ser nunca una solución.
No jodas. Ya intentaron el comunismo varías veces y terminaron peor que los liberales. Pero aún así ustedes siguen de necios con seguir intentándolo. Son iguales a los liberales.
Hola Roxana, buenisimo video. Da gusto ver a alguien hacer bien lo que sabe hacer.
Viste algun video de CONTRAPOINTS? Te recomiendo…
Info?
Personalmente sí creo que haya tipos de ideas socialistas y/o marxistas sostenidos a nivel social y política. Puesto que, de lo contrario, tendríamos que decir que los gobiernos y movimientos marxistas y/o socialistas en Latinoamérica, por ejemplo, no tuvieron influencia en la sociedad.
Además de que cuando gobiernos implementan políticas (discutiblemente) liberales o pro capitalismo y tienen efectos no deseados, los grupos dispuestos a denunciar los excesos del "neoliberalismo" están siempre presentes.
Es como decis, acusan al otro de que no existe marxismo cultural o llamado como quieras, pero la realidad que ninguno de nosotros veiamos cuestiones culturales que ahora estan promulgadas por todos lados, y no lo veo mal, lo que veo mal es que lo hagan desde un aparato estatal, desde la educacion en escuelas, desde un Gobierno, etc.
Si alguien quiere hacer un curso, dictar charlas sobre ello, bienvenido sea, esta en su derecho si el mercado lo solicita o tiene demanda sobre ello. Pero NO desde el estado.
Lo que me encanta de su canal es que usted no anda apoyando a ningún equipo mas que al equipo del conocimiento
XD
Si crees que ella defiende el conocimiento cuando en muchos vídeos refleja lo que hay de fondo estas muy desorientado.
¡Felicidades! Gracias por tu talento. Qué pena la censura de ciertas palabras.
Roxana que alegría. Oírte. Estuve desconectado. Más de un mes.
Tremendo video Roxana, felicitaciones. Hay algo que quisiste decir en relación al frente de izquierda y dijiste frente de todos, seguro quisiste mencionar al FIT
Roxi te esperaba ❤ muy bueno …
Profesora, debo decir seriamente muchas gracias por hacer este video, a tempranos años de mi vida fui un reaccionario que igual a muchos otros se volvió insoportable por defender ideales políticos que más allá de un sentido crítico iban más a una radicalización absurda, eso me hizo cometer errores de los que me arrepiento hasta hoy en dia, el tiempo que ha pasado me ha hecho comprender que hay cosas más importantes que la reacción, más allá lo inherente a un ser humano y sobre todo el sentido crítico y el sentido común y de la tolerancia, gracias sinceramente por tan elaborada reflexión de la realidad que vivimos hoy en día debido a la proliferación de la ignorancia y la radicalización
Le agradezco de corazón por hacer este trabajo tan importante de escuchar para mucha gente y espero tenga una repercusión positiva en aquellos que la escuchan, muchas gracias
Lo que quieres es tener buena dicción oral, mas nada
Excelente video, gran análisis y lleno de información.
¡Excelente vídeo ¡
Excelente resumen de la cuestión conspirativa que desvela a la derecha dominante. También es excelente el resumen de los pensadores de izquierda. Poco se puede agregar para defender posiciones de uno u otro campo ideologico. Si la discusión deja de lado la lectura y se nutre del fanarismo este debate nunca terminará. Dra. Kreimer: soy de Izquierda y comparto su opinión critica aunque no coincida totalmente con su posición racionalista para conseguir un cambio social, pero respeto su trabajo de difundir conocimientos. No intervendré en el debate porque no se puede agregar mucho a lo que ud. expone y no lo puedo hacer al reconocer su mayor capacidad critica.
¡Qué buen video, Roxana!
¡Qué bueno una serie de conspiranoias de cada ideología!
Lo qué hacen los políticos es tratar de ridiculizar las Conspiraciones y ésta Dama lo trae a su campo.
Muy interesante su análisis señorita 👍
De los mejores canales en español en youtube, siempre un trabajo bastante bueno.
Grande Roxana. Una inspiración!
¡Brillante como siempre Roxana!
Eres una "rara avis" admirable. Bien informada al opinar. Con argumentos claros. Difícil de encontrar alguien así en un mar de charlatanes y vendedores de humo. Hoy cualquiera opina de cualquier cosa sin la más mínima formación.
Me encanta tu posición racional y no ideológica cuando marcas puntos positivos y negativos de las dos ideologías analizadas, evitando el fanatismo/maniqueísmo.
Gracias por tu trabajo Roxana.
No sé,yo no soy ni de Izquierdas ni de Derechas pero algo si que me queda claro: Mientras más se sigan polarizado las sociedades, más incapaces seremos de solucionar los problemas que ya tenemos sobre nosotros y los que estén por venir.
Tiempo atrás simpatizaba más con la izqueirda, hasta que traté de fabricar a cierta escala y entendí que nadie condena más a la clase baja/media baja a que sigan igual, que la izquierda. Y por ahora, prefiero centro derecha con tooodos sus defectos.
En pocas palabras: eres de extrema derecha por el discursito que apela a relativizar las posturas políticas, no necesitamos más "soluciones" a problemas que ni siquiera hemos creado la gente de a pie, sino que nos pongamos a pensar en cuestiones radicales y critiquemos al sistema por su mal funcionamiento.
Ni de izquierdas ni de derechas, es ser de derechas.
Mientras te de igual que la derecha niegue la ciencia, mienta y separé a la sociedad con odio por raza, etnia etc.. pues eres parte de ellos.
@@GuajoloteGonzales ¿Que quiere decir relativizar las posturas politicas?
esa es la idea.
Eres una mujer muy sabia.
Impecáble lo suyo Roxana.. felicitaciones por su trabajo.. aclarando confusiones conscientes o inconscientes 👏👏👏👏
Maravilloso Roxana!
Cesar vidal habla de la utilización de el calentamiento global para someter a los países en vías de desarrollo. También dice que hay al menos 3 episodios conocidos en la historia en donde la tierra ha estado más caliente que ahora, una en la época de la guerra de troya, en la época del imperio romano y en la edad media, y entrega estos datos como prueba de que no necesariamente el calentamiento global es por causa de la actividad humana.
la Amo ❤ Cuando venga a chile avisenos para sacarnos una foto con usted !!!
Interesante pero hay un problema, decir que ser anti izquierda te hace de derecha es de fascista, esto es un error que puede cometer cualquiera ya que nadie es perfecto, pero hacerlo intencionadamente va en contra de cualquier lógica que se quiera demostrar.
Esto se entiende ya que la visión ideológica de izquierda/derecha se basa en lo que se busca y no en lo que se aborrece.
Sin mas saludos
Mi dulce dama ....puso los puntos sobres la I..... gracias por seguir en la lucha por lo verás y congruente.
Piensen un cachito: Si le hacemos caso a Imagine de Lennon, un mundo sin fronteras quien gobernaria? Un solo "presidente" que gobierne todo el territorio. Y en que devendria? devendria en monarca, totalitarismo o tirania y cual es el proyecto de la internacional socialista ???
Pero eso del mundo sin fronteras, es decir un único gobierno mundial es lo que quiere el movimiento de derecha del globalismo empujado por EEUU y la OTAN.
Compendio de falacias presenta:
Por que vas a basar un modelo político en un cantante? Jaja
coherencia... últimamente es rara encontrarla ..buen video
Excelente argumentación Roxana, a lo dicho habría que profundizar tres puntos:
1. Adorno y Benjamin tenían una clara disputa sobre el fin de la industria cultural de masas (la función del capitalismo sobre la producción artística). El primero indica que es fin del arte como arte al ser mercantilizada y el segundo indica que es una gran oportunidad para democratizar el arte. No eran tan amigos, al parecer 🧐
2. Evidentemente Foucault no es parte de la Escuela de Frankfurt, quien sí: Habermanas. Y ambos, tuvieron una disputa sobre el enfoque teórico de la sociedad, el primero sostiendo en que el devenir social esta sostenido entre el conflicto y el poder, tirando hacía la construcción subjetiva de lo que será correcto, y el segundo en que el conflicto debe ser saneado por el consenso, tirando hacía una búsqueda de moralidad universal. Ambos inspirados en Kant que habló de la modernidad como la posiblidad de emancipación y libertad. Este último, vivió antes que Marx, entonces ¿deberíamos hablar de una conspiración cultural kantiana? 🤣😆
3. Las ideologías políticas de izquierda y derecha en sus extremos tienen un punto en común: el anticientificismo 🥸En su diferencia retórica, en cambio, los unos avalan un "neoliberalización de la vida" y los otros un "marxismo cultural" para encapsular toda explicación a los diferentes fenómenos sociales, económicos y políticos de las sociedades contemporáneas. 🤨
La verdad no se si hubo un debate entre Kreimer y Lage, pero me encantaría, sino lo hubo que se diera ese debate, quisiera escuchar la capacidad argumentativa de ambos en un face to face....
Excelente 👏
Muchas gracias.
Siempre he pensado que los términos "marxismo cultural" e "ideología de género" son términos que ni siquiera los que los usan son capaces de definir y/o explicar, simplemente porque los que usan éstos términos son personas que en realidad no han leído nada.
¿La "ideologia de genero" es cientifica? Si no lo es, es ideologia.
@@xm5883 los que hablan de "la ideología de género" ni siquiera saben qué es.
@@flordelis7448 Es un conjunto de ideas seudocientificas sobre la sexualidad humana que no son demostrables.
@@xm5883 precisamente es un conjunto de ideas mentirosas usadas por fanáticos conservadores.
@@flordelis7448 Si, son ideas falsas de los fanaticos y fanaticas feministas
Si alguien quisiera realmente sentar las bases del desarrollo intelectual de las personas, pondria a esta Mujer a junto a otras personas igualmente valiosas, a desarrollar un plan educativo serio para que las personas, en los proximos 25 años, hagan de este un pais que se desarrolle. Gracias Roxana!
Le dicen marxismo y comunismo a cualquier cosa
Interesante siempre Roxana
🥰🥰
Profesora una pregunta: si entonces lo que los politólogos y economistas critican lo q ellos denominan equivocadamente "marxismo cultural" entonces que sería. Puede tener algún nombre eso?
No se llamaría postmodernismo?. Muy lindo videos saludos!
lo que quiere es quitarle la palabra "marxismo" porque esta muy cerca de sus deseos de un Estado que se asemeja al socialismo, anque no quiera darse cuenta. por eso no lo quieren llamar asi, en el mejor de los casos
Se llaman mentiras, simplemente
Así es, postmodernismo
Gracias profe, increíble video.
Muchos "libre-pensadores" y "despiertados" dirán que tu también eres parte de la conspiración, ya los veo venir 🙄
Todo Bien , pero nadie puede negar con base científica que la pandemia fue planeada, así como no está demostrado que un virus cause las muertes.
Pero si los despiertados son o sea los wokes. Y es la temática en que va Roxana
@@oldboyconjuegosdeazaryvikingos Como no piensa como tú es el enemigo, bien crítico y libre eh XD
@@grandetrujilloivan956 woke significa despertar en ingles, y lo usan los de izquierda.
@@grandetrujilloivan956 Y donde dije eso?
Aprendo demasiado con Roxana.
Es cierto. Ambos extremos no son buenos.
Perdon por la correccion por cuando dice “autoproclamado filosofo”, pero por definicion no hace falta titulo universitario ni que una autoridad determinada otorgue el titulo de filosofo
Muy buen video. Ahora agarrate con las oleadas de Lajeboys y otros fanáticos ideológicos.
Muchas gracias, desde Guatemala
Por qué siempre los valores y moral del cristianismo son siempre tomados como "los valores absolutos "?
Pues... Occidente, ya sabes.
@@grandetrujilloivan956 Pues la visión del Cristianismo que realmente impera hoy en día y la que promueven los llamados libertarios (la mayoria de ellos son anglófilos.. y ademas GLOBALISTAS; esto lo digo porque algunos prefieren usar dicho concepto en lugar Marxismo cultural, bastante prostituido y desacreditable!! xd), es la Protestante (en sus diversas ramas o sectas, algunas mas liberales y respetables pero otras mas intolerantes o racistas), mas que la Católica (a la que se le ha acusado de muchos crimenes inciertos o hechos exagerados).
Lo cierto es que Occidente es un termino/concepto ambiguo y de caracter excluyente.
@@grandetrujilloivan956 "Occidente" es un mito metapolítico. Poco hay que saber, salvo eso.
Ponte a leer para que entiendas
Me llama poderosamente la atención ver que lo claro que tiene Roxana los fallos del feminismo pero no ver todo lo demás
Es verdad no tiene por qué ser por culpa del marximo paro eso no significa que sea falso
El concepto de marxismo cultural es literalmente una teoría conspiranoica que no tiene sustento alguno.
@@federicomanuelolveira7658 campeón (tontin), yo no dije que fuera marximo he dicho (que lo que esa vieja señil niega es cierto) que si pasa
¿Lo entendes?
Este Milei algo esconde bajo el poncho, habla en un vídeo de "Argentina del Norte y Argentina del Sur", conociendo la procedencia de su mecenas no sería de extrañar que sea un títere útil a la concreción del Plan Andinia.
Hola Roxana, te escribo desde México. ¿Tendrás algún correo electrónico, para poder escribirte?
Me da que pensar que mucha gente identificada con el liberalismo tenga los mismos argumentos para eliminar el tema sin siquiera planteárselo enserio...
Y están agarrando mucha fuerza de Guatemala a Guatepeor.
Un respiro entre tanto totalitarismo, gracias.
Grande Adorno, filósofo, creador del marxismo cultural y compositor de los hits de the beatles 😂😅
She so marx
Imagina los marxistas inventaron a la más grande banda de rock y el blues negro es su base musical , wooowwww no sé cómo la derecha escucha música rock y lo que de ahí venga 🤣🤣🤣 jajajajaja ..
Y padre ilegítimo de Bill Gates.
Adorno era un loquillo xD
También inventó el islam, el ateísmo, inventó a los homosexuales y a todo lo que no le gusta a los conservadores de ultraderecha.
Te amo, Roxana!