Et maintenant que vous avez votre ordinateur, ce serait bien de l’utiliser à son plein potentiel non ?👉 Découvrez Sublimez vos Photos, notre formation complète pour maîtriser Lightroom Classic, être 100% à l’aise, comprendre l’interaction des réglages entre eux, dans quel ordre les enchaîner, pourquoi utiliser l’un plutôt que l’autre selon votre image, et sublimer vos photos tout en gardant leur naturel, sans y passer trop de temps. ➡ Cliquez ici pour en savoir plus : formations.photo/cours/sublimez-vos-photos/? ✅ Accessible à vie ✅ Réponses à vos questions incluses ✅ Accès à la communauté Formations.Photo ✅ Garantie 60 jours satisfait ou remboursé ⭐⭐⭐⭐⭐ 4.8/5 sur Avis Vérifiés
Bonjour, cette vidéo est ultra utile et nous permet de mieux savoir quoi regarder pour faire le bon choix car cet investissement aura des conséquences sur "le produit final que nous montrerons" qu'il vaut mieux prendre le temps de choisir ! Et même tous les liens en description sont bienvenue car cela correspond aux questions autour de ce sujet. Bref, tout ça pour dire que c'est comme toujours du très bon travail de votre part et que nous avons de la chance de pouvoir en profiter alors merci !
merci infiniment pour cette présentation comme toujours parfaite ! j'ai l'intention de partir sur une mac mini voir studio pour le retouche photo lr et ps, pourriez vous me conseiller sur la configue ideale qui serait le mieux sachant que j'ai deja un ecran EIZO 24" (mon idée serait un mini-studio M2 max 64Go de RAM et SSD de 2To) merci d'avance de votre réponse
Mon ordinateur à tout faire (pro et perso y compris photo donc) est un MacBook Air M1 de 2021, qui remplace un Mac mini de 2012, remplaçant lui-même un MacBook blanc de 2005... Ils ont beau ne pas être évolutifs, ils tiennent (les deux anciens fonctionnent encore) ! Je précise que j'ai aussi un PC tout AMD, monté maison, mais pour le jeu. En usage productivité, pro et perso et même photo, je ne me suis senti limité qu'au bout de 10 ans seulement environ par mes Mac. Niveau écran, pas de soucis avec le retina du M1 mais je ne fais presque que du noir et blanc. Pour la couleur, je suis soit sur de l'atypique (capteur Sigma Foveon), soit sur de l'argentique, donc peu de retouches à prévoir...
super comme concept de vidéo🤩 perso j'ai un mini PC de bureau d'ocazz Lenovo 4 giga de ram 500 gigas de disque dur j'ai installer Linux Mint (MDE5)et je traite mes raw de 18mo environ avec Polarr ou RawTherapee sur un écran Dell de 20 pouces mat L'ensemble repond à 100% de mes usages et m'a coûté moins de 300€...
Très bon résumé LAURENT et surtout la sauvegarde des photos, n'oublies pas peut être, de suggérer les NASS , qui offrent en RAID de grandes possibilités de sauvegarde. Bien à toi
excellente vidéo. Et du coup j'ai bien débroussaillé le terrain, puisque actuellement je dois racheter une unité centrale assez rapidement. Merci encore
Très bonne vidéo merci 👍. Pour petit budget en attendant d'acheter mieux. Est ce possible de retoucher ses photos via une tablette ( j'ai vu par exemple la Xiaomi tab 5) . Qu'en penses tu?
Bonjour. sans prendre parti pour Mac ou PC, une chose a prendre peut-être en compte si vous avez la fibre écologique c'est la consommation… La conso d'un PC avec un i5 ou i7 plus une carte graphique "puissante" peut atteindre plusieurs centaines de Watts (les alims sont prévues pour 650 watts… souvent plus jusqu'à 1000 watts pour les configs "musclées"). J'ai pour ma part un mac mini M1 qui est vraiment TRES rapide (et j'utilise lightroom sans aucune lenteur) et dont la consommation est de 39 watts MAX ! Sans mentir, ça se voit sur la facture d'électricité quand le mac est en service plus de 8 heures par jour (je m'en sers pour le travail aussi…) Amicalement…
Bonjour, Concernant le hardware pc, je voudrais vraiment apporter un gros bémol. Il n'y a pas du tout besoin du dernier I7 pour Lightroom. Lightroom n'est pas un logiciel si gourmand que ça (il l'était il y a quelques années, mais la qualité du matériel a augmenté davantage que les ressources nécessaires pour le faire tourner). Perso j'ai un AMD Ryzen 5 3600 qui a déjà deux ans et ça tourne sans latence. Avant ça, j'avais un AMD phenom 4 xII 965 (qui était un processeur moyen de gamme sorti en 2009), et Lighroom tournait aussi très bien dessus (je n'ai pas vu énormément de différence quand j'ai changé). Du coup, vraiment, surtout si on est amateur, il vaut mieux éviter de prendre un I7 qui ne servirait que pour de la vidéo, et de prendre une bonne formation photo à la place avec l'argent épargné :) Sinon j'ai rien à redire ; je trouve d'ailleurs très cool d'avoir conseillé plutôt les pc montés par LDLC plutôt que les pc constructeurs comme Dell, Acer ou HP (si vous ne savez pas pourquoi les pc constructeurs, c'est le mal, je conseille la vidéo "Titre de vidéo pas du tout représentatif du contenu (et par conséquent, très mal référencé)" (oui, c'est le vrai titre) de la chaine Scrotumdepouple ). ( Par contre évidemment je me suis désabonné après avoir entendu que le thé était meilleur que le café 🙃 )
@@Apprendre-Photo Mais pas en termes de prix ^^ Sur LDLC par exemple, le premier Ryzen 5 (le 5500) est à 204€, tandis que le premier Core I7 est à 330€. Et ce ne sont pas ceux là qui sont les plus vendus ; le top des ventes en Ryzen 5, c'est 250-300€, contre 500€ en moyenne pour les Core I7. Je ne dis pas ça pour défendre AMD ; je pense qu'un Core I5 qui sera plutôt vers 300-350€ sera aussi largement suffisant. Et pour une différence de performances imperceptible, autant économiser 200 ou 300€ pour du matériel, un petit objectif, des filtres,... ou une bonne formation :)
Bonsoir Super vidéo bien détaillée pour bien choisir son matos. Moi,j'ai opté pour l'ASUS TUF A17 parce qu'en plus du jeu je fais de la retouche photo et du montage video. Configuration : CPU RYZEN 7, GPU NVIDIA RTX 4060, RAM 16 GO extensible à 32 GO. DD 512GO en SSD PCIe. Que pense tu de ce choix ? J'envisage de m'équiper d'un écran supplémentaire mais là il y a dilemme. Soit ASUS, soit BenQ en 24" parce que mon budget est limité à 200, 230 €. Merci de me répondre ce serai sympa. Me suis abonné à la fin de ta vidéo très convaincante et je t'ai mis 1 joli pouce. Très bonne soirée Philippe Baudic
Chouettes videos simples , instructives . Je regarde actuellement les prix des ordinateurs .C'est pas donné pour ceux que tu as cité . En attendant j'ai un portable mais il supporte pas très bien le format RAW (trop lent) . Mais en attendant , je suis hyper content de mon hybride Panasonic et de mon reflex Canon dont j'ai optimisé la qualité comme je pouvais en format jpeg et je retouche avec GIMP qui est gratuit . Je fais beaucoup en amont , c'est à dire que je mise tout sur l'appareil , le sens de l'observation , l'exposition , la luminosité, les couleurs , la composition, la prise de vue, le cadrage ainsi que les minuscules détails qui peuvent tout changer... C'est vrais que l'ordinateur est une extension mais à pas négliger non plus et occasion reconditionné c'est fort possible de trouver quelque chose de très chouette.
pour ordi bureau et pc : j'ai les 2 : un tout en un qui en train d'être "relooké" car plus assez par exemple de mémoire ram (installation d'un ssd 1 tera et tutti quanti) : pas pu installer lr 11 par exemple. Pour le pc c'est hp laptop 17 cp0xxx. Pour ce qui est du ventilateur des pc fixes : petite astuce : j'ai mis 3 cassettes audio (pas vidéo car les cassettes audio sont plus petites - cqfd) sous le mien - résultat, le ventilateur se déclenche presque plus.
@apprendelaphoto Merci de penser à ceux et celles qui utilisent Linux. En plus de Darktable et de RawTherapee, il y a aussi un aussi un fork très populaire de RawTherapee appelé ART (Another RawTherapee) qui en fait n'introduit aucune nouveauté de RT. Il se borne à réorganiser de manière plus logique l'interface de RT en gardant et mettant en valeur ce qu'un photographe utilise le plus lors de son traitement photo. Aucune fonction n'est supprimé. Une chaine youtube très interressante sur RT et ART est celui de carafife. Il faut quand même noté que Lightroom n'est pas disponible sous Linux et en plus, payant. Quid des Ryzen ? Je pense aux 7 et au 9. Un autre point que tu as souligné est celui de la mémoire. 16 Go sont un minimun et 32 Go sont fortement conseillé car les Raw ont besoin de pas mal de mémoires dés que l'on fait du traitement. Attention, la DDR4 (120 euros pour 16Go=2X8) est accéssible, la DDR5 qui arrive n'est pas donné.Pour les DD, c'est difficile d'en trouver maintenant pour les portables et ce sont les ssd pci (et non sata comme dans la vidéo qui d'ailleurs sont à terme condannés) qui prévaut. (500Go au mini, 1To de base). En tout cas merci pour cette vidéo comme toujours interessante.
Bonjour Laurent! Vous avez l’air assez réticent concernant les écrans anti-reflets ( ou bien j’ai mal compris?). Qu’en est-il de l’écran nanotexturé de chez Apple? Dans les temps anciens j’ai toujours entendu les graphistes professionnels vanter les avantages des écrans mats. Mais je n’ai pas suivi les évolutions. Je maîtrise les techniques argentiques et suis débutant (réticent?) en numérique. J’attends votre conseil car j’ai acheté un Imac avec cet écran nanotexturé. Merci pour vos vidéos. Cordialement. BS
Bonjour, j'aimerais savoir si votre cours "sublimez vos photos" est aussi conçu pour la nouvelle mise à jour de ligtroom (Lr). Je suis complétement débutant (pas en photo; en post-traitement...) J'ai vu que (au moins au niveau visuel...), la version que j'ai loué, n'est pas la même que LrC... Donc, je suis intéressé par votre cours à condition qu'il s'adapte a la version que je vais utiliser... Merci!
Salut , moi ma configuration pour mon pc photo , j ai une tour gamer HP pavillon et un écran Benq graphiste PD3200U a dalle IPS . ça fonctionne pas mal pour travailler sur Photoshop pour un prix de +- 2500 euro. pour le set up .
Un super résumé, et merci d'avoir insisté sur le stockage et surtout sur la sauvegarde, et même soyez fou, prenez deux disques pour les sauvegarde, un que vous mettrer dans une autre location... oui il faut penser au feu et à l'eau.... en cas d'incendie, les pompiers vont arroser....
Ce que je conseille c'est la sauvegarde dans le cloud (vu que c'est automatique et quotidien c'est comme ça qu'on perd le moins de données en cas de sinistre), mais oui dans tous les cas ce n'est pas un plan de sauvegarde valable s'il n'y a pas de sauvegarde hors site en effet !
2 роки тому
@@Apprendre-Photo Tout à fait. Des produits comma iDrive ou BackBlaze permettent des stockages jusqu'à 10 To pour une centaine de $ par an... À mon sens, le mieux (même si c'est onéreux...) est d'avoir un NAS en RAID5 avec Synchro dans le cloud. Je ne pourrai pas me remettre de la perte de photos ou de certains fichier 😱. Je crois que mon travail de Sysadmin a tendance à déteindre sur mon infrastructure informatique personnelle 🤭.
ne pas sous-estimer la ram, 16 Go c'est effectivement le minimum, 32 Go permet d'être confortable avec LR + PS ouvert en même temps, navigateur ouvert avec pas mal d'onglets, et d'éventuellement de toucher un peu à la vidéo de plus les derniers boitiers photo continuent à grimper dans les pixels...
vidéo intéressante et instructive pour ma part j'ai un PC Portable MSI série gamer mais ancien que l'on peut un peu upgrader (SSD 512 Go système et soft, DD mécanique 1 To 7200tr, maintenant 64 Go de Ram et carte graphique ancienne nVidia GTX960m avec 2 Go) j'ai aussi 2 disque externe de 4 To (USB 3 facteur de forme 2.5") le processeur est un I7 (4eme génération donc ancien) je pense que cette config tient la route, l'écran du portable est un dalle IPS latte dont j'ai trouvé le profil ICC (comme tu le dit moins ble amitiés
Une bonne vidéo qui résume les bases pour le néophyte :) Concernant l'écran, sincèrement j'ai les 2 (dalle IPS sur mon pc fixe / dalle oled sur mon laptop), et clairement mon écran OLED calibré (certification) Pantone, est incomparable avec mon écran IPS. L'Oled, quand on y goûte, c'est un contraste incroyable, une richesse dans les couleurs. Bien sûr, il faut faire attention (risque de burning / reflet si environnement lumineux), mais je ne reviendrais pas sur une dalle IPS après avoir goûté à cela.
2 роки тому+1
Les évolutions dans les technologies d'affichage sont passionnantes, pour le moment. J'ai aussi hâte de pouvoir tester le mini led et le Quantum dot... En espérant que toutes ces merveilles se démocratisent rapidement !
Bonjour. Suivant votre formation « Devenir un photographe accompli », je désire investir dans un ordinateur. Je me permets de vous demander conseil concernant cette offre: iMac 21,5 pouces - 2019 - écran Retina 4K - avec Fusion Drive de 1 To - vendu avec clavier et souris. 3Ghz -Intel Core i5 6 cœurs - 8 Go de RAM DDR4(extensible 16 et 32Go). Carte graphique Radeon Pro 560X 4Go. 500 euros. Cordialement.
A noter, une info de mon frère qui est utilisateur de Mac (graphiste indépendant). Il souhaitait changer de config car la sienne date un peu. Mauvaise nouvelle sur les derniers modèles : Apple semble avoir opté pour une conception qui interdit toute évolution ultérieure de ses configs (y compris CPU / Ram). Un pro peut encore s'en accommoder, il peut défiscaliser grâce à l'amortissement. Mais pour un particulier, ça me semble être un parti pris rédhibitoire (avis purement personnel de personne qui n'éprouve pas le besoin de frimer avec un logo de pomme)
Apple n'est déjà plus évolutif depuis des années (sauf justement sur les Mac Pro qui sont loin du budget des particuliers). Cela dit, n'importe quel Mac M1 aujourd'hui fera l'affaire assez longtemps je pense.
Une petite remarque au passage, j'utilise une composition de HDD et SDD (NVME) pour deux raisons principales : la durabilité pour le 1er cas, et la rapidité pour le second. Je remplace en moyenne mes SDD (les SATA pour l'instant) tous les trois ans minimum, et l'un a même tenu quasiment 7 ans. Donc si on veut conserver ses raws, il est selon moi plus utile d'utiliser un disque HDD pour l'archivage, voire plusieurs si on est un peu parano comme moi ;)
Bonjour Thierry, je comprends tout particulièrement vos préoccupations de sauvegarde. En plus d'investir dans des disques dur et le cloud, regardez si vous le souhaitez sur les système NASS, qui se connecte comme un serveur réseau sur votre PC et auquel vous pourrez intégrer de grande capacité de stockage et les partager si vous le souhaitez. Bien cordialement
Un peu hors sujet, mais c'est tout de même lié au post traitememnt: l'aspect logiciel. Darktable, ce serait une bonne idée d'en parler, plus que de lightroom qui est une vache à lait pour l'éditeur avec le paiement mensuel obligatoire
Je développe depuis de nombreuses années avec darktable (sous Linux-Mageïa après avoir lâché RawTherapee) et j'ai à de nombreuses reprises interpellé Laurent sur ce sujet (d'autant qu'il a travaillé quelques temps avec notre logiciel favori) Laurent a déjà expliqué à plusieurs reprises que ses vidéos s'adressent au plus grand nombre, qui exploite LR. Nous les utilisateurs de darktable (sans majuscule siouplait) sommes "une niche", pour le moment...
Je continue à dire que Lightroom est de très loin le meilleur logiciel. L'ergonomie ça compte : quand Darktable ce sera décidé à être compréhensible des débutants, on en reparlera 🙂 En attendant, je continue à parler du logiciel qui est littéralement utilisé par 95% des gens (c'est l'ordre de grandeur des chiffres que j'ai à chaque sondage, moi-même ça me surprend !). Je pense que c'est compréhensible que je ne consacre pas mon temps à quelque chose qui ne parlera pas à la plupart des gens 🙂
Je suis pas anti logiciel libre, mais l'interface est naze. C'est le GIMP de la retouche photo... C'est inutilisable pour un débutant et aucun pro n'utilise ces logiciels.
Je ne comprends pas non plus, mais je pense aussi qu'il y a un phénomène de majorité silencieuse. Malgré les innombrables plaintes que je vois sur les réseaux, à chaque fois que je demande quel logiciel les gens utilisent, la réponse est une écrasante majorité de Lightroom.
Surtout parce qu'il n'y a pas de sauvegarde incrementale, donc ça ne protège pas de l'erreur humaine. Voir ma vidéo sur la sauvegarde pour toutes les explications.
2 роки тому+1
Je confirme pour les Mac M1. J'utilise au quotidien un Mac mini 16Gb et un MacBook Air M1 16Gb (toujours)... avec Capture one (qui n'est pas nécessairement le plus léger). Je n'ai jamais le moindre ralentissement, même avec les calques les plus compliqués. Pour la vidéo, ça passe crème en 4K, avec Davinci Resolve. Alors, oui, ce n'est pas évolutif (ou si peux). Et, même si leur efficacité est en partie due à cette non flexibilité, c'est un paramètre à prendre en compte.
Je trouve que c'est pas mal compensé par le fait que ça conserve plutôt bien sa valeur à la revente. Et puis là, vu que c'est déjà quasiment overkill pour Lightroom, je pense que c'est ok pour pas mal d'années.
2 роки тому
@@Apprendre-Photo Tout à fait. La valeur de revente est loin d'être symbolique, c'est appréciable. Et, comme la puissance est overkill pour le moment... le matos durera plus longtemps. Au final, PC ou Mac, c'est en bonne partie une question d'affinité. Comme tu l'as dis avec justesse et humour dans cette vidéo, si on vise le moyen de gamme, il est compliqué de se tromper.
Je viens d'acheter un portable I7 pour travailler mes photos, il suffit de mettre des programmes de traitement photo léger , j' ai essayé la suite adobe Photoshop et Lightroom et là se fut la galère , blocage et image impossible à sauvegarder , processeur à 100% et mémoire full, après avoir viré cette suite et installé le programme Cyber Link , exactement comme Lightroom et plus léger ..... c'est nickel le processeur ne dépasse plus les 13% et aucun souci de blocage ...
Alors attention, les 8Go de Ram sur les puces M1 sont bien différentes car la ram est intégrée au processeur et est extrêmement véloce (l'A/R se fait bien plus rapidement avec le processeur et la ram a moins besoin de rester en tampon). Je fais toutes mes retouches sur du M1 et c'est bluffant. Un Mac mini suffit largement pour énormément de monde pour la retouche photo aujourd'hui.
Bonjour, merci pour les conseils, mais je trouve personnellement que vous expliquez vite, avec une prononciation juste. Dommage, ça semble intéressant.
Quasiment aucun logiciel commercial n'est disponible sur Linux :) En dehors de certains établissements du supérieur, de la gendarmerie nationale et de quelques chercheurs en cyber-sécurité personne n'utilise ce système d'exploitation, le marché n'existe pas. Métiers artistiques (DJ, Musiciens, Photographes, Infographie, Montage vidéo léger) : Mac Modélisation 3D/Utilisation de grosses cartes NVIDIA/Montage vidéo lourd: Windows Programmation Informatique : MacOs+++ et Windows
@@Antoineee je suis ingénieur donc je parle de mon domaine qu'est le dev. C'est pas tout a fait exact ce que tu dis désolé. Dans le monde artistique oui je suis d'accord. Mais dans l'informatique industrielle c'est pas du tout du tout le cas. C'est tellement pas le cas que Microsoft a décliné SQL server sur linux, que visual studio est dispo sur linux... Par contre oui son utilisation grand public est plus que confidentielle et ca a cause de lobbies mais aussi de l'héritage des systèmes de licences du libre. C'est dommage car l'ergonomie n'a plus rien a envier a mac os ou Windows mais c'est comme ça...
@@xavier_le_x Sondage Stackerflow 2021 , sur un échantillon de 65 000 développeurs et dans la catégorie "développeurs pro" : Windows - 41.2% MacOS - 30.04% Linux-based. - 25.17% Donc oui, Linux est minoritaire chez les pro et presque inexistant du côté grand public. Témoignage d'un sub-reddit de dev (traduit en français) : "Les Macs sont couramment utilisés par les développeurs de logiciels. Bon nombre des plus grandes entreprises technologiques de la Silicon Valley (Google, Facebook) fournissent des Mac à leurs développeurs et cela n'a absolument rien à voir avec le fait que les produits Apple soient un "symbole de statut". Et il existe une raison technique pour qu'un développeur utilise un Mac. Les développeurs utilisent des Macs parce que macOS est basé sur Unix et fournit donc un shell Unix. Mais, contrairement à une machine Linux, les Macs présentent deux avantages : Premièrement, macOS est un système d'exploitation grand public couramment utilisé, de sorte que des applications populaires comme MS Office sont disponibles pour lui. Deuxièmement, les machines sont livrées prêtes à l'emploi avec macOS installé, ce qui est rarement le cas avec Linux. Enfin, Mac est traditionnellement le meilleur dans certains domaines qui comptent vraiment pour les développeurs : rendu des polices, qualité de l'écran et du clavier, etc. Linux dans ce genre d'application a encore beaucoup de problèmes avec le manque de mise à l'échelle fractionnelle pour les écrans hidpi, un support multi-head relativement mauvais... Mais oui, c'est un système qui fait tourner bash et MS Office en natif. C'est le plus gros avantage." Pour un usage perso, j'ai testé Ubuntu/Xubuntu et ce n'est pas terrible malgré le fait que ça soit orienté grand public... Et ça c'est quand j'étais sur Windows, depuis je suis sur Mac et le gap de confort serait encore plus flagrant. Polices mal gérées, problèmes de pilotes, carte wifi moins performante, mode veille qui n'en est pas vraiment un, pas d'Excel (Calc est une énorme blague), aucun logiciel de montage potable (Kdenlive qui crash en boucle) Pour les rares pc livrés sans Windows, une licence Pro OEM coute 90 centimes sur Rakuten.
@@Antoineee bah je vaiq répondre en tant que dev : cet article est complètement erroné. Deja Parler de rendu de polices ca n'a rien a voir avec un OS Ensuite les questions de Ms office sont encore une fois liées aux licences. Dire que mac os est basé sur UNIX est complètement n'importe quoi. Il est basé sur BSD qui est un OS inspiré d'Unix. Tout comme le noyau Linux. Ca c'est pour la précision. Ensuite les distributions Linux évoquées dans l'article ne tient compte que des desktop... le noyau linux est le plus répandu partout. Dans les smartphones , dans l'embarqué. Seul Windows rivalise. Mac os ? Non désolé. Faut pas etre fanboy désolé. Mais on ne voit aucun sgbd sur mac os, les développeurs mentionnés dans l'article sont des devs web ( pas de critique juste un constat ) donc oui l'os importe peu. Tous les outils de data analyses sont sous Windows ou linux. Sur mac seuls ceux en lignes sont dispos. Ensuite parlons de la couche reseau que tous empruntent au noyaux linux qui lui meme l'empruntait a Unix. Je suis peut etre photographe amateur mais je suis dev pro... mise a part le marketing qui fait croire a ceux qui achetent apple qu'ils ont fait la meilleure acquisition ils sont loins d'être au dessus des autres. Attention je ne dis pas que ce qu ils font est mauvais ! Juste qu'il faut rendre a cesar ce qu'il lui appartient. Mac os est sûrement très bien sans etre le meilleur pour l'art... le reste faut arrêter de dire n'importe quoi. C'est comme quand j'entendais " les couleurs elles sont mieux sur mac" 😂😂😂 Bref maintenant pourquoi les macs ont une resputation chez les artistes ? Parceque au milieu des annees 90 sur PC on avait des machines mono processeurs ou directement avec 8 ou 16 ou 32 pour les serveurs avec un Windows qui ne savait pas gerer ça. Alors que les PowerMac avec 2 ou 4 processeurs motorola puis ibm power pc existaient. Ca repondait donc a un besoin d'équilibre entre puissance et prix. Et c'est tout. Maintenant si vous complaire dans l'illusion que les mac est ce qu'il y a de mieux, grand bien.vous fasse à tous, j'en ai rien a faire moi 🤣 Edit: Encore une fois les soucis de logiciels non dispo n'ont rien a voir d'avec l'os en lui meme. Ey c'est d'ailleurs le reproche que je faisais.... Tes soucis de wifi... bah t as pas de chance mais pour donner un indice , les hackers les vrais ( pas ceux qui utilisent des outils tout prets) sont sous linux pour craquer du wifi... et il faut que ca marche .... Y a que dans indépendance day qu'on voit qqun.craquer un vaisseau alien avec un mac 🤣 Et j'ai pas dit que Linux sur ordinateur était le plus repandu. Juste qu'il arrêter de melanger dispo de softs payants et qualité d'os Je me demande avec quoi les agences spatiales font decoller des fusées ou fabriquent des satellites ?🤔
Heuuu intel.core i7.... heuuuu AMD ryzen 7 ou 9 .... en plus d'être moins chers ils sont plus performants. C'est d'ailleurs tellement le cas que les constructeurs de consoles se sont tournés vers AMD depuis 10 ans...
Consoles qui étaient jusqu'à présent des sous-PC, avec 6-7 ans de retard niveau puissance. D'ailleurs comparer un CPU à une partie graphique (consoles) ça n'a pas vraiment de sens. Pour une utilisation en production audiovisuelle c'est Nvidia qui rafle le marché avec sa technologie CUDA, d'où les reproches envers Apple qui équipe toujours ses machines avec des cartes AMD.
@@Antoineee ce sont des APU si tu veux etre vraiment precis. Et pour dire ce sont des sous pc c'est que tu n'es pas tres aux fait... dans ce cas la master system et la game boy étaient des sous amstrad cpc, la nes et la super nes des sous mac, la megadrive une sous Amiga.... La partie graphique est importante pour le JV mais le cpu l'est aussi c'est lui qui distribue les calculs. Si ton cpu est sous dimensionné, ta carte graphique aura.beau etre puissante, ca servira a rien....
@@xavier_le_x "Jusqu'à présent" c'étaient bien des configs mini-itx au rabais pour moi. Pas de SSD, refroidissement poussif, des années de retard par rapport aux graphismes PC, pas de 4K ni de HFR, du 30fps comme standard. Je me permet de comparer les next-gen aux pc car l'architecture est similaire, pour le consoles citées ça n'a pas l'air d'être le cas.
@@Antoineee les consoles que ke citais etait dans le meme philosophie que les ps4/xbox one. Archi similaire a des ordis de l'époque. Mais bon de toutes facons, mon reve de trouver lightroom sur linux n'arrivera pas a cause des licences liées... apres j aime ce que fait Microsoft , qu'on se méprenne pas. Mais de Windows 7 a 10 ca s'est bonifié... mais le 11 j'adhère pas... chaque iteration de Windows exigeait moins de puissance que la précédente mais pas avec le 11.... l'ergonomie du 11 est à revoir et bien en deçà de ce que proposait win10
Et maintenant que vous avez votre ordinateur, ce serait bien de l’utiliser à son plein potentiel non ?👉 Découvrez Sublimez vos Photos, notre formation complète pour maîtriser Lightroom Classic, être 100% à l’aise, comprendre l’interaction des réglages entre eux, dans quel ordre les enchaîner, pourquoi utiliser l’un plutôt que l’autre selon votre image, et sublimer vos photos tout en gardant leur naturel, sans y passer trop de temps.
➡ Cliquez ici pour en savoir plus : formations.photo/cours/sublimez-vos-photos/?
✅ Accessible à vie
✅ Réponses à vos questions incluses
✅ Accès à la communauté Formations.Photo
✅ Garantie 60 jours satisfait ou remboursé
⭐⭐⭐⭐⭐ 4.8/5 sur Avis Vérifiés
Clair, net et précis. J'apprécie la complémentarité avec l'article du blog. Merci et bonne journée
Bonjour,
cette vidéo est ultra utile et nous permet de mieux savoir quoi regarder pour faire le bon choix car cet investissement aura des conséquences sur "le produit final que nous montrerons" qu'il vaut mieux prendre le temps de choisir !
Et même tous les liens en description sont bienvenue car cela correspond aux questions autour de ce sujet.
Bref, tout ça pour dire que c'est comme toujours du très bon travail de votre part et que nous avons de la chance de pouvoir en profiter alors merci !
Merci pour les encouragements ! 🙂
Merci. Vos réponses me sont vraiment utiles. Je vais effectivement consulter vos autres videos
merci infiniment pour cette présentation comme toujours parfaite ! j'ai l'intention de partir sur une mac mini voir studio pour le retouche photo lr et ps, pourriez vous me conseiller sur la configue ideale qui serait le mieux sachant que j'ai deja un ecran EIZO 24" (mon idée serait un mini-studio M2 max 64Go de RAM et SSD de 2To) merci d'avance de votre réponse
Mon ordinateur à tout faire (pro et perso y compris photo donc) est un MacBook Air M1 de 2021, qui remplace un Mac mini de 2012, remplaçant lui-même un MacBook blanc de 2005... Ils ont beau ne pas être évolutifs, ils tiennent (les deux anciens fonctionnent encore) ! Je précise que j'ai aussi un PC tout AMD, monté maison, mais pour le jeu.
En usage productivité, pro et perso et même photo, je ne me suis senti limité qu'au bout de 10 ans seulement environ par mes Mac. Niveau écran, pas de soucis avec le retina du M1 mais je ne fais presque que du noir et blanc. Pour la couleur, je suis soit sur de l'atypique (capteur Sigma Foveon), soit sur de l'argentique, donc peu de retouches à prévoir...
Merci beaucoup pour vos conseils.
Intéressant merci Laurent
Merci pour ton aide !
super comme concept de vidéo🤩
perso j'ai un mini PC de bureau d'ocazz Lenovo 4 giga de ram 500 gigas de disque dur j'ai installer Linux Mint (MDE5)et je traite mes raw de 18mo environ avec Polarr ou RawTherapee sur un écran Dell de 20 pouces mat
L'ensemble repond à 100% de mes usages et m'a coûté moins de 300€...
Très bon résumé LAURENT et surtout la sauvegarde des photos, n'oublies pas peut être, de suggérer les NASS , qui offrent en RAID de grandes possibilités de sauvegarde. Bien à toi
Pour du Photoshop et Lightroom un MacBook Air M3 ça suffit même pour de la retouche pro ?
excellente vidéo. Et du coup j'ai bien débroussaillé le terrain, puisque actuellement je dois racheter une unité centrale assez rapidement. Merci encore
Merci Laurent.
Très bonne vidéo merci 👍. Pour petit budget en attendant d'acheter mieux. Est ce possible de retoucher ses photos via une tablette ( j'ai vu par exemple la Xiaomi tab 5) . Qu'en penses tu?
😊
🎉
Bonjour. sans prendre parti pour Mac ou PC, une chose a prendre peut-être en compte si vous avez la fibre écologique c'est la consommation…
La conso d'un PC avec un i5 ou i7 plus une carte graphique "puissante" peut atteindre plusieurs centaines de Watts (les alims sont prévues pour 650 watts… souvent plus jusqu'à 1000 watts pour les configs "musclées").
J'ai pour ma part un mac mini M1 qui est vraiment TRES rapide (et j'utilise lightroom sans aucune lenteur) et dont la consommation est de 39 watts MAX !
Sans mentir, ça se voit sur la facture d'électricité quand le mac est en service plus de 8 heures par jour (je m'en sers pour le travail aussi…)
Amicalement…
Bonjour,
Concernant le hardware pc, je voudrais vraiment apporter un gros bémol. Il n'y a pas du tout besoin du dernier I7 pour Lightroom. Lightroom n'est pas un logiciel si gourmand que ça (il l'était il y a quelques années, mais la qualité du matériel a augmenté davantage que les ressources nécessaires pour le faire tourner). Perso j'ai un AMD Ryzen 5 3600 qui a déjà deux ans et ça tourne sans latence. Avant ça, j'avais un AMD phenom 4 xII 965 (qui était un processeur moyen de gamme sorti en 2009), et Lighroom tournait aussi très bien dessus (je n'ai pas vu énormément de différence quand j'ai changé).
Du coup, vraiment, surtout si on est amateur, il vaut mieux éviter de prendre un I7 qui ne servirait que pour de la vidéo, et de prendre une bonne formation photo à la place avec l'argent épargné :)
Sinon j'ai rien à redire ; je trouve d'ailleurs très cool d'avoir conseillé plutôt les pc montés par LDLC plutôt que les pc constructeurs comme Dell, Acer ou HP (si vous ne savez pas pourquoi les pc constructeurs, c'est le mal, je conseille la vidéo "Titre de vidéo pas du tout représentatif du contenu (et par conséquent, très mal référencé)" (oui, c'est le vrai titre) de la chaine Scrotumdepouple ).
( Par contre évidemment je me suis désabonné après avoir entendu que le thé était meilleur que le café 🙃 )
On me dit qu'un Ryzen 5 = un i7 en termes de perf, du coup on est à peu près dedans je pense 🙂
@@Apprendre-Photo Mais pas en termes de prix ^^
Sur LDLC par exemple, le premier Ryzen 5 (le 5500) est à 204€, tandis que le premier Core I7 est à 330€. Et ce ne sont pas ceux là qui sont les plus vendus ; le top des ventes en Ryzen 5, c'est 250-300€, contre 500€ en moyenne pour les Core I7.
Je ne dis pas ça pour défendre AMD ; je pense qu'un Core I5 qui sera plutôt vers 300-350€ sera aussi largement suffisant.
Et pour une différence de performances imperceptible, autant économiser 200 ou 300€ pour du matériel, un petit objectif, des filtres,... ou une bonne formation :)
@@Fitz557 Les nouveaux I5 série 12 font mieux que les Ryzen 7 et que les anciens I7 en rapport qualité/prix, sans trop chauffer en plus.
Bonsoir
Super vidéo bien détaillée pour bien choisir son matos. Moi,j'ai opté pour l'ASUS TUF A17 parce qu'en plus du jeu je fais de la retouche photo et du montage video. Configuration : CPU RYZEN 7, GPU NVIDIA RTX 4060, RAM 16 GO extensible à 32 GO. DD 512GO en SSD PCIe. Que pense tu de ce choix ? J'envisage de m'équiper d'un écran supplémentaire mais là il y a dilemme. Soit ASUS, soit BenQ en 24" parce que mon budget est limité à 200, 230 €. Merci de me répondre ce serai sympa. Me suis abonné à la fin de ta vidéo très convaincante et je t'ai mis 1 joli pouce.
Très bonne soirée
Philippe Baudic
Chouettes videos simples , instructives .
Je regarde actuellement les prix des ordinateurs .C'est pas donné pour ceux que tu as cité .
En attendant j'ai un portable mais il supporte pas très bien le format RAW (trop lent) . Mais en attendant , je suis hyper content de mon hybride Panasonic et de mon reflex Canon dont j'ai optimisé la qualité comme je pouvais en format jpeg et je retouche avec GIMP qui est gratuit . Je fais beaucoup en amont , c'est à dire que je mise tout sur l'appareil , le sens de l'observation , l'exposition , la luminosité, les couleurs , la composition, la prise de vue, le cadrage ainsi que les minuscules détails qui peuvent tout changer...
C'est vrais que l'ordinateur est une extension mais à pas négliger non plus et occasion reconditionné c'est fort possible de trouver quelque chose de très chouette.
pour ordi bureau et pc : j'ai les 2 : un tout en un qui en train d'être "relooké" car plus assez par exemple de mémoire ram (installation d'un ssd 1 tera et tutti quanti) : pas pu installer lr 11 par exemple. Pour le pc c'est hp laptop 17 cp0xxx.
Pour ce qui est du ventilateur des pc fixes : petite astuce : j'ai mis 3 cassettes audio (pas vidéo car les cassettes audio sont plus petites - cqfd) sous le mien - résultat, le ventilateur se déclenche presque plus.
@apprendelaphoto Merci de penser à ceux et celles qui utilisent Linux.
En plus de Darktable et de RawTherapee, il y a aussi un aussi un fork très populaire de RawTherapee appelé ART (Another RawTherapee) qui en fait n'introduit aucune nouveauté de RT. Il se borne à réorganiser de manière plus logique l'interface de RT en gardant et mettant en valeur ce qu'un photographe utilise le plus lors de son traitement photo. Aucune fonction n'est supprimé. Une chaine youtube très interressante sur RT et ART est celui de carafife.
Il faut quand même noté que Lightroom n'est pas disponible sous Linux et en plus, payant.
Quid des Ryzen ? Je pense aux 7 et au 9. Un autre point que tu as souligné est celui de la mémoire. 16 Go sont un minimun et 32 Go sont fortement conseillé car les Raw ont besoin de pas mal de mémoires dés que l'on fait du traitement. Attention, la DDR4 (120 euros pour 16Go=2X8) est accéssible, la DDR5 qui arrive n'est pas donné.Pour les DD, c'est difficile d'en trouver maintenant pour les portables et ce sont les ssd pci (et non sata comme dans la vidéo qui d'ailleurs sont à terme condannés) qui prévaut. (500Go au mini, 1To de base).
En tout cas merci pour cette vidéo comme toujours interessante.
Bonjour. En occasion, quelle est la configuration minimum requise sur pc? Même question pour mac.
Bonjour Laurent! Vous avez l’air assez réticent concernant les écrans anti-reflets ( ou bien j’ai mal compris?). Qu’en est-il de l’écran nanotexturé de chez Apple? Dans les temps anciens j’ai toujours entendu les graphistes professionnels vanter les avantages des écrans mats. Mais je n’ai pas suivi les évolutions. Je maîtrise les techniques argentiques et suis débutant (réticent?) en numérique. J’attends votre conseil car j’ai acheté un Imac avec cet écran nanotexturé. Merci pour vos vidéos. Cordialement. BS
Bonjour, j'aimerais savoir si votre cours "sublimez vos photos" est aussi conçu pour la nouvelle mise à jour de ligtroom (Lr). Je suis complétement débutant (pas en photo; en post-traitement...) J'ai vu que (au moins au niveau visuel...), la version que j'ai loué, n'est pas la même que LrC... Donc, je suis intéressé par votre cours à condition qu'il s'adapte a la version que je vais utiliser... Merci!
Sublimez vos Photos se déroule sur Lightroom Classic, qui est la version complète de Lightroom avec toutes les fonctionnalités 🙂
@@Apprendre-Photo Merci ! J'ai changé de formule...
Top
Salut , moi ma configuration pour mon pc photo , j ai une tour gamer HP pavillon et un écran Benq graphiste PD3200U a dalle IPS . ça fonctionne pas mal pour travailler sur Photoshop pour un prix de +- 2500 euro. pour le set up .
Un super résumé, et merci d'avoir insisté sur le stockage et surtout sur la sauvegarde, et même soyez fou, prenez deux disques pour les sauvegarde, un que vous mettrer dans une autre location... oui il faut penser au feu et à l'eau.... en cas d'incendie, les pompiers vont arroser....
Ce que je conseille c'est la sauvegarde dans le cloud (vu que c'est automatique et quotidien c'est comme ça qu'on perd le moins de données en cas de sinistre), mais oui dans tous les cas ce n'est pas un plan de sauvegarde valable s'il n'y a pas de sauvegarde hors site en effet !
@@Apprendre-Photo Tout à fait. Des produits comma iDrive ou BackBlaze permettent des stockages jusqu'à 10 To pour une centaine de $ par an... À mon sens, le mieux (même si c'est onéreux...) est d'avoir un NAS en RAID5 avec Synchro dans le cloud. Je ne pourrai pas me remettre de la perte de photos ou de certains fichier 😱.
Je crois que mon travail de Sysadmin a tendance à déteindre sur mon infrastructure informatique personnelle 🤭.
Merci.
ne pas sous-estimer la ram, 16 Go c'est effectivement le minimum, 32 Go permet d'être confortable avec LR + PS ouvert en même temps, navigateur ouvert avec pas mal d'onglets, et d'éventuellement de toucher un peu à la vidéo
de plus les derniers boitiers photo continuent à grimper dans les pixels...
Bonne vidéo, perso je suis sur surface pro 7 16go de ram il est quand même très puissant. je n'aiment pas du tout l'ordi fixe.
vidéo intéressante et instructive pour ma part j'ai un PC Portable MSI série gamer mais ancien que l'on peut un peu upgrader (SSD 512 Go système et soft, DD mécanique 1 To 7200tr, maintenant 64 Go de Ram et carte graphique ancienne nVidia GTX960m avec 2 Go) j'ai aussi 2 disque externe de 4 To (USB 3 facteur de forme 2.5") le processeur est un I7 (4eme génération donc ancien) je pense que cette config tient la route, l'écran du portable est un dalle IPS latte dont j'ai trouvé le profil ICC (comme tu le dit moins ble
amitiés
Une bonne vidéo qui résume les bases pour le néophyte :) Concernant l'écran, sincèrement j'ai les 2 (dalle IPS sur mon pc fixe / dalle oled sur mon laptop), et clairement mon écran OLED calibré (certification) Pantone, est incomparable avec mon écran IPS. L'Oled, quand on y goûte, c'est un contraste incroyable, une richesse dans les couleurs. Bien sûr, il faut faire attention (risque de burning / reflet si environnement lumineux), mais je ne reviendrais pas sur une dalle IPS après avoir goûté à cela.
Les évolutions dans les technologies d'affichage sont passionnantes, pour le moment. J'ai aussi hâte de pouvoir tester le mini led et le Quantum dot... En espérant que toutes ces merveilles se démocratisent rapidement !
Bonjour. Suivant votre formation « Devenir un photographe accompli », je désire investir dans un ordinateur. Je me permets de vous demander conseil concernant cette offre:
iMac 21,5 pouces - 2019 - écran Retina 4K - avec Fusion Drive de 1 To - vendu avec clavier et souris.
3Ghz -Intel Core i5 6 cœurs - 8 Go de RAM DDR4(extensible 16 et 32Go).
Carte graphique Radeon Pro 560X 4Go.
500 euros.
Cordialement.
A noter, une info de mon frère qui est utilisateur de Mac (graphiste indépendant). Il souhaitait changer de config car la sienne date un peu. Mauvaise nouvelle sur les derniers modèles : Apple semble avoir opté pour une conception qui interdit toute évolution ultérieure de ses configs (y compris CPU / Ram). Un pro peut encore s'en accommoder, il peut défiscaliser grâce à l'amortissement. Mais pour un particulier, ça me semble être un parti pris rédhibitoire (avis purement personnel de personne qui n'éprouve pas le besoin de frimer avec un logo de pomme)
Apple n'est déjà plus évolutif depuis des années (sauf justement sur les Mac Pro qui sont loin du budget des particuliers). Cela dit, n'importe quel Mac M1 aujourd'hui fera l'affaire assez longtemps je pense.
@@Apprendre-Photo @Apprendre la Photo Avec 16gb de ram, le modèle 8gb j'en vois déjà les limites sur un usage lambda.
Pour ma part Mac Mini puce M1 + écrans EISO calibrés.
Une petite remarque au passage, j'utilise une composition de HDD et SDD (NVME) pour deux raisons principales : la durabilité pour le 1er cas, et la rapidité pour le second. Je remplace en moyenne mes SDD (les SATA pour l'instant) tous les trois ans minimum, et l'un a même tenu quasiment 7 ans. Donc si on veut conserver ses raws, il est selon moi plus utile d'utiliser un disque HDD pour l'archivage, voire plusieurs si on est un peu parano comme moi ;)
Bonjour Thierry, je comprends tout particulièrement vos préoccupations de sauvegarde. En plus d'investir dans des disques dur et le cloud, regardez si vous le souhaitez sur les système NASS, qui se connecte comme un serveur réseau sur votre PC et auquel vous pourrez intégrer de grande capacité de stockage et les partager si vous le souhaitez.
Bien cordialement
Un peu hors sujet, mais c'est tout de même lié au post traitememnt: l'aspect logiciel. Darktable, ce serait une bonne idée d'en parler, plus que de lightroom qui est une vache à lait pour l'éditeur avec le paiement mensuel obligatoire
Je développe depuis de nombreuses années avec darktable (sous Linux-Mageïa après avoir lâché RawTherapee) et j'ai à de nombreuses reprises interpellé Laurent sur ce sujet (d'autant qu'il a travaillé quelques temps avec notre logiciel favori) Laurent a déjà expliqué à plusieurs reprises que ses vidéos s'adressent au plus grand nombre, qui exploite LR. Nous les utilisateurs de darktable (sans majuscule siouplait) sommes "une niche", pour le moment...
Je continue à dire que Lightroom est de très loin le meilleur logiciel. L'ergonomie ça compte : quand Darktable ce sera décidé à être compréhensible des débutants, on en reparlera 🙂
En attendant, je continue à parler du logiciel qui est littéralement utilisé par 95% des gens (c'est l'ordre de grandeur des chiffres que j'ai à chaque sondage, moi-même ça me surprend !).
Je pense que c'est compréhensible que je ne consacre pas mon temps à quelque chose qui ne parlera pas à la plupart des gens 🙂
Je suis pas anti logiciel libre, mais l'interface est naze.
C'est le GIMP de la retouche photo... C'est inutilisable pour un débutant et aucun pro n'utilise ces logiciels.
Je ne comprends pas non plus, mais je pense aussi qu'il y a un phénomène de majorité silencieuse. Malgré les innombrables plaintes que je vois sur les réseaux, à chaque fois que je demande quel logiciel les gens utilisent, la réponse est une écrasante majorité de Lightroom.
ah mon Mac mini M1 🙂
Bah, j'ai probablement choisi la mauvaise formule! mais j'ai pris la période s’essaie et je peux encore changer...
Pourquoi le Cloud ne suffit pas pour la sauvegarde?
Surtout parce qu'il n'y a pas de sauvegarde incrementale, donc ça ne protège pas de l'erreur humaine. Voir ma vidéo sur la sauvegarde pour toutes les explications.
Je confirme pour les Mac M1. J'utilise au quotidien un Mac mini 16Gb et un MacBook Air M1 16Gb (toujours)... avec Capture one (qui n'est pas nécessairement le plus léger). Je n'ai jamais le moindre ralentissement, même avec les calques les plus compliqués. Pour la vidéo, ça passe crème en 4K, avec Davinci Resolve. Alors, oui, ce n'est pas évolutif (ou si peux). Et, même si leur efficacité est en partie due à cette non flexibilité, c'est un paramètre à prendre en compte.
Je trouve que c'est pas mal compensé par le fait que ça conserve plutôt bien sa valeur à la revente.
Et puis là, vu que c'est déjà quasiment overkill pour Lightroom, je pense que c'est ok pour pas mal d'années.
@@Apprendre-Photo Tout à fait. La valeur de revente est loin d'être symbolique, c'est appréciable. Et, comme la puissance est overkill pour le moment... le matos durera plus longtemps.
Au final, PC ou Mac, c'est en bonne partie une question d'affinité. Comme tu l'as dis avec justesse et humour dans cette vidéo, si on vise le moyen de gamme, il est compliqué de se tromper.
Je viens d'acheter un portable I7 pour travailler mes photos, il suffit de mettre des programmes de traitement photo léger , j' ai essayé la suite adobe Photoshop et Lightroom et là se fut la galère , blocage et image impossible à sauvegarder , processeur à 100% et mémoire full, après avoir viré cette suite et installé le programme Cyber Link , exactement comme Lightroom et plus léger ..... c'est nickel le processeur ne dépasse plus les 13% et aucun souci de blocage ...
Ça m'étonnerait qu'un logiciel inconnu au bataillon soit "exactement comme Lightroom" 😄
Les I Mac 24´´ avec puce M1, 8 cœurs n’ont que 8 go de mémoire « unifiée ». Vous parlez d’une RAM de 16 go.
Il est possible de passer à 16Go sur ce modèle.
Alors attention, les 8Go de Ram sur les puces M1 sont bien différentes car la ram est intégrée au processeur et est extrêmement véloce (l'A/R se fait bien plus rapidement avec le processeur et la ram a moins besoin de rester en tampon).
Je fais toutes mes retouches sur du M1 et c'est bluffant. Un Mac mini suffit largement pour énormément de monde pour la retouche photo aujourd'hui.
Linux ?! Restons sérieux !
Quoi tu es en Mac, du coup je me désabonne :0))))))))
( lol )
😂😂😂
Bonjour, merci pour les conseils, mais je trouve personnellement que vous expliquez vite, avec une prononciation juste. Dommage, ça semble intéressant.
C'est casse pieds que lightroom ne soit pas sous linux
Quasiment aucun logiciel commercial n'est disponible sur Linux :)
En dehors de certains établissements du supérieur, de la gendarmerie nationale et de quelques chercheurs en cyber-sécurité personne n'utilise ce système d'exploitation, le marché n'existe pas.
Métiers artistiques (DJ, Musiciens, Photographes, Infographie, Montage vidéo léger) : Mac
Modélisation 3D/Utilisation de grosses cartes NVIDIA/Montage vidéo lourd: Windows
Programmation Informatique : MacOs+++ et Windows
@@Antoineee je suis ingénieur donc je parle de mon domaine qu'est le dev. C'est pas tout a fait exact ce que tu dis désolé. Dans le monde artistique oui je suis d'accord. Mais dans l'informatique industrielle c'est pas du tout du tout le cas. C'est tellement pas le cas que Microsoft a décliné SQL server sur linux, que visual studio est dispo sur linux...
Par contre oui son utilisation grand public est plus que confidentielle et ca a cause de lobbies mais aussi de l'héritage des systèmes de licences du libre. C'est dommage car l'ergonomie n'a plus rien a envier a mac os ou Windows mais c'est comme ça...
@@xavier_le_x
Sondage Stackerflow 2021 , sur un échantillon de 65 000 développeurs et dans la catégorie "développeurs pro" :
Windows - 41.2%
MacOS - 30.04%
Linux-based. - 25.17%
Donc oui, Linux est minoritaire chez les pro et presque inexistant du côté grand public.
Témoignage d'un sub-reddit de dev (traduit en français) :
"Les Macs sont couramment utilisés par les développeurs de logiciels. Bon nombre des plus grandes entreprises technologiques de la Silicon Valley (Google, Facebook) fournissent des Mac à leurs développeurs et cela n'a absolument rien à voir avec le fait que les produits Apple soient un "symbole de statut".
Et il existe une raison technique pour qu'un développeur utilise un Mac.
Les développeurs utilisent des Macs parce que macOS est basé sur Unix et fournit donc un shell Unix.
Mais, contrairement à une machine Linux, les Macs présentent deux avantages : Premièrement, macOS est un système d'exploitation grand public couramment utilisé, de sorte que des applications populaires comme MS Office sont disponibles pour lui. Deuxièmement, les machines sont livrées prêtes à l'emploi avec macOS installé, ce qui est rarement le cas avec Linux.
Enfin, Mac est traditionnellement le meilleur dans certains domaines qui comptent vraiment pour les développeurs : rendu des polices, qualité de l'écran et du clavier, etc. Linux dans ce genre d'application a encore beaucoup de problèmes avec le manque de mise à l'échelle fractionnelle pour les écrans hidpi, un support multi-head relativement mauvais...
Mais oui, c'est un système qui fait tourner bash et MS Office en natif. C'est le plus gros avantage."
Pour un usage perso, j'ai testé Ubuntu/Xubuntu et ce n'est pas terrible malgré le fait que ça soit orienté grand public... Et ça c'est quand j'étais sur Windows, depuis je suis sur Mac et le gap de confort serait encore plus flagrant.
Polices mal gérées, problèmes de pilotes, carte wifi moins performante, mode veille qui n'en est pas vraiment un, pas d'Excel (Calc est une énorme blague), aucun logiciel de montage potable (Kdenlive qui crash en boucle)
Pour les rares pc livrés sans Windows, une licence Pro OEM coute 90 centimes sur Rakuten.
@@Antoineee bah je vaiq répondre en tant que dev : cet article est complètement erroné.
Deja Parler de rendu de polices ca n'a rien a voir avec un OS
Ensuite les questions de Ms office sont encore une fois liées aux licences.
Dire que mac os est basé sur UNIX est complètement n'importe quoi. Il est basé sur BSD qui est un OS inspiré d'Unix. Tout comme le noyau Linux.
Ca c'est pour la précision.
Ensuite les distributions Linux évoquées dans l'article ne tient compte que des desktop... le noyau linux est le plus répandu partout. Dans les smartphones , dans l'embarqué. Seul Windows rivalise. Mac os ? Non désolé.
Faut pas etre fanboy désolé. Mais on ne voit aucun sgbd sur mac os, les développeurs mentionnés dans l'article sont des devs web ( pas de critique juste un constat ) donc oui l'os importe peu.
Tous les outils de data analyses sont sous Windows ou linux. Sur mac seuls ceux en lignes sont dispos.
Ensuite parlons de la couche reseau que tous empruntent au noyaux linux qui lui meme l'empruntait a Unix. Je suis peut etre photographe amateur mais je suis dev pro... mise a part le marketing qui fait croire a ceux qui achetent apple qu'ils ont fait la meilleure acquisition ils sont loins d'être au dessus des autres.
Attention je ne dis pas que ce qu ils font est mauvais !
Juste qu'il faut rendre a cesar ce qu'il lui appartient.
Mac os est sûrement très bien sans etre le meilleur pour l'art... le reste faut arrêter de dire n'importe quoi.
C'est comme quand j'entendais " les couleurs elles sont mieux sur mac" 😂😂😂
Bref maintenant pourquoi les macs ont une resputation chez les artistes ?
Parceque au milieu des annees 90 sur PC on avait des machines mono processeurs ou directement avec 8 ou 16 ou 32 pour les serveurs avec un Windows qui ne savait pas gerer ça.
Alors que les PowerMac avec 2 ou 4 processeurs motorola puis ibm power pc existaient. Ca repondait donc a un besoin d'équilibre entre puissance et prix. Et c'est tout.
Maintenant si vous complaire dans l'illusion que les mac est ce qu'il y a de mieux, grand bien.vous fasse à tous, j'en ai rien a faire moi 🤣
Edit:
Encore une fois les soucis de logiciels non dispo n'ont rien a voir d'avec l'os en lui meme. Ey c'est d'ailleurs le reproche que je faisais....
Tes soucis de wifi... bah t as pas de chance mais pour donner un indice , les hackers les vrais ( pas ceux qui utilisent des outils tout prets) sont sous linux pour craquer du wifi... et il faut que ca marche ....
Y a que dans indépendance day qu'on voit qqun.craquer un vaisseau alien avec un mac 🤣
Et j'ai pas dit que Linux sur ordinateur était le plus repandu. Juste qu'il arrêter de melanger dispo de softs payants et qualité d'os
Je me demande avec quoi les agences spatiales font decoller des fusées ou fabriquent des satellites ?🤔
Heuuu intel.core i7.... heuuuu AMD ryzen 7 ou 9 .... en plus d'être moins chers ils sont plus performants. C'est d'ailleurs tellement le cas que les constructeurs de consoles se sont tournés vers AMD depuis 10 ans...
Oui oui, i7 ou équivalent 🙂
Consoles qui étaient jusqu'à présent des sous-PC, avec 6-7 ans de retard niveau puissance.
D'ailleurs comparer un CPU à une partie graphique (consoles) ça n'a pas vraiment de sens. Pour une utilisation en production audiovisuelle c'est Nvidia qui rafle le marché avec sa technologie CUDA, d'où les reproches envers Apple qui équipe toujours ses machines avec des cartes AMD.
@@Antoineee ce sont des APU si tu veux etre vraiment precis. Et pour dire ce sont des sous pc c'est que tu n'es pas tres aux fait... dans ce cas la master system et la game boy étaient des sous amstrad cpc, la nes et la super nes des sous mac, la megadrive une sous Amiga....
La partie graphique est importante pour le JV mais le cpu l'est aussi c'est lui qui distribue les calculs. Si ton cpu est sous dimensionné, ta carte graphique aura.beau etre puissante, ca servira a rien....
@@xavier_le_x "Jusqu'à présent" c'étaient bien des configs mini-itx au rabais pour moi. Pas de SSD, refroidissement poussif, des années de retard par rapport aux graphismes PC, pas de 4K ni de HFR, du 30fps comme standard.
Je me permet de comparer les next-gen aux pc car l'architecture est similaire, pour le consoles citées ça n'a pas l'air d'être le cas.
@@Antoineee les consoles que ke citais etait dans le meme philosophie que les ps4/xbox one. Archi similaire a des ordis de l'époque.
Mais bon de toutes facons, mon reve de trouver lightroom sur linux n'arrivera pas a cause des licences liées... apres j aime ce que fait Microsoft , qu'on se méprenne pas. Mais de Windows 7 a 10 ca s'est bonifié... mais le 11 j'adhère pas... chaque iteration de Windows exigeait moins de puissance que la précédente mais pas avec le 11.... l'ergonomie du 11 est à revoir et bien en deçà de ce que proposait win10