Salutare! Ne bucurăm că ai găsit acest video în lista ta de interese. Te rugăm să ne ajuți să îl facem cat mai accesibil și pentru alții. Apasă *Like, lasă un *comentariu și *abonează-te pentru a nu scăpa niciunul din următoarele video-uri. Între timp, dacă vrei să ne ajuţi să îmbunătăţim proiectul Enciclopedia, te invităm să ne serveşti cu o cafea, costă doar 1 Euro ☕ - www.buymeacoffee.com/enciclopedia
*Stimaţi prieteni,* Dar voi cum credeţi? Datorăm oare atât de mult omului preistoric? Am fi trait noi altfel dacă ei nu născoceau atâtea instrumente, chiar şi primitive? Scrieţi mai jos părerea voastră şi nu uitați să apreciați acest video şi să vă abonaţi la canalul nostru pentru a nu pierde nici unul din viitoarele episoade.
Un material destul de bun dar ar trebui sa te pui mai bine la punct cu unele notiuni, mai ales de pronuntie. Exemple : - Arcantropos, articulat se spune ''arcantropul'' si nu '' arcantroposul''. - Homo ereticus nu este o specie ci un om cu un mod de gandire si actiune care exista si azi, dar nu este o denumire oficiala. Probabil ca ai vrut sa te referi la homo erectus, care este cu totul altceva. Ereticus nu este tot una cu erectus. Homo erectus nu-l mai gasesti decat la noroc, sub foarma de fosile pe cand eretici, dai peste tot de ei. - Homo sapiens nu a aparut in orientul apropiat ci tot in Africa, la fel ca mai toate celelalte specii umane. Ar mai fi si ideea de ''topor de piatra cioplit in mod constient''. Pai cum altfel ar mai fi putut fi cioplit decat in mod constient si voit ca cioplirera este ea in sine o activitate constienta ? Este suficient sa spui ''topor de piatra cioplita'', asta in ideea ca inainte de a incepe sa prelucreze el insusi pitrele pentru nevoile sale, hominidul folosea pietre care aveau in mod natural forma voita si pentru a-l diferentia si de urmatoarea evolutie in prelucrarea pietrei, slefuirea.
@BANICA IUSTIN In ceea ce-i priveste pe neanderthalieni se stie ca sunt urmasii omului de Heidelberg care nu era altceva decat un erectus ajuns in Europa. Ce arie a ocupat acesta din urma nu se stie inca dar nici nu se poate spune precis ca evolutia in neanderthal a fost o caracterictica strict europeana. Sa nu uitam ca denisovanii, atat de putin cunoscuti deocamdata, sunt considerati neandertalienii Asiei ... centrale, pentru moment ( Siberia). Aici, atentie, te rog, la cum am formulat in postarea initiala : ''ca MAI toate speciile'' ceea ce nu le include pe toate. In ceea ce-l priveste pe sapiens sapiens sau Cro Magnon, teoria cea mai larg acceptata este ca a plecat ca specie ( sau subspecie) gata formata, tot din Africa. la fel ca stramosul lui direct, homo Heidelbergensis. Imi amintesc de un articol citit cu mult timp in urma despre niste fosile de Cro Magnon, de vreo 30 000 de ani vechime gasite tot in Franta ( daca nu cumva era vorba chiar de cele de la Cro Magnon, nu mai stiu exact) care aveau vadite caracteristici negroide. Ori in Europa si Asia centrala si nordica, omul exact aceste caracteristici le-a pierdut. Pai daca aici le-a pierdut inseamna ca a venit cu ele de altundeva.
Știința cu relevanță pentru era actuală și Biblia cu relevanță pentru trecutul îndepărtat. În aspectele care țin da cunoașterea realității fizice, știința deține exclusivitatea, Biblia rămânând să exceleze în descrierea realității imaginare, fără bază științifică.
Salutare! Ne bucurăm că ai găsit acest video în lista ta de interese. Te rugăm să ne ajuți să îl facem cat mai accesibil și pentru alții. Apasă *Like, lasă un *comentariu și *abonează-te pentru a nu scăpa niciunul din următoarele video-uri.
Între timp, dacă vrei să ne ajuţi să îmbunătăţim proiectul Enciclopedia, te invităm să ne serveşti cu o cafea, costă doar 1 Euro ☕ - www.buymeacoffee.com/enciclopedia
Multumesc pentru ora in plus de istorie😊
*Stimaţi prieteni,*
Dar voi cum credeţi? Datorăm oare atât de mult omului preistoric? Am fi trait noi altfel dacă ei nu născoceau atâtea instrumente, chiar şi primitive?
Scrieţi mai jos părerea voastră şi nu uitați să apreciați acest video şi să vă abonaţi la canalul nostru pentru a nu pierde nici unul din viitoarele episoade.
Fără ei nu ar fi fost la fel
întrebarea de bază este încotro am fi luat-o noi ca omenire dacă gradul lor de dezvoltare era cel puțin cu cinci procente mai înaintat.
Foarte frumos!
Respect 🎉🎉
Cum se numește melodia de pe fundal!?
Am glumit este pe jumătate tare🤣🤣🤣
Macar si atat
🙂🙂🙂
Un material destul de bun dar ar trebui sa te pui mai bine la punct cu unele notiuni, mai ales de pronuntie.
Exemple :
- Arcantropos, articulat se spune ''arcantropul'' si nu '' arcantroposul''.
- Homo ereticus nu este o specie ci un om cu un mod de gandire si actiune care exista si azi, dar nu este o denumire oficiala. Probabil ca ai vrut sa te referi la homo erectus, care este cu totul altceva. Ereticus nu este tot una cu erectus. Homo erectus nu-l mai gasesti decat la noroc, sub foarma de fosile pe cand eretici, dai peste tot de ei.
- Homo sapiens nu a aparut in orientul apropiat ci tot in Africa, la fel ca mai toate celelalte specii umane.
Ar mai fi si ideea de ''topor de piatra cioplit in mod constient''. Pai cum altfel ar mai fi putut fi cioplit decat in mod constient si voit ca cioplirera este ea in sine o activitate constienta ? Este suficient sa spui ''topor de piatra cioplita'', asta in ideea ca inainte de a incepe sa prelucreze el insusi pitrele pentru nevoile sale, hominidul folosea pietre care aveau in mod natural forma voita si pentru a-l diferentia si de urmatoarea evolutie in prelucrarea pietrei, slefuirea.
Multumim pentru critica. Vom tine cont de sugestii.
@BANICA IUSTIN In ceea ce-i priveste pe neanderthalieni se stie ca sunt urmasii omului de Heidelberg care nu era altceva decat un erectus ajuns in Europa. Ce arie a ocupat acesta din urma nu se stie inca dar nici nu se poate spune precis ca evolutia in neanderthal a fost o caracterictica strict europeana. Sa nu uitam ca denisovanii, atat de putin cunoscuti deocamdata, sunt considerati neandertalienii Asiei ... centrale, pentru moment ( Siberia). Aici, atentie, te rog, la cum am formulat in postarea initiala : ''ca MAI toate speciile'' ceea ce nu le include pe toate. In ceea ce-l priveste pe sapiens sapiens sau Cro Magnon, teoria cea mai larg acceptata este ca a plecat ca specie ( sau subspecie) gata formata, tot din Africa. la fel ca stramosul lui direct, homo Heidelbergensis. Imi amintesc de un articol citit cu mult timp in urma despre niste fosile de Cro Magnon, de vreo 30 000 de ani vechime gasite tot in Franta ( daca nu cumva era vorba chiar de cele de la Cro Magnon, nu mai stiu exact) care aveau vadite caracteristici negroide. Ori in Europa si Asia centrala si nordica, omul exact aceste caracteristici le-a pierdut. Pai daca aici le-a pierdut inseamna ca a venit cu ele de altundeva.
Creat
Le oamenii preistorici cine ia vmceeat
Ce mai e și asta?
da cum crezi?
Știință sau Biblia
Ambele
Știința cu relevanță pentru era actuală și Biblia cu relevanță pentru trecutul îndepărtat. În aspectele care țin da cunoașterea realității fizice, știința deține exclusivitatea, Biblia rămânând să exceleze în descrierea realității imaginare, fără bază științifică.
Biblia este la fel de actuala ca acum 4 sau 6 mii de ani.@@ionoprisan860
Dar voi deund ştiţ