Оппенгеймер - сюжет, все ответы на вопросы. Объяснение концовки.
Вставка
- Опубліковано 22 лип 2023
- Поддержите мой канал:
☑️Станьте спонсором КАНАЛА: goo.su/PpNESZ9
☑️TELEGRAM - Новости кино, мои мысли: t.me/scorseserec
🔥 Карта Monobank MasterCard - 5375414107604992
🔥 На DonationAlerts - www.donationalerts.com/r/scor...
По вопросам рекламы писать сюда - karolkarol11121314asdf@gmail.com
👍 ПОСТАВЬ лайк для поддержки ВИДЕО! - Фільми й анімація
![Мужчина истребляет БОГАТЫХ ИНДЕЙЦЕВ, чтобы завладеть их наследством [краткий пересказ]](http://i.ytimg.com/vi/-93fiE__YQI/mqdefault.jpg)
![Мужчина истребляет БОГАТЫХ ИНДЕЙЦЕВ, чтобы завладеть их наследством [краткий пересказ]](/img/tr.png)
![Роберт Оппенгеймер - разрушитель миров [Veritasium]](/img/n.gif)
Вы вообще не поняли концовку. То, что его изобретение не оценят и тд - это не главная суть их разговора. А суть в последних фразах ( недословно) - Оппенгеймер спрашивает Энштейна, помнит ли он, как О опасался, что при испытании бомбы они уничтожат мир. И потом добавляет после паузы "Я думаю, что мы это сделали". Там были кадры с летящими ракетами. Он понял, что они открыли ящик Пандоры. Что мир все равно будет уничтожен, это как ружье, которое в начале романа висит на стене, а в последней главе неминуемо стреляет. Поэтому Эйнштейн молчаливо уходит, так как он понимает, что Оппенгеймер прав. И ощущение обреченности и неотвратимости уничтожения мира от последней сцены.
так точно
Мне показалось,что суть про цепную реакцию которая не останавливается. Люди будут разрабатывать новое и новое оружие, которое сильнее и мощнее предыдущего... И как итог да, уничтожат сами себя...
"Помнишь, я приносил тебе расчёты, где цепная реакция не останавливается" мы сделали именно это...
И да Эпштейн это понял... И он очень винил себя в сбросе бомбе на Хиросиму и Нагасаки... И Нильс Бор, хотя напрямую в разработках не участвовал...
Но мне кажется Нолан этим фильмом просит человечество задуматься и остановится.
А ещё считаю что это шедевр, это лучшее, что я смотрела за всю свою жизнь!!!
Да ты вообще не понял концовку. Фильм больше о трагедии человеке, который был использован своей страной и унижен, так еще и сошел с ума из да моральных терзаний. Эйнштейн сказал, что сначала они его уничтожат, а потом сделают вид, что простили за его мнение(так и случилось)
@@user-be9ih8yo6pа ничего, что, если ударим мы, то и по нам ударят?
А мне очень понравилась сцена где он выступает перед трибуной, где стучат ногами. Он понимает что тут люди ликуют, радуются, и в то же время на другой части планеты взрыв бомбы приносит людям страдание.
Еще смысл в этой сцене был в том, что люди радуются тому, что может случится с ними в будущем. Ведь в ядерной войне нету победителей...
Суть фильма - Цепная реакция! И то, что мы сейчас в ней!
Ирония в том что, любая цепная реакция рано или поздно прекращается и в пространство разлетаются элементы распада а потом ученые иных цивилизаций будут ломать голову над тем ,что это за реликтовое излучение распространяется по космосу .
Это лучший коммент, что я видел под видео об этом фильме...
Реально,только что понял
Все что надо знать о любом правительстве в плане эмпатии.
Диалог после того как была сброшена атомная бомба на Японию.
Оппенгеймер :"Господин президент я чувствую что у меня руки в крови"
Труман, когда Оппенгеймер уходит из кабинета:
"Не пускайте больше ко мне этого нытика"
Мне кажется, более показательно как Труман достаëт салфетку в ответ на слова Оппенгеймера.
В штатах очень развита психопатия. Как вообще не видав войны на своей земле можно улыбаться и хлопать после сброса бомбы на Японию...
Тогда переложите ответственность за все войны с зажравшихся политиков на изобретателя пороха
Тогда переложите ответственность за все войны с зажравшихся политиков на изобретателя пороха
Тогда переложите ответственность за все войны с зажравшихся политиков на изобретателя пороха
Мне кажется фильм не о бомбе(как таковой) , фильм о людях, людях которые распоряжаются этой бомбой.
так и есть
Харламов хорошо сыграл в этом фильме
Тоже не оставляла мысль, что это Харламов
АХАХАХАХАХА
😂😂😂😂
Это кто
А кого ? Бомбу?
Мое мнение насчёт концовки таково,что когда Оппенгеймер приносил расчеты Энштейну,они думали что при запуске атомной бомбы они могут запустить цемную реакцию,которая ссожет атмосферу,но этого не произошло.А эта фраза в конце "Мы это и сделали" означает то, что они все равно фактически уничтожат человечество,создав атомную бомбу,и положив всему этому начало,ведь потом создадут гораздо более сильное оружие чем сделали они
Цепная реакция не случилось в научном понимании. Но всё таки случилось в другой форме, что люди не перестанут использовать бомбу, даже если не будет нового но они не перестанут это делать. Как такова мораль запустил одну и в следом пойдет дальше новое и новое. Такова реакция.
Оппенгеймер сказал ему что был прав насчёт цепной реакции. Из-за этого Эйнштейн загрузился и прошёл мимо Штрауса
Самый здравый коммент
Страшно было наверное не знать остановился ли реакция или продолжится и уничтожит планету, но всё ровно взорвали бомбу.
Шанс цепной реакции был минимальный. Никто кроме генерала поэтому и не боялся данного исхода. Учёные напротив шутили по этой теории прямо перед первым взрывом.
говориться о реакции в плане гонке вооружений, которая никогда не остановится и сам опенгеймер дал тому начало
@@Net_Wealth не уверен что он это имел ввиду
По какой-то причине мне показалось, что и этот исход устроил бы Оппенгеймера из фильма
Как по мне очень вовремя этот фильм вышел на экраны.
1:40 СССР испытал бомбу не в 59м, а в 49м году.
Только хотел сказать 😊
А в 53 уже испытали водородную
автор ролика показал себя безграмотным. Он не только ошибся объяснии концовки, но и историю атомной бомбы в СССР не знает. На 10 лет ошибиться это надо реально просто не знать этого и читая текст не понимать о чем он.
Это самый лучший фильм который я смотрела. На самом деле когда-то я очень хотела поступать на ядерную химию, но отговорили и пошла на молекулярные биотехнологии...
Все рассуждения про тему( бомбы это и спектакли(Копенгаген) и спектакль Эпштейн и Маргарита и фильм Оппенгеймер, да и реальные досье и биографии ученых и создателей) это рассуждения про этику и науку, про вклад в человечество или в его погибель...
Ученые это другие люди, они работают на идею, они горят... Они сидят на игрле, где кайф это создания чего-то нового и задуманного, а ломка это последствия...
Плюс с Оппенгеймером провели достаточно грамотную работу по воодушевлению и пиару...
Ну и не будем забывать, что у Гитлера была реальная супер команда разработчиков во главе с Гейзенбергом... И это действительно была угроза и гонка за то, кто первый.
значит мало фильмов ты смотрела, фильм весьма средненький и в истории кино он даже в топ 500 не войдет
а пошла на онлифанс
Сегодня сходил на этот фильм. Сам заканчивал физ фак. Фильм очень хороший
В какой стране смотрели?
Узбекистан
Так себе фильм
@@vladimiry96 выростишь, пересмотри, когда подростком был тоже такие фильмы не нравились, нравились боевики
@@user-kh8lx8dm5u при чем тут боевики 😁 у меня другие ожидания от фильма были, хотелось больше про саму бомбу, эксперименты и тд. А тут просто история про период жизни конкретного человека
Якудза перешла дорогу Томасу Шелби, и он создал бомбу…
хахаха
Я один подумал что момент из финала с эйнштейном и из начала, это уже после взрыва атомной бомбы? Где эйнштейн не посмотрел на Штрауса из-за его предательства и отношения к Опи. Опи даже одевается в такой-же костюм как переоделся на полигоне в Лос-Аламос. Плюс учитывая как Нолан любит заигрывать с времеными линиями, в самом начале он показал конец фильма, как обычно
Шикарный фильм
Испытываю искреннее сострадание к Оппенгеймеру, как к человеку, который пришел к душевным мукам после того, как потешил своё профессиональное великое эго. Но ведь факт того, что он всё же шёл до конца и создавал этого монстра, иногда щекотав своё эго, в вечных терзаниях совести, даёт нам право всё же сказать: «Он все таки создал монстра, несмотря на внутренний голос».
Не испытываю к нему глубокой симпатии, он мог остановиться вовремя, ибо мыслителем он был достаточно глубоким. Экзистенциальный вопрос: так почему же не смог остановиться?!
П.с.: на возражения по типу: «бомбу бы все равно создал кто-то другой», я отвечаю:
Мы говорим о контексте ДАННОЙ БИОГРАФИИ!
Пытливый ум не видит преград, они идут до конца. Люди интеллекта летают иначе, чем другие
Какая разница? Если бы не он, создали бы ядерную дубину первые в СССР и поступили бы точно также как планировали США. Все эти сказки про "хорошее/плохое государство" нужны для быдла. А правители просто делают, что им выгодно. Иногда ценой благополучия всех своих граждан.
Тщеславие
Это не изобретение его одного - в том же направлении работали как минимум в СССР и Германии. Рано или поздно бомба была бы изобретена, его "остановка" повлияла бы только на то, кем и когда (не позже, чем через несколько лет, думаю) она была бы изобретена.
@@baseaccount247 В фильме четко было проговорено, что немцы шли в неверном направлении и потеряли время. Хотя изначально предполагалось, что они на год опережают. И есть классная поговорка- кто первый встал, того и тапочки. Под его эгидой родилось «чудовище», смысл говорить про СССР???
При просмотре фильма, задался таким вопросом( кто же хуже? Человек который отнял жизнь у другого человека, или же человек который создал ядерную бомбу которая забрала десятки тысяч жизней ) очень философский воопрос я думаю 😢
Создание атомного оружие нельзя было избежать, если не Опенгеймер это сделал кто то другой
к сожалению этот вопрос забыли в фильме раскрыть ))
@@user-sm4sc3co8uсмотреть фильм надо внимательней. Роберт говорил , что у ученого , если есть возможность , что то открыть , создать , они это создают. Это как есть теория , но на теории далеко не уйдешь . Поэтому однозначно , виноваты те кто использует разработку ученных в своих интересах
весьма инфантильный вопрос
Президент в фильме сказа, что "умирающему от босбы человеку важно не тот, кто создал эту бомбу, а тот, кто её скинул"
Абсолютно бесполезное видео. Автор просто льёт воду 6 минут, не произнеся ни одной новой мысли, идеи или вывода.
Весь фильм как перелистывание шортс о политике
субъективно в фильме показали виденье 2й мировой и того времени в целом в плане технологий в том числе. в тот момент казалось, что всё логично, что так или иначе процесс стремительного развития военных технологий запущен и как было упомянуто "в любой гонке есть победитель" просто Оппенгеймер стал этим "победителем", точнее США. Так как у нас своё виденье, свои принципы и морали, кажется(именно кажется), что встает философский вопрос (понимаете какой). Но это заблуждение, ведь была обыкновенная "вилка", где или нужно положить N своих ради победы(точнее завершения войны), либо положить N врагов, выбор очевиден, но они просчитались с расчетами, ведь было сказано, что методы оправданы целью. То, что в итоге это 99% убьёт планету, за это сложно предъявлять, ведь процесс был запущен, когда смогли "разложить" атом, далее дело времени, таковы люди.
Господи, наконец -то кто-то это сказал. Действительно, люди оценивают ситуацию ВОЕННОГО времени с позиции нашего мирного, когда уже известно, чем все кончилось, известно, что Гитлер проиграл и т.д. Да, ненормально сбрасывать атомную бомбу на мирных жителей, но, извините, ненормально было милитаризировать всю страну, нападать на соседей, развивать фашистскую идеологию и ставить кучу опытов над людьми.
Это фильм не о прошлом,а о будущем...
В фильме очень хорошо раскрыта тема сисек!
Весь фильм ведет к последней сцене с Эйнштейном. И особенно, к последнему выражению лица Оппи. Безисходность, обреченность, невозможность, что-то изменить. У Нолана и Мерфи это получилось.
Никакого обьяснения нет в теxении 6 минут
Логично, ведь там и объяснять нечего.
@@TheDa2dy да ну? ! удалось ли Опенгеймеру получить чуть большее чем просто бомба? или в чем суть названия видео? в любом случае ближайшие 1-2 года узнаем =)
Фильм шикарен, не для тупых!
первые полтора часа были понятные. после взрыва бомб шли непонятные мне диалоги, я еще не дорос?
Тут все не доросли. Пишут что они всё понимают и высказывают своё овечье мнение. Люди там наверху незнают что происходит а эти коментаторы умники решают тут политику?
Да вы доросли, просто там было много моментов ,где диалоги очень ускорялись, и были излишне навязчивы, когда к концу тяжёлого фильма надо добавить более лёгкий сюжет , она лишь, после передышки, снова пошла по хитрому плану режиссера и снова набрала темп.
Как бы люди не винили его или боготворили, даже если он не родился бы, все равно рано или поздно кто нибудь создал бы эту чертову бомбу.
И из-за этого я верю в парадокс Ферми, о том что разумные существа неизбежно самоуничтожат себя, Что было показано в конце...
Бомба спасла не только американских солдат, но и саму Японию, дпла ей путь в сегодняшнее состояние.
уже посмотрел это кино...
из вашего обзора зритель решит, что это фильм об истории создания атомной бомбы... и это будет большой ошибкой!
фильм об этике научных исследований... которой нет... 😊наука и мораль! вот главная проблема, о которой хотел поговорить режиссёр...
в создании бомбы участвовали люди, имеющие обширные познания, но лишённые каких-либо принципов... кроме чисто политических... в фильме это хорошо показано! и бомбардировка японцев - закономерный результат... по другому и быть не могло...
и как верно резюмирует в конце фильма главный герой (а значит и Нолан) - этому миру п**дец!
и речь даже не об атомных технологиях, это будет лишь завершающий этап...
современная 'генетика' и цифровые технологии - новые 'игрушки' образованных и лишённых каких-либо принципов людей, доведут человечество до состояния, когда неизбежно будет нажата пресловутая кнопка... и мы все в этом участвуем!
приятного просмотра...
спасибо за хороший отзыв, мне фильм не понравился, так как не было ни кусочка Перл Харбора, ни последствий ядерного удара. так что чему переживать или кому мне не понятно.
@@user-sm4sc3co8u вы неверно поняли посыл фильма, скорее всего, не было цели показать последствия удара по Японии или Перл Харбор, субъективно в фильме показали виденье 2й мировой и того времени в целом в плане технологий в том числе. в тот момент казалось, что всё логично, что так или иначе процесс стремительного развития военных технологий запущен и как было упомянуто "в любой гонке есть победитель" просто Оппенгеймер стал этим "победителем", точнее США. Так как у нас своё виденье, свои принципы и морали, кажется(именно кажется), что встает философский вопрос (понимаете какой). Но это заблуждение, ведь была обыкновенная "вилка", где или нужно положить N своих ради победы(точнее завершения войны), либо положить N врагов, выбор очевиден, но они просчитались с расчетами, ведь было сказано, что методы оправданы целью. То, что в итоге это 99% убьёт планету, за это сложно предъявлять, ведь процесс был запущен, когда смогли "разложить" атом, далее дело времени, таковы люди.
и ещё... если вы внимательно следите за творчеством Нолана...
фильм 'Оппенгеймер' образует очевидный и жуткий диптих с его предыдущей картиной - 'Довод'... и без 'Оппенгеймера' полностью понять замысел 'Довода' невозможно...
по сути, в 'Доводе' Нолан даёт оценку, скажем так, творческому наследию нашей с вами эпохи - в науке (прежде всего) и культуре... тому, что мы оставим своим потомкам... Нолан убеждён, что если бы у этих самых потомков была такая возможность, они бы нас уничтожили, т.к. именно им придётся вкушать (расхлёбывать) все прелести наших с вами художеств... и на примере Оппенгеймера (уже произошедшей и законченной истории) режиссёр предлагает нам задуматься о технологиях, которые сейчас с таким азартом разрабатываются и внедряются людьми, которых смело можно назвать подонками... и здесь важна сама система! мы строим ад, используя вполне себе райские технологии...
и теперь оказывается, что те с кем боролась организация "Довод' (Tenet) вовсе не злодеи, а Нейл, Айвз и Протогонист отнюдь не герои-спасители... они лишь спасли наш мир от вполне заслуженного возмездия! справедливо ли это - решать вам... помните в 'Доводе' всё время обсуждался парадокс убитого дедушки? наши потомки готовы были уничтожить весь мир ради возможности сказать нам своё 'спасибо'!
понятно теперь почему Нолан начал говорить про фильм 'Оппенгеймер', как только 'Довод' вышел на экраны... и в самой картине есть к этому отсылка - в одном из диалогов Прии и Протогониста...
в общем грандиозная и честная работа по настоящему великого художника! браво, маэстро Нолан!
с его оценками нашей цивилизации я лично вполне согласен...
p.s. ну и отдельного восхищения заслуживает принципиальность режиссёра при разговоре на такую тему, с такими оценками... Нолан нарочито отказывался от современных цифровых технологий при создании обоих фильмов... обожаю! 😘
Кпц Вы умный (или умная)
Только сходила. Мне понравилось, хотя и некоторые моменты были не понятны, но потом поняла
Тоже самое и довод , этот фильм для физиков реально
@@ZemaKadyrovне так уж много там сложных терминов, многие физики недовольны многими косяками
Этот фильм как раз не про физику и не для них)
Я прост в восторге от данной картины Нолан могет
Я когда смотрел фильм , на Штрауса смотрел и что то мне говорило что это Роберт Дауни младший но не поверил , потом глянул кто снимался в кино и понял что это он
Так ведь сцена (встреча) с Эйнштейном была еще до того, как Штрауц взял его на проект Тринити, и по сути Опен еще не создал ничего, однако в конце, когда показали о чем они говорят - Опен сказал Эйнштейну что они "создали цепную реакцию и т.д.", но ведь в момент разговора они её еще не создали. Вот это не понял короче.
Начало фильма есть конец фильма. В фильме просто много временных линий
@@ayiamiller4417 так как в начале фильма - если он не знал еще что изобретет?
Лайк автору за то, что прочитал все комментарии и всем поставил лайки!
Спасибо)
Один полезный факт - про чёрно-белые моменты в фильме, остальное лишь пересказ фильма.
Дорогой автор, пересмотри фильм, пересмотри финал, посыл иной
P. S. Пожалуйста, люди, посмотрите этот фильм, это самый актуальный фильм за последнее 10-летие
Фильм намеренно смещает фокус с трагедии ученного, осознавшего ужас своего творения в какую-то пошлятину.
Фильм о том, как жестокое и циничное общество несправедливо обошлось с героем.
Фильм как раз об ужасном моральном выборе и его последствиях. Оппенгеймера никто не считает и не показывает героем, даже он сам. Общество показано таким, каким оно было в то время. Не понимаю претензии
Посмотрел кино, почитал отзывы и вспомнил - Новое платья Короля)
Да это фильм с глубоким смыслом, но думаю если его смотрел бы узкая аудитория, оценил бы его примерно среднее и поверхностно. По этому не стоит делать дальше вот такие вещи с фильмом для Нолана. Фильм должен быть как Интерстеллар, понятен даже человеку который мыслит очень поверхностно, и еще в нем больше интриги, определенно оппенгеймер обрел популярность из за репутации Нолана, фильм 8/10
С этим актёром Томас Шелби ТАК И ПРОСКАКИВАЕТ В МОЗГУ ФИЛЬМ ОСТРЫЕ КОЗЫРЬКИ (Дежавю) словил
Прежде чем выпускать подобный шллак, почитай историю. Потому что в сбросе бомб небыло необходимости, япония уже капитулировала когда Советский союз начал перебрасывать войска и требовать капитуляции. Сброс бомб Хиросимы и Нагасаки имел одно значение показать всему миру кто теперь хозяин и Труман даже это писал и говорил.
Так вы поучите)
Япония готова была капитулировать как раз 10 августа, на следующий день после Нагасаки, но США ее не приняли, т.к. не сошлись в условиях капитуляции, а СССР как раз своим быстрым разгромом Квантунской армии заставил Японию согласится уже на любые условия
Это не так, Япония не собиралась капитулировать! После Окинавы, где потери американцев были огромными, военные сказали, что высадка на метрополию будет стоить до полумиллиона солдат! Так что сброс бомбы имел и военное значение!
Зомби, вперёд!
@@Non.Serviam.Зомби сейчас в гробах лежат, хотя и их уже не достаточно))
@@user-yw6mv1qf8mя читала книгу "Опенгеймер", даже там говорится, что разведка США имела данные о том, что японцы хотят переговоров и готовы сдаться, главным условием было сохранение императорской власти, больше ничего и сбрасывать бомбу не было надобности, но Трумен действительно решил показать, кто тут "главный", а учёным, которые колебались и создателям было сказано военными, что испытание - это единственное, что будет. Решение принималось только в кабинетах((((
Я думаю что все государства не важно демократические или тоталитарные похожи друг на друга. Власть всегда жёсткая к личности которая переходит красную линию.И люди везде тоже одинаковые в большинстве своем трусливые предатели.
В 49м, а не в 59м было первое испытание бомбы в ссср
А что там объяснять в конце? Все же было понятно
Это же Кристофер Нолан
А чего бы не хайпануть.
объясни раз умный
Просто фильм на производственную тему.
СССР испытал первую бомбу в 49 а не 59м. Там в 61м уже карибский кризис был. За 2года не создали бы столько зарядов чтоб ещё и на кубе разместить.
Американцы испытали атомную бомбу на людях в Японии и дали понять СССР что у них есть мощная бомба
создание атомной бомбы Оппенгеймером и другими учеными не стало решающим фактором, в завершении войны. война уже и так была очень близкой к завершению. Германия капитулировала до того, как произошли первые испытания атомной бомбы в Лос-Аламосе. а война закончилась через месяц после того, как американцы сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки. автор, ну типа, ты хоть почитал бы в википедии что-то
ты не викимедию читай помойку ту, а исторические факты лучше
Одна методичка на всех походу. Что ж люди отупели то так, пропаганда не иначе. Даже в фильме говорилось, что японцы ни за что не собирались сдаваться
Мощный фильм
Опенгеймер чем то напоминает "Преступление и Наказание" Достоевского
Советский союз в 1949 году испытал свою бомбу а не в 59
Ставим лайк кто тоже говорит сем а не семь? Посмотрим сколько нас таких
СССР испытал ядерную бомбу в 1949 году.
Пиротехника рулит 🔥🤘
Но учитывая сопоставление некоторых фактов нарколитка вышла раньше чем её изобрели?Некоторым даже настолько все не реально что они не могут жить по другому!
Что именно сказал Оппенгеймер Энштейну в начале проекта в оригинале ?
Мы это сделали ( только уверено рассчитали) или я думаю мы это сможем сделать ?
"Взровали бомбу, чтобы не использовать компьютерную графику" Только показанный гриб - это совмещенные реал ные кадры нескольких взрывов и графики ))))
кто видел оригинал - в Беларуси заблюрили фразу в сюжете допроса ,,комунизм равно" -дальше неразборчиво или мне показалось?
Оппенгеймер прекратил 2ю мировую?!автор с катушек слетел?бомбу испытали в июле 1945. Окончание войны все отмечают 8-9 мая 1945. Однако на Дальнем Востоке война продолжалась после Хиросимы.с 9 августа 1945 г по 2 сентября наши войска атаковали японские. И вопрос о необходимости атомной бомбы в конце войны до сих пор для многих открытый(если здесь вообще могут быть варианты).
Аппенгеймер …
Эйнштейна как бога показали ))) на деле сейчас уже все знают кем он был на самом деле
Эпштейн да, ужасный чертяка был((. А вот Эйнштейн клевый парень))
Особенно, сейчас зафорсился в англоязычном Ютубе, Эдит Барби и Оппенгеймер🤔 Я, не понял, в чем суть, этого Эдита вот поэтому, я пришёл сюда, для того, что бы, это узнать☺️
Ну типо как я эдитор понимаю так: что яркий, радостный Барби посравнению с темным, убийственным Оппенгеймером
поправочка,СССР не в 59,а в 49 году в первые попробовал,а быть точнее в 1949 году 29 августа,в Семее,тогдашний Семипалатинск
Штрауса как будто Соловьев озвучивал, в нашей версии 😂
Объясните на счет простыней, искал в сети так и не нашел ответа, почему он на протяжении фильма несколько раз говорит про простыне своей жене, то стоит их сворачивать, то нет, это какой то шифр ?
да, это шифр, так как все было засекречено, перед испытанием бомбы Роберт говорит жене, что если все выйдет "по-нашему", то он оставит ей сообщение, чтобы она сняла простыни
1949 году СССР испытал атомную бомбу в Семее. Казахстан
СССР 1949 году испытал первую атомную бомбу
1:42 СССР испытал первую бомбу в 1949 году
Испытание в СССР было в августе 1949 года.
Не могу понять как человек который довольно посредственно разбирался в математике смог стать выдающимся физиком , ведь для открытия теории относительности математику надо знать как Бог , я так полагаю ?!
Как Германия оставила Эйнштейна ни с чем так и США Опенгеймера
В СССР 1949 произвели первый атомный взрыв в 1949 году на Семипалатинском полигоне.
Ядерные испытания СССР были проведены в 1949 году, а не в 1959
СССР испытал первую ядерную бомбу в 1949, а не а 1959, как говорится на 1:43
Неточность: СССР испытал свою первую ядерную бомбу не в 1959, а 1949. И слава богу, иначе нас с вами бы уже не было
Оскар фильму об атомной бомбе, которую сбросили на Японию - это в духе нашего времени. Чего же ещё премию мира не дали?
Единственное что я могу сказать, нас уничтожат те кого мы выбираем на выборах.
СССР взорвал свою первую атомную бомбу РДС-1 в 1949 году, а не в 1959.
СССР в 1949 году испытал, а не в 59.
СССР бахнул атомную уже в 1949 году т.е через 4 года, а не 1959 как вы тут говорие
1:40 Советский Союз испытал ядерную бомбу в 1949 году,а не в 1959 как говориться в видео
СССР испытал свою первую атомную бомбу в 1949 г.
В 1949 а не в 1959 советы испытали первый раз бомбу
Советы испытали бомбу в 49 учи материал сначала
Любое государство использует людей в своих интересах, а потом выкидывает на "помойку жизни".
1959 году? Может быть в 1949?
Странно ,что энштейна не заподозрили в коммунизме
СССР испытал ядерную бомбу в 1949
Эйнштейн действительно жил в это время? И встречался с ним? Меня больше всего удивило его присутствие, а еще конечно Гейзенберга.
С 1943 по 1945 год Оппенгеймер работал в лаборатории Лос-Аламоса, в штате Нью-Мексико - за тысячи километров от Принстона. Встречался ли он в те годы с Эйнштейном или консультировался ли с ним каким-либо иным образом, неизвестно.
Однако в 1965 году, все на той же парижской конференции, Оппенгеймер опроверг неподтвержденные сообщения о том, что Эйнштейн якобы каким-то образом участвовал в создании оружия массового уничтожения.
«На мой взгляд, утверждения о том, что он работал над созданием атомной бомбы, не соответствуют действительности», - заявил американский физик.
Как его посмотрели? Пишут же что в кино не будут показывать
Есть некоторые кинотеатры которые спокойно показывают запрещёнку, гуглите в своём городе, он должен быть.
сбрасывают БОМБЫ - оружие ИСПОЛЬЗУЮТ
Решение сбросить бомбу принял не Оппенгеймер а правительство.
Неправильно трактовали события. Фильм смотрела 2 раза и то, о чем говорит автор - неверное субъективное решение
господи как можно его посмотреть еще и два раза, я один раз не смог осилить, настолько скучный
Надо было ретроспективой в концовку воткнуть документальные съемки разрушений и жертв в Японии - это был бы ход.
А можно было бы и другую вообще концовку сделать:
Американцы сбрасывают бомбу на полностью гражданские города Японии. Связь с эими городами разрушается. Японский император узнает о бомбардировке только на третий день. Военная инфраструктура не пострадала и ход войны эта бомбардировка не изменила, о чем говорит император. Дальше вступает в войну СССР, громит Квантунскую армию и вторая мировая заканчивается. В результате договорника США оккупирует Японию на долгие года. Японцам внушают, что американцы добрые и пушистые)))
Американцы не только внушили, а и доказали. Благодаря США побежденные Германия, Япония, Китай процветают. А благодаря гнойному ссср на его бывших территориях нищета и разруха.
@@mim2990 страны запада построили свое благосостояние на эксплуатации и грабеже колоний. Япония, Германия - вы работайте как японцы или немцы и будет также. Все, что дали американцы, это открыли рынки для этих стран и строили (инвестировали) им заводы. Напомню, Янукович с Азаровым посчитали незадолго до сноса, что полная модернизация промышленности страны стоит 80млрд$. Они попросили под это 20млрд$ в кредит, и им отказали. А на войну Украины и 300млрд не жалко. Вопрос, а зачем ЕС нужна Украина??? Может зерно надо? Только как дешевый фураж скоту. Промышленность нужна? Только грязные производства (химия и первичная переработка руды до чугуна). Все! Никто из Украины никогда не собирался делать Японию или ЮКорею. На это нет необходимости и ресурсов.
Фильм не очень на мое мнение , потом пропагандисткий,. В самый напряжённый момент взрыва сам взрыв не очень как " герой" , будто бочку с бензином взорвали )) наоборот здесь нужно было применить компьютер и что преподнести интересное , новый ракурс , а не играть Нолановский натурализм )
сброс ядерных бомб уже был не актуален, Япония сама бы долго не выстояла, это сделалось для устрашения СССР в первую очередь!
и заявление всему миру, что США теперь самые крутые. Более подробно прочтите книгу
НЕВЫПОНЛИМУ СЕМ🤣🤣🤣
Фильм очень понравился фильм и очень хорошо преданна эпоха времени втч про коммунистическую паранойю (аля зло итд а на деле сами намного хуже), и японцы сдались не иза ядерной бомбы а и за того что советские войска вошли в маньжурию, и японцы поняли что не смогут воевать на фронта. И Эйнштейн оказался мудрее и прав касаемо власти.
трумен если не изменяет память он "приказывал" бомбить и города в германии мирные! где не было заводов итд, тотальные бомбардировки без всякого смысла просто так, а Япония это и подавно развлечение. Американцем есть за то не любить японцев но это делали но только ради победы над Японией но и что бы стать новым гегемоном. Страшные порой люди во власти так по сути фашизм только в другой обвертке.
Считаю это самый слабый фильм Нолана. На сколько интерстейлер был трогательный фильм о судьбе отца и дочери, настолько этот фильм чёрствый. Этот случай самый вопиющий за всю историю человечества, где погибает сотни тысяч мирного населения, но режиссер обошел стороной эту трагедию людей. Вы можете мне возразить, что фильм о биографии человека и режиссер не косался постороннего. Но мне кажется фильму не хватило этой реальной драмматургии и честности перед зрителями. А уловки ввиде отравленного яблока, сцены обнаженности перед присяжными не вытянули фильм. 5/10.
Согласна с Вами! Точно также все это увидела, слабовато по сравнению с остальными фильмами Нолана