РИДЛИ СКОТТ СОЗДАЛ МОНСТРА! Наполеон - ОБЗОР БЕЗ СПОЙЛЕРОВ!
Вставка
- Опубліковано 23 лис 2023
- Поддержите мой канал:
☑️Станьте спонсором КАНАЛА: goo.su/PpNESZ9
По вопросам рекламы - karolkarol11121314asdf@gmail.com
👍 ПОСТАВЬ лайк для поддержки ВИДЕО! - Фільми й анімація
Если вы ничего не знаете про Наполеона - то не переживайте - авторы фильма тоже не особо в курсе и вам ничего дельного не рассскажут 😂
Фильм вообще не про битвы. Там их всего 3 штуки из более чем 60 сражений наполеоновских войн. Ну а то как показали Бородино и кампанию 1812 это вообще дичь. Наполеон, собственной персоной скачущий галопом на ряды русских войск, или казаки, которые обстреливают караван французов то ли из духовых ружей, то ли из луков со стрелами. А потом ещё и прибивают трупы к деревьям зачем-то. Просто ахинея. Аустерлиц теперь это какая-то помесь керлинга и хоккея, где в качестве спортивных снарядов, выступают пушечные ядра. Сэр Риддли видимо вдохновлялся говнофильмом "Союз спасения", хз. Почти 10 минут он показывает как люди бегут по льду и тонут. Зачем? Это не главный эпизод сражения, это всего-лишь историографическая легенда. Все решалось в других местах и не силами артиллерийской батареи из 10 пушек, которые стреляют быстрее чем современные системы залпового огня, будто по 5 ядер одним выстрелом. Более-менее показана битва при Ватерлоо, но и то, нет собственно главной сцены, где войска Веллингтона окружают остатки гвардии Наполеона и добивают всех до единого. Бондарчук почему-то это показал, а вот Риддли решил что фигня какая, всего-лишь уничтожение главных и самых элитных войск Франции, поворотный момент и финальный аккорд всего Наполеоновского правления. Лучше покажу как Бонапарт болтает с Жозефиной по 150-му разу.
Посмотрел и мой пукан бомбит так же.
@@_karpovsteel Спасибо, за развернутое ваше впечатление и за глубокие знание событий
По факту
Ну, про артиллерию это факт, что она сильно изменила мир во времена наполеоновских воин, и битва смотрелась в принципе хорошо, не очень понял о каких 10 пушках идёт речь, сам не считал, но их там было явно больше показано. Показать даже 10 из 60 сражений было б очень дорого и вряд-б окупилось. Ну, с козаками, про лук и стрелы вы опять же что-то придумываете, там их явно не было, а показ важности во время той войн партизанских атак и ударов по рассредоточеной армии Наполеона было прикольно. Отношения с Жозефиной тоже выглядят нормально и адекватно с достаточно прикольной линей и идеей. Ну, а про Велингтона, то лично мне показалось, что все сцены с ним показывали как в то время многим ненавидели Наполеона и одновременно восхищались им и его личностью, и поэтому н 70% сражения был всегда на Наполеона, а не на солдатах
@@jhonkinski750Все битвы, показанные в фильме -лютый трэш, угар, ад и Израиль. Наполеон с саблей наперевес скачущий на Веллингтона и рубящийся с англичанами - это что было, вообще? А битва при Аустерлице вообще чистое фентези, похоже, её хотели приткнуть в «Игру престолов», но просто не успели. 😂
Наступление на Россию в июне 1812 г. идёт по пожухлой траве, лужам и почти что снегу, да йошкин кот, кто такое мог придумать! 😮
То есть 50-ти летний Феникс, который вообще не похож на Наполеона, создал хороший образ? Серьезно? В фильме есть события, где Наполеону слегка за двадцать и там мы видем 50-ти летнего деда, который выглядит на все 60. Нет в фильме никакого Наполеона, есть Хоакин Феникс одетый, как Наполеон. Да даже в интервью тот же Скотт говорил, что за пару недель до съемок Хоакин сказал, что вообще не понимает, что ему делать в кадре. И это прекрасно видно. Ничего общего с личностью Наполеона у Хокиана в фильме нет, кроме наполеоновских шмоток. В реальности Наполеон был ярчайшим человеком, который с горящими глазами толкал такие речи, причем, полные конкретики и четких указаний, что его оборванные, голодные и уставшие(если говорить о начале его карьеры) солдаты и офицеры совершали нереальные комбэки. В фильме же мы видим какого-то немногословного, забитого куколда-подкаблучника. Ну и сам фильм это невкусный винегрет из кучи событий, которые еще и перевраны. Французы шмаляли из пушек по пирамидам и Сфинксу? Это вообще-то байка. Наполеон видит в газете на острове Святой Елены, как Жозефина с кем-то там на балу и из за этого решает рвануть обратно во Францию? Вы, блин, серьезно? Из за бабы? Фем-ахинею уже и в подобное кино пихают. Я уже молчу о том, что Жозефина к тому моменту год с лишним была мертва. Но деду пофиг, ему историки не нужны - цитата из интервью, если что. Эпоха Наполеона и жизнь этого персонажа были в те времена, когда уже все нормально документировалось. Это одна из самых изученных эпох в истории и одна из самых изученных личностей. Но деду пофиг - он художник. Лепит, что захочет. Ну еще и англичанин, от которого, в принципе, странно было бы ждать вменяемого фильма о том, кто его предков почти двадцать лет на одном месте вертел. Битвы в фильме это прсто жалкая, куцая и дурацкая пародия на то, что было в реальности. И опять же, куча вранья. Мэтр, блин. Откуда автор это все берет?
И не надо подобное кино пытаться защищать фразами, вроде, "художественное". Во-первых, оно и как художественное скучное, рваное и непонятное. А во-вторых, "художественное", это нифига не аргумент. Если уж снимаете историческое кино про личность, в честь которой целая эпоха названа, которая при этом одна из самых изученных, то снимайте нормально. Снимайте, чтобы зрителя не просто развлечь(а если снимать нормально просто реальные события, так как они происходили, то от интереса все на краю кресел будут елозить), а чтобы зрителя еще и просветить, а не набить его голову какой-то ахинеей. Например, ахинеей о том, что Наполеоновские Войны были чисто результатом эго и ложных убеждений Наполеона, а на Москву он по приколу пошел(надеюсь, что данные слова автора это просто рофл).
Собственно, оценки фильма зрителями, историками, и даже критиками(которые любой дряни 8 из 10 ставят, чтобы на банкеты приглашать не перестали), а самое главное, полнейший провал в прокате(захватывает кинотеатры, блин. Зачем весь этот натужный пафос, уровня мерзотного ТВ?), говорят сами за себя.
Особенно момент речи при первом возвращении - солдаты, я Наполеон! Ура! Погнали с этим чуваком!
То-то и грустно: источников вроде полно, Наполеон оставил огромные переписки и тысячи свидетелей, написавших о нем в мемуарах. А у нас какая-то высосанная из пальца фантазия усталого старика об усталом старике, который и в 20 лет уже сломлен.
@@Alex-qd8qv Кутузов ни в одной из битв не одержал победу над Наполеном. Да, Бородинское сражение было проиграно российскими войсками. Наполеон победил сам себя, пойдя на Москву, вместо Санкт-Петербурга.
Мне не понравилась то что из Напалиона слелали какого-то куколда, который бросил войска в Египте не из за полетических вопросов, а из за его жены которыя ему именяет он ещё и простил её. Мне не очень понравились боевые сцены, они какие то... Безвкустные что ли. У меня вроде всё. С Уважением!
Боевые сцены вообще никакие!
Чувак, выучи русский язык.
@@user-ok2sz8nj3iЭто очень плохо.
В этом фильме ничего нормально не снимали, даже боевые сцены
@@armyan5556 А что вы хотели? Если главным актером заявили Хоакина, то сразу было понятно, что это будет лютый треш. Но и на этом скажите спасибо!)
Ужас. Наполеон был энергичным и общительном человеком. В фильме он даже не может говорить.
Да? Я просто не знаю подробно, но в фильме действительно картонный получился
Сколько же вам лет раз вы лично общались с наполеоном?😱😱😱
@@Gainiy
Наполеон Бонапарт обычно не считается разговорчивым в смысле избыточного словесного общения. Он предпочитал ясность и краткость в выражении мыслей. Однако в зависимости от контекста разговоров и собеседников он мог быть и общительным, особенно в ситуациях, требующих тактичности или дипломатии.
Такой ответ дал мне ИИ. Похоже я немного ошибался.
На вопрос об источниках информации был такой ответ:
Информация о стиле общения Наполеона Бонапарта основана на анализе исторических документов, включая его собственные письма и произведения современников. Биографии, корреспонденция, мемуары и другие источники помогают в создании общей картины личности и образа общения Наполеона. Важно отметить, что разные источники могут представлять разные точки зрения на этот вопрос, и оценки могут различаться.
Но он точно не был таким вялым и подкаблучником.
"В то время еще худое лицо его не шевелилось ни одним мускулом" Цитата взятая с произведения Льва Николаевича Толстого "Война и Мир". Я в шоке какие же люди стали говноедами что из-за таких мелочей засырают фильм. Почему в фильме о Наполеоне и Жозефине 80% фильма рассказывают о их отношениях и этот фильм никто не полил говном? Как же жаль, что такой шедевр засрали незаслуженно
Этот фильм имеет к реальности символическое отношение, на пример, по пирамидам в Египте французы никогда не стреляли, это просто ложь. Хоакин Феникс даже близко не похож на Наполеона, старый мужик в 49 лет выглядит на 60, в то время как играет молодого Бонапарта, который умер в 51 год. Посмотрите на посмертную маску Наполеона и на актёра, есть портреты, гравюры, скульптуры но нет. Много талантливых фильмов на эту тему которые стоит посмотреть вместо этого... Фильм снят для людей которые ничего не знают о той эпохе, о тех войнах, о Наполеоне и так далее, проще говоря для людей которым наплевать под какой фильм жрать поп корн.
.... и таких людей 90% аудитории)).
Таким людям нужно в школу а не в кино глотать пропаганду
Как название фильмов тех ? Ну хороших о Наполеоне?
В гугле забанили?@@user-gt5gm3jh8p
@@user-gt5gm3jh8pмини-сериал "Наполеон" 2002 года, "Ватерлоо" Бондарчука, "война и мир" (Русская и британская версии), "Аустерлиц" (Режиссёра не помню), ну и немое кино Абеля Ганса
Что может понравиться в этом с позволения сказать фильме????? Даже фильмом это назвать нельзя, просто демонстративная халтура! Впечатление такое что смотришь не на Наполеона, а на Джокера у которого глюки и он представляет себя Наполеоном 🤷♂️!!! Батальные сцены сняты просто ради картинки, хаотичны и не понятны. Полководческий и политический гений Наполеона никто и не пытается показать. Кажется что главный герой весь фильм не понимает что вокруг происходит, но старается ничему не удивляться. От просмотра осталось отвратительное впечатление
Увы, все так. И фильм не удался, и обзорщик так себе
Весьма точно описали. Я ушёл из за зала через 30 минут. Пришёл на полководца глянуть, а в итоге какая то смена постоянная кадров, заговоры, разврат, грязь.
Ну сделайте скидку Ридли Скотту , старичок же уже . Он художник же ещё. Для него визуал важнее тут оказался 😅
@@Max_Shott163 так и визуал поганен, хорош только кастинг актрисы на роль Жозефины, тут ещё как то передано, а сама фигура Наполеона вообще провал
@@MTB_Pathfinder Да я понимаю, кстати фильм сам ещё не видел , жду режиссерскую . Но вот уже мне понятно что про такую неоднозначную фигуру , нужно снимать сериал и нескупиться на него . За 3 часа ну не передать всю полноту этого человека!
У Ридли Скотта очень интересный взгляд на карьеру Наполеона - сквозь призму вагины Жозефины))))....Ведь глядя фильм, создаётся впечатление, что Наполеон всю свою сознательную жизнь был озабочен Жозефиной, её изменами и интрижками...а по-пути покорил всю Европу, разгромив несколько вражеских коалиций. И этого всего не случилось бы, если бы не влагалище Жозефины. Даже в финале - вот он бежал с Эльбы, высадился во Франции, идёт триумфально к Парижу, но...но Жозефина умерла, любимая вагина навсегда остыла, а значит боль, слёзы и поражение при Ватерлоо ))))
Впрочем, такое псевдоисторический фарс уже был - фильм "Александр" Оливера Стоуна - там тоже македонский царь Александр всю свою военную карьеру разрывался между братско-плотской любовью к Гефестиону и просто плотской страстью к вавилонскому танцовщику Багою...а попутно покорил Грецию, Лидию, Персию, Египет, Индию и т.д
Одним словом, очередной фильм про максимально энергичную личность, которой хватает сил не только бегать, обливаясь слюной за вагиной или анусом, но при этом покорить пол-мира от переизбытка этой самой энергии...
Расстроили слишком мелкое видение мира и эпохи Ридли Скоттом, его полное отсутствие широты и кругозора, ибо того, что у него есть в наличии достаточно, чобы поставить спектакль в рамках сцены провинциального театра, но явно не хватает для эпичности...
...Завоевание Египта ? О, мистер Скотт считает, что для этого достаточно пальнуть поверх мамелюкских отрядов в макушку пирамиды. Тогда мамелюкский начальник со страху гепнется с лошади - и Египет захвачен ))))
...Битва при Аустерлице ? Ну давайте мы тупеньких австрийцев и русских заманим на глубочайшие и бездонные озёра и ядрами расколотим лёд. Причём каждого отступающего будем преследовать персональным артилерийским огнём, метая ядра слева и справа от него - ведь русские и австрийцы такие тупые и карт не имеют, прут тысячными толпами по льду и так им и надо ( в реале разбитые оусские и австрийцы вынуждены были отступить на замёрзшие БОЛОТА и никаких бездонных глубин под ними не было).
...Самая многочисленная, кровавая и ожесточённая битва в истории Наполеона (масштабнее, чем Ватерлоо или Аустерлиц) - Бородинская битва была показана ввиде орущих и летящих в слоу-мо на пушки гусар и пушки, стреляющие по ним. Масштабности, эпичности и трагичности полный ноль
...Даже пожар Москвы, который на экране можно было раздуть до масштабов апокалипсиса у Р.Скотта выглядит как пожар в стенах средней руки монастыря. Про царский трон в церкви я вообще молчу - это уже вообще непонять чего больше - невоспитанности или необразованности у режисёра. Это равносильно, чо русский режисёр, снимая фильм про американскую историю, обул бы индейцев в кроссовки, а Джордж Вашингтон пил бы Кока-Колу в момент подписания Декларации Независимости ))))
Вообще проигнорировал мистер Скотт и такую(на его взгляд "мелочь"), как Трафальгарский бой, в котором англичане наголову раскрошили франко-испанскую эскадру. Не будь этого - Наполеон высадился бы в Англии и конец его главному врагу.
...Проигнорил Р.Скотт и покушение на Наполеона, после которого он в ярости приказал расстрелять принца Энгиенского и спровоцировал новую коалицию против себя. Хотя проигнорировать подоное режисёру очень не простительно - взрывы бомб всегда эффектно смотрятся на экране, а вместе с наполеоном в кареты была его любимая Вагина...то есть Жозефина.
И как ни крути, но опять приходится возвращаться к Жозефине и её вагине. Ибо весь фильм, все сражения, интриги, надрывы и прорывы, взлёты и падения в этом фильме не более чем фон для вагины Жозефины и вовдоворотов страстей, которые она своим присутствием и функционированием порождала.
Режисёр увидел так. Ну что тут скажешь
...Но Наполеона жалко...
Смотреть на эту личность сквозь расщелину жозефинового междуножия как-то неприятно и ущербно. Накрывает "испанским стыдом" - за Наполеона, за пошлость и поверхностность режисёра...даже за Жозефину обидно((((
Это был не Наполеон это был аутист и подкаблучник фильм полный провал
Жалко англичашки Павла Первого убили и мы не были в союзе с Наполеоном
англичане не хотели самы своих солдат отправить на убой, чужими руками сделали
Его убили не англичашки, а приближеные к Павлу дворяне во главе с Паленом. А Александр сын был в курсе
@@armyan5556всю историю так делают, англичанка гадит
Павел собсна посылал войска (в т.ч. Суворова) во время войн второй коалиции
Фильм снят британцем, чего еще от него ожидать. Из мега-энергичного и харизматичного Наполеона сделали какую-то тряпку. Ванесса Кирби только неплоха
Согласен)
ну не знаю, могли Боню сделать ахтунгом копченным
А кто он? Его письма Жозефине пример. Каблук и алень
@@user-uc3gc4iv2d он ради нее бросил молодуху. Она погоревала, и стала назло королевой Швеции. А Боня так с ума сходил по Жозефине, что жаловалься в парламент во время сражений с роялистами. Боясь разгрома, ее мобилизовали и силой выслали на фронт, к Боне, военно-полевой женой. А то пришьем госизмену, как муженьку. Жозефина вздохнула и только спросила, любовника можно взять? Нужно. Ну так и поехала францию спасать.
@@user-uc3gc4iv2d не знала, что искренняя любовь к жене означает быть подкаблучником
Пиренейскую и Итальянскую кампании не показали. Кампании 1806 и 1809 не показали, хотя самые главные события произошли как раз в 1808 (Война в Испании) и в 1809 когда Наполеон в последний раз одержал победу над Австрией в битве при Ваграме. В фильме после Аустерлица показали как он уже с Александром сидит пьет вино а потом уже в 1812 идет на Москву.
Быстрые переходы , не показали всю Отечественную войну 1812 , быстрое Бородино , Москва , а потом раз и холод . Не было битвы под Малоярославцем и то , что они вернулись на старую и разоренную Наполеоном Смоленскую дорогу . После этого раз и отречение , а сначала заграничный поход .
@@Games-nm2llну они же не дурачками были, чтобы обратно через Смоленск идти. Что в Ростов, что через Литву дорогу французам закрыла русская армия. Но это показывать во сколько ещё миллионов бы обошлось? Просто мне кажется, что интереснее смотреть, как личность наполеона сломалось после первого поражения при Красном, а не сказки про Египет 20-летнего мальчика в костюме 50-летнего дяди. Но это выбор режиссера. Не забываем, что фильм оригинальный фильм длится 4 с половиной часа, потом режиссерскую версию выпустят и уже посмотрим на конечный результат.
@@matthewbrown6547 Наполеон покидал Россию через Смоленскую дорогу . Да , личность важна , фильм именно о Наполеоне , а битвы быстрые , а Александр 1 вообще молодый и неопытный юнец , сделали его непонятно каким .
@@Games-nm2ll как высоьралист все уместить в один фильм,и сколько это будет стоить?
@@matthewbrown6547 в истории слишком много событий для такого малого формата как фильм. Нужен дорогущий сериал на несколько длинных серий, и то не факт, что всё охватит (кто ж на такое денег даст?)
Да, не показали переправу через Березину, которую Кутузов прозевал. Не показали битву народов под Лейпцигом, которая добила армию Наполеона, которая таки смогла улизнуть из России. Не показали бойню при Прейсиш-Элау, Маренго...
Я захотел уйти после получаса. Ожидал намного бОльшего
Британцы люто ненавидят наполеона до сих пор, Ридли не исключение. Надо французам в отместку внять фильм про их почившую королеву и ее походы в бордель. Ну а что? Я художник, я так вижу.
Весь этот фильм - это восприятие и впечатление старого маразматика о великой исторической личности, о которой он не имеет никакого понятия! Он воспринял Наполеона как попкорн. Никакой личности, никакой глубины. Нарезка какой-то чуши. Ни полноценной историчечкой реконструкции, ни событийной ни визуальной. Ничем в этом фильме невозможно насладиться!!! Это не Наполеон, это Наполеон Ридлиевич Скотт, не имеющий никакого отношения к реальной истории.
😅
Это просто англичанин а не Наполеон
феникс не похож на Наполеона,от слова "совсем". По возрасту,внешне и со своей рваной губой. По содержанию: Бонарарт не был свидетелем казни Марии Антуанетты. Никогда не возглавлял конных атак- плохо ездил верхом, в Египте,во время "Битвы у Пирамид," пирамиды были далеко- едва виднелись на горизонте. При Аустерлице никто не проваливался под лед прудов, это легенда. Мороз был слабый и пруды были покрыты очень тонким слоем льда- ни человека,ни тем более лошадь они не могл выдержать. Наполеон после битвы приказал осушить пруды и там не нашли почти ни каких трупов,тем более утонувших пушек!
Интересно , может ли Французкая республика привлечь єтого "режисера" к какой либо ответственности за грубое искажение образа национального героя и символа нации?
Не тратьте время и деньги. Нудятина та еще. Из 2,5 часов баталии занимают минут 20. Да, они шикарные, но все остальное это бред. Великих полководцев надо показывать другими.
Не, из великого полководца сделать клоуна, который страдает по бабе мог только "именитый" режиссёр.
Я пришел смотреть на битвы, их причины, на политику. Возможно на то, как Наполеон продумывает стратегию и т.п. А получил какой-то дом 2.
ЭТО ФЭНТАЗИ-ЭПИК из Вселенной фантастического Союза Спасения😅
Настоящему Наполеона в пики его величия было чуть больше 30. Фениксу на съемках фильма было уже больше 45. Вот и ответ что не так. Опоздал Хиокин, лет на 20, на эту роль. Поздно! Надо было вместо Гладиатора снимать Наполеона. Если смотреть этот фильм, то как на красивый фантик, но помнить что в него завернуто дерьмо! Хотя, те кто не знает историю, а паче и кто такой Наполеон, то, они, подобны детям и им можно только позавидовать. Для них все сойдет и все пройдет!
Ну на 20 это слишком грубо. На 10. Не стоит забывать что зазывать 2 актеров на роль взрослого Наполеона накладно а Наполеона надо показать в фильме и 26-летнего и 50-летнего так что вот как раз 37-40 было бы оно - можно было бы и чуть омолодить и чуть состарить но это не выглядело бы совсем неправдоподобно.
Но как по мне главная проблема далеко не в этом. 2 главные проблемы фильма:
1) Ридли такое ощущение излишне сконцентрировал внимание на фильме и сражениях а вот Наполеон в семье и быту его похоже не интересовал совершенно и эта его составная вышла в итоге на редкость карикатурной.
2) Все таки 2 вырезанных часа - это ужасно много. Слишком часто видно что фильм очень неровно склеен из очень грубо и неаккуратно вырезанных кусков. Аж ощущаются пропущенные моменты и пропущенные куски диалогов.
@@kirillsarioglo7822 Внимание на сражениях? Возможно вызову негодования и возражения, но в фильме сражений нет! В фильме нет тех сражений что вел настоящий Наполеон! Режиссёр фильма похоже даже не удосужился узнать как эти сражения происходили в те времена! На все что он потратил свой "гений" это костюмы. Вот они да - новые, красивые, все же сражения - это бегатня ряженой массовки. Похоже Ридли посмотрел когда-то фильмы Геттисберге и Боги и генералы, и вдохновлялся ими при создании своих батальных сцен, но даже так все очень далеко и посредственно. Что же касаемо двух вырезанных частей, то думается это бы ничего бы не изменилось. Но как и в прошлый раз, повторю, для человека, который далёк от истории, этот фильм сойдет!
Везде этого Феникса суют ужа не интересно, даже роль джокера была так себе
@@dmitryg6194ходил на фильм с женой, она вообще не шарит в истории и уж тем более в конкретном отрезке наполеоновской эпохи.
Так вот даже она сказала, что фильм дерьмовый, а Наполеон показан как тупое похотливое животное.
@@user-zg5by6ej5kНичего не феноменального - женщина живёт не логикой, а чувствами! А если рядом ещё и мужичок не с придурью, то это вообще полный ансамбль. Так что (но между нами) может себе приписать плюс!
средненький телефильм, который по ошибке показывают в кинотеатрах..
Старый и унылый Наполеон. В начале карьеры Бонапарту было меньше 30, азарт и огонь, а что мы видим на экране - усталую одутловатую развалину без эмоций.
Треш это новые гардемарины, где гвозди торчат, буквально. А это просто дорогая клюква, местами) особенно из пушек по пирамидам, "сделайте нам красиво".
Вы хотели проникнуться судьбой Наполеона?. А вспомните кино "Александр". Так там за 3 часа проникались его судьбой и за все это время показали 2 битвы! !! и первая была минут 7 а вторая 2-3! Просто жесть. Такой тошнючий фильм о таком великом человеке. Идею просто слили в унитаз. Так что лучше побольше экшна ибо изза них эти люди и были великими а не из-за того кто и с кем спал.
,,Вот захотел например Москву взять. Пожалуйста. Вся орава поперлась на Москву" - Это абсолютнейший, лютейший бред. Не Наполеон напал на Россию. Россия сама по прихоти своего царя Александра 1-го ввязалась в войну с Францией. Вначале был Аустерлиц. А уж потом Бородино.
Это была не прихоть Александра 1, а с двух сторон были не собледены условия Тильзитского мира
Но наша славная партия Единая Россия отстояла тогда Москву, а Путин фактически один командовал ее обороной. Так что ты лжешь, Наполеон Москву не взял
Французскую армию разложила коррупция. В Армии РФ напротив, коррупции нет. Почему? Потому что партия Единая Россия, гениальность ее членов свела на нет всю коррупцию
Сразу видно человека не знающего истории наполеоновских войн.
@@Bublgubl😂😂😂
Класс 👍
А ещё кто то Клавье ругает. Тот Наполеон для меня самый лучший с классными актерами в меру повествующий обо всёй жизни Бонапарта, но не без огрехов конечно(мало про русскую кампанию).
Посмотрел в кино, это реально трэш
Хорошо сказал: - "Ходячий Наполеслон спокойный как удав потряхивая Жозефину и по-приколу вся арава попёрлась на Москву!" 😂
Спасибо за обзор. Посмотрю фильм чуть позже, когда выйдет 4-х часовая расширенная версия. А то есть вероятность того, что может получится также как с фильмами "Чужой 3", "Прометей", театральные версии которых были хуже, на мой взгляд, чем их расширенные версии. Феникс клёво смотрится в образе Наполеона I. Хоакин будто бы рождён играть королей и императоров😁
Вот молодой Феникс отлично подошёл бы, а так Наполеон будто дед какой-то. Хотя на момент похода в Египет ему и 30 не было, молчу что в революции он брал участие вообще 20-ти летним пацаном.
@@BidenUSA Да, знаю об этом. Смотрел недавно серию роликов о Наполеоновских военных походах на канале "Эпичная история". Стивен Спилберг занимается телеверсией Наполеона для HBO, сценарий к которому написан был Стэнли Кубриком. Стэнли хотел ставить фильм о нём после картины "Барри Линдон" (1975)
Не тратьте на неё время, из дерьма конфету не сделать. Лучше почитать/послушать книгу Бушкова про Наполеона, или посмотреть исторические ролики Понасенкова
@@MTB_Pathfinder Спасибо, прочту книгу.
Когда выйдет
Лучшим Наполеоном был и остаётся Владимир Зеленский, и внешнее сходство и сыграл гениально. Жаль, что потом он в такую западню попал, но На поле она сыграл он что надо
Жалко из роли не вышел.
@@user-cz4le5ch7gопасная это профессия, напалеон
🤣🤣🤣Да нормально все у зеленского Мочит лилипута в полный рост. Зеля на 8 см выше путина
Вот негодяй,страну от оккупации,нападения защищает.Нет бы просто растестелить красную дорожку перед диктатором...
@@user-og6so4rl5l Да, и было бы всем лучше. Сейчас он уложит сотни тысяч в могилу, камня на камне от Украины не оставит, а результат в итоге будет таким же.
Круто!
Толька Моэстро может сказать про фильм хорош или плох, а не вы плебей блогеры 😂😂😂
Ну для начала актёр Хоакин на Наполеона не похож. и особенно не к месту его заячья губа, ну не могли в то время такую пластику сделать. Джокер да, это его роль!
А теперь ответь а что в истории кино есть актер который бы был на сто процентов похож на своего персонажа если это только не брат близнец. Ответ, таких в истории кино не было, были просто более или менее похожие. Ну а говорить о сравнении когда реальных видеоизображений с персонажем нет в принципе дело глупое и неблагодарное, увы...👎
@@Gleb_PanfilovМогли бы взять неизвестного, но похожего актёра. А взяли просто модного, чтобы фанаты пошли в кинотеатры.
В своей французской комедии " Астерикс и Обеликс в Британии" французы так полюбовно отнеслись к англичанам и какие они несчастные Цезарь их загнобил. А англичане в своем фильме "Наполеон" их откровенно грязью полили. Сказали нагличане так вам и надо французы. ААнглосаксы им европейцам ближе,котрые их всех грязью поливают.
Прекрасный обзор, ну собственно как и всегда
Спасибо)
@@scorseserecomedyet ГДЕ ОБЗОР НА ФИЛЬМ НА НОВЫХ ГОЛОДНЫХ ИГР
По мне история в фильме была недосказанна,много исторических несостыковок (например,как в первой сцене селяне кидались в королеву Франции едой,если умирали от голода,что и привело к революции?),еще не понравилось то,что наполеона раскрывали через любовную линию,хотя правильнее было бы залезть к нему в голову и понять его философию (как в том же оппенгеймере).В общем как художественный фильм про реальные исторические события-слабенько,оппенгеймер с этой ролью справился эталонно,а вот наполеон подкачал
У автора тоже не все в порядке с пониманием истории. Типа, зачем Наполеон решил захватить весь мир? По приколу? Че серьезно? Автор имеет мышление пятилетнего ребенка 😂🤣 И Македонский это делал ПРОСТО ТАК. И Гитлер тоже ПО ПРИКОЛУ🤣🤣🤣 Автор, почитай учебники истории с экономическим уклоном - откроешь для себя целую вселенную взрослых дядь и узнаешь, что такое конкуренция за ресурсы. Еще можно этологию изучить, человек это ведь животное, а не существо с планеты Нибиру живущее по другим законам вселенной🤣
@@marishka2106 это автор ролика сказал, что по приколу. В фильме причины озвучивались. Например поход в Россию был указан как предательство Александра - он типо с англичанами мутил, хотя на переговорах с Наполеоном обещал блокировку Англии
Оппенгеймер - очень плохой пример раскрытия персонажа. Нолан сделал псевдосложный (тупо за счёт тасовки кадров из трех временных линий) сюжет, который и не цельный, и персонажи картонки, что обидно при таком касте.
Кто-нибудь остановите Риддли, он изгадит и то что сам сделал и что сделали другие !
Не говорит, потому что он торт. 😁
и коньяк.
Все режиссеры в этом году провалились, и Ридли увы не исключение.
Случилось так как и ожидалось, фильм - хорошая сборка красивых клипов. Вся его история настолько быстро летит, тебя забрасывают датами и событиями, не объясняя при этом ничего, что через пол часа ты уже и не пытаешься уловить суть. Свести всю личность Наполеона к потахушкам с Жозефиной и желанием все захватить… слишком пресно для такой личности. Вместить 25 дет жизни такого человека в 2.5 часов это издевательство.
Что Скорсезе что Ридли. При всем уважении к двум гениям, им пора уже на покой, оба занимаются графомансивом при немалых амбициозных проектах. Старенькие ребята уже что бы сделать нечто великое на уровне того же Гладиатора или Казино. Жаль, эпоха ушла.
Но как некоторые говорят, лучше разочаровываться в таких фильмах чем по 100 кругу жевать помои марвел.
Пожалуйста, кто нибудь, отмените второго Гладиатора
Как раскрыть всю жизни Наполеона в 2 или 3 часа? Характер показать там? Хотя для меня еще вопрос может он и был в жизни немногословен и не шибко эмоционален.
Мне и первый Гладиатор не понравился. Гладиатор - это нелепая попытка вместить современные представления в декорации Древнего Рима.
Сейчас только про чёрных трансов фильмы снимают, черную русалку
Это просто признаки заката лживого Голливуда. Ничего гениального Скорсезе и Ридли не сняли,просто на обмане своих фильмов взлетели.
Что скажешь насчёт Оппенгеймера?
буквально только что с кинотеатра, ходил с 4 друзьями. никому не понравилось. уж очень неживой фильм
В каком городе смотрели?
Честно говоря я полностью согласен с названием этого видео!)🎉
Посмотрел на большом экране. В зале сидел один. Сделан добротно, рука мастера, но до "Гладиатора", и "Царства небесного" далеко. Второй раз я его смотреть не пойду....
классный фильм: первые 40 минут. потом стало противно, и я ушел после часа просмотра
Ждём режиссерскую версию...
Это просто какое-то скоттство...
это про какой год: "в общем, дикое время, в которое жить не хотелось бы"? про войны, как "порядок вещей", это случайно не про XXI век?
Реально не Бонапартий, а равнодушный старик в роли корсиканского чудовища! Хоакину Джокеру роль Кутузова подошла бы, без шуток
Где можно посмотреть
В "Последней дуэли" дед запутался в сценарии и перепутал кто из персонажей какую версию рассказывал. А тут аж про Наполеона снять решил. Пора отдыхать уже и не смешить людей.
"Ходячий Наполеон..." - ахах... А что, он разве неходячий был???
Ожидания от этого фильма было гораздо больше.Слишком много монологов и так мало битв.Ватерлоо 1970 года фильм и то там долгие битвы.
Не беспокойся мой дорогой!) Я снял для тебя кучу битв.)) Целых 700 штук на двух каналах.😁
Про Наполеон надо снимать сериал 2,3 сезона, а не 3 часавой фильм.
Режиссерская версия на 113 минут дольше.
Артур Флек ещё не отошёл от лекарств, поэтому и говорить долго не мог😝
Фильм ни о чём... Снято красиво, костюмы, архитектура прекрасные, а суть пуста, сюжет несётся вдаль как ошпаренная мартышка... По идее сериал бы, чтоб понять историческую фигуру, дух времени, противоборствующие силы, что чего в общем... Будто школьник пересказывает что помнит. Да и роль Хоакина тоже так себе. Зато показали как 3 раза он жарит Жозефину, ну прям необходимость такая. Эпизодически в толпе, среди знати и военных негры появляются это прям супер. Запад как любил свою Ватерлоо так и снял ее, Бородино пару кадров, сожжение Москвы тоже за минуту...
Ну, справедливости ради, в Конвенте реально был негр-депутат - Франсуа Доминик Туссен-Лувертюр, будущий освободитель Гаити. Вот вам, настоящий негр, принимавший активное участие в событиях, можно было даже выдумать ему диалог с Наполеоном о свободе, и ТП. И историю бы уважили, и негров.
Наконец-то мы увидели экранизацию того, что происходит в голове шизофреника, считающего себя Наполеоном))
Хороший фильм, с зрелищными сценами, многие ищут историческую точность, тогда вам в библиотеку а не в кино. Смотрите фильм, а не обзорщиков.
Режисерская версия когда выйдет? Примерно
Фильм не притягивает,посмотрел минут 40,не выдержал,такая нудятина.Про истоические моменты вообще молчу.Феникс актёр конечно топовый,но Наполеона играть ему вообще никак!
Вчера ходил в кино на этот фильм - разочарование, вольное трактование истории, полное непопадание в роль Наполеона, батальные сцена шикарны.
кУу!!
🦁
✊🏼✊🏻✊🏿
это не о наполеоне. это о путине
Больше всего не понравилось что не раскрыли маршалов. Например маршал Ней вообще не рыжий
Ходил на премьеру в четверг
На самый ранний сеанс (один был )
С удовольствием смотрел
Очень понравился
В каком городе?,чёт смотрю расписание в аймакс нету
@@user-fq8en4yv3tв Астане есть 😅
Ну тут думать не надо: почему он тебе понравился. Откровенные сцены почти всем нравятся
Перепутал Наполеона с Фридрихом Великим. Про Фридриха бы зашло, и с таким актерским составом, и таким подходом. Но Наполеон получился совсем никакой по сравнению с экранизацией что была лет 20 назад(с Малковичем, Депардье и т.д.)
в сравнении с Наполеоном с Кристианом Клавье 2002 года проигрывает во всём, кроме, разве что графония. Вообщем, очередная проходная шляпа от сэра Деда 🤣
Зеленский ещё лучше сыграл, он и похож
@@user-vc2df6lx3fПритом в реале! 😂
Графоний тоже унылое г. Если верить фильму, то что летом в России, что весной в Провансе, что на тропическом острове всегда стоит одинаково промозглая пасмурная погода. 😂😂😂
Битвы ложь, масштаб очень мал!
Нет маршалов, они не раскрыты, отсутствует Мюрат вместо которого на Бородинском поле скачет Бонапарт.
Александр I показан очень молодым и не таким.
Надо было снять трилогию, а водном фильме вышла каша и нелепость. И че за бред с Жозефиной!!!!
Я все равно посмотрю этот фильм. Ради Хоукина Феникса, обожаю его
Отмечают что Феникс плохо тут сыграл и не вышел из образа Джокера.Выглядит он как потрепаный дед.
@@user-pc9hr3tp8l джокер тоже плохо сыграл
@@armyan5556лучший джокер это Хит Леджер..
Люди являются инструментами в руках Идей.. Потому что правительство и военачальники тоже люди..Тот же Наполеон под влиянием идей прошёл путь от солдата до императора.
Только , что посмотрел этот фильм и это просто ужас !!! Как?? Как такое можно снимать???? У них как будто вообще представления даже нет , что за человек был Наполеон .
Ожидания как говорится и реальность!! Если взять кусок говна и намазать на экран телевизора, и смотреть на это 2.5 часа, выйдет даже лучше чем Наполеон Ридли Скота
Нет, ну это уже слишком! Фильм может и не всем понравился, но это уже совсем дегенератский взгляд
Спрашиваю в кинотеатрах в Москве, не кто не знает про этот фильм, никаких анонсов
Давай в Питер,в воскресенье сходим
Да уж. Я пока что не смотрел это кино, но читаю комментарии.) А что вы хотели от англоязычного режиссера? Наполеон Бонапарт был же их враг, вот они и сняли дер.мо про него😁, а если честно то за такой короткий срок невозможно снять серьезный фильм о той эпохе. Поэтому читайте книгу Андра Оста " Наполеон и тайны Земли" , если найдете ее, потому что ее сейчас нет в общем доступе. А есть только 1-я часть, и ту найти очень трудно.
Интересные суждения «о выдуманных идеалах». Вот так просто. Если бы их не было, если б не перекрашивания мир, до сих пор бы кланялись царям и королям. Ну а что менять то и зачем? По старинке лучше ведь?😂
Благодаря его роли , я влюбилась в персонажа❤❤❤ Браво, Ридли ❤❤❤
За что браво, за то что снимали дерьмoвый фильм?
@@armyan5556 нет, за то что сняли крутой фильм🍾💖
@@annasokolova5384 Ватерло намного лучше чем это
@@annasokolova5384 не крутой*
Нам с женой фильм тоже очень понравился. В искреннем недоумении от хейта картины. Такое ощущение, что половина негативных комментариев написана либо ботами, либо людьми не смотревшими фильм. Какой-то дурдом!
4:10 Ахаха! А погоди, ты серьёзно? Тогда позволь мне посмеяться ещё громче. 😂😂
Какие битвы в фильме сняты круто???
А Кирби хороша 😊
Неужели провал?
КАКАЯ ОЦЕНКА В КИНОПОИСКЕ
Ну такой, могло быть и лучше, плюсы есть но и минусов много)
@@scorseserecomedyet В РОССИИ ВЫЙДЕТ ИЛИ НЕТ
Провал, провал!!! И берут с трудящихся, так, что бы дальше не проваливается!
@@timamazko2450только пиратские копии выйдут.
и да ему на то время было 20 с гаком, а тут мужлан на 40, да с ростом немного конфуз ....,
Сходил посмотрел, показывают тайно без афиш, билеты только онлайн. Чувство двоякое, претензий к картинке нет ну оно и понятно, к актерам нет разве что Феникса могли немного омолодить на первом этапе фильма но это придирки.
Дело в другом, те кто постарше и вырос на эпохальных кинополотнах Бондарчука старшего Война и мир и Ватерлоо которые вошли в книгу рекордов как самые батальные за всю историю кино где в реальности привлекалась просто гигантская массовка и где не было никаких компьютерных эффектов все смотрится наверное более реалистично и характеры героев прописаны более четко те естественно будут сравнивать эти фильмы и увы великий Ридли все же думаю проигрывает Бондарчуку. Это не сравнение плохого и хорошего, это скорее сравнение хорошего и отличного, мнение субъективное и не претендует на истину.
В любом случае это тот фильм который надо посмотреть обязательно хотя бы для начала ознакомления с историей кто в эту тему не еще не входил.
Своя оценка четыре с плюсом и то что время потрачено не зря это даже не обсуждается. Ну а кто не согласен пусть холопа смотрит с этим гуцулом, каждому свое, увы...👌
Спасибо Бондарчуку и Толстому, что все школьники СНГ считали, что Аустерлиц был где-то летом. А потом школьники ловили разрыв шаблона от споров, сколько же людей положили на льду на самом деле (сколько приврал Наполеон)
Ну, короче. Тут деятели некоторые критикуют как бешеные киногении...Я лично согласен с роликом. Такое впечатление, что ещё бы для хронометража 30 минут добавить, чтоб углУбить так сказать...но нет. Вот такой фильм получился. А фильм это часто что? Картина..правильно..изобразительное искусство...картины красивые! Что надо! Историю сами вы знаете. Открываете инет и читаете. А вот и картинка для сравнения , как у Вас и как у гения кино... Спасибо можно сказать . Всем. И критиканам тоже . За что?
За остроту. Спасибо.😂😮😮
Фильм ужасен. Просто дерьмо. Фильм должен показать, рассказать зрителю что то. Тем более фильм о такой личности как Наполеон. Но данное... показывает кучу не точной, да и иногда лживой фигни. А мог снять шедевр, ограничившись конкретным эпизодом из жизни создателя современной Европы. Пример? Ватерлоо Боднарчука
Фильм хороший но интимные сцены было много,зачем?
Что хорошего? Полили грязью французов.
Чтобы развратить Россию и развалить её.
Мне все понравилось . В фильме отражено величие этого человека , остальное условности . Народ будте добрее , конечно знающие историю люди накидали в панамку Р.Скотту . Все мы и Мединского прослушали и Минаева , а кто еще и почитал ….. показали красивые картинки + совокупность того что имеем в голове = все Прекрасно ! Вот действительно не Марвела ведь нам смотреть 😂😂😂😂😂
Каким боком в фильме отражено величие? Каблук, рогоносец, молчаливое чмт. Ни раскрытие таланта стратегии и тактики, показали какое то унылое дерьмо, заговоры, потра...ки. На одном уровне с марвел. Особенно чего сцена одна стоит, где жесефина сидит напротив него, раздвигает ноги и говорит - у меня для тебя сюрприз, ты без этого жить не сможешь.
Можно только догадываться кому такое кино нравится, убогим. Любовная линия? Тьфу.
Если это треш (мусор), то всё понятно.
Лас Вегас надо разбомбить, я думаю.
А не Газу
Фильм еще не смотрел но судя по трейлеру дичайшая дичь. Чтобы убить одного всадника нужно больше 10 выстрелов из пушек. Ага. Артиллерия именно так и работает. Надо ядром попасть именно в тело врага.
Передайте кто нибудь Ридли Скоту, что в июне русские не носят меховые шапки
теперь понятно за такое сборище эпизодов ,фильм то амеро-англосакски а значит выставить Наполеона урочищем и убиицеи своего народа вот такую какашкино могут снять только лютые враги французов ,
Что делал слон когда пришел напалион
Паровоз )))
Ждем расширенную версию
Между тем стоит отметить что в других фильмах про Наполеона там он больше как генерал, а не личность. Здесь же у него реально переживания, эго, демоны в голове как сказала Жозефина
Слыхал байку о том, что Наполеон, когда Возвращался с военных походов-наперёд слал гонца к Жозефине, чтоб известить о своём возвращении:она должна была не мыться с несколько дней, чтоб к приезду супруга быть с "запашком".
Там другой посыл. Ему нравился запах естественной кожи, а она постоянно во время ванных процедур мазалась маслами и ароматизаторами. Ему не нравились эти ароматы
@@Skotchlock вполне, как вариант.
Сейчас у них у всех творческий кризис. Возьмите хоть фильм Видок: Император Парижа. По сравнению с фильмом Видок 2002 г. Он никакой. Хотя снят был спустя 18 лет. Понимаете в чем цимес. Режиссеры не то что разучились снимать. Просто Ридли Скотту 85, Кэмерон уже не молодой. Спилберг тоже, хотя насчет него готов поспорить. Нолан смог порадовать нас Оппенгеймером. Да и фильм Ридли Скотта последняя дуэль была ничего. Но увы, у каждого автора должны быть и провалы. Я всегда считал провальным фильмом Гладиатор. Поскольку являюсь любителем Истории. И казалось, что после Последней дуэли автор будет снимать еще лучше. Но увы, фильм является неким видом брюссельской капусты. Наполеон сжат, невесомый и несколько апатичный у него вышел. Не могу сказать, что это плохо. Но даже явно фантастический фильм Видок 2002 г. лучше первого во всем. И по героям, и по сюжету.
Сэр Дед опять будет ворчать, что общество отупело и не может воспринимать такие сюжеты, жуя попкорн.
Попкорн ацтой, только орешки!
Феникс хорошо сыграл Наполеона, но, действительно, из-за дичайших прыжков, без объяснения причин и всего остального, в фильме хрен плйми, что творится, визуал хороший, посмотрел час на одном дыхании, но когда его короновали в следующей сцене после того, как Наполеон трахнул Жозефину под столом - плюнул...
Могли бы хотя бы титрами объянить, а то получается Наполеон один из трех консулов, 15 минут фильма назад казнили королей, он ругается с англичанами, потом бац, прошло 5 лет и его коронуют, кто кого что?
Из фильма складывается ощущение будто Наполеон тока трахал свою жену в догги стайле и... все, а, ну да, ему везло и его судьба везде протаскивала, он, по крайней мере, в перый час фильма, не сдедал ровным счетом ничего, его назначили, его попросили, ему сказали, что сделать
Ну вот зачем. Вот сняли бы наполеон и инопланетяне и нормально было бы