NSC-Kamerlid Hertzberger: ‘Stikstofmodellen worden verkeerd gebruikt’
Вставка
- Опубліковано 16 бер 2024
- NSC-Kamerlid Rosanne Hertzberger zegt in WNL Op Zondag dat de stikstofmodellen die worden gebruikt om de depositiewaarde in de natuur te berekenen verkeerd worden gebruikt in de praktijk. “Het is wetenschappelijk heel slecht onderbouwd.”
Lees meer: wnl.tv/2024/03/17/nsc-kamerli...
Meer WNL Op Zondag van Omroep WNL zien? Dat kan op NPO Start: www.npostart.nl/wnl-op-zondag...
Beluisteren als podcast? Dat kan ook: plinkhq.com/i/1615999599
Meer van WNL vind je op onze website en sociale media:
► Website: www.wnl.tv
► Facebook: / omroepwnl
► Twitter: / wnlvandaag
► Instagram: / omroepwnl
► Steun ons, Word lid! www.steunwnl.tv
► Gratis Nieuwsbrief: www.wnl.tv/nieuwsbrief
#WNL #WNLOpZondag #Stikstof
Lees meer: wnl.tv/2024/03/17/nsc-kamerlid-hertzberger-stikstofmodellen-worden-verkeerd-gebruikt/
Laat Hertsberger maar bewindsvrouw worden in het nieuwe kabinet.Er is veel expertise nodig.
Met v.d Wal is het beleid ontspoort.
Ik vermoed dat met name zij - gezien haar eerdere columns - tégen samenwerking met de PVV is dus in welk kabinet? Dit is een beetje het probleem van veel NSC'ers maar ook veel CDA'ers.: ze willen niet met Timmermans maar ook niet met Wilders, en dan houdt het op.
Geen wonder als je op dat departement iemand neerzet die het niveau heeft als vd Wal. Dan heb je de zekerheid dat het fout gaat.
Precies. Van de Wal durft niets te doen aan het stikstof, slappe hap.
Minister met niveau van de Wal mogen in geen geval nog een invloedrijke positie bekleden, omdat de kennis volledig ontbreekt en ze ook over geen leidinggevende capaciteiten beschikken.
"Van de wal" mee loper van de onkunde linkse elite
Zelf niet nadenken en alles blindelings volgen 😮
Nog zeer zacht uitgedrukt. Net als de covid modellen hebben de stikstofberekeningen nul en generlei waarde
Ze heeft helemaal gelijk, het wordt uitgebreid verwoord en onderbouwd in het boek "Niemand in de Cockpit".
Hertzberger kan van de Wal vervangen, wat mij betreft per direct.
De is maar 1 partij die hier de waarheid over spreekt en dat is fvd
Wel grappig altijd dat politici het over stikstof (N) hebben terwijl ze ammoniak (NH3) bedoelen. Geen van allen weten überhaupt waar ze het over hebben 😂
Er is geen stikstof probleem, idem met het CO2. Het probleem zijn mensen die koste wat het kost, controle willen hebben. Dit is een gebrek aan vertrouwen, zelfvertrouwen. Bemoeizucht is het probleem.
Het leven kun je niet in een model samen vatten.
Herzberger zei dat er wel degelijk een probleem is met stikstof,laat dat duidelijk zijn.
@@mauritsmutsaars182 zegt Brussel..🤣
Er zijn gewoon véél te veel mensen op deze wereldbol en het worden er nog veel meer, totdat het helemaal fout gaat. Wie durft dit kernprobleem een keer te benoemen...?
@@mauritsmutsaars182 En dat liegt ze dus. 0,04% is het CO2 gehalte in onze atmosfeer en daarvan wordt 3% veroorzaakt door de mens.
@@Ad__Rem teveel angstporno
Historische klimaatmodellen zijn zeer nuttig om te bestuderen, maar erg onnuttig en zeer onbetrouwbaar om het klimaat te voorspellen. ‘De wetenschap’ is erg verdeeld over dit onderwerp en hoe zeer de mensheid daar aan bijdraagt. En vergeet ook zeker niet dat veel wetenschappers en onderzoekers afhankelijk zijn van geldstromen, subsidies, hypotheek, verdere loopbaan etc etc.
spelen met cijfers, specialiteit van de overheid.
Hebben ze alweer toestemming in Brussel gevraagd voor de bouw van wegen en huizen? 😅
Ik vind dit erg goed klinken. Iemand die hart heeft voor de natuur, die onder andere stikstof en waterhuishouding ziet als echte problemen en die de grootste boosdoeners wil gaan aanpakken. Ik hoop dat zij de kans krijgt om dit te gaan uitvoeren!
v d Wal praat alleen maar klimaatactivishise ambtenaren na
zonder er zelf enig verstand van de materie van te hebben
Het is een nachtmerrie om zulk een minister verantwoording te geven
Ik heb niets tegen vliegen maar als ik in de lucht kijk zie ik vliegtuig na vliegtuig boven 900 meter
grote hoeveelheden stikstof en CO 2 uit stoten zonder verantwoording
De kerosine zit als zwarte roet op de gebouwen in de omgeving van Schiphol??
@@dickblom3392 Heb je ook wel eens naast een vleugel van een vliegtuig gestaan? Niemand vraagt zich kennelijk af, hoe het mogelijk is dat er in 1 vleugel van bijvoorbeeld een a380 160.000 liter kerosine gaat? ik bedoel om 2 vleugels vol te tanken en stel ze gebruiken de grootste tankauto van 9.000 liter dan heb je 35 nodig.. en dit doen ze ook nog eens in 45 minuten... pure zwendel dus.. vliegtuigen verbruiken echt niet zoveel brandstof als dat ze ons voorschotelen en de co2 is echt geen ramp.
Ik had een professor die zei: meneer Daniels uw grootste fout is dat u denkt dat het hier ( op dit departement) om wetenschap gaat, en dat dat leuk is. Ik zei: ja, dat dacht ik inderdaad, maar wat is daar fout aan ? Hij antwoordde: “het gaat ze alleen om macht en geld.”
Wie was die professor en van welke universiteit?
@@Jordiwnl
ua-cam.com/video/JWW3fO-rKmM/v-deo.htmlfeature=shared
@@Jordiwnl Het was geen universiteit het was een inrichting
De acceptabele neerslag waarden voor stikstofoxiden en amoniac in natuurgebieden zijn vorig jaar augustus naar beneden bijgesteld omdat bij de hogere waarde géén herstel optreed. Mw Hertzberger haalt één onderzoek aan, dat is te weinig voor een accurate conclusie🤔
Je vergeet dat er jaarlijks ook veel stikstofverbindingen uit natuurgebieden verdwijnen (bosbouw, jacht, veeteelt, etc)
Als door meer stikstofverbindingen in een natuurgebied de bomen harder groeien, wordt er het jaar daarop ook meer hout gekapt.
Probleem met politici is, zodra ze denken dat een probleem realistisch is, zij ook denken dat hun beleid om het probleem op te lossen realistisch is. Dat laatste blijkt vaak minder waar en schadelijk voor de gezondheid van de mens, natuur, economie en de samenleving in het geheel. Helaas kiezen veel politici liever voor de toekomst of macht van hun partij over het land. Hierdoor wordt het verdedigen van het beleid en keuzes belangrijker dan het daadwerkelijk oplossen van het probleem.
Vraagje voor die Hertzberger waarom ze n-1 pseudouridine in die prikjes gedaan hebben....
Klimaat nonsens moet in stand gehouden worden voor andere doeleinden. 😊
om ons eigen leven zwaar te belemmeren..
@@Arvidje Schaarste creëeren om controle te krijgen. Kijk bijvoorbeeld naar het communisme. Klimaatbeleid is als een watermeloen, groen van buiten, rood van binnen.
Hertzberger is beter als politicus dan als columnist bij de NRC.
Die Nieman snapt echt helemaal niks van cijfers. Hij begint gelijk re roepen dat het te technisch is en als hij dan eens wat zegt, sticht hij verwarring (ongelijk aan 0 is 1).
Klinkt heel logisch en verstandig wat ze zegt.
Trap er niet
het klinkt heel logisch.. maar het is knettergek en psychopathisch.. dat moet t bewustzijn worden wanneer je items in de msm tegenkomt over de klimaat oplossingen..
De geschiedenis van Katalin Kariko gaat zich herhalen mbt waterstof productie zonder emissies. De omhooggevallen bestuurders zonder kennis maken de dienst uit.
Deze sympathieke Rosanne legt de gehele TK plat met haar duidelijke onverslaanbare uitleg. Had ze ook tijdens de Corona pandemie.❤😊
Juist zonder kennis. Met , kan dit niet uitvoeren maar mag het ook niet .😅
Dit klinkt veel beter en prettiger. Ik hoef me nergens bij aan te passen, er hoeft bovendien ook bijna niets veranderd te worden, het kost ons ook nog eens niets extra's en alles en iedereen wordt er beter van. Dit MOET de waarheid zijn. Kan niet anders...
Stikstof uit de landbouw is ammoniak, ammoniak is lichter dan lucht en stijgt daarom op naar grote hoogte, verbindt zich daar met waterdamp, helpt wolken te vormen en laat het dan ergens regenenen. Maar tegen die tijd is bijna alle ammoniak al het land uit gewaaid, naar het buitenenland, waar ze veel hogere KDW-waardes hanteren.
Net als die corona-en klimaatmodellen......
Nog nooit uitgekomen....
Klimaatverandering is tot dusver altijd onderschat in modellen.
@@wjonkers603 nee, overschat
@@wjonkers603 co2 heeft geen invloed op de tempratuur stijging.. het is andersom, de tempratuurstijging zorgt voor meer co2.. hoe meer jij eet en praat hoe meer co2.. wat is dan wel de oorzaak van de stijging.. we have no clue ((we (de wetenschappers) hebben geen idee))
@@Arvidje CO2 is een broeikasgas. Is basale kennis, als u zoiets basaals gaat ontkennen kan ik u helaas niet meer serieus nemen.
@@wjonkers603 Co2 hebben we nodig, en is niet schadelijk voor de natuur, het gaat er juist van bloeien. Hoe moeilijk kan het nog zijn? Onze zon heeft de meeste invloed op de tempratuur.. niemand die het daar over heeft met de cyclussen. 1 vei7 uitbarsting in de toekomst van een vulkaan en weg is je gehele besparing weer van de co2.. natuur / aarde red cq herstelt zich altijd. We leven nu juist in ons optimum..
Is er überhaupt een stikstof probleem 🤔
Nee 🫢
Ik heb net een gedeelte van Climate the movie gekeken, de andere gedeelte bewaar ik tot vanavond, maar daarin wordt de therorie van de klimaatproblematiek onderuitgehaald. Daarin wordt zelfs gesproken dat we een CO2 hongersnood meemaken. Vele plantsoorten uitgestorven zijn door een een ernstig tekort CO2. Zeer interessant moet ik zeggen.
Lekker belangrijk 😅
@@rikspring Ja, jij laat je kennelijk liever voorliegen
In principe is wetenschap niets anders dan dat het elke keer een stukje bevestigt van de scheppingsorde van God zoals die beschreven is in de Bijbel
Kunt u deze onzinnige bewering uitbundig staven met een reeks feiten? (door de eeuwen heen)
En vergeet niet concreet uit te leggen, aan de hand van uw theorieën, waarom door misdaad, sexueel misbruik (ook binnen de kerk!!) en oorlogen zoveel onschuldige kinderen worden geslachtofferd of gedood.
(En kom aub niet met onzinnige verklaringen als 'we worden getest' o.i.d. want er bestaat nooit en te nimmer een reden om dit onschuldige kinderen aan te mogen doen. Nooit!)
Bij Hertzberger gaat het voornamelijk om a. Hertzberger en b. Hertzberger.
Team Baudet heeft ook hierover. de juiste visie. Denk even rustig na en word vandaag nog lid van FVD.
Ik zie dat Henk Kamp nog steeds vrij rondloopt.
Technische ontwerpen vooral (entiteit modeleren) wijken altijd af van de werkelijkheid.
"Woman with substance spitting gold".
Ze houden geen enkel verband met de werkelijkheid. Zijn mn gebouwd om politieke wensen mogelijk te maken
En wie heeft modelverbetering al die jaren tegengehouden? De boeren. En dan nu janken, als een Rechter je aanwijst dat je fout zit.
Geloof je dat nou zelf?
huidig beleid is extreem slecht. begin eindelijk te luisteren naar Hertzberger en dan beleid aan te passen.
Glas heldere verklaring van het grote onrecht tegen de kleine boer, zo blij dat er anders gekeken gaat worden in de komende regering.
Ik heb de oplossingen voor al deze problemen. Het is niet moeilijk. De magische woorden zijn... PRAKTISCHE OPLOSSINGEN.
3:40 Dit fragment geeft duidelijk aan dat het al fout gaat bij de vaststelling van de kritische depositiewaarde. Het is jammer dat ze hier aan voorbij gaat.
maxima heeft 49% van de shell aandelzn en shell wil landbouwgrond voor windmolens en zonneparken zodat ze goed overkomen naar het publiek
Meer mensen van dit kaliber in de tweede kamer
Haha. Als boeren niet voldoende mest hebben voor hun akkers dan kopen ze stikstofkorrels om de bodem te verrijken. Mijn buurman heeft zojuist weer 30 ton laten bezorgen voor zijn tarweakker.
Wat dacht je van de oorlog machines vliegtuigen tanks , wat dacht je van de stikstof en alle schadelijk uitstoot van de oud nieuw vuurwerk? Dan bezorgen ze boeren en de burgers grote last , de Amerikanen rijden op 6 en 8 cilinders auto’s met 2,5 liter motoren en wij hier rijden wij op auto’s met 0,8 drie cilinders motoren , het is het zelfde atmosfeer op aarde voor ons allemaal?
De politiek heeft het over de KDW, dat slaat nergens op. bepalend voor de toe-of afname van de hoeveelheid stikstofverbindingen in een natuurgebied is niet de KDW, maar
KDW - AW ( Kritische Depositiep Waarde min de Afvoer Waarde )
Als er meer bos wordt gekapt in een natuurgebied, dan dat er jaarlijks in stikstofverbindingen bijkomt, verarmt het bos.
Als er meer vlees (jacht-, koeien-, schapen-, paarden- vlees gehaald wordt uit een natuurgebied, dan dat er jaarlijks in stikstofverbindingen bijkomt, verarmt het natuurgebied.
Alles is al veel eerder gezegd door FVD/Thierry Baudet. Alles daarna is na papagaaien. Alsof je het ei van Columbus hebt ontdekt. En dat komt wel op tv.
Deze mevrouw heeft een wezenlijk ander verhaal, dan obscurant Baudet.
U weet nergens iets van.
Ja klopt.
Er is inderdaad geen stikstof probleem
"niet naar modellen kijken"?? Nitwit. Moet je tegen de boeren zeggen: Niet naar de weersverwachting luisteren, dat is een model!
Sta er nog heel even bij stil en stem meteen forum voor democratie
Oh de Poetin Partij? Sta daar even bij stil...
@@charlyvanbuuren2947 laat je niet steeds zo misleiden dour de msm. Een ezel stoot zijn hoofd nog minder
Dat is toch met alle modellen ( ook binnen de medische wereld ) als je niet binnen dat hokje ( model ) past moet je aan de medicijnen . Nodig of niet .
Doe maar niet alsof jij medisch opgeleid bent… of überhaupt opgeleid, jij hebt nog moeite met het schrijven van een eenvoudige Nederlandse zin.
Hehe
Ik kan me niet voorstellen dat jarenlang de stikstofmodellen verkeerd zijn gebruikt.
Toch is dat zo, net als koopkrachtmodellen die verkeerd worden gebruikt voor het maken van beleid...
@@Jordiwnlmaar zo werken die bureaus toch ook, men wilt 'n bepaald eindcijfer / uitslag bevestigd hebben, dus vragen ze om modellen die dát dan bevestigen, waarna het bureau ruimschoots uitbetaald wordt om alles in stand te houden en de rijken nog rijker worden ..
@@Weedkilla1993 Op zich zijn de cijfers en het rapport prima hoor, daar is niks mis mee. Overigens zijn het RIVM en CBS gewoon 'overheidsbureaus' en niet de
KPMG o.i.d.. Het probleem zit hem met name in de vervolgstap. Ze (in dit geval de politiek) trekken vaak verkeerde conclusies uit het rapport of interpreteren de resultaten (bewust) verkeerd om hun standpunt kracht bij te zetten.
@maurits ...... dat is typisch voor mensen die alles blindelings geloven 😁
Misschien moet je een andere standaard nemen om de waarheid te kunnen onderscheiden
Het model is niet het probleem, het probleem zit in de mensen die de uitkomsten interpreteren
Nog een nsc wappie 😮
Dom schelden, doet het altijd goed 🤡🤡🤡
@@user-og9np8rl2m
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂