Подтверждаю. Пару лет назад я растянул с крыши 5 этажа на столб наклонный диполь на 40м диапазон - 2х10м, лучи были из расплетеного полевика и ТВ кабель РК-75 с редкой медной оплеткой 33м. Балун был намотан на кольце из феррита неизвестной марки - в три провода, 10 витков. Центральный изолятор был из 10мм текстолита, на нем и крепилось это кольцо. Из-за этого антенна вышла тяжелой и небезопасной, позже я ее снял. Что я хочу этим сказать: на такой суррогатный диполь я столько станций принимал! И помех при приеме почти не наблюдал. Чуть позже я снял этот суррогат и решил подойти к вопросу антенны серьезнее. Я приобрел кабель 5DFB MIL17 18м, настроил из него повторитель, установил токовый бифилярный балун пришедший с Китая. Ну думаю - теперь будет работать еще лучше! Увы, с "правильным" диполем помех стало в разы больше. Кстати "правильную" антенну проверили анализатором MFJ-269 - Rа=72ом на частоте 7мгц, 3ом на 3,5мгц, и кажется 600ом на 14мгц. Приемник был Yaesu FRG-7700. На мой взгдяд трифилярный балун именно на прием лучше.
А я вот покурив кучу литературы, пришёл к выводу что токовый балун(он же отсекающий дроссель, или "бифиллярная" намотка) намного лучше чем балун по напряжению(собственно это и есть именно балун, он же "трифиллярная намотка"). Обьясню почему. БПН очень чувствителен к симметричности лучей. При любой их асимметрии(а это неизбежно,особенно на самодельных диполях) синфазный ток обязательно побежит на оплетку кабеля. У БПТ, который по сути является отсекающим дросселем,такой проблемы нет. Минус БПТ, нужно большое ферритовое кольцо,которое неизбежно греется.
Прочитал ваш комментарий. Я подобный вопрос "какой балун лучше" задавал на сайте Гончаренко. Ответ был простым - для несимметричных КВ антенн - лучше применять запорный дроссель, т.е. двухобмоточный по току. Для симметричных типа IV - лучше трехобмоточный по напряжению. Если не заморачиваться с ферритами то лучше на трубе из пластика коаксикал намотать, ведь то что пишут в книгах - намотать толстый кабель на ферритовом кольце на практике просто нереально. Я приобрел на Алиэкспресс балун BU-55 аналог Diamond, это 1:1 из 3х обмоток на ферритовом стержне намотка. Если честно то он не стоит своих денег, дорого это. Но я с ним провел забавный эксперимент - если подключать всего один из лучей диполя на разные клеммы - сигнал по S-метру будет равнозначный, чего нельзя сказать о токовом балуне. Выходит с симметрированием справляется только 3х обмоточный по напряжению? А токовые - это ВЧ отсечка полотна диполя от кабеля. На днях развешу IV на мачте, посмотрим..
Всё верно , осталось только протестировать с VNA и сравнить с показателями китайского призводителя. И ещё (для дотошных) - это слово BALUN (BALanced to UNbalanced) произносится как бал-ан, а не балун, как и UNUN (UN balanced to UN balanced) ан-ан. Спасибо за видео, удачи и 73!
Спасибо все очень наглядно объяснили, все четко и по делу, а главное очень наглядно. Ролик о балуне мне очень понравился. 73!
Спасибо за объяснение!
Спасибо за замечательное обьяснение: зачем нужен балунн. У вас все коротко и по делу. Лайк. 73.
Подтверждаю. Пару лет назад я растянул с крыши 5 этажа на столб наклонный диполь на 40м диапазон - 2х10м, лучи были из расплетеного полевика и ТВ кабель РК-75 с редкой медной оплеткой 33м. Балун был намотан на кольце из феррита неизвестной марки - в три провода, 10 витков. Центральный изолятор был из 10мм текстолита, на нем и крепилось это кольцо. Из-за этого антенна вышла тяжелой и небезопасной, позже я ее снял. Что я хочу этим сказать: на такой суррогатный диполь я столько станций принимал! И помех при приеме почти не наблюдал.
Чуть позже я снял этот суррогат и решил подойти к вопросу антенны серьезнее. Я приобрел кабель 5DFB MIL17 18м, настроил из него повторитель, установил токовый бифилярный балун пришедший с Китая. Ну думаю - теперь будет работать еще лучше! Увы, с "правильным" диполем помех стало в разы больше. Кстати "правильную" антенну проверили анализатором MFJ-269 - Rа=72ом на частоте 7мгц, 3ом на 3,5мгц, и кажется 600ом на 14мгц. Приемник был Yaesu FRG-7700. На мой взгдяд трифилярный балун именно на прием лучше.
А я вот покурив кучу литературы, пришёл к выводу что токовый балун(он же отсекающий дроссель, или "бифиллярная" намотка) намного лучше чем балун по напряжению(собственно это и есть именно балун, он же "трифиллярная намотка"). Обьясню почему. БПН очень чувствителен к симметричности лучей. При любой их асимметрии(а это неизбежно,особенно на самодельных диполях) синфазный ток обязательно побежит на оплетку кабеля. У БПТ, который по сути является отсекающим дросселем,такой проблемы нет. Минус БПТ, нужно большое ферритовое кольцо,которое неизбежно греется.
Прочитал ваш комментарий. Я подобный вопрос "какой балун лучше" задавал на сайте Гончаренко. Ответ был простым - для несимметричных КВ антенн - лучше применять запорный дроссель, т.е. двухобмоточный по току. Для симметричных типа IV - лучше трехобмоточный по напряжению. Если не заморачиваться с ферритами то лучше на трубе из пластика коаксикал намотать, ведь то что пишут в книгах - намотать толстый кабель на ферритовом кольце на практике просто нереально. Я приобрел на Алиэкспресс балун BU-55 аналог Diamond, это 1:1 из 3х обмоток на ферритовом стержне намотка. Если честно то он не стоит своих денег, дорого это. Но я с ним провел забавный эксперимент - если подключать всего один из лучей диполя на разные клеммы - сигнал по S-метру будет равнозначный, чего нельзя сказать о токовом балуне. Выходит с симметрированием справляется только 3х обмоточный по напряжению? А токовые - это ВЧ отсечка полотна диполя от кабеля. На днях развешу IV на мачте, посмотрим..
Верно.
Всё верно , осталось только протестировать с VNA и сравнить с показателями китайского призводителя. И ещё (для дотошных) - это слово BALUN (BALanced to UNbalanced) произносится как бал-ан, а не балун, как и UNUN (UN balanced to UN balanced) ан-ан. Спасибо за видео, удачи и 73!
👍73 R4CHQ
Вовсе необязательно... Это может быть ШПТЛ по схеме Рутроффа. Э.Рэд. Пособие по высокочастотной схемотехнике, стр.17
Ссылаясь на страницу и опуская уточняющую информацию вы не правы. Уточните место издания, год, название и т.д. согласно госту.
Какгой балун на дельту 80 метров горизонтальную ставить.. ?
1:4
Thats a voltage balun. Basically useless. 🤷🏻♀️
Пустые слова
А по моему очень наглядно и по делу.
Это как раз и относиться к твоему пустому комментарию, ни о чем.
Якого ти його не вскоив