Pour de la street photography un Fuji XE-3 avec un objectif pancake TT Artisan suffit largement et pour un budget beaucoup plus raisonnable. On en trouve un paquet en reconditionné chez MPB. Le reste du budget de ce XM-5 paiera une partie du voyage 😉
Ta vidéo est formidable. Elle sort du cœur. Une marque te donne l'envie de refaire de la photo. Observer. Shooter. Et la photo finale sort directement du boîtier. Le plaisir tout simple. Pas de spécifications techniques, de tests. Seulement "merci Fuji" 👍 J'adore mon R7. A sa sortie, le RF-S 18-150mm était pour moi le seul objectif polyvalent complémentaire. Puis j'ai acheté d'occasion le Sigma EF-S 18-35mm f1.8 ART. Je voulais un objectif plus lumineux et plus pointu. Je viens de prendre le Sigma RF-S 18-50MM f2.8. Plus léger, plus compact, plus discret, étanche, lumineux, bon rapport qualité-prix. Le vrai test sera les marchés de Noël éclairés alsaciens. Et pourtant, ta présentation m'a donné envie de tester le XM-5. Le frein est l'absence de viseur. Je ne ferai pas l'achat pour un deuxième boîtier. Mon budget photo n'est pas la priorité. Je viens déjà de casser la tirelire pour le 18-50MM. Je m'éclate avec le R7. Mais je n'aurai pas d'appareil et je voudrai arrêter de prendre des photos avec le smartphone... bonjour le XM-5. 😉 Bonne continuation Maxime.
Ne change rien. Tu sors du lot. C’est simple, direct et sans discours commercial. Ça permet d’écouter et de prendre du plaisir. Conscient de la nuance à entendre dans ce que tu expliques. Merci
Une vidéo à l'effigie du boitier, très poétique et même parfois émouvante. J'ai apprécie cette review qui change drastiquement des autres que tu as fais sur la chaine
Je suis totalement d’accord avec ce que tu dis ! J’ai le Sony A7 IV mais je me rends compte que je le prends quasiment jamais à l’inverse de mon ancien Fuji xt4 que je prenais du plaisir à prendre et sillonner les rues de Paris ou autre. Le plaisir que j’ai avec les boîtiers Fuji reste incomparable
Comme je comprends tout à fait ton point de vue. Avoir quelque chose de simple mais au delà d'un smartphone, c'est tellement agréable. Aujourd'hui j'ai mes Canon pour travailler mais j'ai plein d'autres appareils plus anciens pour m'amuser. Et pour avoir déjà eu du Fuji, c'est tellement ce coté immédiat qui me manque...
C’est un banger ta vidéo, tu parles d’emotion ect ! 😍, Voilà je vais l’acheter pour ma belle fille, je suis créateur de contenu et je sens qu’elle aimerait venir dans mon univers, mais la complexité d’un boitier la freine ! Merci Fuji. Ça sera bien plus qu’un cadeau de Noel ce XM-5. ❤
Super vidéo ! Avec les points positifs et négatifs 😌. Moi je l’ai depuis une semaine et je l’aime beaucoup 😍. Les simulations de film sont tellement simple à utiliser et donne un style unique aux photos. J’adore 🥰. C’est mon boîtier coup ❤️ malgré mon A7 IV et mon zve1. Merci encore pour cette review de qualité. 👍🏻
@ pour la stabilité ça ne me dérange pas en photo. Ça donne un p’tit côté unique à mes clichés je trouve si j’ai un leger flou en condition de faible luminosité. Je n’ai pas testé en vidéo ….je pense que cela doit être plus embêtant. La prise en main est plutôt bonne je trouve car pas de viseur , le manque de poignée ne me dérange pas …..et j apprécie tellement sa légèreté comparé à mes autres boîtiers !
Merci pour cette belle vidéo et ce partager d'émotion photographique. Cela donne envie de se doter de ce modèle, quand bien même je possède déjà, dans un gabarit proche, les XE4 et X100VI. Bien à vous.
Ecoute Maxime je suis à 120 % d’accord avec toi! Fuji c’est magique et le temps que l’on ne passe plus derrière l’ordinateur à retoucher, on sort faire des photos. Le rendu des simulations est vraiment extra et je conseille de les faire en HEIF bien mieux que le JPG. Juste une question sur la vidéo la simulation que tu utilise tu l’a trouvé sur Weekly ou elle est perso? Elle ressemble à du Kodak gold 200. En tout cas merci.
@@fredlinux26 Aucun problème de compatibilité tout est transparent! Encore plus sur Mac. Cela fait 10 ans que je l’utilise. Carecteristiques: Le HEIF (High Efficiency Image Format) est un format de fichier moderne conçu pour offrir une meilleure qualité d’image tout en réduisant la taille des fichiers par rapport aux formats traditionnels comme le JPEG. Voici ses principales caractéristiques : 1. Qualité d’image supérieure • Meilleure compression : Il utilise la compression HEVC (High Efficiency Video Coding), également connue sous le nom de H.265. Cela permet de maintenir une qualité d’image élevée avec une taille de fichier nettement réduite. • Plus de détails et moins d’artefacts : Par rapport au JPEG, les images HEIF conservent une meilleure netteté et des dégradés plus fluides. 2. Réduction de la taille des fichiers • Un fichier HEIF peut être jusqu’à 50% plus petit qu’un JPEG de qualité similaire, ce qui permet d’économiser de l’espace de stockage. 3. Prise en charge de la profondeur de couleur élevée • Prend en charge 10 bits par canal (contre 8 bits pour le JPEG), ce qui permet de capturer et d’afficher des couleurs plus riches et une gamme dynamique plus étendue. 4. Multi-fonctionnalité • Un fichier HEIF peut contenir plusieurs images, ce qui le rend idéal pour des fonctions comme les Live Photos sur les iPhones. • Il peut inclure des données supplémentaires comme des calques, du texte, des annotations, et même des images HDR. 5. Compatibilité avec la transparence • Contrairement au JPEG, le HEIF prend en charge la transparence (similaire au PNG). 6. Métadonnées avancées • Il peut inclure des métadonnées détaillées telles que des informations EXIF, des profils ICC, et des informations sur l’édition. 7. Compatibilité avec l’animation • Le HEIF peut stocker des images animées (similaire au GIF), mais avec une meilleure qualité et une taille de fichier réduite. Les systèmes récents (iOS, macOS, Android 10+) et certains logiciels comme Adobe Photoshop et Lightroom peuvent lire le format, mais les appareils plus anciens ou certains logiciels nécessitent une conversion en JPEG. • Complexité de traitement : La compression HEVC nécessite plus de puissance de calcul pour l’encodage/décodage. Utilisation typique • Utilisé par Apple pour ses photos par défaut sur iPhone et iPad depuis iOS 11. • Adapté pour les appareils modernes et les situations où la qualité et l’efficacité du stockage sont prioritaires.
Merci beaucoup Erick pour ton retour 😀 et pour la simulation j'en parle dans ma vidéo sur le X100VI à la fin c'est quasiment la même : ua-cam.com/video/2EeTC4zU6oY/v-deo.htmlsi=Uj44GZg4aTWCjmWZ&t=781
Ça y est, il est arrivé. Un seul mot : Bijou. Madame l’a vu et veut s’essayer à la photo Fuji 😀 Pas de compromis sur le qualité, un super mini boîtier.
Très sympa cette vidéo, en effet niveau rapport qualité-prix, difficile de faire mieux ! Tu nous ferais pas une vidéo sur les simulations de film que tu utilise ?
Merci pour le retour ! Oui pourquoi pas faire une vidéo sur le sujet si ça intéresse du monde, j'en parle dans ma vidéo X100VI de celle que j'utilise le plus : ua-cam.com/video/2EeTC4zU6oY/v-deo.htmlsi=Uj44GZg4aTWCjmWZ&t=781
Excellente vidéo, vous vendez bien le XM5 et on a envie d'y aller. Mais le manque de viseur est rédhibitoire. Je vais rester avec mon GX80 passe partout. Merci
Perso, ma caméra depuis des années est un X-M1 (donc, le prédécesseur, 11ans déjà :D), que j'adorais pour sa taille minuscule. Idéalement couplé à un pancake, on se retrouve avec un appareil "jouet" qui est pourtant capable de superbes clichés. Maintenant, j'avoue qu'à ce petit jeu, le smartphone lui a fait très, très mal, et j'ai beaucoup perdu l'habitude de l'emporter partout. L'absence de viseur a pour moi toujours été un parti pris que j'ai toujours respecté : oui, on vise à l'écran, et on s'y fait très bien. Maintenant, je trouve dommage la direction prise par Fuji de s'adresser bien plus aux créateurs de contenu (ou wannabe instagramers), mais ... je la comprends. J'aurais préféré ce qu'était le X-M1 lorsqu'il est sorti : une pépite technologique dans un boitier en chocolat. Après, vient la question du prix, et là, ca tousse : le X-M1, je l'avais payé d'occasion 2ans après sa sortie une centaine d'euro (tout mouillé). Clairement, j'ai mis 10x plus dans les optiques que dans le boitier que je considérais comme jetable. Quasiment 1000€ dans un APS-C premier prix ... Ca pique très, très méchamment. Et vu TOUTES les économies faites dans son développement (pas de viseur, capteur ancien et non stabilisé ... Je rappelle que rajouter des petits filtres, c'est du logiciel, ca ne coûte rien sur l'appareil), ca fait un peu foutage de gueule quand même. Globalement, le boitier vaut pas plus de 500€ neuf, et encore beaucoup moins d'occasion. (Et du coup, on comprends un peu mieux la cible instagramer prête à payer un peu plus) Quant à l'utiliser principalement pour filmer ... Je suis un peu plus dubitatif (sauf à l'utiliser sur trépied, mais dans ce cas, est-ce vraiment la meilleure caméra à ce prix ?)
Hello, super vidéo ! Il y a un mois j'étais en pleine hésitation pour acheter mon premie boitier "plaisir" comme tu dis. Je souhaitais le X100VI mais beaucoup trop cher donc je me suis dis que j'allais attendre et j'ai bien fait ! Quand je sors, j'ai envie de tout photographier mais big flemme de prendre le gros sony qui pèse et de retoucher les photos après J'ai juste une petite question : est ce que tu as ajouter des paramètres en internes aux simulations ? Merci d'avance et encore super cool vidéo, bravo !
Je trouve ça dingue l'engouement autour de ce X-M5 qui semble séduisant, quand depuis des années il y a notamment le micro 4/3 qui avaient des points similaires: Petitesse, prix, IBIS, weather-sealing, HHHR, autofocus des étoiles. Et tout le monde continue de cracher dessus, parce "BOKEH", parce que "montées des iso", alors que si les gens testaient correctement, notamment l'IBIS excellent qui casse le biais de devoir absolument monter en iso, ben on y arrive très bien. En plus il est tout a fait possible de tweaker les recettes/ profiles couleurs dans les boitiers, et de les sauvegarder dans les custom configs, et de se servir des photos SOOC. Je reviens d'un voyage de 3 semaines au Japon, j'ai fait mes propres recettes dans mon OM-5, et j'ai même pas eu besoin de faire de retouches sur ordi. Par contre sur l'autel des simulations, sans tous les avantages de la concurrence, l'auto focus est moins bon, on trouve génial ce que Fuji fait, et il y a toute une hype. Allez savoir...
La prise en main et la qualité de fabrication est vraiment au-dessus des autres boitiers. Et la qualité des images est vraiment très bonne, le bruit est faible, la profondeur des couleurs parfaite. Les objectifs sont aussi très bien, je reste sur Pana pour le moment mais Fuji est très intuitif, par contre je vais opter pour un boitier plus grand que le XM-5, je ne me suis pas encore habitué à un si petit appareil.
salut super vidéo ! pour l’utiliser en vidéo tu recommandes le zv e10 i ou plus tôt le xm-5 j’hésite beaucoup, sinon le zve10 ii est sûrement mieux mais vraiment plus cher. bon courage 🙇🏻♂️🙇🏻♂️
Salut 👋 pile et face quand j’ai vu ta vidéo je me disais que ce petit boîtier est vraiment génial ! Et pour le prix il est vraiment bien pour ce qu’il fait ! Ce serait cool d’avoir un second boîtier comme ça ! Juste pour faire des photos rapide et efficace sans passer par la retouche ! Et en + les simulations de films sont magnifiques! 🤩 Bravo pour cette vidéo ! Tu gères frero ! C’est cool ce genre de vidéo ! Continue à nous faire des vidéos comme cela ! Fait une vidéo sur l’alpha 1 mark II on n’attend cette vidéo 🙏👍
J'ai toujours travaillé dans la recherche de l'histoire et de l'émotion, jamais dans la perfection de l'image (photo ou vidéo). Je tâche de mettre en avant l'humain d'abord, et, dans tous les cas, d'avoir une bonne composition de l'image, un cadrage propre (les tiers, la bonne diagonale, les points d'or, etc.). Alors, bien sûr, cela me vaut quelques remarques de temps à autre. Mais ces remarques viennent le plus souvent de personnes qui n'ont pas de culture de l'image, voire qui n'y connaissent rien ! L'émotion, il n'y a que ça de vrai. Et le commun des mortels te le rend bien.
Franchement je vous aime bien mais s'il vous plaît "versatile" en français ça veut dire d'humeur changeante, le mot français est polyvalent, pas versatile.
on se ferait chier si le français avait été géré par vous depuis ses débuts. "Polyvalent" voulait sûrement dire plusieurs valences/ valeurs au départ . Votre avis sur la langue ne regarde que vous, ce qui compte c'est l'usage. des bisous.
@@patricebernard3910 Oui le Français devrait se préoccuper de parler et d’écrire le Français un peu mieux, on est d’accord mais il devrait aussi parler un peu plus les langues étrangères comme ailleurs et dés la primaire. Après “versátil” est un mot utilisé par exemple dans le portugais, cela ne me derange pas que le Français évolue et s’actualise un peu. Et puis qu’est qu’on s’en fou dans un truc de photo? Tu avais compris? Alors fais pas ch…
Bravo vous avez tout à fait raison de défendre l'usage correct de la langue. Ceux qui s'en offusquent sont des lèches-vitrines. (oui moi aussi j'utilise des mots qui ne conviennent pas au propos mais on s'en fout puisque chacun comprendra et qu'on est dans un vlog photo) 🤣🤣
Hello la team, Est ce que ce boîtier peut convenir pour filmer du sport ?! Et est ce que la problématique de la stabilisation peut être stopper à l’aider d’un stab ou autre chose ??
Tu n'auras jamais quelque-chose de similaire pour moins cher. En revanche je te conseille pour moins cher le x-pro 1 il a aussi de très bonnes simulations de films.
Une question d'un néophyte, j'ai beaucoup apprécié cette review et je me tâte à l'acheter mais est ce que le X-S20, ne fait pas tout mieux à part la compacité mais avec un viseur pour un prix similaire?
Super Vidéo ! ça donne envie de l'acheter mais j'aimerais savoir si les photos que tu montres sont vraiment pas retouchées ? les simulations de film on l'aire dingue, ça me paraît trop beaux pour être vrai
Pour parler d'un objet qui a plusieurs usages, le mot polyvalent est plus approprié. Utiliser versatile pour un objet pourrait prêter à confusion, car le terme est plutôt associé à une notion de variabilité ou d'instabilité.
J'ai un X-E2 que j'adore, notamment avec le 27 mm 2,8 R WR, très bon et ultra-léger. Sur votre vidéo, on voit cependant que les ciels, comme sur mon appareil, ne sont pas vraiment bleus, mais cyan. Je corrige ça facilement avec Photoshop Elements, mais c'est quand même une caractéristique Fuji.
Tu n’aime pas le cyan? Si c’est le cas tu as des recettes qui sont différentes mais il faut avouer le Cyan c’est cool pour le vintage Kodak. Chez Fuji tu fais ce que tu veux sans jamais ouvrir un logiciel.
Bonsoir Maxime, merci pour cette vidéo. C'est un joli cadeau à faire un quelqu'un au regard du prix, le choix du cœur ! Une question en passant, que conseilles-tu comme taille de diamètre de filtre VND pour être suffisamment polyvalent ? J'ai un NISI (tout petit) utilisé sur une seule optique mais je souhaite étendre mon parc désormais… Même si c'est plus encombrant, j'imagine que le choix raisonnable est de se résoudre à acheter un grand diamètre + bague d'adaptation ? Bonne soirée et encore merci pour tous tes conseils ! (je n'oubli jamais de renseigner ton code chez IPLN ;-)
Hello, merci beaucoup pour le code et pour ton retour sur la vidéo, c'est sympa ! Pour répondre à ta question, la taille à prendre c'est 82mm, c'est la taille la plus utilisé surtout en plein format, et ça permet d'etre utilisé sur tes objectifs actuels meme s'ils sont plus petits et sur les futurs :) Donc oui une plus grande taille plus bague d'adaptation, c'est ce qui marche le mieux !
@@Pileetface Ah oui, j'ai pas précisé, je suis sur de l'APSC… Donc tout semble quand plus petit en diametre à ce niveau (autour de 55mm). Merci la réponse rapide !
Maxime j’ai vu passer dans cette vidéos des photos de nuits et à New-York que j’aimerais faire aussi… Est-ce qu’il faut mieux un Fuji xs20 (voir un xt50) pour faire de bonnes photo de nuit de la ville ou ce xm5 suffi
Pareil, boitier plaisir c'est Fuji ! Dommage qu'ils ne mettent pas le 27mm en objectif de kit (comme le XE4) Peut-être un EX5 parfait ? (avec viseur et stab)
2 très bon boitiers, ça dépend ce que tu aimes et le parc optique que tu as :) Mais perso je préfère le rendu des simulations fuji maintenant j'adore aussi ceux de Nikon en particulier le noir et blanc
@@Pileetfacemerci À l’heure actuelle, je possède les X-S20 et le X100VI En effet, c’est parce que le noir et blanc du ZF est magnifique, il me fait penser à du Leica Quel dilemme…
Très sympa ta video, belles images! Fidèle de mon z7 avec le 26mm pancake, tu m'as donné des envies de Fuji (pas raisonnable!). Au fait j'ai sorti ma chaine aussi de street photo (avec des conseils et des sorties) depuis un mois, je t'invite à regarder merci beaucoup!
Fuji a tout gagné avec les simulations mais il serais temps maintenant d’innover dans les écrans tactile par exemple sur du moyen format dans la gamme gfx je souhaite avoir le meme écran que sur les hasselblad x2d 100,
c'est toi qui rajoute du bruit numerique sur les photos ? pour moi c'est rédhibitoire, je veux bien que ca ajoute un cachet sur un effet de photo ou 2, mais sur toutes les photos...
Il me semble que cela existe déjà. Pour moi cela n’a pas d’importance , je peux faire sans comme sur le X70. Et puis en photo de rue parfois c’est à l’aveugle et ce petit boîtier avec le 27 mm va faire des miracles
Question: si la simulation sort du boîtier, n'est-ce pas justement moins versatile (polyvalent @hervebellenger) qu'un boîtier neutre qu'on peut retoucher en post-prod?
J'utilise un X-T5 qui a le même système de simulation de pellicule. Il est possible de changer la simulation après avoir pris la photo dans les paramètres du boîtier. Il est aussi possible de choisir la simulation de film pendant la retouche des photos car les RAW contiennent toutes les simulations. Par contre pour pouvoir faire ça il faut la réglé en RAW+PNG donc ça consomme plus d'espace sur la carte SD. C'est disponible sur plusieurs de leurs modèles et je pense que ça doit être sur celui là aussi.
En fait quand je parle de versalité ou plutot de polyvalence :) c'est surtout la possibilité de changer d'objectif qui le rend plus complet qu'un X100 avec une optique fixe. Mais en soit oui si tu mets ta simulation sur le fuji bah tu peux plus trop la retoucher en post-prod, mais je trouve que ça change justement.
Ce modèle me fait penser au Sony ZVe10 (que j'ai acheté et qui vient de m'accompagner au Pérou pendant un mois...), ne serait-ce que par l'absence de viseur, et son "format", la possibilité de changer d'objectif...
"Plus réfléchir au réglage" Mais les téléphone le font très bien et c'est d'ailleurs se que je reproche au téléphone le XM-5 n'ai pas adapté a mon utilisation du coup?
Dommage pas plus d'infos et test écran , AF ...mais si non je pense qu'il va remplacer mon XT 30 , car le viseur je peux m'en passer, écran orientable , AF bien meilleur , toutes les simulations ....je shoot uniquement en jpg depuis 2015 que je suis sur fuji 😊
Ce n’est pas pour remplacer un XT 30 mais l’avoir avec soi en plus. Un genre de X70 à objectif interchangeable. XT-30 est un super boitier mais justement l’AF n’est pas à la hauteur d’un XS-20 qui est très proche du X-M5. De plus tous les Fujifilm à partir du XT-5 supporte le format HEIF qui pour les simulations est bien supérieur au jpg.
Je pars pour un Bretagne-japon à vélo en 2025 ! Je cherche activement un appareil photo/caméra pour faire un mini-docu, de l'edition papier + mon mavic mini pro4. Je suis perdu dans tout les comparatifs.... ça fait 3-4 mois que je cherche, j'ai toujours pas sauté le pas ! A7c2 à 3k€ ou celui là ? Merci pour ta video
Magnifique projet ! Ça va etre trop cool :) Bah toyut dépend de ce que tu as besoin, c'est deux boitiers bien différent mais qui sont pas du tout dans la même gamme
Je me suis permis de te/vous envoyer un message sur instagram. Je suis un peu perdu, je souhaiterais avoir un beau rendu pour pouvoir documenter le périple, je voudrais une polyvalence et surtout un boîtier à l'épreuve des balles (tropicalisé et résistant aux températures négatives). Une stabilisation, une facilité de prise en main et un beau grain sans trop de post -prod (d'où fuji et pas sony) les simulations de film sont vraiment un + énorme selon moi. Des alternatives connues ? Pour l'instant j'ai pas trouvé
moi le problème que j'aiurais du mal à choisir le bon mood avant la photo... je préfère avoir une photo neutre ou "LOG" et tester differents mood apres en post-prod, apres je trouve l'experience utilisateur vintage avec des molettes des fuji trop attirante mais je sais que c'est aps fait pour moi ^^
Ça donne quoi la batterie sur le xm5 ? j'ai le x100f et je la trouve pas très bonne si on utilise l'écran, et vu que il n'y a pas de viseur sur le xm5 je suis sceptique là dessus, quelqu'un aurait des informations là dessus ? Superbe video sinon j'adore le format !!
Merci pour le retour ! Bah niveau batterie je trouve que ça tient bien malgré sa petite taille, j'ai pas vu de différence par rapport au X100V et X100VI
je viens du film ... rolleiflex, SL66, RZ67, chambre ... y'a qu'avec les fuji que je tolère le numérique ... je viens d'acheter un GFX50sii et c'est la premiere fois que je n'ai pas envie de faire du film
C'est certain, ce qui me plaît le plus dans ce genre de boîtier, c'est son poids et son faible encombrement. Cela fait facilement 20 ans que je ne fais plus de photo "plaisir". À vrai dire, mes boîtiers pro, à part pour le travail, je ne les emmène jamais avec moi ou si ce n'est pour les tester et les maitriser ;) Et je dois avouer que tu m'as vraiment donné envie de m'y remettre. Quelles optiques utilises-tu dessus ? Je ne connais pas du tout Fuji, mais tu m'as convaincu ! Je cherche plutôt des objectifs lumineux, de qualité, légers et peu encombrants.
Trop cool merci pour ton retour ! Bah le 15-45 de fuji est pas mal car tout léger, pas cher et stabilisé. Mais sinon Sigma 18-50 f2.8 est vraiment bien aussi
Le fait qu'il n'est pas de viseur est vraiment dommage, je pense que je ne l'achèterai pas à cause de ce point alors qu'il correspond à mes attentes, je suis dégouté
a 11"50 "qui peut se ranger dans une poche...." faut de la sacré poche déjà! le Fuji X70 ou Ricoh GR peuvent se ranger dans une poche, mais la... meme avec un pancake, on est bien plus epais qu'un ricoh GR/X70... ou alors sans objectif.
???? "Riche en couleurs" ? Je ne vois que du vert ! Donc on quitte l'ère de la photo nette pour aller vers la photo sombre... Il en faut pour tous les goûts !
J'ai précommandé ce Fujifilm X-M5 dès son annonce sur le même site et il y a déjà des retards.J'ai l'impression que cela va être comme le Fujifilm X100VI en rupture 😞
Depuis 2010 je suis Canon, mais cette fois je suis a 2 doigts de passer chez Fuji. J'ai un X100V et j'en suis trop content. Lors du salon de la Photo, j'ai dit au mec du stand Canon qu'il serait temps que Canon nous face un boitier pro avec simulations films sinon je switch entièrement chez Fuji
Après avoir vu ça, je réalise à quel point je suis passé à côté d'autant d'émotions ! Toutes ces images, créées avec des appareils d'autres marques, et qui ne génèrent aucune émotion... tellement triste ! Bon... un peu plus sérieusement : donc, seules les machines Fuji produisent des images émouvantes ? Après avoir utilisé 5 marques différentes de manière intensive (Fuji, Hasselblad, Olympus, Nikon, Sony), je suis serein en écrivant que l'émotion est dans l'intention et la capacité créative du photographe. Le matériel n'est qu'un outil, rien qu'un outil. Uniquement un outil. Retrouvez le petit "instamatic" de mes 6 ans, reçu en cadeau d'anniversaire et qui m'a inoculé le virus de la création d'images, et je vous ferai des images tout aussi "émouvantes" qu'avec un GFX100 ou tout autre outil photographique. Si l'outil faisait l'artisan, n'importe quel couillon pourrait prétendre être photographe auteur d'images "émouvantes" ! Et on ne peut me reprocher le moindre biais... non seulement j'ai utilisé ces marques de façon durable et professionnelle (pour certaines), mais j'ai même été équipé/sponsorisé par Fuji. C'est d'ailleurs ce qui me rend triste quand je vois toute cette expertise en imagerie utilisée à produire des gadgets tels que le X100IV... quelle escroquerie marketing, quelle blague, quelle plaisanterie de mauvais goût au dépens des photographes ! Il faut lire attentivement la page du site Fuji consacrée à ce boîtier (remplie de mots fumeux et prétentieux), et la mettre en perspective avec sa fiche technique, pour réaliser à quel point il est farci de limitations, d'impossibilités, d'incompatibilités, de défauts techniques multiples. Une machine vendue à plus de 2000 Euro, si on tient compte des deux convertisseurs optiques nécessaires pour en faire un ensemble photographique décent...! Pour qui veut un appareil (vraiment) "de poche", la gamme RX100 de chez Sony est phénoménale en qualité, caractéristiques, polyvalence (oui, c'est le mot !), potentiel (dans le boîtier ou après la prise de vues)... etc. Les optiques sont d'excellents 24-70 ou 24-200 (en équivalent 24×36), et les fonctions vidéos de niveau professionnel (j'en ai publiées en TV). Mais les petits Lumix compacts sont également très bons, ce qui est logique avec l'expérience de Panasonic dans ce type de matériels. On m'avait prêté un Sony RX100V quand mon boîtier principal était en SAV, et ça m'avait permis de découvrir à quel point ces boîtes-à-images étaient formidables. Même en utilisation "relax" en randonnée, il a sorti des photos et vidéos d'une magnifique qualité. Alors que sa dimension me laissait espérer des images "molles" et ternes, pas du tout : les montagnes et leur faune y étaient sublimes. Mais sans "effets" ou exagération, autant pour les fichiers * jpg que *.arw... car il possède aussi des "simulations", mais sans l'argument marketing fujiste qui veut faire croire que c'est une révolution photographique ! Alors que ce ne sont en réalité que des *.jpg modifiés, et donc détériorés (cf le "livre blanc JPEG" publié au début des années 1980, lors de la conception de ce format de compression). Ce "pocket" RX100V était un prêt "de courtoisie", donc j'ignorais totalement ce qu'on allait mettre dans mes mains et n'avait ni attente ni subjectivité. Pourtant, cette machine a produit quelques centaines (le temps que je récupère mon boîtier principal) d'images émouvantes ! Ou était-ce celui qui l'utilisait...? 🤔
Pas fan des simulations de films, on doit vite s'en lasser...mais ce n'est que mon avis. La compacité est un atout non négligeable, c'est l'appareil parfait pour les gens qui viennent du smartphone. Pour les photographes "confirmés" c'est moins sûr. Pour le mot VERSATILE mal utilisé, moi aussi, ça m'énerve !!! On se fait suffisamment manger par la langue anglaise pour ne pas changer le sens de nos mots français.
Mdrr non toi t’es pas dans le milieu je pense c’est pour ça tu dis ça un filtre insta n’a rien de quali sans compter le fait que les appareils mettront toujours une tempête au téléphone 🤣🤣
@Joyman24 j'ai eu mon 1er reflex en 1979. Ensuite un filtre insta c'est pas quali ou pas quali ça se dose. La quali c'est le dosage. Ensuite non, dans la majorité des photos le téléphone éclate un APN. Essaye d' avoir une photo nette sans pied sans flash au 1/2s.... En street photo le téléphone il prend des photos AVANT que tu appuies sur le déclencheur... tu ne peux pas rater l'instant. Le téléphone est juste battu par la photo sport/animaux au zoom... une niche.
Et vous, vous en avez une caméra plaisir ? 😍
Oui le Lumix s9
Je me suis pris un Kodak f9 35mm, trop hâte de le tester
Un x100vi !
Pour de la street photography un Fuji XE-3 avec un objectif pancake TT Artisan suffit largement et pour un budget beaucoup plus raisonnable. On en trouve un paquet en reconditionné chez MPB. Le reste du budget de ce XM-5 paiera une partie du voyage 😉
x-T50 X100VI et bientôt le X-M5. Fuji et Leica sont les piliers de la photographie.
Ta vidéo est formidable. Elle sort du cœur.
Une marque te donne l'envie de refaire de la photo. Observer. Shooter. Et la photo finale sort directement du boîtier.
Le plaisir tout simple. Pas de spécifications techniques, de tests. Seulement "merci Fuji" 👍
J'adore mon R7. A sa sortie, le RF-S 18-150mm était pour moi le seul objectif polyvalent complémentaire. Puis j'ai acheté d'occasion le Sigma EF-S 18-35mm f1.8 ART. Je voulais un objectif plus lumineux et plus pointu. Je viens de prendre le Sigma RF-S 18-50MM f2.8. Plus léger, plus compact, plus discret, étanche, lumineux, bon rapport qualité-prix. Le vrai test sera les marchés de Noël éclairés alsaciens.
Et pourtant, ta présentation m'a donné envie de tester le XM-5. Le frein est l'absence de viseur. Je ne ferai pas l'achat pour un deuxième boîtier. Mon budget photo n'est pas la priorité. Je viens déjà de casser la tirelire pour le 18-50MM. Je m'éclate avec le R7. Mais je n'aurai pas d'appareil et je voudrai arrêter de prendre des photos avec le smartphone... bonjour le XM-5. 😉
Bonne continuation Maxime.
Merci beaucoup Patrick, ça fait plaisir à lire ! Mais oui je suis d'accord que c'est dommage pour le viseur ..
Ne change rien. Tu sors du lot. C’est simple, direct et sans discours commercial. Ça permet d’écouter et de prendre du plaisir. Conscient de la nuance à entendre dans ce que tu expliques. Merci
Merci beaucoup pour ton retour 🙏
Une vidéo à l'effigie du boitier, très poétique et même parfois émouvante. J'ai apprécie cette review qui change drastiquement des autres que tu as fais sur la chaine
Merci beaucoup Jean, content que ce style te plaise 😍
Je suis totalement d’accord avec ce que tu dis !
J’ai le Sony A7 IV mais je me rends compte que je le prends quasiment jamais à l’inverse de mon ancien Fuji xt4 que je prenais du plaisir à prendre et sillonner les rues de Paris ou autre.
Le plaisir que j’ai avec les boîtiers Fuji reste incomparable
Totalement d'accord ! Merci pour ton retour 😀
Tu fais plaisir, tu parle pas de truc de geek mais d'émotion!!! Merci 💗💗
Comme je comprends tout à fait ton point de vue. Avoir quelque chose de simple mais au delà d'un smartphone, c'est tellement agréable. Aujourd'hui j'ai mes Canon pour travailler mais j'ai plein d'autres appareils plus anciens pour m'amuser. Et pour avoir déjà eu du Fuji, c'est tellement ce coté immédiat qui me manque...
Merci Sébastien pour ton retour 🙏
Il donne envie ce boîtier 🔥 j’adore le rendu des photos et le côté émotion des images hyper sympa !
Merci Arnaud 😘
C’est un banger ta vidéo, tu parles d’emotion ect ! 😍, Voilà je vais l’acheter pour ma belle fille, je suis créateur de contenu et je sens qu’elle aimerait venir dans mon univers, mais la complexité d’un boitier la freine ! Merci Fuji. Ça sera bien plus qu’un cadeau de Noel ce XM-5. ❤
Merci beaucoup Loick pour ton retour !
Superbe vidéo, un Vrai retour d'expérience et ça, ça a de la valeur :) Merci Maxime pour cette belle découverte
Quel plaisir de faire de la photo avec Fuji !!!
À fond !
Bien stylé cette vidéo poto il donne bien envie ce petit boîtier 🔥
Merci frérot !
Super vidéo !!! Comme d’habitude 🤩
Merci beaucoup Adam !
Super vidéo ! Avec les points positifs et négatifs 😌. Moi je l’ai depuis une semaine et je l’aime beaucoup 😍. Les simulations de film sont tellement simple à utiliser et donne un style unique aux photos. J’adore 🥰. C’est mon boîtier coup ❤️ malgré mon A7 IV et mon zve1.
Merci encore pour cette review de qualité. 👍🏻
Trop cool, merci Maureen pour ton retour 😀
Que penses-tu de la prise a main, l’absence de poignée me gêne un peu …et l’absence de stabilisation
@ pour la stabilité ça ne me dérange pas en photo. Ça donne un p’tit côté unique à mes clichés je trouve si j’ai un leger flou en condition de faible luminosité. Je n’ai pas testé en vidéo ….je pense que cela doit être plus embêtant.
La prise en main est plutôt bonne je trouve car pas de viseur , le manque de poignée ne me dérange pas …..et j apprécie tellement sa légèreté comparé à mes autres boîtiers !
Merci pour cette belle vidéo et ce partager d'émotion photographique. Cela donne envie de se doter de ce modèle, quand bien même je possède déjà, dans un gabarit proche, les XE4 et X100VI. Bien à vous.
Ecoute Maxime je suis à 120 % d’accord avec toi!
Fuji c’est magique et le temps que l’on ne passe plus derrière l’ordinateur à retoucher, on sort faire des photos.
Le rendu des simulations est vraiment extra et je conseille de les faire en HEIF bien mieux que le JPG.
Juste une question sur la vidéo la simulation que tu utilise tu l’a trouvé sur Weekly ou elle est perso? Elle ressemble à du Kodak gold 200.
En tout cas merci.
J'ai cru comprendre que le format HEIF est pas compatible avec tout , comme le web , réseau ....pas de problème pour ouvrir dans un logiciel ? Merci
@@fredlinux26 Aucun problème de compatibilité tout est transparent! Encore plus sur Mac. Cela fait 10 ans que je l’utilise.
Carecteristiques:
Le HEIF (High Efficiency Image Format) est un format de fichier moderne conçu pour offrir une meilleure qualité d’image tout en réduisant la taille des fichiers par rapport aux formats traditionnels comme le JPEG. Voici ses principales caractéristiques :
1. Qualité d’image supérieure
• Meilleure compression : Il utilise la compression HEVC (High Efficiency Video Coding), également connue sous le nom de H.265. Cela permet de maintenir une qualité d’image élevée avec une taille de fichier nettement réduite.
• Plus de détails et moins d’artefacts : Par rapport au JPEG, les images HEIF conservent une meilleure netteté et des dégradés plus fluides.
2. Réduction de la taille des fichiers
• Un fichier HEIF peut être jusqu’à 50% plus petit qu’un JPEG de qualité similaire, ce qui permet d’économiser de l’espace de stockage.
3. Prise en charge de la profondeur de couleur élevée
• Prend en charge 10 bits par canal (contre 8 bits pour le JPEG), ce qui permet de capturer et d’afficher des couleurs plus riches et une gamme dynamique plus étendue.
4. Multi-fonctionnalité
• Un fichier HEIF peut contenir plusieurs images, ce qui le rend idéal pour des fonctions comme les Live Photos sur les iPhones.
• Il peut inclure des données supplémentaires comme des calques, du texte, des annotations, et même des images HDR.
5. Compatibilité avec la transparence
• Contrairement au JPEG, le HEIF prend en charge la transparence (similaire au PNG).
6. Métadonnées avancées
• Il peut inclure des métadonnées détaillées telles que des informations EXIF, des profils ICC, et des informations sur l’édition.
7. Compatibilité avec l’animation
• Le HEIF peut stocker des images animées (similaire au GIF), mais avec une meilleure qualité et une taille de fichier réduite.
Les systèmes récents (iOS, macOS, Android 10+) et certains logiciels comme Adobe Photoshop et Lightroom peuvent lire le format, mais les appareils plus anciens ou certains logiciels nécessitent une conversion en JPEG.
• Complexité de traitement : La compression HEVC nécessite plus de puissance de calcul pour l’encodage/décodage.
Utilisation typique
• Utilisé par Apple pour ses photos par défaut sur iPhone et iPad depuis iOS 11.
• Adapté pour les appareils modernes et les situations où la qualité et l’efficacité du stockage sont prioritaires.
Merci beaucoup Erick pour ton retour 😀 et pour la simulation j'en parle dans ma vidéo sur le X100VI à la fin c'est quasiment la même : ua-cam.com/video/2EeTC4zU6oY/v-deo.htmlsi=Uj44GZg4aTWCjmWZ&t=781
@ Merci Maxime e me fait penser à gold 200 V3
Hello,
Merci pour cette vidéo.
Je me tâte encore à le prendre en complément de mon XH2 malgré le capteur moins défini.
Belle soirée
Merci Stéphane pour ton retour !
Ça y est, il est arrivé. Un seul mot : Bijou.
Madame l’a vu et veut s’essayer à la photo Fuji 😀
Pas de compromis sur le qualité, un super mini boîtier.
Très sympa cette vidéo, en effet niveau rapport qualité-prix, difficile de faire mieux !
Tu nous ferais pas une vidéo sur les simulations de film que tu utilise ?
Merci pour le retour ! Oui pourquoi pas faire une vidéo sur le sujet si ça intéresse du monde, j'en parle dans ma vidéo X100VI de celle que j'utilise le plus : ua-cam.com/video/2EeTC4zU6oY/v-deo.htmlsi=Uj44GZg4aTWCjmWZ&t=781
@ ah cool merci pour l’info, je vais aller regarder ça :)
Excellente vidéo, vous vendez bien le XM5 et on a envie d'y aller. Mais le manque de viseur est rédhibitoire. Je vais rester avec mon GX80 passe partout. Merci
Perso, ma caméra depuis des années est un X-M1 (donc, le prédécesseur, 11ans déjà :D), que j'adorais pour sa taille minuscule.
Idéalement couplé à un pancake, on se retrouve avec un appareil "jouet" qui est pourtant capable de superbes clichés.
Maintenant, j'avoue qu'à ce petit jeu, le smartphone lui a fait très, très mal, et j'ai beaucoup perdu l'habitude de l'emporter partout.
L'absence de viseur a pour moi toujours été un parti pris que j'ai toujours respecté : oui, on vise à l'écran, et on s'y fait très bien.
Maintenant, je trouve dommage la direction prise par Fuji de s'adresser bien plus aux créateurs de contenu (ou wannabe instagramers), mais ... je la comprends.
J'aurais préféré ce qu'était le X-M1 lorsqu'il est sorti : une pépite technologique dans un boitier en chocolat.
Après, vient la question du prix, et là, ca tousse : le X-M1, je l'avais payé d'occasion 2ans après sa sortie une centaine d'euro (tout mouillé). Clairement, j'ai mis 10x plus dans les optiques que dans le boitier que je considérais comme jetable.
Quasiment 1000€ dans un APS-C premier prix ... Ca pique très, très méchamment. Et vu TOUTES les économies faites dans son développement (pas de viseur, capteur ancien et non stabilisé ... Je rappelle que rajouter des petits filtres, c'est du logiciel, ca ne coûte rien sur l'appareil), ca fait un peu foutage de gueule quand même. Globalement, le boitier vaut pas plus de 500€ neuf, et encore beaucoup moins d'occasion. (Et du coup, on comprends un peu mieux la cible instagramer prête à payer un peu plus)
Quant à l'utiliser principalement pour filmer ... Je suis un peu plus dubitatif (sauf à l'utiliser sur trépied, mais dans ce cas, est-ce vraiment la meilleure caméra à ce prix ?)
Super vidéo, la prochaine fois tu peux parler du XS-20 de chez Fujifilm ? Je possède ce boîtier et j'aimerais savoir ce que tu en penses !!
Merci ! Ouais peut etre que je le testerai sur la chaine :)
Hello, super vidéo ! Il y a un mois j'étais en pleine hésitation pour acheter mon premie boitier "plaisir" comme tu dis. Je souhaitais le X100VI mais beaucoup trop cher donc je me suis dis que j'allais attendre et j'ai bien fait ! Quand je sors, j'ai envie de tout photographier mais big flemme de prendre le gros sony qui pèse et de retoucher les photos après
J'ai juste une petite question : est ce que tu as ajouter des paramètres en internes aux simulations ?
Merci d'avance et encore super cool vidéo, bravo !
Trop cool, merci pour ton retour ! Oui j’ai fait quelques modifications que j’ai trouvé sur Fuji weekly 😊
Je trouve ça dingue l'engouement autour de ce X-M5 qui semble séduisant, quand depuis des années il y a notamment le micro 4/3 qui avaient des points similaires: Petitesse, prix, IBIS, weather-sealing, HHHR, autofocus des étoiles. Et tout le monde continue de cracher dessus, parce "BOKEH", parce que "montées des iso", alors que si les gens testaient correctement, notamment l'IBIS excellent qui casse le biais de devoir absolument monter en iso, ben on y arrive très bien.
En plus il est tout a fait possible de tweaker les recettes/ profiles couleurs dans les boitiers, et de les sauvegarder dans les custom configs, et de se servir des photos SOOC.
Je reviens d'un voyage de 3 semaines au Japon, j'ai fait mes propres recettes dans mon OM-5, et j'ai même pas eu besoin de faire de retouches sur ordi.
Par contre sur l'autel des simulations, sans tous les avantages de la concurrence, l'auto focus est moins bon, on trouve génial ce que Fuji fait, et il y a toute une hype. Allez savoir...
La prise en main et la qualité de fabrication est vraiment au-dessus des autres boitiers. Et la qualité des images est vraiment très bonne, le bruit est faible, la profondeur des couleurs parfaite.
Les objectifs sont aussi très bien, je reste sur Pana pour le moment mais Fuji est très intuitif, par contre je vais opter pour un boitier plus grand que le XM-5, je ne me suis pas encore habitué à un si petit appareil.
Merci Cyril pour ton retour !
salut super vidéo ! pour l’utiliser en vidéo tu recommandes le zv e10 i ou plus tôt le xm-5 j’hésite beaucoup, sinon le zve10 ii est sûrement mieux mais vraiment plus cher. bon courage 🙇🏻♂️🙇🏻♂️
Salut 👋 pile et face quand j’ai vu ta vidéo je me disais que ce petit boîtier est vraiment génial !
Et pour le prix il est vraiment bien pour ce qu’il fait !
Ce serait cool d’avoir un second boîtier comme ça !
Juste pour faire des photos rapide et efficace sans passer par la retouche !
Et en + les simulations de films sont magnifiques! 🤩
Bravo pour cette vidéo !
Tu gères frero !
C’est cool ce genre de vidéo !
Continue à nous faire des vidéos comme cela !
Fait une vidéo sur l’alpha 1 mark II on n’attend cette vidéo 🙏👍
Merci beaucoup Loïc pour ton retour ! Ça fait plaisir 😀
@@Pileetface de rien maxime
J'ai toujours travaillé dans la recherche de l'histoire et de l'émotion, jamais dans la perfection de l'image (photo ou vidéo). Je tâche de mettre en avant l'humain d'abord, et, dans tous les cas, d'avoir une bonne composition de l'image, un cadrage propre (les tiers, la bonne diagonale, les points d'or, etc.). Alors, bien sûr, cela me vaut quelques remarques de temps à autre. Mais ces remarques viennent le plus souvent de personnes qui n'ont pas de culture de l'image, voire qui n'y connaissent rien ! L'émotion, il n'y a que ça de vrai. Et le commun des mortels te le rend bien.
Intéressant, merci pour ton retour !
Franchement je vous aime bien mais s'il vous plaît "versatile" en français ça veut dire d'humeur changeante, le mot français est polyvalent, pas versatile.
On s’en fou un peu on avait compris!
@@Erick_Pentax .............avec une faute , c'est encore plus " versatile " 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
on se ferait chier si le français avait été géré par vous depuis ses débuts. "Polyvalent" voulait sûrement dire plusieurs valences/ valeurs au départ . Votre avis sur la langue ne regarde que vous, ce qui compte c'est l'usage. des bisous.
@@patricebernard3910 Oui le Français devrait se préoccuper de parler et d’écrire le Français un peu mieux, on est d’accord mais il devrait aussi parler un peu plus les langues étrangères comme ailleurs et dés la primaire.
Après “versátil” est un mot utilisé par exemple dans le portugais, cela ne me derange pas que le Français évolue et s’actualise un peu.
Et puis qu’est qu’on s’en fou dans un truc de photo?
Tu avais compris? Alors fais pas ch…
Bravo vous avez tout à fait raison de défendre l'usage correct de la langue. Ceux qui s'en offusquent sont des lèches-vitrines. (oui moi aussi j'utilise des mots qui ne conviennent pas au propos mais on s'en fout puisque chacun comprendra et qu'on est dans un vlog photo) 🤣🤣
Touchant, génial !
Hello la team,
Est ce que ce boîtier peut convenir pour filmer du sport ?!
Et est ce que la problématique de la stabilisation peut être stopper à l’aider d’un stab ou autre chose ??
Et moi qui voulait acheter un A74 (ou 5 👀) ça m’a donné envie de regarder du côté de Fuji… le grain et la patte sont vraiment beaux
Hâte de le voir sortir celui là ahah
Ça n’a rien à voir 😂
Ce boitier a l'air génial ! Est-ce que tu aurais une ref d'un boitier fuji avec la même fonctionnalité à moins cher ?
Tu n'auras jamais quelque-chose de similaire pour moins cher. En revanche je te conseille pour moins cher le x-pro 1 il a aussi de très bonnes simulations de films.
@@itchinymusic9997 ok merci beaucoup.
Ouais à part les fuji d'occas, tu auras pas moins cher ..
Premier commentaire, j’ai appris beaucoup de choses grâce à ta chaîne UA-cam merci beaucoup
Merci beaucoup 🙏
Si seulement tu pouvais exprimer ce « ne pas se prendre la tête » avec plus de clairvoyance et de profondeur.
Je cherche une caméra depuis un moment, et ce XM5 m'a l'air fort sympathique ! Merci pour la vidéo :)
Avec plaisir, merci !
Une question d'un néophyte, j'ai beaucoup apprécié cette review et je me tâte à l'acheter mais est ce que le X-S20, ne fait pas tout mieux à part la compacité mais avec un viseur pour un prix similaire?
11:51 bonjour, avec quel caméra et quel objectif as tu pris ces plans ? Je trouve l’image super agréable
Hello, avec le Sony ZV E1 + sony 24-70 GM 2
Super Vidéo ! ça donne envie de l'acheter mais j'aimerais savoir si les photos que tu montres sont vraiment pas retouchées ? les simulations de film on l'aire dingue, ça me paraît trop beaux pour être vrai
Ah oui je te confirme, 0 retouche même pas de recadrage, là c'est sorti du boitier sans aucune modif, c'est ça que je trouve trop bien
Pour parler d'un objet qui a plusieurs usages, le mot polyvalent est plus approprié. Utiliser versatile pour un objet pourrait prêter à confusion, car le terme est plutôt associé à une notion de variabilité ou d'instabilité.
Salut, la courroie du boîtier vient d’où ? Merci
Hello, la voici : amzn.to/3Z910oX 😀
J'ai un X-E2 que j'adore, notamment avec le 27 mm 2,8 R WR, très bon et ultra-léger.
Sur votre vidéo, on voit cependant que les ciels, comme sur mon appareil, ne sont pas vraiment bleus, mais cyan. Je corrige ça facilement avec Photoshop Elements, mais c'est quand même une caractéristique Fuji.
Tu n’aime pas le cyan? Si c’est le cas tu as des recettes qui sont différentes mais il faut avouer le Cyan c’est cool pour le vintage Kodak. Chez Fuji tu fais ce que tu veux sans jamais ouvrir un logiciel.
Ouais c'est vrai, mais justement j'aime bien le rendu cyan dans le ciel perso 😀
@ moi aussi
Bonsoir Maxime, merci pour cette vidéo. C'est un joli cadeau à faire un quelqu'un au regard du prix, le choix du cœur ! Une question en passant, que conseilles-tu comme taille de diamètre de filtre VND pour être suffisamment polyvalent ? J'ai un NISI (tout petit) utilisé sur une seule optique mais je souhaite étendre mon parc désormais…
Même si c'est plus encombrant, j'imagine que le choix raisonnable est de se résoudre à acheter un grand diamètre + bague d'adaptation ? Bonne soirée et encore merci pour tous tes conseils ! (je n'oubli jamais de renseigner ton code chez IPLN ;-)
Hello, merci beaucoup pour le code et pour ton retour sur la vidéo, c'est sympa !
Pour répondre à ta question, la taille à prendre c'est 82mm, c'est la taille la plus utilisé surtout en plein format, et ça permet d'etre utilisé sur tes objectifs actuels meme s'ils sont plus petits et sur les futurs :)
Donc oui une plus grande taille plus bague d'adaptation, c'est ce qui marche le mieux !
@@Pileetface Ah oui, j'ai pas précisé, je suis sur de l'APSC… Donc tout semble quand plus petit en diametre à ce niveau (autour de 55mm). Merci la réponse rapide !
Maxime j’ai vu passer dans cette vidéos des photos de nuits et à New-York que j’aimerais faire aussi…
Est-ce qu’il faut mieux un Fuji xs20 (voir un xt50) pour faire de bonnes photo de nuit de la ville ou ce xm5 suffi
Celui la suffit je trouve, bien que les autres cités sont tout aussi bien aussi
@ tu as mis tes photos de nuits ou jpeg de New-York de nuit quelque part ? Ton insta?
Ça m’intéresserait de les voir?
Bah non , le m5 n’a pas de stabilisation donc il faudra un pied …😅
@ justement si il a pu faire des photos de nuit à New-York sans ça m’intéresse
Pareil, boitier plaisir c'est Fuji ! Dommage qu'ils ne mettent pas le 27mm en objectif de kit (comme le XE4) Peut-être un EX5 parfait ? (avec viseur et stab)
Ouais ça serait sympa ça !
Je pense qu’il faut mieux partir sur du xt50 stabilisé ou du x-s20
Oui c'est sur mais pas le même prix 😅
Bonjour 👋
J’hésite entre ce Fuji et le Nikon ZF
Pouvez-vous m’aider quant au choix de l’un ou l’autre boîtier je vous prie? 😊
Merci
Si je peux me permettre Fuji sans aucune hésitation possible et celui qui est aussi un Must c’est le X-T50.
2 très bon boitiers, ça dépend ce que tu aimes et le parc optique que tu as :) Mais perso je préfère le rendu des simulations fuji maintenant j'adore aussi ceux de Nikon en particulier le noir et blanc
@@Pileetfacemerci
À l’heure actuelle, je possède les X-S20 et le X100VI
En effet, c’est parce que le noir et blanc du ZF est magnifique, il me fait penser à du Leica
Quel dilemme…
enfin !!!
Très sympa ta video, belles images! Fidèle de mon z7 avec le 26mm pancake, tu m'as donné des envies de Fuji (pas raisonnable!). Au fait j'ai sorti ma chaine aussi de street photo (avec des conseils et des sorties) depuis un mois, je t'invite à regarder merci beaucoup!
Fuji a tout gagné avec les simulations mais il serais temps maintenant d’innover dans les écrans tactile par exemple sur du moyen format dans la gamme gfx je souhaite avoir le meme écran que sur les hasselblad x2d 100,
c'est toi qui rajoute du bruit numerique sur les photos ? pour moi c'est rédhibitoire, je veux bien que ca ajoute un cachet sur un effet de photo ou 2, mais sur toutes les photos...
Yes c'est moi, encore une fois les gouts et les couleurs de chacun, mais perso j'aime bien :)
Le fuji xm5 où le sony zv-e10 ii?
Tout dépend pourquoi faire 😅
@@Pileetface foto interieur et video
Ca serait top qu’ils sortent un viseur à mettre sur la griffe de flash un peu comme pour le ricoh gr… sans viseur c’est sans moi 😌
Il me semble que cela existe déjà. Pour moi cela n’a pas d’importance , je peux faire sans comme sur le X70.
Et puis en photo de rue parfois c’est à l’aveugle et ce petit boîtier avec le 27 mm va faire des miracles
Ouais pourquoi pas mais bon il serait du coup moins compact ..
Et en basses lumières en intérieur en vidéo il donne quoi ? Côté objectif ?.
je me pose les mêmes questions...
Si j’avais su
J’aurais pris celui la
Pour le prix de mon x100 VI, ce boîtier avec une bonne optique et c’est top
Ouais, mais bon si on attend le boitier d'après, on achète rien 😅
Ça se revend bien un x100 vI....
@@jmsci7407 je pense oui
Le x100vi a quand même pour lui les molettes, la stabilisation, et le viseur qui est un gros plus
Question: si la simulation sort du boîtier, n'est-ce pas justement moins versatile (polyvalent @hervebellenger) qu'un boîtier neutre qu'on peut retoucher en post-prod?
J'utilise un X-T5 qui a le même système de simulation de pellicule. Il est possible de changer la simulation après avoir pris la photo dans les paramètres du boîtier. Il est aussi possible de choisir la simulation de film pendant la retouche des photos car les RAW contiennent toutes les simulations. Par contre pour pouvoir faire ça il faut la réglé en RAW+PNG donc ça consomme plus d'espace sur la carte SD. C'est disponible sur plusieurs de leurs modèles et je pense que ça doit être sur celui là aussi.
En fait quand je parle de versalité ou plutot de polyvalence :) c'est surtout la possibilité de changer d'objectif qui le rend plus complet qu'un X100 avec une optique fixe. Mais en soit oui si tu mets ta simulation sur le fuji bah tu peux plus trop la retoucher en post-prod, mais je trouve que ça change justement.
Ce modèle me fait penser au Sony ZVe10 (que j'ai acheté et qui vient de m'accompagner au Pérou pendant un mois...), ne serait-ce que par l'absence de viseur, et son "format", la possibilité de changer d'objectif...
Sans les simulations de films .. mais sinon oui il est très bien le ZV E10
"Plus réfléchir au réglage" Mais les téléphone le font très bien et c'est d'ailleurs se que je reproche au téléphone le XM-5 n'ai pas adapté a mon utilisation du coup?
Bah justement on a le look "téléphone" c'est pas le meme rendu avec les simulations
@@Pileetface Ya quant-même un accès rapide au réglage d'ouverture et de vitesse?
Dommage pas plus d'infos et test écran , AF ...mais si non je pense qu'il va remplacer mon XT 30 , car le viseur je peux m'en passer, écran orientable , AF bien meilleur , toutes les simulations ....je shoot uniquement en jpg depuis 2015 que je suis sur fuji 😊
Ce n’est pas pour remplacer un XT 30 mais l’avoir avec soi en plus. Un genre de X70 à objectif interchangeable.
XT-30 est un super boitier mais justement l’AF n’est pas à la hauteur d’un XS-20 qui est très proche du X-M5.
De plus tous les Fujifilm à partir du XT-5 supporte le format HEIF qui pour les simulations est bien supérieur au jpg.
les photos que vous montré sont des jpeg sans retouche ou avec de legere retouche ?
0 retouche, sorti du boitier comme ça
Je pars pour un Bretagne-japon à vélo en 2025 ! Je cherche activement un appareil photo/caméra pour faire un mini-docu, de l'edition papier + mon mavic mini pro4. Je suis perdu dans tout les comparatifs.... ça fait 3-4 mois que je cherche, j'ai toujours pas sauté le pas !
A7c2 à 3k€ ou celui là ?
Merci pour ta video
Magnifique projet ! Ça va etre trop cool :) Bah toyut dépend de ce que tu as besoin, c'est deux boitiers bien différent mais qui sont pas du tout dans la même gamme
Je me suis permis de te/vous envoyer un message sur instagram. Je suis un peu perdu, je souhaiterais avoir un beau rendu pour pouvoir documenter le périple, je voudrais une polyvalence et surtout un boîtier à l'épreuve des balles (tropicalisé et résistant aux températures négatives).
Une stabilisation, une facilité de prise en main et un beau grain sans trop de post -prod (d'où fuji et pas sony) les simulations de film sont vraiment un + énorme selon moi. Des alternatives connues ? Pour l'instant j'ai pas trouvé
Une photo de Nantes en plein milieu de photos des States ou bien? 2.49
moi le problème que j'aiurais du mal à choisir le bon mood avant la photo... je préfère avoir une photo neutre ou "LOG" et tester differents mood apres en post-prod, apres je trouve l'experience utilisateur vintage avec des molettes des fuji trop attirante mais je sais que c'est aps fait pour moi ^^
Ouais je comprends la réflexion ! C'est à voir en foncrton des gens 😀
Plus qu’à prendre un Fuji XH2s pour le boulot ! 😉😂
Impec 😅
XT30II voir XT50 meilleur rapport équipement/prix
Sans viseur ce n'est pas pour moi...c'est dommage parce qu'il me plaît bien d'autre part...
Si seulement je n'avais pas déjà mon canon M6 et tout plein d'objectifs EF 😅
Ce serieux à 8:25 on dirait agent Smith
Ça donne quoi la batterie sur le xm5 ? j'ai le x100f et je la trouve pas très bonne si on utilise l'écran, et vu que il n'y a pas de viseur sur le xm5 je suis sceptique là dessus, quelqu'un aurait des informations là dessus ?
Superbe video sinon j'adore le format !!
Merci pour le retour ! Bah niveau batterie je trouve que ça tient bien malgré sa petite taille, j'ai pas vu de différence par rapport au X100V et X100VI
je viens du film ... rolleiflex, SL66, RZ67, chambre ... y'a qu'avec les fuji que je tolère le numérique ... je viens d'acheter un GFX50sii et c'est la premiere fois que je n'ai pas envie de faire du film
c'est un peu le nouveau X-E4 je trouve, avec le viseur en moins
C'est certain, ce qui me plaît le plus dans ce genre de boîtier, c'est son poids et son faible encombrement. Cela fait facilement 20 ans que je ne fais plus de photo "plaisir". À vrai dire, mes boîtiers pro, à part pour le travail, je ne les emmène jamais avec moi ou si ce n'est pour les tester et les maitriser ;)
Et je dois avouer que tu m'as vraiment donné envie de m'y remettre. Quelles optiques utilises-tu dessus ? Je ne connais pas du tout Fuji, mais tu m'as convaincu !
Je cherche plutôt des objectifs lumineux, de qualité, légers et peu encombrants.
en fait tu réponds a ma question sur l'optique dans ta conclusion ;)
Trop cool merci pour ton retour ! Bah le 15-45 de fuji est pas mal car tout léger, pas cher et stabilisé. Mais sinon Sigma 18-50 f2.8 est vraiment bien aussi
la surchauffe fuji en est conscient et propose un ventilateur que l'on peut acheter :D
Ouais très pratique comme accessoire d'ailleurs !
Question de noob, est-ce ce que les photos sont de meilleurs qualités qu'avec un iPhone 15 pro max par exemple ?
Mdrrr mon champion...
meilleure qualité c'est vaste, techniquement oui le capteur est plus grand, donc la qualité est mieux. Mais bon tout est relatif :)
Mouais.. pas de viseur... Je ne comprends pas pourquoi il n'ont pas plutôt renouvelé la série x-e...
Sans viseur pas d’interêt…
ZF Nikon
Le fait qu'il n'est pas de viseur est vraiment dommage, je pense que je ne l'achèterai pas à cause de ce point alors qu'il correspond à mes attentes, je suis dégouté
Ouais c'est dommage !
Complément d'accord ! :(
Xt50 stabilisé, avec viseur
@@bullydarkflo ça fait cher pour un appareil plaisir
@@Mocap_TV 1600€ pour l’appareil avec objectif kit ça va
A petit prix..... Tout est relatif on va dire 😅
Je suis de voir les vidéos que tu produis dans ton metier de freelance
J'ai un Fujifilm xt1...jaurais du mal a revenir en arrière tellement cest jouissif
Ah ouais à l'ancienne mais toujours rop !
Il a quoi de plus que le xt50…?
Pas de viseur. Pas de molette vitesse 😢
a 11"50 "qui peut se ranger dans une poche...." faut de la sacré poche déjà! le Fuji X70 ou Ricoh GR peuvent se ranger dans une poche, mais la... meme avec un pancake, on est bien plus epais qu'un ricoh GR/X70... ou alors sans objectif.
???? "Riche en couleurs" ? Je ne vois que du vert ! Donc on quitte l'ère de la photo nette pour aller vers la photo sombre... Il en faut pour tous les goûts !
J'ai précommandé ce Fujifilm X-M5 dès son annonce sur le même site et il y a déjà des retards.J'ai l'impression que cela va être comme le Fujifilm X100VI en rupture 😞
Je crois qu'il y a eu plus de production sur ce modèle, mais oui les usines fuji limites les productions, va savoir si c'est fait exprès ou non 😅
En gros c’est un xt3 plus petit avec un meilleur auto focus
Pas le même processeur, le xt3 commence à veillir pas mal quand meme
@ oui oui bien sûr, mais es ce que ça vaut le coup sachant que c’est le même capteur, montée en iso, sans stab etc ?
Pas de viseur, pas pour moi
1000€, c'est pas un petit pric
Bref un olympus Pen e-p7 non stabilisé...
Pas de viseur... Et tarif... Je laisse passer...
Depuis 2010 je suis Canon, mais cette fois je suis a 2 doigts de passer chez Fuji. J'ai un X100V et j'en suis trop content. Lors du salon de la Photo, j'ai dit au mec du stand Canon qu'il serait temps que Canon nous face un boitier pro avec simulations films sinon je switch entièrement chez Fuji
ça reste quand même 900€ boîtier nu. J’ai tout mes boîtiers chez Sony donc compliqué pour moi de justifier ce prix
Ah oui c'est sur que ça reste un budget.
@ mais comme tu la mentionné, comme premier appareil avec un prix pareille, y’a pas mieux
Après avoir vu ça, je réalise à quel point je suis passé à côté d'autant d'émotions ! Toutes ces images, créées avec des appareils d'autres marques, et qui ne génèrent aucune émotion... tellement triste !
Bon... un peu plus sérieusement : donc, seules les machines Fuji produisent des images émouvantes ?
Après avoir utilisé 5 marques différentes de manière intensive (Fuji, Hasselblad, Olympus, Nikon, Sony), je suis serein en écrivant que l'émotion est dans l'intention et la capacité créative du photographe. Le matériel n'est qu'un outil, rien qu'un outil. Uniquement un outil.
Retrouvez le petit "instamatic" de mes 6 ans, reçu en cadeau d'anniversaire et qui m'a inoculé le virus de la création d'images, et je vous ferai des images tout aussi "émouvantes" qu'avec un GFX100 ou tout autre outil photographique.
Si l'outil faisait l'artisan, n'importe quel couillon pourrait prétendre être photographe auteur d'images "émouvantes" !
Et on ne peut me reprocher le moindre biais... non seulement j'ai utilisé ces marques de façon durable et professionnelle (pour certaines), mais j'ai même été équipé/sponsorisé par Fuji.
C'est d'ailleurs ce qui me rend triste quand je vois toute cette expertise en imagerie utilisée à produire des gadgets tels que le X100IV... quelle escroquerie marketing, quelle blague, quelle plaisanterie de mauvais goût au dépens des photographes !
Il faut lire attentivement la page du site Fuji consacrée à ce boîtier (remplie de mots fumeux et prétentieux), et la mettre en perspective avec sa fiche technique, pour réaliser à quel point il est farci de limitations, d'impossibilités, d'incompatibilités, de défauts techniques multiples. Une machine vendue à plus de 2000 Euro, si on tient compte des deux convertisseurs optiques nécessaires pour en faire un ensemble photographique décent...!
Pour qui veut un appareil (vraiment) "de poche", la gamme RX100 de chez Sony est phénoménale en qualité, caractéristiques, polyvalence (oui, c'est le mot !), potentiel (dans le boîtier ou après la prise de vues)... etc. Les optiques sont d'excellents 24-70 ou 24-200 (en équivalent 24×36), et les fonctions vidéos de niveau professionnel (j'en ai publiées en TV).
Mais les petits Lumix compacts sont également très bons, ce qui est logique avec l'expérience de Panasonic dans ce type de matériels.
On m'avait prêté un Sony RX100V quand mon boîtier principal était en SAV, et ça m'avait permis de découvrir à quel point ces boîtes-à-images étaient formidables. Même en utilisation "relax" en randonnée, il a sorti des photos et vidéos d'une magnifique qualité. Alors que sa dimension me laissait espérer des images "molles" et ternes, pas du tout : les montagnes et leur faune y étaient sublimes. Mais sans "effets" ou exagération, autant pour les fichiers * jpg que *.arw... car il possède aussi des "simulations", mais sans l'argument marketing fujiste qui veut faire croire que c'est une révolution photographique ! Alors que ce ne sont en réalité que des *.jpg modifiés, et donc détériorés (cf le "livre blanc JPEG" publié au début des années 1980, lors de la conception de ce format de compression).
Ce "pocket" RX100V était un prêt "de courtoisie", donc j'ignorais totalement ce qu'on allait mettre dans mes mains et n'avait ni attente ni subjectivité.
Pourtant, cette machine a produit quelques centaines (le temps que je récupère mon boîtier principal) d'images émouvantes !
Ou était-ce celui qui l'utilisait...? 🤔
Pour quelqu'un qui aime les images à dominante jaune/vert, peut être.
Pas fan des simulations de films, on doit vite s'en lasser...mais ce n'est que mon avis. La compacité est un atout non négligeable, c'est l'appareil parfait pour les gens qui viennent du smartphone. Pour les photographes "confirmés" c'est moins sûr. Pour le mot VERSATILE mal utilisé, moi aussi, ça m'énerve !!! On se fait suffisamment manger par la langue anglaise pour ne pas changer le sens de nos mots français.
En vrai il lui manque juste le flash integré et il aurait été parfait
Ah ouais tu utilises beaucoup le flash ?
Sans viseur, autant prendre un téléphone et claquer un filtre instagram...
Mdrr non toi t’es pas dans le milieu je pense c’est pour ça tu dis ça un filtre insta n’a rien de quali sans compter le fait que les appareils mettront toujours une tempête au téléphone 🤣🤣
@Joyman24 j'ai eu mon 1er reflex en 1979. Ensuite un filtre insta c'est pas quali ou pas quali ça se dose. La quali c'est le dosage. Ensuite non, dans la majorité des photos le téléphone éclate un APN. Essaye d' avoir une photo nette sans pied sans flash au 1/2s....
En street photo le téléphone il prend des photos AVANT que tu appuies sur le déclencheur... tu ne peux pas rater l'instant.
Le téléphone est juste battu par la photo sport/animaux au zoom... une niche.
Pour de la photographie consumeriste artificielle !!