J'aimerais saluer ce travail qui me permet d'en savoir plus sur l'une des grandes religions régissant l'humanité. J'en ressors plus instruit, et ça m'offre plus de recul pour analyser le monde dans lequel nous évoluons et dans lequel, malheureusement, la concurrence entre religions est un fait. Il suffit de lire certains commentaires pour observer le fanatisme opiniâtre et je dirais même stupide qu'affichent certains et qui dans les faits représentent une majorité des gens se revendiquant d'une religion (ou pas). Je suis musulman et je condamne l'instrumentalisation de la religion à tout va, que ce soit sur les plateaux télé ou à une échelle plus réduite, au niveau des individus. La religion reste en fin de compte un moyen pour comprendre notre condition, atteindre un certain niveau de spiritualisme... Ca m'attriste que la "fin" de la plupart se résume en une seule phrase : ma religion est meilleure que la tienne, mon dieu est plus grand que le tien...
Exacte : " ma religion est meilleure que la tienne, mon dieu est plus grand que le tien... " C'est bien ce que les musulmans affirment avec violence. Donc, je vous conseil Majid Oukacha (Voir UA-cam)
@@-xerius-9193 "Il suffit de lire certains commentaires pour observer le fanatisme opiniâtre et je dirai même stupide qu'affichent certains et qui dans les faits représentent une majorité des gens se revendiquant d'une religion (ou pas)"
6 milliards d'hommes ne croit ni en yaveh ni en Jésus ni au Vatican donc elle n'a jamais régit l'humanité mais seulement l'occident qui a massacré et génocidé des peuples innocent au nom de yaveh le colérique et le jaloux quo ordonne l'esclavage et les massacres .c'est la même escroquerie que l'islam
@@marcblanchard1969 faudrait interdire toutes les religions dans ce cas 🤔 Non mais c'est affligeant cette manière d'analyser les choses, selon "toi" il faudrait dans ce cas annihiler tout regroupement humain qui a fait la guerre et tuer des vies. Faudrait dans ce cas interdire toute civilisation européenne, la plus belliqueuse de l'histoire (guerres mondiales). C'est absurde, pour ne pas dire stupide ce genre de réflexion. Sortir ce genre de propos c'est faire preuve d'une méconnaissance totale de la nature humaine, faire preuve d'une subjectivité totale et enterrer toute science sociale humaine.
sauf que s’il n’y avait pas eu d’ancien testament, il n’y en aurait pas de nouveau : la venue du christ était de plus annoncée dans l’ancien testament et c’est bien pour cette raison qu’il est apparu, car les juifs l’attendaient comme leur saint sauveur... puis si vous fouillez bien, vous vous rendrez compte que le nouveau testament comporte autant d’incohérences que l’ancien ce qui me fait douter de son existence même !
Voyez monsieur, Avec seulement une seule parole vous avez remis en question un très grand ensemble des arguments cités. Ces gens-là sont fort intelligent il n'en doute point mais l l'aspect de voir les choses sont malhonnêtes dans la façon ou ils ne vont pas trouvé des arguments contre mais en leurs faveurs en ne faisant pas attention à des vérité comme la vôtre Monsieur.
@@infaillible53 c'était une il a dit sa pour la tromper et pourtant il s'est passé quoi après hein !? Un humain ne peut pas un dieu ça ne marche pas ainsi
@@infaillible53 pffff l'être humain est tellement bête qu'il croit à l'histoire du serpent qui parle et de la vierge qui enfante. Même les enfants se rendent compte eux-mêmes à un certain âge que le Père-Noël n'existe pas. Grandissez un peu !
Une bête question comme ça en passant : 1) La Bible dit qu'Abraham a eu la révélation de Dieu 2000 ans av JC et est sorti de Ur en Chaldée. 2) La science a décrété que c'était impossible car il n'y avait aucune inscription faisant mention du judaïsme et remontant si loin ( ce qui est en soi complètement absurde: qui s'est soucié que le brave Abraham soit ou pas sorti de Chaldée de son vivant à part ses proches et ceux qui lui ont racheté son terrain à Ur ? Absolument personne, s'imaginer que parce qu'un gars sort de Chaldée tous les pharaons et rois de l'époque vont le consigner dans leurs anales est déjà délirant en soi) . 3) On trouve des textes égyptiens narrant les aventures de la "tribu de YHWH" très anciens MAIS ... Comme ce n'est pas conforme au modèle que la sainte science a forgé la conclusion logique n'est pas que l’infaillibilité du modèle scientifique est à remettre en question, mais que les juifs, apparus récemment ont pompé l'idée d'un dieu nommé YHWH à un peuple disparu . Euh ... et l'idée que cette tribu de YHWH soit simplement les hébreux, ça n'effleure personne ? Comment les égyptiens auraient-ils bien pu nommer les juifs en 1330 av JC pour que ça fasse tilter nos chers archéologues ? "Juifs" ? "Judéens" alors qu'ils n'avaient pas encore conquis la Judée ? "Israéliens "? Que faudra-t-il pour qu'ils admettent bêtement que leurs hypothèses ne sont pas vérité divine ? Rien . Rien ne peut leur remettre le cerveau en marche, et là on en a la démonstration: on tient une "tribut de YHWH" et l'idée que ça puisse être les juifs ne les effleure même pas, c'est irrécupérable . Avec une mentalité aussi obtuse on comprend mieux que l'ide que la terre est sphérique (Proverbe 8:31) ou que l'univers n'a pas toujours existé et n'est pas destiné à toujours exister ait eu tant de mal à s'imposer bien que tout cela ait été marqué noir sur blanc dans la Bible (L'univers ayant connu un commencement, une idée qui a été combattue avec une virulence inimaginable par la communauté scientifique mue par l'athéisme fanatique quand elle s'est déchainée contre l'abbé Lemaître: Genèse 1) . Enfin, merci pour les renseignements ... c'est toujours instructif de voir que la Bible est confirmée dans ce qu'elle dit même si c'est marrant de voir jusqu'où l'aveuglement peut rendre les évidences inimaginables pour ceux qui ont une idée fixe et qui la substituent aux faits patents . ^^ Ah, et une dernière chose: la Bible a toujours affirmé l'existence de dieux, elle ne l'a jamais nié au contraire . Cependant la différence entre YHWH et "l'assemblée des dieux" est que Lui est leur créateur, le Dieu des dieux, tandis qu'eux ne sont que des créatures, raison pour laquelle il ne convient de les adorer sous aucune forme, pas même soit dit en passant celle de Aton, le disque du soleil divinisé dans la monolâtrie (= idolâtrie vouée à une seule idole) égyptienne d'Akhénaton, qui n'a rien d'un monothéisme puisqu'il est voué à l'adoration d'une créature et non du Créateur, la Cause de toute cause . Mais bon ,ça c'est encore un autre débat ... Bonne soirée et merci pour le documentaire :-)
haha 1ere erreur Abraham paix et prière soit sur lui n'etait pas du tout juif mais monothéiste sousmis a Allah 2 meme si Abraham etait seul ( a sa sortie comme compagnie il n’avait que Sarah et loth psse tous) il avait en support son divin Allah et qui parmi la creation soit il des pharaon ou d'autre tyran oserait le défier,les messagers d'Allah seront toujours les vaiqueurs.Abraham lui seul était l’équivalent d'une nation.ses messagers n'attendent pas de tribus de la part des hommes et surtout pas de la,part de gros menteurs comme les pharaons . leur tribu n'incombe qu'Allah .preuve : Abraham aura son nom salué jusqu'au jour du jugement et pharaon aura les malédictions de tout les croyants chaque fois qu'il sera cité. 3 tout les livres révélés par Allah nient l’existence d'autre divinités , ce ne sont que des noms insufflés par le diable et fabriqués de fond en comble par les égarés ; celui qui adore autre chose qu'Allah n'adore en réalité que le diable . même si par sa volonté créatrice il autorise le culte d'autre , il l'a interdit pas ses religions révélées et ses lois légiférées depuis Adam jusqu’à la fin des temps et c'est au libre arbitre de l'homme de décider de son sort .
@Anne-marie Vandevoorde La science peut à mon sens être très intéressante, le problème ne vient pas tellement de la science elle-même, mais plutôt à l'anticlericalisme des archéologues, qui peut être d'un fanatisme athée désespérant . Par exemple, l'archéologie a permis de retrouver et de traduire les tablettes cunéiformes babyloniennes, qui présentent des grandes similitudes avec les mythes bibliques (Genèse, Déluge et Arche pour y échapper, etc) . Les archéologues nous présentent donc ces mythes comme n'étant pas bibliques mais de la mythologie babylonienne qui aurait été copiée par les hébreux, or cela n'a aucun sens puisque la Bible nous dit que Abraham était un gars qui est sorti de Ur en Chaldée . Il est donc totalement ormal que lui et le peuple nomade qu'il a formé aient conservé non pas des mythes, mais ce qui faisait pour eux office d'histoire, les données culturelles de la civilisation dont ils étaient issus . Donc loin de remettre en question la valeur du récit biblique, ces découvertes du contenu des tablettes cunéiformes confirment totalement les affirmations de la Bible: les hébreux sont bel et bien un peuple issu de Ur, qui ont emporté avec eux leur culture et ce qu'ils avaient comme données "historiques" de leur époque . Des données dont on serait bien en peine de démontrer qu'elles sont fausses d'ailleurs: le déluge étant un mythe universel, rien n'interdit de penser qu'il ait été une réalité pour un certain nombre de peules, sous une forme ou une autre .. quant à la Genèse ... ben ma foi .. le point de vue scientifique à la base consistait à refuser bec et ongles l'idée d'un big bang parce qu'elle ne cadrait pas avec les idioties d'Aristote comme quoi l'univers serait infini dans le temps et l'espace . Or l'idée d'un univers ayant eu une origine dans le temps et s'étendant implique qu'il est finit dans l'espace et qu'il aura un jour une fin . Donc comme la théorie de la génération spontanée, les pontes de la science ont tout fait pour réfuter l'Abbé Lemaître, ils l'ont attaqué de la pire des manières parce qu'il parvenait à démontrer l'expansion de l'univers, donc le fait qu'il ait eu une origine, et donc qu'il n'était pas du tout infinis, tout ça bêtement parce que chaque chose que la Bible affirme, le fanatisme athée la réfute et refuse de l'admettre même lorsqu'elle est démontrée, c'est ainsi ... Il faut aussi dire que derrière la découverte de l'Abbé Lemaître se profilait une autre question bien plus dérangeante: si l'univers a une origine, alors il n'a pas toujours été, et est donc l'effet d'autre chose, d'une Cause qui ne peut elle que se situer au-delà de l'univers matériel puisque c'est au big bang que l'univers matériel apparaît, donc là on est obligatoirement face à une Cause ... immatérielle . Totalement inimaginable pour un esprit tordu par la fanatisme athée, comme en témoignent encore les efforts pathétiques fournis par cette "religion" pour expliquer que l'univers et ses constantes seraient dus uniquement au hasard . Comme les chances que ces paramètres parfaits soient tous rassemblés "par hasard", ils ont inventé le mythe du multivers, qui est un non-sens au regard de l'astrophysique, et la seule raison d'être de ce mythe est de démontrer que l'univers serait né "par hasard", parmi des milliards d'autres "univers" qui auraient tous les paramètres et constantes imaginables . Sauf que là non plus ça ne tient pas debout: l'espace lui-même est né du big bang, ainsi que le temps, donc il ne peut y avoir "d'autres" univers "hors" de notre univers, puisqu'il n'y a pas de lieu qui corresponde à ce "hors" de l'univers . Le temps et l'espace font partie de cet univers, il n'y a ni temps ni espace hors de l'univers, donc il ne peut y avoir "plusieurs" univers, parce pour qu'il existe ne fut-ce qu'un autre univers, il faudrait qu'il y ait une distance entre les deux, et comme il n'existe par d'espace hors de l'univers, hormis la Cause immatérielle de l'univers, il ne peut rien y avoir "hors' de l'univers, c'est un mythe, comme d'autres, né de l'esprit athée antiscientifique qui réfute l'évidence jusqu'à la schizophrénie complète, un peu comme ici d'ailleurs: la Bible serait fausse parce qu'il n'y aurait pas de trace des juifs antérieure au premier millénaire, on retrouve un peuple de YHWH datant de 1300 - 1400 av JC, donc les juifs ont "emprunté" leur Dieu à ce peuple nomade qui ne peut à aucun prix être le peuple juif selon eux, puisque leur anticléricalisme l'interdit ... On est face à une barrière infranchissable, celle du fanatisme athée, là comme ailleurs il génère son propre paradigme afin de justifier ses propres croyances, et refuse de le remettre en question même s'il ne tient pas debout un instant pour n'importe quelle personne de bon sens .. Bah, c'est de bonne guerre . Un jour ils ouvriront les yeux, d'ici-là je pense qu'il convient non pas de s'énerver de la situation, mais de s'en amuser . Perso je les trouve assez marrant avec leurs raisonnements circulaires, ils me font bien rigoler :-D Amicalement :-)
@@b.haroun sur quel livre vous basez-vous ? Perso je me base sur la Bible: Abraham est sorti avec les siens et ses serviteurs, il est également dit que Dieu lui a fait la promesse qu'il aurait une postérité nombreuse avec laquelle une Alliance a été conclue . Cette postérité, toujours selon la Bible, s'est perpétuée par le peuple juif, ce qui est attesté précisément par le fait que cette Alliance aie suivit la même lignée . Si ce n'est pas le cas, alors il n'y a pas de Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob, ok, mais alors ni le roi David ni les prophètes ni le Christ n'ont pu hériter de cette Alliance puisque tous étaient issus de la lignée d'Abraham, d'Isaac et de Jacob . ¨(donc au cas où cette lignée se serait transmise par Ismael par exemple, ni Jésus ni Marie, ni le roi David ni aucun des prophètes acceptés dans le coran n'aurait fait partie de cette Alliance, ce qui est difficile à justifier assurément) . Ensuite commence la seconde Alliance ouverte à toutes les Nations telle qu'elle a été annoncée par les prophètes de la Torah, cette Alliance nommée christianisme et dont Mahomet dit que les chrétiens doivent y rester fidèles . Pour ce qui est des autres dieux, si, si, c'est écrit noir sur blanc dans la Bible . Après peut-être que Dieu s'est trompé et dans ce cas lorsque votre heure sera venue vous pourrez lui en faire la remarque, assurément ça devrait l'intéresser de voir que vous adhérez si bien à ce que Lui dit de la bouche de tous les prophètes de la Torah . ^^ Du concret ? Psaume 136: " 1 Louez l'Eternel, car il est bon, Car sa miséricorde dure à toujours! 2 Louez LE DIEU DES DIEUX, Car sa miséricorde dure à toujours! 3 Louez le Seigneur des seigneurs, Car sa miséricorde dure à toujours!" . Deutéronome 10 : "16Vous circoncirez donc votre coeur, et vous ne raidirez plus votre cou. 17Car l'Eternel, votre Dieu, EST LE DIEU DES DIEUX, le Seigneur des seigneurs, le Dieu grand, fort et terrible, qui ne fait point acception des personnes et qui ne reçoit point de présent, 18qui fait droit à l'orphelin et à la veuve, qui aime l'étranger et lui donne de la nourriture et des vêtements" Psaume 82:1 : " Psaume d'Asaph. Dieu se tient dans l'assemblée de Dieu; Il juge AU MILIEU DES DIEUX ." Psaume 97 : "7 Ils sont confus, tous ceux qui servent les images, Qui se font gloire des idoles. Tous les dieux se prosternent devant lui. 8 Sion l'entend et se réjouit, Les filles de Juda sont dans l'allégresse, A cause de tes jugements, ô Eternel! 9 Car toi, Eternel! tu es le Très-Haut sur toute la terre, Tu es souverainement élevé AU-DESSUS DE TOUS LES DIEUX . Il y en a d'autres mais bon, on va en rester là . Ah, et pour ce qui est de l'idée que la Bible pourrait être falsifiée, idée qui pourrait te traverser l'esprit en lisant ceci, sache que l'Ancien Testament de notre Bible a été traduit en grec par Ptolémée 2 en 270 av JC .Ce qui implique que lorsque Jésus a dit que la Bible de son époque, 270 Ans plus tard était inspirée, que rien ne devait en être retranché ni changé, c'est bien de cette Bible là qu'il parlait, comme on le voit également à Qmran où tous les morceaux de Bible qui en sortent sont mot pour mot notre Bible actuelle, à l'accent près . Comme Qmran date du vivant du Christ, c'est donc bien également de cette même Bible là qu'il atteste qu'elle est juste . D'ailleurs Mahomet ne dit rien d'autre, si tu relis attentivement toutes les sourates où il parle de falsification, il ne dit à aucun moment que la Bible est falsifiée, mais que les commentaires qu'en ont fait les juifs le sont . Donc Mahomet n'est pas du tout dans l'idée que la Bible a été falsifiée, mais il réfute le Talmud, le livre juif de commentaire de la Bible écrit à son époque dont il trouve que certains passages et commentaires vont vraiment trop loin et dénaturent la lecture juste de la Bible ... Mais bon, ça tu le sais déjà je suppose car tu connais bien mieux le coran que moi, assurément .
Akhenaton a effectivement instauré une forme de monothéisme au XIVe siècle avant notre ère en Égypte, mais cette nouvelle forme religieuse ne lui a pas survécu. L'expérience n'a finalement duré que quelques années.
pas du tout ce n'est pas une forme de monothéisme, le fait de donner une image a Allah ca vous fera sortir du monothéisme.le monotheisme veux dire que nulle est adulé et adoré autre qu'Allah , il est le dieu , point d'associer avec lui dans son royaume et dans ses décrets , et point de semblable a lui dans son être et dans ses œuvres
@@b.haroun tu parles de croyance,valable pour ceux qui croient comme toi, et non pour ceux qui cherchent le savoir...croire et savoir, et non prétendre que les choses sont vraies, que l'on sait parceque qu'on a le savoir de ce que l'on croit, et que cette croyance est la bonne version de savoir, contre toute autre connaissance...
J'ai vu vos 3 vidéos, sur l'origine de Yahvé. Il y a beaucoup trop de faussetés. Par exemple, au sujet de El et Yahvé, des noms théophores que vous citez, Jonathan traduit par Yahvé a donné, c'est impossible phonétiquement. Que faites-vous des nombreux noms théophores : Jésus, Jean, Joël, Josué, et tous les autres noms bibliques commençant par Je ou Jo ? Que faites vous du e muet ? Que faites vous aussi, des points voyelles, désignant l'emplacement d'une voyelle, présents dans les anciens textes mais pas dans les plus anciens ? D'autres part, il est impossible sur les seules découvertes archéologiques de définir le seul vrai Dieu, et de le comparer ou de l'intégrer aux autres faux dieux. Tout cela et bien d'autres choses, fait que toutes vos affirmations, hypothèses et conclusions sont fausses.
C'est vous qui partez du postulat erroné que les chercheurs seraient à la recherche du "vrai dieu"... ils cherchent l'origine d'une croyance et son développement, et, en général, ils sont conscient (ou en tout cas, ils devraient l'être), que els croyances et les religions ne sont que des constructions socio-culturelles... L'idée-même de "vrai dieu" et "fau dieu" est absurde, il y a 2500 ans, 100% de la population mondiale moins les hébreux avait des croyances toutes autres que celle du dieu du monothéisme abrahamique, et tous avaient des croyances différentes... sans même parler du fait que cette croyance arrive très tardivement dans l'histoire de l'humanité... si on devait comprimer l'histoire de notre espèce sur une année, des hommes se seraient mis à croire en Yahwé en gros la dernière semaine de décembre... D'ailleurs, la religion monothéiste la plus ancienne existant encore n'est même pas le judaïsme, mais le zoroastrisme (réforme monothéiste de l'ancienne religion polythéiste perse), qui a certainement joué un rôle dans le virage monothéiste du judaïsme, pour rappel, c'est l'empereur perse Cyrus Le Grand qui conquiert Babylone, permettant aux hébreux qui y étaient exilés (alors en plein élaboration de leur religion) de retourner à Jérusalem... Cyrus est considéré comme rien de moins qu'un messie dans la Bible. De plus, il n'existe aucune cosmogonie connue narrant l'origine du monde d'une façon qui soit factuellement valide, la Genèse biblique ne résiste même pas au programme de sciences naturelles de l'école primaire... chercher une quelconque vérité dans un livre qui a déjà tout faux dès les 15 premières lignes... c'est pas super pertinent. De plus, la Bible elle-même n'écarte même pas l'existence d'autre dieux, Dieu ne dit pas "je suis le seul dieu qui existe, et les autres sont des faux", il dit, dans le décalogue, "tu n'auras pas d'autre dieu à ma face" = "tu ne vénéreras pas d'autre dieu que moi". Dans le second livre des rois, il réitère : "Vous ne craindrez point d'autres dieux; vous ne vous prosternerez point devant eux, vous ne les servirez point, et vous ne leur offrirez point de sacrifices.". Alors peut-être que ces dieux n'étaient pas top, mais la Bible ne dit pas qu'ils étaient faux...
Bonjour, merci pour ces belles et instructives vidéos. Je souhaite faire un commentaire à propos du toponyme "Séir", car de lui découle quasiment tout le reste. Séïr est la métathèse de "Asir". L' Asir est une région de la péninsule arabique qui se situe au Sud-Ouest de celle-ci. C'est une zone de plateau et de montagnes élevées longeant la côte de la Mer rouge entre la Mecque, l'Arabie heureuse et le Yémen. On n'aura pas trop de mal à y trouver une activité volcanique (ex : la zone volcanique Harra d'Arhab au Nord de Saana). C'était aussi par là que passaient les caravanes marchandes en direction de l'Egypte ou du Croissant fertile, dont par exemple celle qui emmena Joseph (Yousouf) jusqu'à un marché aux esclaves. Les marchés aux esclaves n'existaient pas dans la civilisation nilotique, sauf sous l'occupation hyksos, "princes étrangers alliés à diverses tribues d' "apirous" (éberer/hébreux-arabes) nom désignant les shasous (bédouins nomades pastoraux des hiéroglyphes égyptiens) provenant de la péninsule arabique. C'est de là que sont originaires les Shasou de Yahweh. Chaque tribu avait son dieu tutélaire, dont les caractéristiques communes se retrouvent dans le dieu nilotique du désert Seth ou l'araméen Baal. Quant au "nom" Yahweh : il signifie "Lui", "celui-là" ou "Il" en ancien arabe. Yahewh Elohim est l'équivalent syncrétique de Allah dans l'ancien dialecte sémite des apirous-hébreux de l'Asir. Bien à vous. Encore merci pour votre beau travail.
@@ying69yang78 bonjour. Cette piste peut être suivie à partir du livre "Egypt knew neither Moses nor Pharao" de M. Ashraff Ezzat, auteur également de viéos sur youtube à ce sujet. M. Ezzat reprend la thèse "The bible Came From Arabia" de M. Kamal Salibi. Ces deux auteurs affirment que la plupart des histoires des israélites sont d'anciennes fables tribales provenant de l'Asir (Arabie heureuse et Yémen), où la toponymie, la géographie et l'anthropologie décrites par la Bible deviennent alors très cohérentes. Toutefois cette thèse exclue l'étrange connexion entre les israélites et la culture de la civilisation nilotique. On trouve l'exposé de ces connexions notamment chez M. Ahmed Osmann ("Stranger in the Valley of the King"), Joseph Davidovits ("De cette fresque naquit la Bible" + vidéos sur UA-cam) et Rogher Sabbah ("Le Pharaon juif"+vidéos sur UA-cam). M. Allan Asrmann, au moyen de l'adoption sur le mont Sinaï réconcilie à mon sens ces thèses divergentes. On a donc les hyksos, leurs alliés nomades hébérer-arabes-hébreux (tribues hétéroclytes provenant de Madian jusqu'au Yémen) et leurs anciens collabos égyptiens (dont notamment des membres érudits du clergé, prêtres hebby... lévy). Les israélites (tribue originaire du Yémen) sont un fragment d'une synthèse artificielle de cet ensemble hétéroclite de fuyards anciens oppresseurs, réunis par la constitution religieuse proclamée sur le Mont Sinaï... Les juifs, pratiquants du judaïsme à proprement parler, n'apparaîtront que vers 500 av Jc... Voilà. Je vous invite à creuser vous aussi de votre côté... notamment parmi d'autre sujets fascinants, tel que la localisation du mont Sinaï (paramètre de la localisation spatiale et temporelle) : volcan arabe-madianite ou le Har Karkom d'Emmanuel Anati (voir ses livres et sa vidéo dédiée sur Youtbe) ? Bonne route.
Rouve felix Pas de création sans créateur.. c’est une loi universelle, les politiques choisis ne sont que des pions sur l’échiquier pour la manipulation des masses.
Pourquoi forcément pour les asservir ? Les Hommes ont depuis très longtemps fait appel aux esprits de la Nature surtout pour les guider et leur demander de l'aide.
Tu racontes que des conneries.des gens comme toi tu devrais venir faire un tour en Haïti pour qu'on t'empêche de dormir à vie....tu verras qu'après tu croiras en tout.
Ce n'est pas notre histoire mais l'Histoire. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches en vous appuyant sur des données SÉRIEUSES, objectives et scientifiques (cf nos bibliographies qui ne sont pas là pour faire joli). Ensuite que vous n'y croyiez pas: libre à vous, mais cela reste du domaine de la croyance et de la non connaissance, non un fait de vérité. - Otherion -
Heureusement que les connaissances ne s’arrêtent pas à cette démonstration. Vide de sens. Il n’y a que les ignorants qui se font avoir - Il y a de très grands spécialistes qui pourraient vous donner des leçons d’humilité Monsieur - vos petites bribes de savoir glanées par ci par la sont une tromperie pour les gens qui vous écoutent - pensez-vous qu’on a attendu après vous pour donner des explications aussi obsoletes (? Des milliards de permutations de lettres composent la bible autant que les étoiles du ciel et vous vous prétendez envoyer des informations fiables ?
Depuis quelque chose comme 3000 ans, au moins... après, ça ne veut pas dire qu'ils ne l'ont pas emprunté quelque part, mais soyons honnête, 100% des gens qui connaissent aujourd'hui le terme "Yahweh" depuis les 2000 dernières années le connaissent grâce au judaïsme, grâce à la Bible...
Je vais vous citer l'abbé Crampon dans sa version biblique de 1904. Deutéronome 6 : 4 *_"Ecoute oh Israël, Jéhovah, notre Dieu est un seul Jéhovah"_* Version hébraïque: שְׁמַע יִשְׂרָאֵל *יהוָה* אֱלֹהֵינוּ יְהוָה ׀ אֶחָד ׃ (6:4 דברים) Dans le texte en hébreu le tétragramme (nom divin) figure bien et depuis des siècles il a été défini et largement utilisé en français par Jéhovah. Voir moine Reymond Martin 13ème siècle. Qu'a fait le Vatican, sitôt la mort du Chanoine Crampon ? ----- Je vous le donne en mille ---- une nouvelle version de sa Bible en supprimant "Jéhovah" pour le remplacer par les titres banals, Seigneur ou Dieu ou éternels. Est-ce bien honnête quand on accuse les autres traducteurs de trafiquer le texte biblique ? Est-ce ainsi qu'on collabore avec Christ qui a dit : *_"Je ferai connaître ton Nom"_*
Savez vous qu'il n'existe pas la lettre V dans l'hébreu ; voici ce qui sest exactement décrit dans Exode 20: 7 " Tu ne prendras pas en vain le nom de Yahweh, ton Dieu; car Yahweh ne laisse pas impuni celui qui prend son nom en vain." Amen. Il n'existe pas la lettre V et ni la lettre J dans l'hébreu ( la lettre J et le V sont du latin). YHWH = Yud Hei Waw Hei . Merci de corrigé... AMEN. HALLELUYAH.
Très bonne vidéo sur le culte historique de Yhwh. Cela doit nous faire nous poser des questions sur qui sont réèllement ces Dieux, ont t-ils existés? Quand les êtres humains évoquent l'existence d'une chose, d'un phénomène qui soit de nature scientifique ou mystique dans une société, cela doit reposer sur des faits. Maintenant quelles choses et quels phénomènes ont pu faire que ces anciens peuples ont évoqués la venue des Dieux sur terre. D'après certains chercheurs, la venue des Dieux sur terre serait de nature mystique voire même extraterrestre. Yahveh et ses Elohim serait des entités bien réèlles venant de dimensions supérieures. Ces entités sont rentrés en contact avec les humains en se faisant passer pour des Dieux dans le but de les manipuler et les dominés. Ils se servent des hommes en les poussant à se soumettre et à réaliser des sacrifices en leur nom pour leurs donner plus de pouvoir. Yahveh serait un usurpateur, car il se fait passer pour un être absolu et omnipotent, le Dieu tout puissant.
_D'après certains chercheurs, la venue des Dieux sur terre serait de nature mystique voire même extraterrestre. Yahveh et ses Elohim serait des entités bien réèlles venant de dimensions supérieures_ Ainsi donc vous croyez en l'existence des extra-terrestres ..... Mais vous êtes fou ! Le nom ELOHIM ne doit pas vous influencer (ce n'est probablement pas un pluriel de majesté mais c’était l'époque du polythéisme donc on employait le langage de l'époque comme chez les Grecs on disait "les dieux" pour désigner la divinité en général ) Yahvé est simplement un nom. Se disputer à propos de noms la bêtise est à son comble Dieu (il n'y en a quel seul de toute façon ) s'est manifesté à 3 reprises au début Il se manifeste à Abraham à l'état de promesse la Bible le nomme ELOHIM (ce n'est probablement pas un pluriel de majesté mais c’était l'époque du polythéisme donc on employait le langage de l'époque comme chez les Grecs on disait "les dieux" pour désigner la divinité en général ) Ensuite il est nommé EL shadai Génese 17/1 ensuite il se manifeste à Moise dans le buisson ardent, il est nommé Yahvé qui peut être vu comme la contraction de je suis/je serai ( c'est pour indiquer simplement qu'on ne peut pas le connaitre, Il est, simplement) en tout cas c'est le verbe ETRE, et devient le nom du Dieu d'Israel et prends son nom définitif à partir de là. Ce n'est pas le nom d'un dieu local. Cela dit il y avait peut être un dieu local qui s'appelait Yavé ce n'est pas impossible vu que le mot Yahvé est lié au verbe être.
Bonjour je viens de découvrir votre chaîne. Je suis scotchée. Bravo !!! Une remarque : un thème évoqué déjà par Sophocle à sa manière est passé sous silence. C'est le glissement de l'état d'avant ( pas un matriarcat mais un fort pouvoir féminin lié à la fécondité. Je sais c'est nébuleux pour tout le monde) au patriarcat au Néolithique, ce tout au long de l'antiquité. Je crois que ce thème est très présent dans tte l'iconographie antique, avec l'avènement du héros et l'installation progressive du patriarcat. Depuis la montée en gloire et en splendeur du dieu masculin, mais encore avec sa paredre "domestiquée", assujettie,, jusqu'à la totale éviction de celle-ci par la suite dans les 1 des siècles de notre ère. C'est une suggestion d'une clé de lecture qui peut s'ajouter utilement à mon avis afin d'envoyer des enseignements intelligents aux gens d'aujourd'hui, car nous avons des références d'équilibre et d'harmonie dans notre mémoire collective. Encore bravo et bonne continuation
Oui jai lu/oui des arguments allant dans ce sens d'une déesse initiale féminine, ode à la fécondité etc. Moultes trouvailles (au moins 30000, d'après Howard Crowhurst) de statuettes, gravures, etc. démontrent cela.
L'assemblé "des dieux" cest pas tout simplement les anges ? Vue que le terme elohim peut signifier dieu mais aussi les "entité celeste" de maniere général
Gros problème El shaddai les dieux de la montagnes comme adonai les seigneurs elohim les dieux le singulier étant eloha ou El tout court la période baal berit et El bethel sont deux période où la spoliation des croyances des cananéennes additionné à la croyance des hébreux naissant dans la connaissance d'un dieu unique la sont les deux grandes périodes du commencement de la religion des hébreux la période elohiste la période des patriarches des Levi en fin de compte, donc votre vidéo commence par une grossière erreur 😢
Étonnant ??? *(Malachie**1:11**) Mais depuis le soleil levant jusqu'au soleil couchant, mon Nom sera grand parmi les nations, et en tous lieux on offrira à mon Nom le parfum, et une oblation pure; car mon Nom sera grand parmi les nations, a dit l'Eternel des armées.*
Une belle conclusion et transition! J'étais en effet perplexe car le YHVH de Moïse se refuse toute forme de représentation, ce qui semble ne pas être le cas de ses divinités du désert.
je suis juif très versé dans le (pas "la") Tanakh. L'etalage de votre ignorance avec une telle assurance est admirable. il existe pourtant aujourd'hui des traductions des commentaires de Rachi ou du talmud qui normalement pourrez vous aider sur les premières définitions juives. qu'on ne soit pas croyant, je le conçoit, mais donner des définitions sans consulter les sources originales, en les présentant comme étant les sources originales, témoigne de votre manque cruel de méthode. c'est dommage la vidéo est de qualité.
Bonjour, les commentaires de Rachi ou du Talmud ne sont pas des sources originales. Celles sur lesquelles cette vidéo s'appuie sont les textes bibliques et des données issues de l'archéologie ou de l'épigraphie.
@@Mythoscopia les texte "originaux" que vous utilisez sont des traductions. le texte original est en hebreux. avec une grammaire bien particuliere sur les texte bibliques comme le "vav hahafoukh" par exemple, qui est une lettre signifiant "et" et qui coller a certain verbes change le temps de la conjugaison. par exemple, si un traducteur traduit une forme conjugué par "et il fit" , le ET sert a inverser le temps du verbe. et il fallait donc traduire ou comprendre par "et il fera". libre a vous d'imaginer ce que vous voulez mais votre demarche semble honnete, quel gachis de talent. rachi par ailleurs est un commentateur de l'an 1100 apres JC, il est notemment connu pour traduire certain mot hebreux avec des mot en vieux français. ses mot qu'il utilise sont etudier par des lunguiste français pour trouver l'origine de certain mots en frçais, donc, puisqu'il est un temaoignage rare du language utilisé au moyen age, bien avant rabelais... quand au talmud, c'est une source qui date de de pres de 1800 ans et qui ne font qu'expliquer le texte original. je doute qu'un archeologue qui se penche sur un texte sans consulter les refferend ne puissent interpreter correctement les texte en quetion. mais vous etes libre de pensez et de diffuser votre ignorance a plus ignorant que vous, c'est la mode.
Dissertazione molto molto Interessante, Questa Ricerca Dimostra 'CHE YAWEH È IL NOME DI DIO IL CREATORE' E CHE IL VECCHIO TESTAMENTO, O LA TORAH QUI BEN DESCRITTA DIMOSTRA CHE LA BIBBIA,,VECCHIO E NUOVO TESTAMENTO CONTENGONO LA VERITÀ INCONFUTABILE. GRAZIE A QUESTI STUDI ACCURATI, YAWEH È IL NOME PIÙ IMPORTANTE DELL'UNIBERSO INTORNO A QUESTO NOME È INCENTRATO IL SUO.PROPOSITO PER LA FUTURA STORIA DELL"UMANITA,, È UN NOME CHE PROTEGGE È VITA GRAZIE
Yhuh Ya Yahuah Hallelu ya je suis avant Abraham fût Ya hu sha Hamashia . Essai 52 6 c'est pourquoi mon peuple connaîtra mon nom c'est pourquoi il saura en ce que c'est moi qui parle me voici je suis.Elohim stebayoth éternel des armées.
Dieu n'est pas une croyance, ni une entité cachée à l'existence indémontrable, ni une déduction raisonnable... Mais la première des évidences. Oui la première. Et on peut le prouver très facilement.... ça vous intéresse ?
Passionnant ! La mise en image et son sont très pro et très agréables. Merci de citer toutes les sources, c'est un sacré travail. Quel plaisir d'avoir une chaîne de cette qualité 😊 Merci pour nous... je continue sur la deuxième partie bien sûr
@@Mythoscopia En effet, ce serait bien de continuer pour nous tous, en recherche d'informations et de connaissances. Je connais pourtant bien le sujet mais votre précision m'a éclairci beaucoup de points et de liens, j'attends la 3 ème partie 😊
Merci pour ces travaux de recherche d'un point de vue historique. Ce serait franchement d'utilité publique, et je dirais même d'utilité mondiale que de la faire voir à tant de personnes qui n'iront jamais regarder plus loin que le bout de leur nez. Quand je vois le niveau affligeant de certains commentaires... Encore merci. Et bon courage aussi, parce que ça doit pas être facile tous les jours sur des sujets de ce genre, où la folie est le déraisonnable sont toujours acceptées de nos jours... !
25 millions de morts de la part du grand yahvé...............pas mal pour un dieu d'amour. La bible c'esr games of thrones et hannibal lecter avec un peu d'outreau,bref un livre idéal pour calé un meuble bancal----------------
Finement traduit en français ce mot DIEU est aujourd'hui un TITRE parfait qu'on peut attribuer à juste titre à celui "QUI EST" considéré à la première personne du verbe ÊTRE . c'est à dire qu'il faut comprendre que "JE SUIS" celui qui EST.... désigne dans son état, non pas un objet, ni un animal, ni un être humain , mais tout naturellement s'adresse à CELUI QUI EST L' ÊTRE et la réalité absolue. A savoir que DIEU qui est L'ÊTRE et la réalité absolue, n'est pas en vérité une personne, à proprement parler.Tous les autres mots anciens que sont d'une part YHWH ( mot imprononçable) , et d'autre part Yahvé, Adonaï , Jéhovah , furent des noms à tort donnés à une personne fictive qu'on prenait pour DIEU. En effet, qu'elles soient anciennes ou plus récentes, les religions font toutes de l'anthropomorphisme. C'est à dire qu'elles ont tendance à concevoir la divinité à l'image de l'être humain. Ce que je viens de dire est démontré d'une manière claire dans ce livre extraordinaire qui s'intitule VOIR DIEU que j'enverrai en pièce jointe sous format P D F, GRATUITEMENT en réponse à ceux qui me communiqueront leur adresse E MAIL...
Il n'est nullement mentionné que le vrai nom divin est imprononçable, tout d'abord son vrai nom DIVIN est prononçable Dieu le révèle a la fin des temps ! que c'est sans doute " YAHUAH - YAH - YAHWEH " On sait quel voyelle devant les consonne comme vous dite bien son nom DIVIN YHWH se traduit " JE SUIS CELUI QUI EST " ou " JE SUIS CELUI QUI SUIS " ou même "JE SUIS ALPHA et OMÉGA" se rapproche d'après la traduction par un rabin juifs le d'écrit que YHWH se traduit par son vrai NOM DIVIN YAHUAH - YAH plus précisément ! Dieu nous le révélera son vrai NOM PROPRE que toutes les religions l'ont caché par l'Eternel, par jéhovah, par Dieu, par Seigneur selon des fausses divers Bibles des religions différents ? Même les Juif l'admet que ce n'est pas Yahvé mais ne veulent pas le prononcé sous prétexte que sont NOM DIVIN est sacré, effectivement c'est vrai, ce n'est pas une raison qu'il faut le cacher ? Depuis des milliers d'années les Juifs ont prononcé YAHWEH voyant YHWH, maintenant ils disent Adonaï ou Elohïm ?
@@DanielRASSE64 : Les JUIFS déclarent par respect pour DIEU que son nom ne doit pas être prononcé et c'est pourquoi YHWH ce nom donné est dépourvu de voyelles. Dans la BIBLE sans attendre la fin des temps, DIEU révèle son vrai nom à MOÏSE et lui dit : JE SUIS ! Nul besoin de rajouter d'autres noms. Voici d'après le JUGEMENT DERNIER où il est démontré que ce titre DIEU, suffit à DIEU... C'est un mot qui est expliqué, lettre après lettre, pour tout dire dans ce livre extraordinaire qui s'intitule VOIR DIEU ...
Je fais le pari de mettre mon Like dès les premières secondes de vidéo. N'étant pas la première que je visionne sur cette chaîne, je suis persuadé que je vais apprécier l'exposé ici autant que ce fut le cas lors des précédentes.
T 1:18 "... Dieu est seul et omnipotent..." Tout est déjà dit. Comment peut on être seul et omnipotent, COMMENT ? Du pouvoir sur quoi ? ? ? Magnifique oxymore ! Seul, on peut juste être impotent, à la rigueur solopotent, zéropotent, nadapotent... Petit rajout (i. e. "modifié") : formidable travail, j'ai appris quantité de choses, tellement que je la revisionnerai. Merci aux auteurs.
Pour certaines personnes Dieu est venue sur terre comme embryon a grandi dans le ventre d'une créature mortel grandit comme un enfant joue pleure ce blesse a laissé ces escrement urine larmes sang, ces larmes, ces crie, humilié, fouetté, cracher sur lui, frapper, insulter, tué, sur la croix nue devant les badots ce soulage naturellement repart normale logique, moi je dit sans raisonnement ya pas d'intelligence
Le détenteur du message des enfants d'Israël en terre d'Égypte, Moïse en l'occurrence, commençait déjà à l'époque à faire du prosélytisme et de la campagne de dénigrement en excluant le troisième fils d'Abraham, Yshmaël, aussi sacré que ses pairs (frères), mais le principe de dualité nacquis à l'époque de Jésus distinguant le bien du mal, le bon du mauvais, la lumière des ténèbres, en associant Yshmaël (monde arabes) à ceux-ci. Faut toujours un bouc émissaire sinon tout fous le camp 😕. Juda fut un parfait exemple, Cain aussi dans la genèse. Le simple fait de le nommer "Dieu d'Israël" présente un biais sur le fait qu'il soit omnipotent car on cherche à le distinguer d'autres déités lorsqu'il dit je cites-. Comment une entité transcendante pourrait dire une chose pareille ? Cherchait t-il à se distinguer des autres divinités inter-ethniques et culturel ? Donc c'est une entité jalouse et la jalousie est un sentiment ni plus ni moins propre à l'homme. Je crois que tout est dit 🙊.
Ismaël est le premier fils d'Abraham et non le troisième... Le principe de dualité ne naît pas à l'époque de Jésus, mais dans la très haute Antiquité, et d'ailleurs la Genèse en témoigne pour son époque. La réponse à la suite de votre commentaire se trouve dans la vidéo (et sa suite). Léag
Voila qui a compris! ces sionistes se sont tjrs fait passer pour les victimes,le seul peuple que dieu a aimer et a choisi,du vrai n'importe koi et aujourd'hui ils tuent et.sont.proteges par les puissances americaines et autres
Les Edomites etaient, non pas des bedouins au sens d'Arabes, mais les cousins des Israelites. Israel=Yakob, Edom=Esau, des jumeaux fils de l'ancetre legendaire Isai fils de Ab-raham.
Les Elohim étaient nombreux et ne peuvent donc pas être assimilés à la figure du « Dieu » unique qui fut élaborée par la suite dans le judaïsme et christianisme
C'est tellement stupide de dire qu'il n'y a pas de voyelle dans l'alphabet hébreu. La dixième lettre, youd, se prononce i, comme celle écrite j dans l'ancien français. La sixième, vav, est soit o, soit ou, soit v. Et la première, alef, c'est a.
Shalom shalom en vérité en vérité notre peuple juif vous adorez un Dieu que vous ne connaissez pas ouvrez vos yeux et ouvrez votre cœur et vous verrai dans la Tanah tous les grands prophètes d'Israël ont bien prophétiser à propos de notre Messi le Prophète Jonas le prophète Jérémie le prophète Isaïe le Prophète Michée le prophète Zacharie i le Prophète roi David tous ces prophéties de ces grands prophètes d'Israël accomplie par Jésus Christ c'est incontestable indiscutable que Jésus Christ n'est pas le Messie n'est pas le Seigneur le Dieu d'Israël si vous ne croyez pas A LA Torah si vous ne croyez pas à tous ces prophètes d'Israël alors vous êtes aveugle hypocrite et pharisiens il y a 2000 ans notre grand prophète a bien prophétiser Isaïe à votre propos les grands prêtres religieux pharisien tous les Juifs ont reçu le Messie comme notre Seigneur notre Sauveur et les hommes religieux et les sacrificateurs ils ont pas reçu comme le messie ils ont condamné ils ont crucifié sur une croix et Jean tuer ses apôtres mais comme c'était écrit dans Le Livre Saint Jésus Christ avait annoncé de tout ce qui va lui arriver porno sauver toute l'humanité de nos péchés mourir sur la croix et le troisième jour ressuscité il est venu se montrer à tous ses disciples et à des milliers de Juifs femme enfant grand petit est monté au ciel assis à la droite DU PERE et le jugement dernier il jugera les morts et les vivants amen amen alléluia. Mais vous notre peuple les Juifs hypocrite et pharisiens vous êtes les descendants de ce qu'ils Jean refuser notre Messi jusqu'à aujourd'hui vaux-le persécuté comme prophète Isaïe à bien prophétiser hypocrite et pharisiens non seulement vous ne verrez pas le royaume de Dieu mais vous empêcher de pauvres malheureux d'y rentrer aussi alors Dieu a endurci votre cœur et il vous a aveuglé et vous ne pouvez plus être sauvé assis comme Dieu rappelez-vous Dieu a endurci le cœur du pharaon il voulait pas lâcher le peuple hébreux à cause de son mauvais cœur Jean Baptiste a bien prophétiser à votre propos repentez-vous demander pardon à Dieu et Dieu pardonnera vos péchés hypocrite et pharisiens à l'extérieur vous êtes habillés comme des brebis mais à l'intérieur vous avez du poison dans votre cœur hypocrite et pharisiens race de vipère assis à prophétiser le prophète Isaïe à propos de son peuple ISAÏE Ch .9 V .5 ISAÏE ch.53 v 1 a 10 S'il vous plaît quand vous lisez la Torah ouvrez votre cœur et ne soyez pas aveugle Jésus Christ il est notre Notre MESSIE notre Seigneur le Dieu d'Israël amen alléluia Shalom shalom JAHKOB
Très bon récit, mais qui n'a rien à voir avec la réalité. Madian se trouvait à l'actuel Niger. Israel se trouvait en Afrique Centrale et austral. Tout ces régions a qui vous attribuez à Israël est purement raciste, car c'est un plagiat. Ce territoire que vous décrivez était l'ancienne babilone.
Salut le vrai nom de Dieu c'est Yaoude ou yahud , qu'elle la capitale en Afrique qui porte le nom qui commence par YA , c'est Yaoundé lé vrai peuple de Dieu mais tu dois revoir tes recherches en pensant aux noires d'Égypte et sa n'a rien à voir avec les juifs 🙏
Le nom de dieu est écrit mais non vous l'effacer donc comment croire à vos dire car c'est écrit.tu le dis mais 1 foi sur 10 bref .vous êtes même obligé d'enlever un bon nombre de livres se qui fausse la bible .donc impossible de croire à vos bobards et je crois en la terre et le système solaire qui est tt Lens jours pour moi le seul dieu. La puissance de l'univers la ou est la seule force et la dou on vient et non d'un point sur la terre et un peuple israélite.vous êtes complètement perché
........ يا هو ! ........................... .............Yá Houwa !................ ................ Ô Lui ! ................... Met fin à toute ces conjectures qui font de Dieu une entité incluse et concernée par la dimension qu'il a Lui-même créée.
Imaginer vous parle de Dieu avec Moise à qui Dieu se fait connaître et dont il entend la voix et un universitaire qui a la lettre mais ne connaît pas Dieu imaginer le fossé
Le nom de DIEU a été traduit dzbs certaines bibles par "L''ÉTERNEL" ((pour substituer son NOM par un titre)) Dans d'autres bibles le NOM de DIEU a été traduit par "CRÉATEUR" , celui qui fait être. Comme bous dites. MAIS EN RÉALITÉ il faut quand même réaliser que LA SIGNIFICATION DE SON NOM a été révélé À MOISE JUSTE AVANT LA SORTIE D'ÉGYPTE c'est à dire juste avant que DIEU SE RÉVÈLE AUX YEUX DU MONDE ENTIER ET DE SON PEUPLE HÉBREUX. Le nom de DIEU ne signifie donc pas "Éternel" (le nom de DIEU est effectivement tiré du verbe être. Mais pas seulement...) ni "Créateur" (le nom de DIEU est effectivement tiré du VERBE ÊTRE À LA FORME ACTIVE : Donc en français on pourait considérer qu'on pourait traduir son NOM par ""FAIRE ÊTRE"" ou ""FAIRE DEVENIR"" . Mais le NOM de DIEU est révélé DANS UN CONTEXTE. Et ce n'est pas un hasard. Jehovah était, SELON PHARAON ((qui se considérait lui même comme un dieu et qui était à la tête de la puissance qui dominait le monde de l'époque)).... je disait donc que le PHARAON considérait JEHOVAH comme le dieu insignifiant de ses esclaves juifs. C'est dans cette circonstance là que le DIEU d'Israël S'EST RÉVÉLÉ ÊTRE ce qu'il est au yeux de l'humanité pour grandir son NOM au dessus de tout autre nom de tout ce qui était appelé ""dieux"" par les hommes. D'OÙ LES 10 PLAIES D'ÉGYPTE QUI SERVAIENT À HUMILIER TOUS LES DIEUX AUX YEUX DES HOMMES
donc...si il y a un livre dans le monde qui devrait sur à 100% dans le monde ça devrait celui la...ce qui est pas du tout le cas. que des interpretations de la theologie vers un sens unique,celui de créer un dieu gentil contre le mal,le paradis contre l'enfer,ce qui est FAKENEWS.
et oui la question ou est ce Nom ?! PERDU est La reponse qui sortira un Homme Juste .et on ne traduit pas des noms propres monsieur même s'ils ont une signification. ce sont ces multiples traductions FAITES INTENTIONNELLEMENT qui ont causés la perte et la falsification de texte originaux ; savez ce qui est ecrit a la marge d'un texte du codex vaticanus ? Said est un nom PROPORE qui signifie l'heureux allez vous appeler Said par he l'heureux ou he Said ?
@@b.haroun Il est très intéressant de connaitre la signification (la traduction) d'un nom. Mais EFFECTIVEMENT REMPLACER UN NOM PAR ÇA TRADUCTION C'EST TRAHIR LE TEXTE ORIGINAL Mais parcontre la PRONONCIATION change souvent avec les changements de langue. ""Michel"" en français ce prononce "" mikéélé"" en italien ""miraèl"" en russe, ""mirali"" en grecque, ""miaïl"" en bulgare ..... "miguél"" en espagnol. Mais la BIBLE n'est pas falsifiée. La TRADUCTION est inexacte. Mais les originaux existent. La BIBLE est un ensemble d'événement de situations qui on été conservées pour notre instruction. Et de ces événements de ces situations ressort LE SENS. C EST LA RAISON POUR LAQUELLE ON PEUT TRADUIR FACILEMENT LA PAROLE DE DIEU : LE SENS NE PROCÈDE PAS BEAUCOUP DES MOTS MAIS DE LA SITUATION. Dans le coran c'est tout le contraire IL N'Y A PAS DE SITUATIONS VIVANTES DANS LE CORAN. D'où l'impossibilité de traduir sans trahir. Car si le sens est véhicule essentiellement r par les mots , INÉVITABLEMENT on trahira le SENS du texte en traduisant. D'ailleurs même dans la langue originelle (""l'arabe "") le SENS se perd s'il n'y a pas de situation. D'où la NÉCESSITÉ des hadiths pour EXPLIQUER le sens en ramenant la SITUATION VIVANTE (le contexte DANS lequel est sorti une PHRASE ) C'EST LÀ OU ON CONSTATE LA GRANDE SUPÉRIORITÉ DE LA BIBLE À TOUT AUTRE LIVRE (dont le coran , qui est manifestement une parole d'homme)
Qui dit dieu dit être suprême. Qui dit roi dit souverain .Ces deux termes personnalisent bien le créateur de la terre et des cieux devant les faux dieux et les faux rois .ll est l être suprême et l éternel.
Yahve continue de se nourrir des sacrifices humains . Yahve n est pas Dieu. Continuez de lui fournir des enfants. Qd on connaît les trafiquants d organes . Tout s explique.
Votre vidéo m'a fait sourire. Vous connaissez les travaux de Mauro Biglino? Il traduit les textes bibliques et il dit également que Yavhé a une épouse qui s'appelle Asherat 😊😉 En tous cas merci ! c'est passionnant. Cela résonne en moi et me conforte que je suis sur le chemin de ma vérité....
YAHVE =John 8:44 Evangelical Heritage Version (EHV) 44 You belong to your father, the Devil, and you want to do your father’s desires. He was a murderer from the beginning and did not remain standing in the truth, because there is no truth in him. Whenever he lies, he speaks from what is his, because he is a liar and the father of lying.
Bravo! je connais bien Mauro Biglino,il est extraordinaire. en fait,sur aucun mot clé de la bible,personne au monde peut savoir à 100% ce qu'ils voulaient dire...embetant pour un livre qui devrait la preuve du divin...
@@pacittodominique5603 la Bible, et tout le tralala c'est uniquement dans le but de nous asservir et nous manipuler. C'est lamentable d"avoir menti pendant des millénaires...un Dieu soit disant d'amour...il est où ? Avec toutes les horreurs qui se passent ici il nous a abandonné et laisser à notre quotidien d'humains esclaves...
@@salgadofrederic8717 c'est pas le sujet. Je parle d'endoctrinement, de fausses croyances religieuses, de mensonges. La spiritualité c'est différent, tu récoltes ce que tu sèmes, c'est clair...
Il y a un qu un seul et unique dieu c est Eloha ou Elohim en langue hebreue Allaha en araméen et Allah ou Alahuma en arabe .Le reste n est que spéculation.
Il est bon de rappeler que tous sa n'est que pur théorie, hypothèse. Dans la bible Elyon, El Shaddai etc sont clairement des noms attribués a yhwh, dire que c'est des interprétations tardive n'est que pur hypothèse/théorie. Pas beaucoup de personnes dans le milieu francophone en parle, seulement des athées ( voir même des personnes ayant une haine envers les religions ) en parlent. Yhwh fils de El, pareil pur théories, nous n'avons pas de traces d'un yhwh fils d'El, théorie fondée en partie sur les versets 8-9 du chapitre 32 du deuteronome. En résume nous ne savons pas d'ou viens yhwh, nous savons juste qu'il était adoré par les anciens israélites, que par la suite il était adoré avec d'autres dieux ( même très tôt apparemment), qui d'ailleurs confirme ce que dit la bible dans les livres des rois, juges et chroniques.
Dire que dans une religion monothéiste il ne convenait pas qu'un dieu est un nom propre et faux, c'est votre propre avis. Il a était arrêté de le prononcer car dans la torah il est dit de ne pas prononcer son nom en vain, donc on a tous simplement préféré ne pas le prononcer du tout, seul le grand prêtre avait le droit une fois par an. Dans le tanakh yhwh est toujours écrit en hébreu, les juifs ne le prononce juste pas.
Anne-marie Vandevoorde arrêter de vous exciter comme ca, y'en a raz le bol de tout ces intégristes, par que s'il y en a chez les musulmans il y en a aussi chez les cathos ét vous en êtes la preuve vivantes. Alors gardez votre vérité pour vous
Vous faîtes une construction de suppositions qui ignorent totalement les conclusions théologiques bien établis et des fait historiques confirmés qui affirment bien que YHWH est Unique, Créateur de tout, révélé à Moïse et à aucun autre avant. Vous reconnaissez que Moise a entendu cela pour la premiere fois devant le buisson et vous ne faites pas le lien que si YHWH était adoré par le madianite, Jéthro un des sacrificateurs ne lui en aurait pas parlé en plus de 60 ans de vie commune ? Jéthro ne connaissait pas YHWH ni les madianites. Vous citez beaucoup de traductions bibliques modifiées, et non conformes et après vos HYPOTHÈSES archeologiques, vous concluez par une affirmation. La réalité ne se base pas sur des hypothèses de syllogisme sans logiques, ignorants totalement le contexte, la totalité des textes, et ses explications dans les mêmes textes et par d'autres auteurs de la même époque et proches de cette époque. Vous cherchez juste à établir votre conclusion qui est fausse par des tas d'arguments conditionnels pour mettre le doute... c'est une triste perte de temps car vous prenez des verséts hors context sans tenir compte du reste de ce que leur auteur ont écrit... c est une très mauvaise étude théologique qui a juste pour but je jeter le discrédit sur l' authenticité des écrits du peuple juif et donc les Vérités y affirmée. Sachez que dans ce monde il n'y a rien de neutre. Vos couleurs sont clairement basées sur des théories illuminati et donc des réflexions anti-juives et anti-chrétiennes. Pathétique !!!
Il s'agit d'une vidéo sur des faits historiques que l'on peut reconstituer sur le culte de Yhwh, grâce à des éléments concrets. Ce ne sont que des hypothèses, mais elles sont argumentées. Les conclusions théologiques dépendent d'interprétations et non de faits historiques, et varient en fonction de la confession qui les propose. Aucun fait historique ne peut prouver que Yhwh est le dieu unique, créateur de tout (comme il ne peut l'infirmer !). Cela relève du domaine de la croyance et non de la science. En revanche il ne faut pas avoir peur de cette dernière qui ne parle pas des mêmes choses que la foi et qui permet très souvent, si on se donne la peine de prendre du recul, de la conforter. Vous nous traitez d' "illuminati" et considérez nos "réflexions anti-juives et anti-chrétiennes" ; malheureusement, je suis pour ma part étudiant en théologie protestante et ne peux être qualifié d'anti-juif, et encore moins d'anti-chrétien donc ! Ma foi est nourrie par toutes ces recherches, qui lui permettent de se développer et de s'enrichir. Peut-être devriez-vous essayer aussi ? Léag.
@@MythoscopiaQu'appelez vous science ? Toute science définie comme connaissance ou étude de faits, existe pour confirmer une croyance ou en développer une par des constats. Et la science est politiquement maléable dans le temps et dans l'espace (Ex: dans les années 80 la cigarette était bonne... aujourd'hui on a démontré son effet néfaste /ex 2: jusqu'à aujourdhui les scientifiques ont des points de vue très différents sur le changement climatique à cause des politiques qui tirent le drap de tous les côtés). La science est donc très relative et même quand elle se définie comme connaissance absolue, elle ne conclue pas sur des hypothèses et sur des faits historiques "supposés et subjectivements interprétés". En d'autres termes c'est donc votre croyance de les reconnaitre et de leur donner du crédit face à d'autres faits historiques mieux établis. Et sachez également qu'il existe des sciences que les historiens et chercheurs ne savent pas quantifier ou expliquer, et de ce fait préfèrent les inclure dans Dogme ou religion... Leur ignorance n'en fait pas moins quelque chose de scientifique qui obéit à des règles auxquels certains accédent parce qu'ils les connaissent et obéissent à leurs exigences. Au bout du compte votre science est un choix et donc constitue en soi une croyance basée sur des faits refutés par d'autres sources historiques. Bien entendu vous êtes libres de soutenir vos thèses. Mais je rappelle que ce ne sont que des hypothèses d'informations hypothétiques et donc sans fiabilités avérées. La meilleure c'est que vous le reconnaissez indirectement par le nombre d'hypothèses formulées dans votre "Enquête"... en dehors de toute recherche là où je suis nous avons pu expérimenter les choses écrites dans la Sainte Bible et elles sont vrais. Vu que vous êtes en théologie protestante, sachez que nous avons connu le cas d'un enfant (fils d'un théologien et athée) qui n'a jamais marché et qui suite à une prière au Nom de Jésus a marché. Nous avons connu le cas d'une personne blessée qui au nom de Jésus a vu sa blessure disparaitre comme de la poussière qu'on balait. Biensure, vous me direz que ce sont des paroles sans preuve ou encore que ça peut être un mensonge. Cependant ce que nous avons vécu, est réel. Et vous pouvez y accéder si vous croyez en Jésus-Christ le Fils de YHVH tel que défini dans la Sainte Bible et que vous vous engagez à l'aimer et à le suivre. C'est donc une décision personnelle à prendre: Croire ou ne pas croire avec les conséquences que chaque décision aura. La science limitée de certains vous dissuadera mais en réalité votre choix fera la différence. Moi je crois en Jésus-Christ. Et je vous y invite aussi.
@@Mythoscopia JE SUIS ENTIÈREMENT D'ACCORD AVEC VOUS: LES CONCLUSIONS THÉOLOGIQUES DÉPENDENT D'INTERPRÉTATIONS PERSUASIVES. JE LE SAIS PAR EXPÉRIENCES, ISSU D'UNE FAMILLE PROTESTANTE ORTHODOXE AFRICAONE NOIRE DEPUIS 1960, ET POUR AVOIR PASSÉ 5ANS DANS LE PASTORAL, 1 ANS EN LICENSE DE THÉOLOGIE. 👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿
@@Mythoscopia Ta FOI en qui ? c'est quoi ta FOI ? Les protestants n’obéissent pas a LA LOI de YHWH ! ni aux commandements regarder a quoi les religions ont créer le monde ? Par des mensonges avec des interprétations humains pour contredire LA VERITE ! de cacher LA VERITE, il n'y a aucune religion qui approuve le vrai DIEU YHWH, Vous avez été puissants pour faire des BIBLE et vous le mentionné l'Eternel qui n'est pas un NOM DIVIN ni un NOM PROPRE du vrai DIEU le PÈRE et du Dieu le Fils qui est a l'image du DIEU le PÈRE ? Vous avez caché volontairement cacher le vrai NOM DIVIN YHWH = YAHWEH = YAHUAH = YAH ? OUI cela a de l'importance pour LA FOI a la connaissance de LA VERITE. LA LOI n'a JAMAIS été abolie , vous avez proclamer publiquement et ouvertement que LA LOI est abolie pour manger des aliments IMPURS? Vous avez menti ? Les Protestants seront JUGES par les FILS de YHWH. Vous pouvez vous cacher ? Mais DIEU ne pardonnera pas a vos mensonges ? Vous dite que YESHUA est menteur pour dire que LA LOI est abolie, DIEU le PÈRE punira l'humanité pour avoir servi Satan le Diable qui est le Père des mensonges qui est le Dieu de ce monde que les religions ont détruits le monde qui ne croiront plus en DIEU le PÈRE ni en Dieu le Fils ? Le SAINT ESPRIT est la force du DIEU le PÈRE qui a donné a son Fils YESHUA le jour du baptême par une colombe descendu du ciel pour accomplir des miracles. Désolé il est trop tard ? La FIN est a notre porte ?
@@primochristianisme8195 c'est valable aussi pour l’écriture, on n'est pas sourd il a dit que l'arabe n'a pas voyelles chose que tout arabe ou celui qui l' a appris lee sait ces voyelles ont les apprends au primaire
Quand les hommes firent d'un de leurs dieux païens , Yahweh, un dieu unique : Dieu ? Beaucoup d'hommes ont besoin de donner une personnalité compréhensible, accessible, à l'Univers, au Cosmos, à la Réalité, alors ils lui donnent un Nom, une personnalité, un but, un plan, et bien sûre les hommes ont une place de choix dans ce "plan" cosmique. Cela flatte l'ego. A l'époque les hommes comprenaient peu de chose sur la fonctionnement de la Nature, pi encore pour celui de la Terre et de l'Univers, alors par crainte et besoin de donner du sens à l'apparent chaos qui les entourait, ils se créèrent des puissances cachées qui tiraient les ficelles derrières les apparences. D'abord il y eu des "puissances" liées aux forces de la nature, puis animomorphes, puis anthropomorphes, multiples puis unique. Et les Hébreux ne furent pas les premiers à se focaliser sur un seul dieu, le Pharaon Akhenaton (père de Toutankhamon) avait déjà essayé des siècles avant les Hébreux, un culte solaire unique a Aton, sans succès, puis Zoroastre réforma la religion Perse Mazdéenne, pour en faire le premier monothéisme, ce que nous connaissons actuellement comme le zoroastrisme. Un zoroastrisme dont s'inspirèrent en partie les Hébreux quand la Perse les libéra de Babylone.
@@michelguy5569 Je constate que tu n'as pas lu la bible. Ou alors, si tu l'a fait, tu n'as pas compris la lecture. Ce ""livre"" est en fait un ensemble de livres. Mais il y a une telle cohérence qu'on peut le considérer comme un seul livre ayant UN seul véritable auteur, DIEU. Humainement parlant, la Bible a été écrite par une QUARANTAINE d’hommes provenant d’horizons très divers, sur une période de PLUS DE 1 500 ans. Ésaïe était un prophète, Matthieu un collecteur d’impôts, Jean un pêcheur, Paul un fabricant de tentes, Moïse un berger et Luc un médecin... Bien qu’elle ait été écrite par différents auteurs sur une période de 15 siècles, la Bible ne se contredit pas et ne comporte aucune erreur. Les auteurs écrivent d’un point de vue différent, mais ils proclament tous le seul vrai Dieu et un seul chemin pour le salut : Jésus-Christ (Jean 14.16,Actes 4.12). Peu de livres de la Bible mentionnent leur auteur. Voici la liste des livres de la Bible, avec les noms de leurs auteurs présumés et la date estimée de leur rédaction (de l’avis de la plupart des exégètes) : Genèse, Exode, Lévitique, Nombres, Deutéronome = Moïse, -1400 av. J.-C. Josué = Josué, -1350 av.-J.-C. Juges, Ruth, 1 Samuel, 2 Samuel = Samuel / Nathan / Gad, -1000-900 av. J.-C. 1 Rois, 2 Rois = Jérémie, -600 av. J.C. 1 Chroniques, 2 Chroniques, Esdras, Néhémie = Esdras, -450 av. J.-C. Esther = Mardochée, - 400 av. J.-C. Job = Moïse, -1400 av. J.-C. Psaumes = différents auteurs, la plupart de David, -1000-400 av. J.-C. Proverbes, Ecclésiaste, Cantique des Cantiques = Salomon, -900 av. J.-C. Esaïe = Esaïe, -700 av. J.-C. Jérémie, Lamentations = Jérémie, -600 av. J.-C. Ézéchiel = Ézéchiel, -550 av. J.-C. Daniel = Daniel, -550 av. J.-C. Osée = Osée, -750 av. J.-C. Joël = Joël, - 850 av. J.-C. Amos = Amos, -750 av. J.-C. Abdias = Abdias, -600 av. J.-C. Jonas = Jonas, -700 av. J.-C. Michée = Michée, -700 av. J.-C. Nahum = Nahum, -650 av. J.-C. Habacuc = Habacuc, -600 av. J.-C. Sophonie = Sophonie, -650 av. J.-C. Aggée = Aggée, -520 av. J.-C. Zacharie = Zacharie, -500 av. J.-C. Malachie = Malachie, -430 av. J.-C. Matthieu = Matthieu, 55 ap. J.-C. Luc = Luc, 60 ap. J.-C. Jean = Jean, 90 ap. J.-C. Actes = Luc, 65 ap. J.-C. Romains, 1 Corinthiens, 2 Corinthiens, Galates, Éphésiens, Philippiens, Colossiens, 1 Thessaloniciens, 2 Thessaloniciens, 1 Timothée, 2 Timothée, Tite, Philémon = Paul, 50-70 ap. J.-C. Hébreux = inconnu ; probablement Paul, Luc, Barnabas ou Apollos, 65 ap. J.-C. Jacques = Jacques, 45 ap. J.-C. 1 Pierre, 2 Pierre = Pierre, 60 ap. J.-C. 1 Jean, 2 Jean, 3 Jean = Jean, 90 ap. J.-C. Jude = Jude, 60 ap. J.-C. Apocalypse = Jean, 90 ap. J.-C. Comment imaginer que des hommes qui ne se connaissaient pas, de rang social si different, sur presque 1600 ans ((donc sans concertations possibles )) aient pu écrire un livre si harmonieux, contenant des prophéties si précises (( à titre comparatif : le coran aurait été écrit/révélé à UN SEUL HOMME SUR 20 ANS et est rempli de contradictions... ça fait 2 ans que j'étudie le coran )) Exemple de prophéties: La fête de l'agneau pascale qu'a institué Moïse 1600 ans avant Jésus ANNONÇAIT LE JOUR EXACTE de la mort de celui qui devait être le Christ. Pourtant Moïse ne s'en rendait pas compte. La prophétie de la destruction de Babylone annoncée par Isaie et Jérémie. Babylone qui était alors la super puissance mondiale devait 1/ tomber en 1 seul jour. 2/ être détruite par Cyrus le perse 3/ le fleuve eufrate qui entourait la ville devait être desséché 4/ les portes de la ville imprenable devaient être ouvertes Tout ça est confirmé par l'histoire. Mais tout le monde considère que ce récit est PRÉSENTÉ COMME une prophétie MAIS QUE C'EST EN RÉALITÉ ÉCRIT À POSTÉRIORI, DES ÉVÉNEMENTS PRÉTENDUMENT ANNONCÉ. Le livre d'Isaie serait DONC l'oeuvre d'un ""faussaire"". Mais est-ce bien le cas ??? En effet la prophétie ne s'arrête pas là !!! BABYLONE était sur une plaine fertile, entourée par 2 fleuves , le Tigre et l'Euphrate. Ces 2 fleuves sortaient chaque année de leur lit pour recouvrir la plaine à perte de vue. À tel point que, à l'époque pour décrire ce phénomène on en parlait comme ""la MER de Babylone"". Et bien ""le supposé faussaire Isaïe "" a aussi annoncé que Babylone NE SERAIT PLUS JAMAIS REBÂTIE. (Alexandre le Grand et Saddam Hussein ont désiré la rebâtir et sont mort avant) Qu'elle serait graduellement DÉSERTÉE DES HOMMES (au temps des califs musulmans Babylone était devenue un parc de chasse privé pour les califs. Elle était désertée des hommes.) Et que finalement MÊME LE C HACAL N'Y PASSERAIT PAS LA NUIT.(et en effet aujourd'hui Babylone est désertée des animaux car les sel de la terre sont remontés à la surface rendant impropre à la consommation tout végétal qui y pousserait. Je rappelle qu'on a retrouvé dans les grottes de Qumrân un exemplaire COMPLET du livre d'Isaie qui date de 3 siecles avant JC. Si c'est un ""faussaire"" qui a écrit ce livre il a quand même écrit une prophétie qui s'étale sur plus de 2000 ans et qui s'avère absolument exacte. LE DIEU D'ISRAËL A DIT aux faux prophétes et aux faux dieux : ""PRODUISEZ VOS TÉMOINS "". Le DIEU DE LA BIBLE, LUI PRODUIT SON TÉMOIGNAGE QU'IL EST LE SEUL VRAIS DIEU.
@@michelm8673 Ce ""livre"" est en fait un ensemble de livres. Mais il y a une telle cohérence qu'on peut le considérer comme un seul livre ayant UN seul véritable auteur, DIEU. mais quel audace les 4 bibles sont choerentes ! il faut etre aveugle pour voir ca
@@b.haroun Vous vous n'avez JAMAIS lu la BIBLE. Moi j'ai lu le coran. Je suis même à peut près sûr de le connaitre mieux que vous. Et la comparaison est sans appel.
@@b.haroun Le fait que vous parliez de ""4 BIBLES"" (((je supose que vous faites referance à l'évangile RAPPORTÉ par Matthieu Marc Luc et Jean. )))) . Mais vous n'avez pas encore compris qu'il n'y a qu'un évangile (=bonne nouvelle) que le Christ a prêché. ET qu'il y a 4 témoignages QUI SE COMPLÈTEMENT de cette UNIQUE ""bonne nouvelle" que le Christ a prêché. D'ailleurs SELON LA LOI MOSAÏQUE :: UN TÉMOIGNAGE NE PEUT ÊTRE RETENU QUE S'IL Y A AU MOINS 2 TEMOINS OCULAIRES. Ce qui n'est pas le cas du message de Mahomet. Il ny a qu'un seul témoignage : le coran. les hadiths (qui ont besoin d'une chaine de transmission pour être validé de l'aveu même de l'islam) ont été inventés 2 à 3 siecles plus tard pour essayer de résoudre les problèmes du coran Résultat les hadiths créent d'autres problèmes . Il n'y a pas de témoins oculaires qui aient laissé une trace écrite complète du message de Mahomet en dehors de cet UNIQUE coran Le coran est éliminé Le coran est fragile il se décompose comme un château de sable au bord de la mer.
Tout n est que mensonges, comment peut on s extasier sur ces fables? Ce que l homme à fait par contre au nom de la religion c'est affreux et c'est réel. Sortez la tête de vos écrans et allez voir ce qui se passe dehors défendez ce qui nous reste de liberté au lieu de l'enterrer avec des commentaires à la gomme
C'est pas les adorateurs de la liberté et des droits de l'homme qui viennent emmerder les pays qui ne suivent pas leurs modèles ? 😛 C'est de la foutaise se que tu dis. 😉 Tu te fais bz tous les jours et tu ne t'en rends même pas compte.
Nous parlons ici du culte historique de Yhwh et non en terme de croyance ou de théologie. Mais à titre personnel je pense que oui ce dieu comme les autres est une inventions des hommes mais Leag n'est pas de mon avis. - Otherion -
tout a fait d'accord avec vous , meme le terme dieu n'a rien a voir et implicitement n'implique pas être divin;alors attribuer une origine a Allah le divin de toute creature n'est imaginable que par des individus qui ne connaissent que les dieux du pantheon
J'aimerais saluer ce travail qui me permet d'en savoir plus sur l'une des grandes religions régissant l'humanité. J'en ressors plus instruit, et ça m'offre plus de recul pour analyser le monde dans lequel nous évoluons et dans lequel, malheureusement, la concurrence entre religions est un fait. Il suffit de lire certains commentaires pour observer le fanatisme opiniâtre et je dirais même stupide qu'affichent certains et qui dans les faits représentent une majorité des gens se revendiquant d'une religion (ou pas). Je suis musulman et je condamne l'instrumentalisation de la religion à tout va, que ce soit sur les plateaux télé ou à une échelle plus réduite, au niveau des individus. La religion reste en fin de compte un moyen pour comprendre notre condition, atteindre un certain niveau de spiritualisme... Ca m'attriste que la "fin" de la plupart se résume en une seule phrase : ma religion est meilleure que la tienne, mon dieu est plus grand que le tien...
Exacte : " ma religion est meilleure que la tienne, mon dieu est plus grand que le tien... " C'est bien ce que les musulmans affirment avec violence. Donc, je vous conseil Majid Oukacha (Voir UA-cam)
@@-xerius-9193 "Il suffit de lire certains commentaires pour observer le fanatisme opiniâtre et je dirai même stupide qu'affichent certains et qui dans les faits représentent une majorité des gens se revendiquant d'une religion (ou pas)"
6 milliards d'hommes ne croit ni en yaveh ni en Jésus ni au Vatican donc elle n'a jamais régit l'humanité mais seulement l'occident qui a massacré et génocidé des peuples innocent au nom de yaveh le colérique et le jaloux quo ordonne l'esclavage et les massacres .c'est la même escroquerie que l'islam
A mon sens une religion qui débute par un génocide ou qui appelle à dominer ceux qui ne la partagent pas devrait être interdite.
@@marcblanchard1969 faudrait interdire toutes les religions dans ce cas 🤔 Non mais c'est affligeant cette manière d'analyser les choses, selon "toi" il faudrait dans ce cas annihiler tout regroupement humain qui a fait la guerre et tuer des vies. Faudrait dans ce cas interdire toute civilisation européenne, la plus belliqueuse de l'histoire (guerres mondiales). C'est absurde, pour ne pas dire stupide ce genre de réflexion. Sortir ce genre de propos c'est faire preuve d'une méconnaissance totale de la nature humaine, faire preuve d'une subjectivité totale et enterrer toute science sociale humaine.
Très beau travail sur l’origine du nom de dieu. Les chrétiens vénèrent un dieu de bédouins sans le savoir, c’est plutôt fascinant !
sauf que s’il n’y avait pas eu d’ancien testament, il n’y en aurait pas de nouveau : la venue du christ était de plus annoncée dans l’ancien testament et c’est bien pour cette raison qu’il est apparu, car les juifs l’attendaient comme leur saint sauveur... puis si vous fouillez bien, vous vous rendrez compte que le nouveau testament comporte autant d’incohérences que l’ancien ce qui me fait douter de son existence même !
Et lislam aussi...j etais dans cette secte!
Les nom diffère son des révélations des aspects particuliers de Dieu quand il se révèle comme celui qui guérit qui sauve
Voyez monsieur,
Avec seulement une seule parole vous avez remis en question un très grand ensemble des arguments cités.
Ces gens-là sont fort intelligent il n'en doute point mais l l'aspect de voir les choses sont malhonnêtes dans la façon ou ils ne vont pas trouvé des arguments contre mais en leurs faveurs en ne faisant pas attention à des vérité comme la vôtre Monsieur.
Il s’agit plus simplement du dieu Thor, dieu du tonnerre, figures de la mythologie nordique.
Bonjour
Je ne trouve pas les parties 4&5?
Merci à vous
l'Etre Humain se prend pour Dieu, croit de tout savoir , et pourtant...
L’être humain peut être un « dieu »
@@mahamadoudicko6600
C'est ce que disait Satan a Eve!
@@infaillible53 c'était une il a dit sa pour la tromper et pourtant il s'est passé quoi après hein !?
Un humain ne peut pas un dieu ça ne marche pas ainsi
@@infaillible53 pffff l'être humain est tellement bête qu'il croit à l'histoire du serpent qui parle et de la vierge qui enfante. Même les enfants se rendent compte eux-mêmes à un certain âge que le Père-Noël n'existe pas.
Grandissez un peu !
@@joharyrana779
Le SErpent represent Satan, l'Ange déchu.Auj.... il est prouvé par la Science qu'un Vierge peut tomber enceinte et enfanter.
Une bête question comme ça en passant :
1) La Bible dit qu'Abraham a eu la révélation de Dieu 2000 ans av JC et est sorti de Ur en Chaldée.
2) La science a décrété que c'était impossible car il n'y avait aucune inscription faisant mention du judaïsme et remontant si loin ( ce qui est en soi complètement absurde: qui s'est soucié que le brave Abraham soit ou pas sorti de Chaldée de son vivant à part ses proches et ceux qui lui ont racheté son terrain à Ur ? Absolument personne, s'imaginer que parce qu'un gars sort de Chaldée tous les pharaons et rois de l'époque vont le consigner dans leurs anales est déjà délirant en soi) .
3) On trouve des textes égyptiens narrant les aventures de la "tribu de YHWH" très anciens
MAIS ...
Comme ce n'est pas conforme au modèle que la sainte science a forgé la conclusion logique n'est pas que l’infaillibilité du modèle scientifique est à remettre en question, mais que les juifs, apparus récemment ont pompé l'idée d'un dieu nommé YHWH à un peuple disparu .
Euh ... et l'idée que cette tribu de YHWH soit simplement les hébreux, ça n'effleure personne ?
Comment les égyptiens auraient-ils bien pu nommer les juifs en 1330 av JC pour que ça fasse tilter nos chers archéologues ? "Juifs" ? "Judéens" alors qu'ils n'avaient pas encore conquis la Judée ? "Israéliens "? Que faudra-t-il pour qu'ils admettent bêtement que leurs hypothèses ne sont pas vérité divine ? Rien .
Rien ne peut leur remettre le cerveau en marche, et là on en a la démonstration: on tient une "tribut de YHWH" et l'idée que ça puisse être les juifs ne les effleure même pas, c'est irrécupérable .
Avec une mentalité aussi obtuse on comprend mieux que l'ide que la terre est sphérique (Proverbe 8:31) ou que l'univers n'a pas toujours existé et n'est pas destiné à toujours exister ait eu tant de mal à s'imposer bien que tout cela ait été marqué noir sur blanc dans la Bible (L'univers ayant connu un commencement, une idée qui a été combattue avec une virulence inimaginable par la communauté scientifique mue par l'athéisme fanatique quand elle s'est déchainée contre l'abbé Lemaître: Genèse 1) .
Enfin, merci pour les renseignements ... c'est toujours instructif de voir que la Bible est confirmée dans ce qu'elle dit même si c'est marrant de voir jusqu'où l'aveuglement peut rendre les évidences inimaginables pour ceux qui ont une idée fixe et qui la substituent aux faits patents . ^^
Ah, et une dernière chose: la Bible a toujours affirmé l'existence de dieux, elle ne l'a jamais nié au contraire . Cependant la différence entre YHWH et "l'assemblée des dieux" est que Lui est leur créateur, le Dieu des dieux, tandis qu'eux ne sont que des créatures, raison pour laquelle il ne convient de les adorer sous aucune forme, pas même soit dit en passant celle de Aton, le disque du soleil divinisé dans la monolâtrie (= idolâtrie vouée à une seule idole) égyptienne d'Akhénaton, qui n'a rien d'un monothéisme puisqu'il est voué à l'adoration d'une créature et non du Créateur, la Cause de toute cause . Mais bon ,ça c'est encore un autre débat ...
Bonne soirée et merci pour le documentaire :-)
Jean tu à tout terrible je confirme et je dit Amen Amen Shalom a toi et sur ta famille whaoo 😍😍🙏🏾🙏🏾 top
haha
1ere erreur Abraham paix et prière soit sur lui n'etait pas du tout juif mais monothéiste sousmis a Allah
2 meme si Abraham etait seul ( a sa sortie comme compagnie il n’avait que Sarah et loth psse tous) il avait en support son divin Allah et qui parmi la creation soit il des pharaon ou d'autre tyran oserait le défier,les messagers d'Allah seront toujours les vaiqueurs.Abraham lui seul était l’équivalent d'une nation.ses messagers n'attendent pas de tribus de la part des hommes et surtout pas de la,part de gros menteurs comme les pharaons . leur tribu n'incombe qu'Allah .preuve : Abraham aura son nom salué jusqu'au jour du jugement et pharaon aura les malédictions de tout les croyants chaque fois qu'il sera cité.
3 tout les livres révélés par Allah nient l’existence d'autre divinités , ce ne sont que des noms insufflés par le diable et fabriqués de fond en comble par les égarés ; celui qui adore autre chose qu'Allah n'adore en réalité que le diable .
même si par sa volonté créatrice il autorise le culte d'autre , il l'a interdit pas ses religions révélées et ses lois légiférées depuis Adam jusqu’à la fin des temps et c'est au libre arbitre de l'homme de décider de son sort .
@@terencekuvua904 Shalom à toi et aux tiens man ! ;-)
@Anne-marie Vandevoorde La science peut à mon sens être très intéressante, le problème ne vient pas tellement de la science elle-même, mais plutôt à l'anticlericalisme des archéologues, qui peut être d'un fanatisme athée désespérant .
Par exemple, l'archéologie a permis de retrouver et de traduire les tablettes cunéiformes babyloniennes, qui présentent des grandes similitudes avec les mythes bibliques (Genèse, Déluge et Arche pour y échapper, etc) .
Les archéologues nous présentent donc ces mythes comme n'étant pas bibliques mais de la mythologie babylonienne qui aurait été copiée par les hébreux, or cela n'a aucun sens puisque la Bible nous dit que Abraham était un gars qui est sorti de Ur en Chaldée . Il est donc totalement ormal que lui et le peuple nomade qu'il a formé aient conservé non pas des mythes, mais ce qui faisait pour eux office d'histoire, les données culturelles de la civilisation dont ils étaient issus .
Donc loin de remettre en question la valeur du récit biblique, ces découvertes du contenu des tablettes cunéiformes confirment totalement les affirmations de la Bible: les hébreux sont bel et bien un peuple issu de Ur, qui ont emporté avec eux leur culture et ce qu'ils avaient comme données "historiques" de leur époque .
Des données dont on serait bien en peine de démontrer qu'elles sont fausses d'ailleurs: le déluge étant un mythe universel, rien n'interdit de penser qu'il ait été une réalité pour un certain nombre de peules, sous une forme ou une autre .. quant à la Genèse ... ben ma foi .. le point de vue scientifique à la base consistait à refuser bec et ongles l'idée d'un big bang parce qu'elle ne cadrait pas avec les idioties d'Aristote comme quoi l'univers serait infini dans le temps et l'espace .
Or l'idée d'un univers ayant eu une origine dans le temps et s'étendant implique qu'il est finit dans l'espace et qu'il aura un jour une fin . Donc comme la théorie de la génération spontanée, les pontes de la science ont tout fait pour réfuter l'Abbé Lemaître, ils l'ont attaqué de la pire des manières parce qu'il parvenait à démontrer l'expansion de l'univers, donc le fait qu'il ait eu une origine, et donc qu'il n'était pas du tout infinis, tout ça bêtement parce que chaque chose que la Bible affirme, le fanatisme athée la réfute et refuse de l'admettre même lorsqu'elle est démontrée, c'est ainsi ...
Il faut aussi dire que derrière la découverte de l'Abbé Lemaître se profilait une autre question bien plus dérangeante: si l'univers a une origine, alors il n'a pas toujours été, et est donc l'effet d'autre chose, d'une Cause qui ne peut elle que se situer au-delà de l'univers matériel puisque c'est au big bang que l'univers matériel apparaît, donc là on est obligatoirement face à une Cause ... immatérielle .
Totalement inimaginable pour un esprit tordu par la fanatisme athée, comme en témoignent encore les efforts pathétiques fournis par cette "religion" pour expliquer que l'univers et ses constantes seraient dus uniquement au hasard . Comme les chances que ces paramètres parfaits soient tous rassemblés "par hasard", ils ont inventé le mythe du multivers, qui est un non-sens au regard de l'astrophysique, et la seule raison d'être de ce mythe est de démontrer que l'univers serait né "par hasard", parmi des milliards d'autres "univers" qui auraient tous les paramètres et constantes imaginables .
Sauf que là non plus ça ne tient pas debout: l'espace lui-même est né du big bang, ainsi que le temps, donc il ne peut y avoir "d'autres" univers "hors" de notre univers, puisqu'il n'y a pas de lieu qui corresponde à ce "hors" de l'univers . Le temps et l'espace font partie de cet univers, il n'y a ni temps ni espace hors de l'univers, donc il ne peut y avoir "plusieurs" univers, parce pour qu'il existe ne fut-ce qu'un autre univers, il faudrait qu'il y ait une distance entre les deux, et comme il n'existe par d'espace hors de l'univers, hormis la Cause immatérielle de l'univers, il ne peut rien y avoir "hors' de l'univers, c'est un mythe, comme d'autres, né de l'esprit athée antiscientifique qui réfute l'évidence jusqu'à la schizophrénie complète, un peu comme ici d'ailleurs: la Bible serait fausse parce qu'il n'y aurait pas de trace des juifs antérieure au premier millénaire, on retrouve un peuple de YHWH datant de 1300 - 1400 av JC, donc les juifs ont "emprunté" leur Dieu à ce peuple nomade qui ne peut à aucun prix être le peuple juif selon eux, puisque leur anticléricalisme l'interdit ...
On est face à une barrière infranchissable, celle du fanatisme athée, là comme ailleurs il génère son propre paradigme afin de justifier ses propres croyances, et refuse de le remettre en question même s'il ne tient pas debout un instant pour n'importe quelle personne de bon sens ..
Bah, c'est de bonne guerre . Un jour ils ouvriront les yeux, d'ici-là je pense qu'il convient non pas de s'énerver de la situation, mais de s'en amuser .
Perso je les trouve assez marrant avec leurs raisonnements circulaires, ils me font bien rigoler :-D
Amicalement :-)
@@b.haroun sur quel livre vous basez-vous ?
Perso je me base sur la Bible: Abraham est sorti avec les siens et ses serviteurs, il est également dit que Dieu lui a fait la promesse qu'il aurait une postérité nombreuse avec laquelle une Alliance a été conclue .
Cette postérité, toujours selon la Bible, s'est perpétuée par le peuple juif, ce qui est attesté précisément par le fait que cette Alliance aie suivit la même lignée . Si ce n'est pas le cas, alors il n'y a pas de Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob, ok, mais alors ni le roi David ni les prophètes ni le Christ n'ont pu hériter de cette Alliance puisque tous étaient issus de la lignée d'Abraham, d'Isaac et de Jacob .
¨(donc au cas où cette lignée se serait transmise par Ismael par exemple, ni Jésus ni Marie, ni le roi David ni aucun des prophètes acceptés dans le coran n'aurait fait partie de cette Alliance, ce qui est difficile à justifier assurément) .
Ensuite commence la seconde Alliance ouverte à toutes les Nations telle qu'elle a été annoncée par les prophètes de la Torah, cette Alliance nommée christianisme et dont Mahomet dit que les chrétiens doivent y rester fidèles .
Pour ce qui est des autres dieux, si, si, c'est écrit noir sur blanc dans la Bible . Après peut-être que Dieu s'est trompé et dans ce cas lorsque votre heure sera venue vous pourrez lui en faire la remarque, assurément ça devrait l'intéresser de voir que vous adhérez si bien à ce que Lui dit de la bouche de tous les prophètes de la Torah . ^^
Du concret ?
Psaume 136:
" 1 Louez l'Eternel, car il est bon, Car sa miséricorde dure à toujours! 2 Louez LE DIEU DES DIEUX, Car sa miséricorde dure à toujours! 3 Louez le Seigneur des seigneurs, Car sa miséricorde dure à toujours!" .
Deutéronome 10 :
"16Vous circoncirez donc votre coeur, et vous ne raidirez plus votre cou. 17Car l'Eternel, votre Dieu, EST LE DIEU DES DIEUX, le Seigneur des seigneurs, le Dieu grand, fort et terrible, qui ne fait point acception des personnes et qui ne reçoit point de présent, 18qui fait droit à l'orphelin et à la veuve, qui aime l'étranger et lui donne de la nourriture et des vêtements"
Psaume 82:1 :
" Psaume d'Asaph. Dieu se tient dans l'assemblée de Dieu; Il juge AU MILIEU DES DIEUX ."
Psaume 97 :
"7 Ils sont confus, tous ceux qui servent les images, Qui se font gloire des idoles. Tous les dieux se prosternent devant lui.
8 Sion l'entend et se réjouit, Les filles de Juda sont dans l'allégresse, A cause de tes jugements, ô Eternel!
9 Car toi, Eternel! tu es le Très-Haut sur toute la terre, Tu es souverainement élevé AU-DESSUS DE TOUS LES DIEUX .
Il y en a d'autres mais bon, on va en rester là .
Ah, et pour ce qui est de l'idée que la Bible pourrait être falsifiée, idée qui pourrait te traverser l'esprit en lisant ceci, sache que l'Ancien Testament de notre Bible a été traduit en grec par Ptolémée 2 en 270 av JC .Ce qui implique que lorsque Jésus a dit que la Bible de son époque, 270 Ans plus tard était inspirée, que rien ne devait en être retranché ni changé, c'est bien de cette Bible là qu'il parlait, comme on le voit également à Qmran où tous les morceaux de Bible qui en sortent sont mot pour mot notre Bible actuelle, à l'accent près . Comme Qmran date du vivant du Christ, c'est donc bien également de cette même Bible là qu'il atteste qu'elle est juste .
D'ailleurs Mahomet ne dit rien d'autre, si tu relis attentivement toutes les sourates où il parle de falsification, il ne dit à aucun moment que la Bible est falsifiée, mais que les commentaires qu'en ont fait les juifs le sont .
Donc Mahomet n'est pas du tout dans l'idée que la Bible a été falsifiée, mais il réfute le Talmud, le livre juif de commentaire de la Bible écrit à son époque dont il trouve que certains passages et commentaires vont vraiment trop loin et dénaturent la lecture juste de la Bible ...
Mais bon, ça tu le sais déjà je suppose car tu connais bien mieux le coran que moi, assurément .
N’est ce pas Akhenaton qui a instauré le monothéisme ?
Akhenaton a effectivement instauré une forme de monothéisme au XIVe siècle avant notre ère en Égypte, mais cette nouvelle forme religieuse ne lui a pas survécu. L'expérience n'a finalement duré que quelques années.
pas du tout ce n'est pas une forme de monothéisme, le fait de donner une image a Allah ca vous fera sortir du monothéisme.le monotheisme veux dire que nulle est adulé et adoré autre qu'Allah , il est le dieu , point d'associer avec lui dans son royaume et dans ses décrets , et point de semblable a lui dans son être et dans ses œuvres
@@b.haroun tu parles de croyance,valable pour ceux qui croient comme toi, et non pour ceux qui cherchent le savoir...croire et savoir, et non prétendre que les choses sont vraies, que l'on sait parceque qu'on a le savoir de ce que l'on croit, et que cette croyance est la bonne version de savoir, contre toute autre connaissance...
J'ai vu vos 3 vidéos, sur l'origine de Yahvé. Il y a beaucoup trop de faussetés. Par exemple, au sujet de El et Yahvé, des noms théophores que vous citez, Jonathan traduit par Yahvé a donné, c'est impossible phonétiquement. Que faites-vous des nombreux noms théophores : Jésus, Jean, Joël, Josué, et tous les autres noms bibliques commençant par Je ou Jo ? Que faites vous du e muet ? Que faites vous aussi, des points voyelles, désignant l'emplacement d'une voyelle, présents dans les anciens textes mais pas dans les plus anciens ?
D'autres part, il est impossible sur les seules découvertes archéologiques de définir le seul vrai Dieu, et de le comparer ou de l'intégrer aux autres faux dieux.
Tout cela et bien d'autres choses, fait que toutes vos affirmations, hypothèses et conclusions sont fausses.
C'est vous qui partez du postulat erroné que les chercheurs seraient à la recherche du "vrai dieu"... ils cherchent l'origine d'une croyance et son développement, et, en général, ils sont conscient (ou en tout cas, ils devraient l'être), que els croyances et les religions ne sont que des constructions socio-culturelles...
L'idée-même de "vrai dieu" et "fau dieu" est absurde, il y a 2500 ans, 100% de la population mondiale moins les hébreux avait des croyances toutes autres que celle du dieu du monothéisme abrahamique, et tous avaient des croyances différentes... sans même parler du fait que cette croyance arrive très tardivement dans l'histoire de l'humanité... si on devait comprimer l'histoire de notre espèce sur une année, des hommes se seraient mis à croire en Yahwé en gros la dernière semaine de décembre...
D'ailleurs, la religion monothéiste la plus ancienne existant encore n'est même pas le judaïsme, mais le zoroastrisme (réforme monothéiste de l'ancienne religion polythéiste perse), qui a certainement joué un rôle dans le virage monothéiste du judaïsme, pour rappel, c'est l'empereur perse Cyrus Le Grand qui conquiert Babylone, permettant aux hébreux qui y étaient exilés (alors en plein élaboration de leur religion) de retourner à Jérusalem... Cyrus est considéré comme rien de moins qu'un messie dans la Bible.
De plus, il n'existe aucune cosmogonie connue narrant l'origine du monde d'une façon qui soit factuellement valide, la Genèse biblique ne résiste même pas au programme de sciences naturelles de l'école primaire... chercher une quelconque vérité dans un livre qui a déjà tout faux dès les 15 premières lignes... c'est pas super pertinent.
De plus, la Bible elle-même n'écarte même pas l'existence d'autre dieux, Dieu ne dit pas "je suis le seul dieu qui existe, et les autres sont des faux", il dit, dans le décalogue, "tu n'auras pas d'autre dieu à ma face" = "tu ne vénéreras pas d'autre dieu que moi".
Dans le second livre des rois, il réitère : "Vous ne craindrez point d'autres dieux; vous ne vous prosternerez point devant eux, vous ne les servirez point, et vous ne leur offrirez point de sacrifices.".
Alors peut-être que ces dieux n'étaient pas top, mais la Bible ne dit pas qu'ils étaient faux...
Le texte où l'on peut retrouver Moïse et le buisson ardent n'a rien d'énigmatique. Tout est très claire.
Yahou dieu du nord de l'Arabie madian
Bonjour, merci pour ces belles et instructives vidéos.
Je souhaite faire un commentaire à propos du toponyme "Séir", car de lui découle quasiment tout le reste.
Séïr est la métathèse de "Asir". L' Asir est une région de la péninsule arabique qui se situe au Sud-Ouest de celle-ci. C'est une zone de plateau et de montagnes élevées longeant la côte de la Mer rouge entre la Mecque, l'Arabie heureuse et le Yémen.
On n'aura pas trop de mal à y trouver une activité volcanique (ex : la zone volcanique Harra d'Arhab au Nord de Saana).
C'était aussi par là que passaient les caravanes marchandes en direction de l'Egypte ou du Croissant fertile, dont par exemple celle qui emmena Joseph (Yousouf) jusqu'à un marché aux esclaves. Les marchés aux esclaves n'existaient pas dans la civilisation nilotique, sauf sous l'occupation hyksos, "princes étrangers alliés à diverses tribues d' "apirous" (éberer/hébreux-arabes) nom désignant les shasous (bédouins nomades pastoraux des hiéroglyphes égyptiens) provenant de la péninsule arabique.
C'est de là que sont originaires les Shasou de Yahweh. Chaque tribu avait son dieu tutélaire, dont les caractéristiques communes se retrouvent dans le dieu nilotique du désert Seth ou l'araméen Baal.
Quant au "nom" Yahweh : il signifie "Lui", "celui-là" ou "Il" en ancien arabe. Yahewh Elohim est l'équivalent syncrétique de Allah dans l'ancien dialecte sémite des apirous-hébreux de l'Asir.
Bien à vous. Encore merci pour votre beau travail.
C est passionnant . De quel ouvrages tenez-vous tout ça svp ?
@@ying69yang78 bonjour.
Cette piste peut être suivie à partir du livre "Egypt knew neither Moses nor Pharao" de M. Ashraff Ezzat, auteur également de viéos sur youtube à ce sujet. M. Ezzat reprend la thèse "The bible Came From Arabia" de M. Kamal Salibi.
Ces deux auteurs affirment que la plupart des histoires des israélites sont d'anciennes fables tribales provenant de l'Asir (Arabie heureuse et Yémen), où la toponymie, la géographie et l'anthropologie décrites par la Bible deviennent alors très cohérentes.
Toutefois cette thèse exclue l'étrange connexion entre les israélites et la culture de la civilisation nilotique. On trouve l'exposé de ces connexions notamment chez M. Ahmed Osmann ("Stranger in the Valley of the King"), Joseph Davidovits ("De cette fresque naquit la Bible" + vidéos sur UA-cam) et Rogher Sabbah ("Le Pharaon juif"+vidéos sur UA-cam).
M. Allan Asrmann, au moyen de l'adoption sur le mont Sinaï réconcilie à mon sens ces thèses divergentes. On a donc les hyksos, leurs alliés nomades hébérer-arabes-hébreux (tribues hétéroclytes provenant de Madian jusqu'au Yémen) et leurs anciens collabos égyptiens (dont notamment des membres érudits du clergé, prêtres hebby... lévy). Les israélites (tribue originaire du Yémen) sont un fragment d'une synthèse artificielle de cet ensemble hétéroclite de fuyards anciens oppresseurs, réunis par la constitution religieuse proclamée sur le Mont Sinaï... Les juifs, pratiquants du judaïsme à proprement parler, n'apparaîtront que vers 500 av Jc...
Voilà. Je vous invite à creuser vous aussi de votre côté... notamment parmi d'autre sujets fascinants, tel que la localisation du mont Sinaï (paramètre de la localisation spatiale et temporelle) : volcan arabe-madianite ou le Har Karkom d'Emmanuel Anati (voir ses livres et sa vidéo dédiée sur Youtbe) ?
Bonne route.
@@avaulleegilles3317 Merci pour votre temps et tout ces détails . Excellente journée
X1,75
Un dieu nomade n'est pas un Dieu . Il pourrait être tout au plus un lieder
L'origine de yhwh remonte en Afrique
Sources ?
@@Mythoscopia .... une source, en voilà une : fr.wikipedia.org/wiki/Shasou#Les_Shasous_de_YHWH
Origine de dieu ? Une origine terrestre alors il est nul
Dieu c'est pas YHWH c'est ZEUS 😂
Il n'y a jamais eu de dieu invention de l'homme simplement pour les asservie .
Maintenant nous avons les politiques.😂😂😂
Rouve felix Pas de création sans créateur.. c’est une loi universelle, les politiques choisis ne sont que des pions sur l’échiquier pour la manipulation des masses.
Pourquoi forcément pour les asservir ? Les Hommes ont depuis très longtemps fait appel aux esprits de la Nature surtout pour les guider et leur demander de l'aide.
Tu racontes que des conneries.des gens comme toi tu devrais venir faire un tour en Haïti pour qu'on t'empêche de dormir à vie....tu verras qu'après tu croiras en tout.
@@jackskelington5690 ne mélange pas tout la on parle d'un dieu unique et créateurs du monde .
@@jackskelington5690 et pour parler d'Haïti jamais je ne mettrai les pieds dans se genre de pays.
votre histoire je n'y crois pas !
Ce n'est pas notre histoire mais l'Histoire. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches en vous appuyant sur des données SÉRIEUSES, objectives et scientifiques (cf nos bibliographies qui ne sont pas là pour faire joli).
Ensuite que vous n'y croyiez pas: libre à vous, mais cela reste du domaine de la croyance et de la non connaissance, non un fait de vérité.
- Otherion -
Heureusement que les connaissances ne s’arrêtent pas à cette démonstration. Vide de sens. Il n’y a que les ignorants qui se font avoir - Il y a de très grands spécialistes qui pourraient vous donner des leçons d’humilité Monsieur - vos petites bribes de savoir glanées par ci par la sont une tromperie pour les gens qui vous écoutent - pensez-vous qu’on a attendu après vous pour donner des explications aussi obsoletes (? Des milliards de permutations de lettres composent la bible autant que les étoiles du ciel et vous vous prétendez envoyer des informations fiables ?
Vous mentez vraiment, depuis quand Yahweh est un mot hébreu ?
Depuis quelque chose comme 3000 ans, au moins... après, ça ne veut pas dire qu'ils ne l'ont pas emprunté quelque part, mais soyons honnête, 100% des gens qui connaissent aujourd'hui le terme "Yahweh" depuis les 2000 dernières années le connaissent grâce au judaïsme, grâce à la Bible...
Svp j'ai compte sur vous pour l'origine de jean jack Dessaline!je voulais le savoir!!!par ce l'origine de Dieu c'est mission impossible.
Je vais vous citer l'abbé Crampon dans sa version biblique de 1904.
Deutéronome 6 : 4
*_"Ecoute oh Israël, Jéhovah, notre Dieu est un seul Jéhovah"_*
Version hébraïque:
שְׁמַע יִשְׂרָאֵל *יהוָה* אֱלֹהֵינוּ יְהוָה ׀ אֶחָד ׃
(6:4 דברים)
Dans le texte en hébreu le tétragramme (nom divin) figure bien et depuis des siècles il a été défini et largement utilisé en français par Jéhovah. Voir moine Reymond Martin 13ème siècle.
Qu'a fait le Vatican, sitôt la mort du Chanoine Crampon ?
----- Je vous le donne en mille ---- une nouvelle version de sa Bible en supprimant "Jéhovah" pour le remplacer par les titres banals, Seigneur ou Dieu ou éternels.
Est-ce bien honnête quand on accuse les autres traducteurs de trafiquer le texte biblique ?
Est-ce ainsi qu'on collabore avec Christ qui a dit : *_"Je ferai connaître ton Nom"_*
Savez vous qu'il n'existe pas la lettre V dans l'hébreu ; voici ce qui sest exactement décrit dans
Exode 20: 7
" Tu ne prendras pas en vain le nom de Yahweh, ton Dieu; car Yahweh ne laisse pas impuni celui qui prend son nom en vain." Amen.
Il n'existe pas la lettre V et ni la lettre J dans l'hébreu ( la lettre J et le V sont du latin).
YHWH = Yud Hei Waw Hei .
Merci de corrigé...
AMEN. HALLELUYAH.
Très bonne vidéo sur le culte historique de Yhwh.
Cela doit nous faire nous poser des questions sur qui sont réèllement ces Dieux, ont t-ils existés?
Quand les êtres humains évoquent l'existence d'une chose, d'un phénomène qui soit de nature scientifique ou mystique dans une société, cela doit reposer sur des faits.
Maintenant quelles choses et quels phénomènes ont pu faire que ces anciens peuples ont évoqués la venue des Dieux sur terre.
D'après certains chercheurs, la venue des Dieux sur terre serait de nature mystique voire même extraterrestre.
Yahveh et ses Elohim serait des entités bien réèlles venant de dimensions supérieures.
Ces entités sont rentrés en contact avec les humains en se faisant passer pour des Dieux dans le but de les manipuler et les dominés.
Ils se servent des hommes en les poussant à se soumettre et à réaliser des sacrifices en leur nom pour leurs donner plus de pouvoir.
Yahveh serait un usurpateur, car il se fait passer pour un être absolu et omnipotent, le Dieu tout puissant.
_D'après certains chercheurs, la venue des Dieux sur terre serait de nature mystique voire même extraterrestre.
Yahveh et ses Elohim serait des entités bien réèlles venant de dimensions supérieures_
Ainsi donc vous croyez en l'existence des extra-terrestres ..... Mais vous êtes fou !
Le nom ELOHIM ne doit pas vous influencer (ce n'est probablement pas un pluriel de majesté mais c’était l'époque du polythéisme donc on employait le langage de l'époque comme chez les Grecs on disait "les dieux" pour désigner la divinité en général )
Yahvé est simplement un nom. Se disputer à propos de noms la bêtise est à son comble
Dieu (il n'y en a quel seul de toute façon ) s'est manifesté à 3 reprises
au début Il se manifeste à Abraham à l'état de promesse la Bible le nomme ELOHIM (ce n'est probablement pas un pluriel de majesté mais c’était l'époque du polythéisme donc on employait le langage de l'époque comme chez les Grecs on disait "les dieux" pour désigner la divinité en général )
Ensuite il est nommé EL shadai Génese 17/1 ensuite il se manifeste à Moise dans le buisson ardent, il est nommé Yahvé qui peut être vu comme la contraction de je suis/je serai ( c'est pour indiquer simplement qu'on ne peut pas le connaitre, Il est, simplement) en tout cas c'est le verbe ETRE, et devient le nom du Dieu d'Israel et prends son nom définitif à partir de là.
Ce n'est pas le nom d'un dieu local. Cela dit il y avait peut être un dieu local qui s'appelait Yavé ce n'est pas impossible vu que le mot Yahvé est lié au verbe être.
Très intéressant 👍
Je vous conseille de vous intéresser au travaux et recherches de Mauro Biglino....
Merci, et oui Dieu n'est qu'un extra terrestre, l'humanité se reveille
Biglino oui il traduit les textes hébreux de la Bible ! Depuis, je remets tout en question...
@@princeoualid9049 Pas forcément, c'est peut être un survivant d'une civilisation antédiluvienne
Et les gars vous êtes vachement compliqué c’est tellement simple à la base lol tout est dans le lol
" Croire est une maladie, une prison. Comprendre est le remède, une libération " Xérius.
Bonjour je viens de découvrir votre chaîne. Je suis scotchée. Bravo !!! Une remarque : un thème évoqué déjà par Sophocle à sa manière est passé sous silence. C'est le glissement de l'état d'avant ( pas un matriarcat mais un fort pouvoir féminin lié à la fécondité. Je sais c'est nébuleux pour tout le monde) au patriarcat au Néolithique, ce tout au long de l'antiquité. Je crois que ce thème est très présent dans tte l'iconographie antique, avec l'avènement du héros et l'installation progressive du patriarcat. Depuis la montée en gloire et en splendeur du dieu masculin, mais encore avec sa paredre "domestiquée", assujettie,, jusqu'à la totale éviction de celle-ci par la suite dans les 1 des siècles de notre ère.
C'est une suggestion d'une clé de lecture qui peut s'ajouter utilement à mon avis afin d'envoyer des enseignements intelligents aux gens d'aujourd'hui, car nous avons des références d'équilibre et d'harmonie dans notre mémoire collective.
Encore bravo et bonne continuation
Oui jai lu/oui des arguments allant dans ce sens d'une déesse initiale féminine, ode à la fécondité etc. Moultes trouvailles (au moins 30000, d'après Howard Crowhurst) de statuettes, gravures, etc. démontrent cela.
L'assemblé "des dieux" cest pas tout simplement les anges ? Vue que le terme elohim peut signifier dieu mais aussi les "entité celeste" de maniere général
Voir le travail de Mauro Biglino. C'est l'assemblée des elohims présidée par elyon et où yhwh est le gouverneur en charge du territoire des hébreux
Gros problème El shaddai les dieux de la montagnes comme adonai les seigneurs elohim les dieux le singulier étant eloha ou El tout court la période baal berit et El bethel sont deux période où la spoliation des croyances des cananéennes additionné à la croyance des hébreux naissant dans la connaissance d'un dieu unique la sont les deux grandes périodes du commencement de la religion des hébreux la période elohiste la période des patriarches des Levi en fin de compte, donc votre vidéo commence par une grossière erreur 😢
Étonnant ??? *(Malachie**1:11**) Mais depuis le soleil levant jusqu'au soleil couchant, mon Nom sera grand parmi les nations, et en tous lieux on offrira à mon Nom le parfum, et une oblation pure; car mon Nom sera grand parmi les nations, a dit l'Eternel des armées.*
Une belle conclusion et transition! J'étais en effet perplexe car le YHVH de Moïse se refuse toute forme de représentation, ce qui semble ne pas être le cas de ses divinités du désert.
je suis juif très versé dans le (pas "la") Tanakh. L'etalage de votre ignorance avec une telle assurance est admirable. il existe pourtant aujourd'hui des traductions des commentaires de Rachi ou du talmud qui normalement pourrez vous aider sur les premières définitions juives. qu'on ne soit pas croyant, je le conçoit, mais donner des définitions sans consulter les sources originales, en les présentant comme étant les sources originales, témoigne de votre manque cruel de méthode. c'est dommage la vidéo est de qualité.
Bonjour, les commentaires de Rachi ou du Talmud ne sont pas des sources originales. Celles sur lesquelles cette vidéo s'appuie sont les textes bibliques et des données issues de l'archéologie ou de l'épigraphie.
@@Mythoscopia les texte "originaux" que vous utilisez sont des traductions. le texte original est en hebreux. avec une grammaire bien particuliere sur les texte bibliques comme le "vav hahafoukh" par exemple, qui est une lettre signifiant "et" et qui coller a certain verbes change le temps de la conjugaison. par exemple, si un traducteur traduit une forme conjugué par "et il fit" , le ET sert a inverser le temps du verbe. et il fallait donc traduire ou comprendre par "et il fera". libre a vous d'imaginer ce que vous voulez mais votre demarche semble honnete, quel gachis de talent. rachi par ailleurs est un commentateur de l'an 1100 apres JC, il est notemment connu pour traduire certain mot hebreux avec des mot en vieux français. ses mot qu'il utilise sont etudier par des lunguiste français pour trouver l'origine de certain mots en frçais, donc, puisqu'il est un temaoignage rare du language utilisé au moyen age, bien avant rabelais... quand au talmud, c'est une source qui date de de pres de 1800 ans et qui ne font qu'expliquer le texte original. je doute qu'un archeologue qui se penche sur un texte sans consulter les refferend ne puissent interpreter correctement les texte en quetion. mais vous etes libre de pensez et de diffuser votre ignorance a plus ignorant que vous, c'est la mode.
JÉSUS LE DIT PÈRE J'AI FAIT CONNAÎTRE TON NOM Y H W H YHAWE YHAWE JEHOVAH ,en Matthieu 6 VERSET 9 notre PÈRE que ton nom soit sanctifier ???
Dissertazione molto molto Interessante, Questa Ricerca Dimostra 'CHE YAWEH È IL NOME DI DIO IL CREATORE'
E CHE IL VECCHIO TESTAMENTO, O LA TORAH QUI BEN DESCRITTA DIMOSTRA CHE LA BIBBIA,,VECCHIO E NUOVO TESTAMENTO CONTENGONO LA VERITÀ INCONFUTABILE.
GRAZIE A QUESTI STUDI ACCURATI,
YAWEH È IL NOME PIÙ IMPORTANTE DELL'UNIBERSO
INTORNO A QUESTO NOME È INCENTRATO IL SUO.PROPOSITO PER LA FUTURA STORIA DELL"UMANITA,,
È UN NOME CHE PROTEGGE È VITA
GRAZIE
Origines de Yahvé pour le coup et non de Dieu
merci mec! chapeau, super boulot!! mais du coup, t'es universitaire ou amateur?
Je suis universitaire ! Merci pour ton commentaire !
Yhuh Ya Yahuah Hallelu ya je suis avant Abraham fût Ya hu sha Hamashia . Essai 52 6 c'est pourquoi mon peuple connaîtra mon nom c'est pourquoi il saura en ce que c'est moi qui parle me voici je suis.Elohim stebayoth éternel des armées.
...et l'homme créa Dieu
Dieu n'est pas une croyance, ni une entité cachée à l'existence indémontrable, ni une déduction raisonnable... Mais la première des évidences. Oui la première. Et on peut le prouver très facilement....
ça vous intéresse ?
Oui, ca m'interesse.
Passionnant ! La mise en image et son sont très pro et très agréables. Merci de citer toutes les sources, c'est un sacré travail. Quel plaisir d'avoir une chaîne de cette qualité 😊 Merci pour nous... je continue sur la deuxième partie bien sûr
Merci beaucoup pour ce joli commentaire! Ça nous motive à continuer!
@@Mythoscopia En effet, ce serait bien de continuer pour nous tous, en recherche d'informations et de connaissances. Je connais pourtant bien le sujet mais votre précision m'a éclairci beaucoup de points et de liens, j'attends la 3 ème partie 😊
Très érudit. Sacré travail de synthèse. Merci.
Pourquoi 1oeil!
J'en suis à ma troisième vidéo, j'espère que vous en ferez davantage ! ✨
Merci pour ces travaux de recherche d'un point de vue historique.
Ce serait franchement d'utilité publique, et je dirais même d'utilité mondiale que de la faire voir à tant de personnes qui n'iront jamais regarder plus loin que le bout de leur nez.
Quand je vois le niveau affligeant de certains commentaires...
Encore merci. Et bon courage aussi, parce que ça doit pas être facile tous les jours sur des sujets de ce genre, où la folie est le déraisonnable sont toujours acceptées de nos jours... !
C'est pas faux ! Merci beaucoup pour vos commentaires.
En clair dieu est créé par l'homme.
Selon moi, oui, mais Leag ne partage pas mon point de vue.
- Otherion -
25 millions de morts de la part du grand yahvé...............pas mal pour un dieu d'amour.
La bible c'esr games of thrones et hannibal lecter avec un peu d'outreau,bref un livre idéal pour calé un meuble bancal----------------
Finement traduit en français ce mot DIEU est aujourd'hui un TITRE parfait qu'on peut attribuer à juste titre à celui "QUI EST" considéré à la première personne du verbe ÊTRE . c'est à dire qu'il faut comprendre que "JE SUIS" celui qui EST.... désigne dans son état, non pas un objet, ni un animal, ni un être humain , mais tout naturellement s'adresse à CELUI QUI EST L' ÊTRE et la réalité absolue. A savoir que DIEU qui est L'ÊTRE et la réalité absolue, n'est pas en vérité une personne, à proprement parler.Tous les autres mots anciens que sont d'une part YHWH ( mot imprononçable) , et d'autre part Yahvé, Adonaï , Jéhovah , furent des noms à tort donnés à une personne fictive qu'on prenait pour DIEU. En effet, qu'elles soient anciennes ou plus récentes, les religions font toutes de l'anthropomorphisme. C'est à dire qu'elles ont tendance à concevoir la divinité à l'image de l'être humain. Ce que je viens de dire est démontré d'une manière claire dans ce livre extraordinaire qui s'intitule VOIR DIEU que j'enverrai en pièce jointe sous format P D F, GRATUITEMENT en réponse à ceux qui me communiqueront leur adresse E MAIL...
Il n'est nullement mentionné que le vrai nom divin est imprononçable, tout d'abord son vrai nom DIVIN est prononçable Dieu le révèle a la fin des temps ! que c'est sans doute " YAHUAH - YAH - YAHWEH " On sait quel voyelle devant les consonne comme vous dite bien son nom DIVIN YHWH se traduit " JE SUIS CELUI QUI EST " ou " JE SUIS CELUI QUI SUIS " ou même "JE SUIS ALPHA et OMÉGA" se rapproche d'après la traduction par un rabin juifs le d'écrit que YHWH se traduit par son vrai NOM DIVIN YAHUAH - YAH plus précisément ! Dieu nous le révélera son vrai NOM PROPRE que toutes les religions l'ont caché par l'Eternel, par jéhovah, par Dieu, par Seigneur selon des fausses divers Bibles des religions différents ? Même les Juif l'admet que ce n'est pas Yahvé mais ne veulent pas le prononcé sous prétexte que sont NOM DIVIN est sacré, effectivement c'est vrai, ce n'est pas une raison qu'il faut le cacher ? Depuis des milliers d'années les Juifs ont prononcé YAHWEH voyant YHWH, maintenant ils disent Adonaï ou Elohïm ?
@@DanielRASSE64 : Les JUIFS déclarent par respect pour DIEU que son nom ne doit pas être prononcé et c'est pourquoi YHWH ce nom donné est dépourvu de voyelles.
Dans la BIBLE sans attendre la fin des temps, DIEU révèle son vrai nom à MOÏSE et lui dit : JE SUIS ! Nul besoin de rajouter d'autres noms.
Voici d'après le JUGEMENT DERNIER où il est démontré que ce titre DIEU, suffit à DIEU... C'est un mot qui est expliqué, lettre après lettre, pour tout dire dans ce livre extraordinaire qui s'intitule VOIR DIEU ...
Je suis entièrement d'accord avec vous VOIR DIEU,j'aimerais tant avoir le livre,merci bien pour l'éclaircissement💞
OUF ! BRAVO !! MERCI !!! Nécessaire et Salutaire...
J aime
Je fais le pari de mettre mon Like dès les premières secondes de vidéo. N'étant pas la première que je visionne sur cette chaîne, je suis persuadé que je vais apprécier l'exposé ici autant que ce fut le cas lors des précédentes.
T 1:18 "... Dieu est seul et omnipotent..." Tout est déjà dit. Comment peut on être seul et omnipotent, COMMENT ? Du pouvoir sur quoi ? ? ? Magnifique oxymore ! Seul, on peut juste être impotent, à la rigueur solopotent, zéropotent, nadapotent...
Petit rajout (i. e. "modifié") : formidable travail, j'ai appris quantité de choses, tellement que je la revisionnerai. Merci aux auteurs.
Pour certaines personnes Dieu est venue sur terre comme embryon a grandi dans le ventre d'une créature mortel grandit comme un enfant joue pleure ce blesse a laissé ces escrement urine larmes sang, ces larmes, ces crie, humilié, fouetté, cracher sur lui, frapper, insulter, tué, sur la croix nue devant les badots ce soulage naturellement repart normale logique, moi je dit sans raisonnement ya pas d'intelligence
Le vrai Dieu est seul omnipotent... les autre dieux, les faux, ne sont pas omnipotents, ils seraient plutôt impotents ;-)
Shalom, je me suis abonné. Gloire à Yahweh au nom de YAHUSHUAH HAMASHIACH Amen ❤️💖💘💝❤️💖💘💝
Le symbole du début de ta vidéo est bizarrement illuminati
cette histoire est une invention humaine
C'est la religion la plus crédible du monde.
plutot la plus raciste et conne du monde@@lalsacienroyaliste6104
J'adore les commentaires sous ce genre de vidéos. C'est toujours un voyage.
😅u😊l
ca serait tres utile si vous mettez une bibliographie dans la description, on en a grandement besoin, & merci pour cette superbe video
Les bibliographies sont disponibles sur notre site internet : mythoscopia.com/religions/enquete-sur-les-origines-de-yhwh/
Merci, je faisais des recherches de mon coté sur ce Dieu ...
LE mon ÉTERNEL EST UN ADJECTIF QUALIFICATIF ????
@VAM. La bible...et son environnement historique! Comme le fait, par exemple, Thomas Römer dans ses cours au collège de France.
Le détenteur du message des enfants d'Israël en terre d'Égypte, Moïse en l'occurrence, commençait déjà à l'époque à faire du prosélytisme et de la campagne de dénigrement en excluant le troisième fils d'Abraham, Yshmaël, aussi sacré que ses pairs (frères), mais le principe de dualité nacquis à l'époque de Jésus distinguant le bien du mal, le bon du mauvais, la lumière des ténèbres, en associant Yshmaël (monde arabes) à ceux-ci. Faut toujours un bouc émissaire sinon tout fous le camp 😕. Juda fut un parfait exemple, Cain aussi dans la genèse. Le simple fait de le nommer "Dieu d'Israël" présente un biais sur le fait qu'il soit omnipotent car on cherche à le distinguer d'autres déités lorsqu'il dit je cites-. Comment une entité transcendante pourrait dire une chose pareille ? Cherchait t-il à se distinguer des autres divinités inter-ethniques et culturel ? Donc c'est une entité jalouse et la jalousie est un sentiment ni plus ni moins propre à l'homme. Je crois que tout est dit 🙊.
Ismaël est le premier fils d'Abraham et non le troisième... Le principe de dualité ne naît pas à l'époque de Jésus, mais dans la très haute Antiquité, et d'ailleurs la Genèse en témoigne pour son époque. La réponse à la suite de votre commentaire se trouve dans la vidéo (et sa suite). Léag
Voila qui a compris! ces sionistes se sont tjrs fait passer pour les victimes,le seul peuple que dieu a aimer et a choisi,du vrai n'importe koi et aujourd'hui ils tuent et.sont.proteges par les puissances americaines et autres
Merci 🧐🤔👍✌️‼️🤯❤️💐🌺👏
Très très Intéressant et Instructif et Sérieux aussi !
Yah.vé
Il y avait, ainsi commence l'histoire.
Les Edomites etaient, non pas des bedouins au sens d'Arabes, mais les cousins des Israelites. Israel=Yakob, Edom=Esau, des jumeaux fils de l'ancetre legendaire Isai fils de Ab-raham.
Superbe vidéo, merci.
Les Elohim étaient nombreux et ne peuvent donc pas être assimilés à la figure du « Dieu » unique qui fut élaborée par la suite dans le judaïsme et christianisme
C'est tellement stupide de dire qu'il n'y a pas de voyelle dans l'alphabet hébreu. La dixième lettre, youd, se prononce i, comme celle écrite j dans l'ancien français. La sixième, vav, est soit o, soit ou, soit v. Et la première, alef, c'est a.
La vraie question n'est pas QUI a créé la vie
Mais
QUOI a créé la vie
La réponse est bien différente
Utukufu kwa Eweka LÓBA
LÓBA unique vrai Créateur
Pour votre information, la langue Arabe possède des voyelles ce sont: A, I,O. contrairement à ce qui est dit dans cette vidéo
Plus j'apprends la vérité, plus j'ai peur
De quoi avez vous peur?
@LionelRothschild17
De quoi ? De qui ?
Si la vérité blesse, le mensonge tue.
Peur de quoi ? Explique
Il a peur que jésus soit un mythe...
Shalom shalom en vérité en vérité notre peuple juif vous adorez un Dieu que vous ne connaissez pas ouvrez vos yeux et ouvrez votre cœur et vous verrai dans la Tanah tous les grands prophètes d'Israël ont bien prophétiser à propos de notre Messi le Prophète Jonas le prophète Jérémie le prophète Isaïe le Prophète Michée le prophète Zacharie i le Prophète roi David tous ces prophéties de ces grands prophètes d'Israël accomplie par Jésus Christ c'est incontestable indiscutable que Jésus Christ n'est pas le Messie n'est pas le Seigneur le Dieu d'Israël si vous ne croyez pas A LA Torah si vous ne croyez pas à tous ces prophètes d'Israël alors vous êtes aveugle hypocrite et pharisiens il y a 2000 ans notre grand prophète a bien prophétiser Isaïe à votre propos les grands prêtres religieux pharisien tous les Juifs ont reçu le Messie comme notre Seigneur notre Sauveur et les hommes religieux et les sacrificateurs ils ont pas reçu comme le messie ils ont condamné ils ont crucifié sur une croix et Jean tuer ses apôtres mais comme c'était écrit dans Le Livre Saint Jésus Christ avait annoncé de tout ce qui va lui arriver porno sauver toute l'humanité de nos péchés mourir sur la croix et le troisième jour ressuscité il est venu se montrer à tous ses disciples et à des milliers de Juifs femme enfant grand petit est monté au ciel assis à la droite DU PERE et le jugement dernier il jugera les morts et les vivants amen amen alléluia.
Mais vous notre peuple les Juifs hypocrite et pharisiens vous êtes les descendants de ce qu'ils Jean refuser notre Messi jusqu'à aujourd'hui vaux-le persécuté comme prophète Isaïe à bien prophétiser hypocrite et pharisiens non seulement vous ne verrez pas le royaume de Dieu mais vous empêcher de pauvres malheureux d'y rentrer aussi alors Dieu a endurci votre cœur et il vous a aveuglé et vous ne pouvez plus être sauvé assis comme Dieu rappelez-vous Dieu a endurci le cœur du pharaon il voulait pas lâcher le peuple hébreux à cause de son mauvais cœur Jean Baptiste a bien prophétiser à votre propos repentez-vous demander pardon à Dieu et Dieu pardonnera vos péchés hypocrite et pharisiens à l'extérieur vous êtes habillés comme des brebis mais à l'intérieur vous avez du poison dans votre cœur hypocrite et pharisiens race de vipère assis à prophétiser le prophète Isaïe à propos de son peuple
ISAÏE Ch .9 V .5
ISAÏE ch.53 v 1 a 10
S'il vous plaît quand vous lisez la Torah ouvrez votre cœur et ne soyez pas aveugle Jésus Christ il est notre Notre MESSIE notre Seigneur le Dieu d'Israël amen alléluia
Shalom shalom
JAHKOB
Très bon récit, mais qui n'a rien à voir avec la réalité.
Madian se trouvait à l'actuel Niger.
Israel se trouvait en Afrique Centrale et austral.
Tout ces régions a qui vous attribuez à Israël est purement raciste, car c'est un plagiat.
Ce territoire que vous décrivez était l'ancienne babilone.
Salut le vrai nom de Dieu c'est Yaoude ou yahud , qu'elle la capitale en Afrique qui porte le nom qui commence par YA , c'est Yaoundé lé vrai peuple de Dieu mais tu dois revoir tes recherches en pensant aux noires d'Égypte et sa n'a rien à voir avec les juifs 🙏
Le nom de dieu est écrit mais non vous l'effacer donc comment croire à vos dire car c'est écrit.tu le dis mais 1 foi sur 10 bref .vous êtes même obligé d'enlever un bon nombre de livres se qui fausse la bible .donc impossible de croire à vos bobards et je crois en la terre et le système solaire qui est tt Lens jours pour moi le seul dieu. La puissance de l'univers la ou est la seule force et la dou on vient et non d'un point sur la terre et un peuple israélite.vous êtes complètement perché
Je veux un peu t'aider le nouveau nom de DIEU est DIEUDONNÉ METUNO CE QUI VEUX DIRE DIEU QUI POUVOIR SON AMOUR
........ يا هو ! ...........................
.............Yá Houwa !................
................ Ô Lui ! ...................
Met fin à toute ces conjectures
qui font de Dieu une entité incluse
et concernée par la dimension qu'il a
Lui-même créée.
Imaginer vous parle de Dieu avec Moise à qui Dieu se fait connaître et dont il entend la voix et un universitaire qui a la lettre mais ne connaît pas Dieu imaginer le fossé
Imaginez vous parler du Père Noël avec un lutin qui travaille pour lui.
Le nom de DIEU a été traduit dzbs certaines bibles par "L''ÉTERNEL" ((pour substituer son NOM par un titre))
Dans d'autres bibles le NOM de DIEU a été traduit par "CRÉATEUR" , celui qui fait être. Comme bous dites.
MAIS EN RÉALITÉ il faut quand même réaliser que LA SIGNIFICATION DE SON NOM a été révélé À MOISE JUSTE AVANT LA SORTIE D'ÉGYPTE c'est à dire juste avant que DIEU SE RÉVÈLE AUX YEUX DU MONDE ENTIER ET DE SON PEUPLE HÉBREUX.
Le nom de DIEU ne signifie donc pas "Éternel" (le nom de DIEU est effectivement tiré du verbe être. Mais pas seulement...) ni "Créateur" (le nom de DIEU est effectivement tiré du VERBE ÊTRE À LA FORME ACTIVE : Donc en français on pourait considérer qu'on pourait traduir son NOM par ""FAIRE ÊTRE"" ou ""FAIRE DEVENIR"" . Mais le NOM de DIEU est révélé DANS UN CONTEXTE. Et ce n'est pas un hasard. Jehovah était, SELON PHARAON ((qui se considérait lui même comme un dieu et qui était à la tête de la puissance qui dominait le monde de l'époque)).... je disait donc que le PHARAON considérait JEHOVAH comme le dieu insignifiant de ses esclaves juifs.
C'est dans cette circonstance là que le DIEU d'Israël S'EST RÉVÉLÉ ÊTRE ce qu'il est au yeux de l'humanité pour grandir son NOM au dessus de tout autre nom de tout ce qui était appelé ""dieux"" par les hommes. D'OÙ LES 10 PLAIES D'ÉGYPTE QUI SERVAIENT À HUMILIER TOUS LES DIEUX AUX YEUX DES HOMMES
donc...si il y a un livre dans le monde qui devrait sur à 100% dans le monde ça devrait celui la...ce qui est pas du tout le cas. que des interpretations de la theologie vers un sens unique,celui de créer un dieu gentil contre le mal,le paradis contre l'enfer,ce qui est FAKENEWS.
et oui la question ou est ce Nom ?! PERDU est La reponse qui sortira un Homme Juste .et on ne traduit pas des noms propres monsieur même s'ils ont une signification. ce sont ces multiples traductions FAITES INTENTIONNELLEMENT qui ont causés la perte et la falsification de texte originaux ;
savez ce qui est ecrit a la marge d'un texte du codex vaticanus ?
Said est un nom PROPORE qui signifie l'heureux allez vous appeler Said par he l'heureux ou he Said ?
@@b.haroun
Il est très intéressant de connaitre la signification (la traduction) d'un nom. Mais EFFECTIVEMENT REMPLACER UN NOM PAR ÇA TRADUCTION C'EST TRAHIR LE TEXTE ORIGINAL
Mais parcontre la PRONONCIATION change souvent avec les changements de langue.
""Michel"" en français ce prononce "" mikéélé"" en italien ""miraèl"" en russe, ""mirali"" en grecque, ""miaïl"" en bulgare ..... "miguél"" en espagnol.
Mais la BIBLE n'est pas falsifiée.
La TRADUCTION est inexacte. Mais les originaux existent.
La BIBLE est un ensemble d'événement de situations qui on été conservées pour notre instruction. Et de ces événements de ces situations ressort LE SENS. C EST LA RAISON POUR LAQUELLE ON PEUT TRADUIR FACILEMENT LA PAROLE DE DIEU : LE SENS NE PROCÈDE PAS BEAUCOUP DES MOTS MAIS DE LA SITUATION.
Dans le coran c'est tout le contraire IL N'Y A PAS DE SITUATIONS VIVANTES DANS LE CORAN. D'où l'impossibilité de traduir sans trahir. Car si le sens est véhicule essentiellement r par les mots , INÉVITABLEMENT on trahira le SENS du texte en traduisant. D'ailleurs même dans la langue originelle (""l'arabe "") le SENS se perd s'il n'y a pas de situation. D'où la NÉCESSITÉ des hadiths pour EXPLIQUER le sens en ramenant la SITUATION VIVANTE (le contexte DANS lequel est sorti une PHRASE )
C'EST LÀ OU ON CONSTATE LA GRANDE SUPÉRIORITÉ DE LA BIBLE À TOUT AUTRE LIVRE (dont le coran , qui est manifestement une parole d'homme)
Qui dit dieu dit être suprême. Qui dit roi dit souverain .Ces deux termes personnalisent bien le créateur de la terre et des cieux devant les faux dieux et les faux rois .ll est l être suprême et l éternel.
Yahve continue de se nourrir des sacrifices humains . Yahve n est pas Dieu. Continuez de lui fournir des enfants. Qd on connaît les trafiquants d organes . Tout s explique.
Votre vidéo m'a fait sourire. Vous connaissez les travaux de Mauro Biglino? Il traduit les textes bibliques et il dit également que Yavhé a une épouse qui s'appelle Asherat 😊😉
En tous cas merci ! c'est passionnant. Cela résonne en moi et me conforte que je suis sur le chemin de ma vérité....
YAHVE =John 8:44 Evangelical Heritage Version (EHV)
44 You belong to your father, the Devil, and you want to do your father’s desires. He was a murderer from the beginning and did not remain standing in the truth, because there is no truth in him. Whenever he lies, he speaks from what is his, because he is a liar and the father of lying.
Bravo! je connais bien Mauro Biglino,il est extraordinaire. en fait,sur aucun mot clé de la bible,personne au monde peut savoir à 100% ce qu'ils voulaient dire...embetant pour un livre qui devrait la preuve du divin...
@@pacittodominique5603 la Bible, et tout le tralala c'est uniquement dans le but de nous asservir et nous manipuler. C'est lamentable d"avoir menti pendant des millénaires...un Dieu soit disant d'amour...il est où ? Avec toutes les horreurs qui se passent ici il nous a abandonné et laisser à notre quotidien d'humains esclaves...
@@enki6578 le libre arbitre...
Tout se paye... dans cette vie ou l'autre !!!
@@salgadofrederic8717 c'est pas le sujet. Je parle d'endoctrinement, de fausses croyances religieuses, de mensonges. La spiritualité c'est différent, tu récoltes ce que tu sèmes, c'est clair...
C'était super 👌 ! Merci ! Beau travail !!!
C'est par foi que l'on comprend la vérité sur Dieu vos études et sciences sont tordus parce que humaine et source de mensonge et égarement
Le souffle à ok je comprends pourquoi je souffle les brûlures....!
Enfin une réponse
Il y a un qu un seul et unique dieu c est Eloha ou Elohim en langue hebreue Allaha en araméen et Allah ou Alahuma en arabe .Le reste n est que spéculation.
Yhwh=Solei+Jesus-Jean.
Yhvh=Lune+Christ-Marc.
moi j ai jamais cru cet histoires a dormir debout
Travail sage et intéressant 👌
MERCI un grand MERCI pour ces recherches
Il est bon de rappeler que tous sa n'est que pur théorie, hypothèse. Dans la bible Elyon, El Shaddai etc sont clairement des noms attribués a yhwh, dire que c'est des interprétations tardive n'est que pur hypothèse/théorie. Pas beaucoup de personnes dans le milieu francophone en parle, seulement des athées ( voir même des personnes ayant une haine envers les religions ) en parlent. Yhwh fils de El, pareil pur théories, nous n'avons pas de traces d'un yhwh fils d'El, théorie fondée en partie sur les versets 8-9 du chapitre 32 du deuteronome. En résume nous ne savons pas d'ou viens yhwh, nous savons juste qu'il était adoré par les anciens israélites, que par la suite il était adoré avec d'autres dieux ( même très tôt apparemment), qui d'ailleurs confirme ce que dit la bible dans les livres des rois, juges et chroniques.
Dire que dans une religion monothéiste il ne convenait pas qu'un dieu est un nom propre et faux, c'est votre propre avis. Il a était arrêté de le prononcer car dans la torah il est dit de ne pas prononcer son nom en vain, donc on a tous simplement préféré ne pas le prononcer du tout, seul le grand prêtre avait le droit une fois par an. Dans le tanakh yhwh est toujours écrit en hébreu, les juifs ne le prononce juste pas.
Voici ce que dit le seigneur dieu le ciel est mon trône et la terre mon marchepied Amen merci
D’utilité public
Super video ,
Juste un mot : ENCORE !!
Comme la vérité n'existe pas, on se fait nous mème nos propres histoires qui deviennent nos vérités. Le reste c'est tout du Pipo......
Anne-marie Vandevoorde arrêter de vous exciter comme ca, y'en a raz le bol de tout ces intégristes, par que s'il y en a chez les musulmans il y en a aussi chez les cathos ét vous en êtes la preuve vivantes. Alors gardez votre vérité pour vous
Vous faîtes une construction de suppositions qui ignorent totalement les conclusions théologiques bien établis et des fait historiques confirmés qui affirment bien que YHWH est Unique, Créateur de tout, révélé à Moïse et à aucun autre avant. Vous reconnaissez que Moise a entendu cela pour la premiere fois devant le buisson et vous ne faites pas le lien que si YHWH était adoré par le madianite, Jéthro un des sacrificateurs ne lui en aurait pas parlé en plus de 60 ans de vie commune ? Jéthro ne connaissait pas YHWH ni les madianites. Vous citez beaucoup de traductions bibliques modifiées, et non conformes et après vos HYPOTHÈSES archeologiques, vous concluez par une affirmation. La réalité ne se base pas sur des hypothèses de syllogisme sans logiques, ignorants totalement le contexte, la totalité des textes, et ses explications dans les mêmes textes et par d'autres auteurs de la même époque et proches de cette époque. Vous cherchez juste à établir votre conclusion qui est fausse par des tas d'arguments conditionnels pour mettre le doute... c'est une triste perte de temps car vous prenez des verséts hors context sans tenir compte du reste de ce que leur auteur ont écrit... c est une très mauvaise étude théologique qui a juste pour but je jeter le discrédit sur l' authenticité des écrits du peuple juif et donc les Vérités y affirmée. Sachez que dans ce monde il n'y a rien de neutre. Vos couleurs sont clairement basées sur des théories illuminati et donc des réflexions anti-juives et anti-chrétiennes. Pathétique !!!
Il s'agit d'une vidéo sur des faits historiques que l'on peut reconstituer sur le culte de Yhwh, grâce à des éléments concrets. Ce ne sont que des hypothèses, mais elles sont argumentées. Les conclusions théologiques dépendent d'interprétations et non de faits historiques, et varient en fonction de la confession qui les propose. Aucun fait historique ne peut prouver que Yhwh est le dieu unique, créateur de tout (comme il ne peut l'infirmer !). Cela relève du domaine de la croyance et non de la science. En revanche il ne faut pas avoir peur de cette dernière qui ne parle pas des mêmes choses que la foi et qui permet très souvent, si on se donne la peine de prendre du recul, de la conforter. Vous nous traitez d' "illuminati" et considérez nos "réflexions anti-juives et anti-chrétiennes" ; malheureusement, je suis pour ma part étudiant en théologie protestante et ne peux être qualifié d'anti-juif, et encore moins d'anti-chrétien donc ! Ma foi est nourrie par toutes ces recherches, qui lui permettent de se développer et de s'enrichir. Peut-être devriez-vous essayer aussi ? Léag.
@@MythoscopiaQu'appelez vous science ? Toute science définie comme connaissance ou étude de faits, existe pour confirmer une croyance ou en développer une par des constats. Et la science est politiquement maléable dans le temps et dans l'espace (Ex: dans les années 80 la cigarette était bonne... aujourd'hui on a démontré son effet néfaste /ex 2: jusqu'à aujourdhui les scientifiques ont des points de vue très différents sur le changement climatique à cause des politiques qui tirent le drap de tous les côtés). La science est donc très relative et même quand elle se définie comme connaissance absolue, elle ne conclue pas sur des hypothèses et sur des faits historiques "supposés et subjectivements interprétés". En d'autres termes c'est donc votre croyance de les reconnaitre et de leur donner du crédit face à d'autres faits historiques mieux établis. Et sachez également qu'il existe des sciences que les historiens et chercheurs ne savent pas quantifier ou expliquer, et de ce fait préfèrent les inclure dans Dogme ou religion... Leur ignorance n'en fait pas moins quelque chose de scientifique qui obéit à des règles auxquels certains accédent parce qu'ils les connaissent et obéissent à leurs exigences. Au bout du compte votre science est un choix et donc constitue en soi une croyance basée sur des faits refutés par d'autres sources historiques. Bien entendu vous êtes libres de soutenir vos thèses. Mais je rappelle que ce ne sont que des hypothèses d'informations hypothétiques et donc sans fiabilités avérées. La meilleure c'est que vous le reconnaissez indirectement par le nombre d'hypothèses formulées dans votre "Enquête"... en dehors de toute recherche là où je suis nous avons pu expérimenter les choses écrites dans la Sainte Bible et elles sont vrais. Vu que vous êtes en théologie protestante, sachez que nous avons connu le cas d'un enfant (fils d'un théologien et athée) qui n'a jamais marché et qui suite à une prière au Nom de Jésus a marché. Nous avons connu le cas d'une personne blessée qui au nom de Jésus a vu sa blessure disparaitre comme de la poussière qu'on balait. Biensure, vous me direz que ce sont des paroles sans preuve ou encore que ça peut être un mensonge. Cependant ce que nous avons vécu, est réel. Et vous pouvez y accéder si vous croyez en Jésus-Christ le Fils de YHVH tel que défini dans la Sainte Bible et que vous vous engagez à l'aimer et à le suivre. C'est donc une décision personnelle à prendre: Croire ou ne pas croire avec les conséquences que chaque décision aura. La science limitée de certains vous dissuadera mais en réalité votre choix fera la différence. Moi je crois en Jésus-Christ. Et je vous y invite aussi.
@@Mythoscopia
JE SUIS ENTIÈREMENT D'ACCORD AVEC VOUS: LES CONCLUSIONS THÉOLOGIQUES DÉPENDENT D'INTERPRÉTATIONS PERSUASIVES. JE LE SAIS PAR EXPÉRIENCES, ISSU D'UNE FAMILLE PROTESTANTE ORTHODOXE AFRICAONE NOIRE DEPUIS 1960, ET POUR AVOIR PASSÉ 5ANS DANS LE PASTORAL, 1 ANS EN LICENSE DE THÉOLOGIE.
👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿
@@Mythoscopia Ta FOI en qui ? c'est quoi ta FOI ? Les protestants n’obéissent pas a LA LOI de YHWH ! ni aux commandements regarder a quoi les religions ont créer le monde ? Par des mensonges avec des interprétations humains pour contredire LA VERITE ! de cacher LA VERITE, il n'y a aucune religion qui approuve le vrai DIEU YHWH, Vous avez été puissants pour faire des BIBLE et vous le mentionné l'Eternel qui n'est pas un NOM DIVIN ni un NOM PROPRE du vrai DIEU le PÈRE et du Dieu le Fils qui est a l'image du DIEU le PÈRE ? Vous avez caché volontairement cacher le vrai NOM DIVIN YHWH = YAHWEH = YAHUAH = YAH ? OUI cela a de l'importance pour LA FOI a la connaissance de LA VERITE. LA LOI n'a JAMAIS été abolie , vous avez proclamer publiquement et ouvertement que LA LOI est abolie pour manger des aliments IMPURS? Vous avez menti ? Les Protestants seront JUGES par les FILS de YHWH. Vous pouvez vous cacher ? Mais DIEU ne pardonnera pas a vos mensonges ? Vous dite que YESHUA est menteur pour dire que LA LOI est abolie, DIEU le PÈRE punira l'humanité pour avoir servi Satan le Diable qui est le Père des mensonges qui est le Dieu de ce monde que les religions ont détruits le monde qui ne croiront plus en DIEU le PÈRE ni en Dieu le Fils ? Le SAINT ESPRIT est la force du DIEU le PÈRE qui a donné a son Fils YESHUA le jour du baptême par une colombe descendu du ciel pour accomplir des miracles. Désolé il est trop tard ? La FIN est a notre porte ?
@@Mythoscopia vous êtes sur Strasbourg ?
faux l'arabe en plus des mouvements contient des voyelles حروف العلّةet ils sont 3 :
alif A ,waw w ou O , ya I ou yالألف، والواو، والياء
Il parle de l'écriture.
@@primochristianisme8195 c'est valable aussi pour l’écriture, on n'est pas sourd il a dit que l'arabe n'a pas voyelles chose que tout arabe ou celui qui l' a appris lee sait
ces voyelles ont les apprends au primaire
@@b.harounNe fait pas semblant de ne pas comprendre, il voulait simplement dire qu'on écrit pas les voyelles.
@@primochristianisme8195 Ne perdez pas votre temps ...
@@jean-michelcaze9504
Lol
Quand yahve usurpa la place de dieu
Quand les hommes firent d'un de leurs dieux païens , Yahweh, un dieu unique : Dieu ?
Beaucoup d'hommes ont besoin de donner une personnalité compréhensible, accessible, à l'Univers, au Cosmos, à la Réalité, alors ils lui donnent un Nom, une personnalité, un but, un plan, et bien sûre les hommes ont une place de choix dans ce "plan" cosmique. Cela flatte l'ego.
A l'époque les hommes comprenaient peu de chose sur la fonctionnement de la Nature, pi encore pour celui de la Terre et de l'Univers, alors par crainte et besoin de donner du sens à l'apparent chaos qui les entourait, ils se créèrent des puissances cachées qui tiraient les ficelles derrières les apparences. D'abord il y eu des "puissances" liées aux forces de la nature, puis animomorphes, puis anthropomorphes, multiples puis unique. Et les Hébreux ne furent pas les premiers à se focaliser sur un seul dieu, le Pharaon Akhenaton (père de Toutankhamon) avait déjà essayé des siècles avant les Hébreux, un culte solaire unique a Aton, sans succès, puis Zoroastre réforma la religion Perse Mazdéenne, pour en faire le premier monothéisme, ce que nous connaissons actuellement comme le zoroastrisme. Un zoroastrisme dont s'inspirèrent en partie les Hébreux quand la Perse les libéra de Babylone.
@@michelguy5569
Je constate que tu n'as pas lu la bible. Ou alors, si tu l'a fait, tu n'as pas compris la lecture.
Ce ""livre"" est en fait un ensemble de livres. Mais il y a une telle cohérence qu'on peut le considérer comme un seul livre ayant UN seul véritable auteur, DIEU.
Humainement parlant, la Bible a été écrite par une QUARANTAINE d’hommes provenant d’horizons très divers, sur une période de PLUS DE 1 500 ans. Ésaïe était un prophète, Matthieu un collecteur d’impôts, Jean un pêcheur, Paul un fabricant de tentes, Moïse un berger et Luc un médecin... Bien qu’elle ait été écrite par différents auteurs sur une période de 15 siècles, la Bible ne se contredit pas et ne comporte aucune erreur. Les auteurs écrivent d’un point de vue différent, mais ils proclament tous le seul vrai Dieu et un seul chemin pour le salut : Jésus-Christ (Jean 14.16,Actes 4.12). Peu de livres de la Bible mentionnent leur auteur. Voici la liste des livres de la Bible, avec les noms de leurs auteurs présumés et la date estimée de leur rédaction (de l’avis de la plupart des exégètes) :
Genèse, Exode, Lévitique, Nombres, Deutéronome = Moïse, -1400 av. J.-C.
Josué = Josué, -1350 av.-J.-C.
Juges, Ruth, 1 Samuel, 2 Samuel = Samuel / Nathan / Gad, -1000-900 av. J.-C.
1 Rois, 2 Rois = Jérémie, -600 av. J.C.
1 Chroniques, 2 Chroniques, Esdras, Néhémie = Esdras, -450 av. J.-C.
Esther = Mardochée, - 400 av. J.-C.
Job = Moïse, -1400 av. J.-C.
Psaumes = différents auteurs, la plupart de David, -1000-400 av. J.-C.
Proverbes, Ecclésiaste, Cantique des Cantiques = Salomon, -900 av. J.-C.
Esaïe = Esaïe, -700 av. J.-C.
Jérémie, Lamentations = Jérémie, -600 av. J.-C.
Ézéchiel = Ézéchiel, -550 av. J.-C.
Daniel = Daniel, -550 av. J.-C.
Osée = Osée, -750 av. J.-C.
Joël = Joël, - 850 av. J.-C.
Amos = Amos, -750 av. J.-C.
Abdias = Abdias, -600 av. J.-C.
Jonas = Jonas, -700 av. J.-C.
Michée = Michée, -700 av. J.-C.
Nahum = Nahum, -650 av. J.-C.
Habacuc = Habacuc, -600 av. J.-C.
Sophonie = Sophonie, -650 av. J.-C.
Aggée = Aggée, -520 av. J.-C.
Zacharie = Zacharie, -500 av. J.-C.
Malachie = Malachie, -430 av. J.-C.
Matthieu = Matthieu, 55 ap. J.-C.
Luc = Luc, 60 ap. J.-C.
Jean = Jean, 90 ap. J.-C.
Actes = Luc, 65 ap. J.-C.
Romains, 1 Corinthiens, 2 Corinthiens, Galates, Éphésiens, Philippiens, Colossiens, 1 Thessaloniciens, 2 Thessaloniciens, 1 Timothée, 2 Timothée, Tite, Philémon = Paul, 50-70 ap. J.-C.
Hébreux = inconnu ; probablement Paul, Luc, Barnabas ou Apollos, 65 ap. J.-C.
Jacques = Jacques, 45 ap. J.-C.
1 Pierre, 2 Pierre = Pierre, 60 ap. J.-C.
1 Jean, 2 Jean, 3 Jean = Jean, 90 ap. J.-C.
Jude = Jude, 60 ap. J.-C.
Apocalypse = Jean, 90 ap. J.-C.
Comment imaginer que des hommes qui ne se connaissaient pas, de rang social si different, sur presque 1600 ans ((donc sans concertations possibles )) aient pu écrire un livre si harmonieux, contenant des prophéties si précises (( à titre comparatif : le coran aurait été écrit/révélé à UN SEUL HOMME SUR 20 ANS et est rempli de contradictions... ça fait 2 ans que j'étudie le coran ))
Exemple de prophéties:
La fête de l'agneau pascale qu'a institué Moïse 1600 ans avant Jésus ANNONÇAIT LE JOUR EXACTE de la mort de celui qui devait être le Christ. Pourtant Moïse ne s'en rendait pas compte.
La prophétie de la destruction de Babylone annoncée par Isaie et Jérémie. Babylone qui était alors la super puissance mondiale devait
1/ tomber en 1 seul jour.
2/ être détruite par Cyrus le perse
3/ le fleuve eufrate qui entourait la ville devait être desséché
4/ les portes de la ville imprenable devaient être ouvertes
Tout ça est confirmé par l'histoire. Mais tout le monde considère que ce récit est PRÉSENTÉ COMME une prophétie MAIS QUE C'EST EN RÉALITÉ ÉCRIT À POSTÉRIORI, DES ÉVÉNEMENTS PRÉTENDUMENT ANNONCÉ. Le livre d'Isaie serait DONC l'oeuvre d'un ""faussaire"". Mais est-ce bien le cas ???
En effet la prophétie ne s'arrête pas là !!!
BABYLONE était sur une plaine fertile, entourée par 2 fleuves , le Tigre et l'Euphrate. Ces 2 fleuves sortaient chaque année de leur lit pour recouvrir la plaine à perte de vue. À tel point que, à l'époque pour décrire ce phénomène on en parlait comme ""la MER de Babylone"".
Et bien ""le supposé faussaire Isaïe "" a aussi annoncé que Babylone
NE SERAIT PLUS JAMAIS REBÂTIE. (Alexandre le Grand et Saddam Hussein ont désiré la rebâtir et sont mort avant)
Qu'elle serait graduellement DÉSERTÉE DES HOMMES (au temps des califs musulmans Babylone était devenue un parc de chasse privé pour les califs. Elle était désertée des hommes.)
Et que finalement MÊME LE C HACAL N'Y PASSERAIT PAS LA NUIT.(et en effet aujourd'hui Babylone est désertée des animaux car les sel de la terre sont remontés à la surface rendant impropre à la consommation tout végétal qui y pousserait.
Je rappelle qu'on a retrouvé dans les grottes de Qumrân un exemplaire COMPLET du livre d'Isaie qui date de 3 siecles avant JC.
Si c'est un ""faussaire"" qui a écrit ce livre il a quand même écrit une prophétie qui s'étale sur plus de 2000 ans et qui s'avère absolument exacte.
LE DIEU D'ISRAËL A DIT aux faux prophétes et aux faux dieux : ""PRODUISEZ VOS TÉMOINS "".
Le DIEU DE LA BIBLE, LUI PRODUIT SON TÉMOIGNAGE QU'IL EST LE SEUL VRAIS DIEU.
@@michelm8673 Ce ""livre"" est en fait un ensemble de livres. Mais il y a une telle cohérence qu'on peut le considérer comme un seul livre ayant UN seul véritable auteur, DIEU. mais quel audace les 4 bibles sont choerentes ! il faut etre aveugle pour voir ca
@@b.haroun
Vous vous n'avez JAMAIS lu la BIBLE.
Moi j'ai lu le coran. Je suis même à peut près sûr de le connaitre mieux que vous.
Et la comparaison est sans appel.
@@b.haroun
Le fait que vous parliez de ""4 BIBLES"" (((je supose que vous faites referance à l'évangile RAPPORTÉ par Matthieu Marc Luc et Jean. )))) . Mais vous n'avez pas encore compris qu'il n'y a qu'un évangile (=bonne nouvelle) que le Christ a prêché. ET qu'il y a 4 témoignages QUI SE COMPLÈTEMENT de cette UNIQUE ""bonne nouvelle" que le Christ a prêché.
D'ailleurs SELON LA LOI MOSAÏQUE :: UN TÉMOIGNAGE NE PEUT ÊTRE RETENU QUE S'IL Y A AU MOINS 2 TEMOINS OCULAIRES.
Ce qui n'est pas le cas du message de Mahomet. Il ny a qu'un seul témoignage : le coran.
les hadiths (qui ont besoin d'une chaine de transmission pour être validé de l'aveu même de l'islam) ont été inventés 2 à 3 siecles plus tard pour essayer de résoudre les problèmes du coran
Résultat les hadiths créent d'autres problèmes . Il n'y a pas de témoins oculaires qui aient laissé une trace écrite complète du message de Mahomet en dehors de cet UNIQUE coran Le coran est éliminé
Le coran est fragile il se décompose comme un château de sable au bord de la mer.
Tout n est que mensonges, comment peut on s extasier sur ces fables? Ce que l homme à fait par contre au nom de la religion c'est affreux et c'est réel.
Sortez la tête de vos écrans et allez voir ce qui se passe dehors défendez ce qui nous reste de liberté au lieu de l'enterrer avec des commentaires à la gomme
C'est pas les adorateurs de la liberté et des droits de l'homme qui viennent emmerder les pays qui ne suivent pas leurs modèles ? 😛
C'est de la foutaise se que tu dis. 😉
Tu te fais bz tous les jours et tu ne t'en rends même pas compte.
pour le sang et le boudin ...merci...superbe video
La première phrase ma déjà tuer, "l origine de dieu " 🤔
Nous parlons ici du culte historique de Yhwh et non en terme de croyance ou de théologie.
Mais à titre personnel je pense que oui ce dieu comme les autres est une inventions des hommes mais Leag n'est pas de mon avis.
- Otherion -
tout a fait d'accord avec vous , meme le terme dieu n'a rien a voir et implicitement n'implique pas être divin;alors attribuer une origine a Allah le divin de toute creature n'est imaginable que par des individus qui ne connaissent que les dieux du pantheon
@Morzag * :Dieu est venu après le big-bang 💥, tu ne le savais pas ? il est le fruit du big-bang et le multivers le transcende 👍.
Il n'existe qu'un seul Dieu, le Père de Jésus-Christ
YHWH Dieu est son Père oui 😌
@ronylafrance3475
Imaginez quelqu'un qui vous sort le même genre de réponse.
J'appelle ça un manque total d'humilité.
@@maguro6864 Si vous voyez du mépris dans l'enseignement du CHRIST, c'est que vous êtes de l'antiChrist. C'est votre droit, c'est votre libre arbitre.
@@maguro6864 c'est tout simplement une vérité mon frère