Ich würde noch den FX4-CR von BG2FX ins Rennen bringen, ebenfalls 20W (zumindest SSB, 10W CW und 5W Digimodes), allerdings ohne Tuner. Sehr guter Support vom Entwickler Yu/BG2FX, wenn bei Ihm gekauft. War lange schwierig zu beschaffen, aktuell ist er aber wieder "in Stock". Sehr beliebtes Gerät bei den POTA-Freunden in Übersee. Hat meinen auch lange benutzen G90 abgelöst, für mich ist aufgrund seines Formfaktors der FX4-CR der klare Favorit für unterwegs (weil passt fast in die Hosentasche, hihi). Tuner im /p Betrieb ist selten notwendig, denn meistens nimmt man gleich resonante Antennen mit. Hatte ich früher auch anders gesehen, die Praxis hat aber bewiesen, das ein Tuner das ist, was ich unterwegs am wenigsten benötigt hatte. Der neue FTX von YAESU wird spannend, der wird vermutlich meinen auch vorhandenen 705 ablösen, mit dem ich nie so richtig zufrieden war. 73 Heiko, DL1BZ
Vielen Dank für deine Ausführungen Heiko. In der Tat ein schönes und praktisches gerät das ich allerdings, wegen meiner Sehbehinderung, nicht nutzen kann. Ich denke aber das er für andere Zuschauer sehr intressant sein könnte und pinne deshalb deinen Kommentar oben an. Nochmals Danke u 73
@@DL8MH Auch wenns nicht so aussieht, die Displaygröße (nicht die Darstellung) ist bei beiden Geräten gleich. Allerdings, XIEGU hat das bis jetzt am besten auf diesem relativ kleinen Display umgesetzt, was die Lesbarkeit angeht. Es gab schon Diskussionen in der FX4 Gruppe deswegen. Wie heisst es so schön bei den SDR - "it's all about software". Da lässt sich sicher nochwas machen in Zukunft. Was mir eben am FX4 besser gefällt - eingebautes USB-Audiointerface und Bluetooth kanns auch. Besonders das fehlende interne Audiointerface hat mich beim G90 immer etwas geärgert - auch wenn es da inzwischen gute Lösungen wie DigiRig oder Ähnliches gibt. Was hier auch etwas untergegangen ist - der TX-500 von Lab599. Zwar teuer, hat aber auch viele Fans weltweit. 73 Heiko, DL1BZ
@@afutechtalk Schande über mein Haupt. Ich hatte den tr usdx im Kopf. Ganz klar mein Fehler, sorry. Habe mir den FX4 CR jetzt genau angeschaut und stimme dir zu, er ist, zumindest so mein erster Eindruck laut Beschreibung, ebenfalls ein intressantes Gerät. Da ich portable nur SSB oder CW mache hat mir beim Xiegu nie etwas gefehlt, allerdings machen ja auch mittlerweile viele OMs FT-8 im portable Betrieb. Also auch ein Punkt der bei der Gerätewahl beachtet werden sollte. Von da nochmals vielen Dank für deine Ausführungen und 73
Sehr schönes und informatives Video, lieber Heinz. Ich bin am liebsten mit dem Elecraft KX-2 unterwegs. Eingebauter Akku und Tuner und die Aufsteckantenne AX-1 funktioniert erstaunlich gut. Allerdings gibt es in DL keine Vertretung, aber ich habe mit Lutz Electronics in der Schweiz sehr gute Erfahrungen. Vy 73, Bernhard (DM3BF)
Vielen Dank Bernhard. Der KX-2 ist in der Tat ein sehr gutes Gerät, zumindest so meine Erfahrung damit als ich das Gerät von einem OV Kollegen nutzen konnte. Mich hat der etwas höhere Preis bisher vom Kauf abgehalten und ich habe mich daher für den Xiegu entschieden. 73
@ Der Xiegu hat mich in der Tat auch immer gereizt. Und das Argument mit dem Preis ist gerechtfertigt, aber zu meinem 65. wollte ich mir mal selber was schenken 😊. Und das Geniale an dem Gerät sind wirklich die Abmessungen, alles passt in eine kleine Tasche und nimmt kaum Platz weg.
Ich denke, ich bleibe bei meinen Yaesu 991A. Wiegt zwar über 4 kg- dafür Tuner, UKW und Sound eingebaut. Auf den 891 neben dem Tuner noch ein digitales Interface für FT8... und einen FM-Transverter draufsetzen- wird auch eng im Rucksack und preislich sehr schnell vierstellig. Ich kann daheim keine Antennen aufbauen oder höhere Leistung nutzen- daher bin ich gezwungen, mobil zu sein. Ich habe mich daher für eine Mc750 als HF-Antenne entschieden- die kann ich problemlos dank Markierungen schon während des Aufbaus soweit resonant machen, das der eingebaute Tuner des FT991A keine Schnappatmung bekommt. Ich bin aber trotzdem gespannt, was der kommende FTX-1F von Yaesu bieten wird.
So wie du deine Situation schilderst ist dein 991 genau die richtige Wahl. Klar...er ist etwas schwerer aber dafür auch für alles nutzbar. Eine sehr gute Wahl. 73
Moin Heinz. Da ich einige deiner Geräte und auch der aktuellen Auswahl viel portabel einsetze, kurz meine Rückmeldung. „Das perfekte“ Gerät für alle Lagen gibt es natürlich nicht. Bei mir hat der FT891 keine eingebaute Batterie, kein Wasserfall und keinen Tuner, dafür bis 100 Watt, super Empfang, für mich beste Bedienung. Der G90 hat ein sehr kleines Display, keine eingebaute Batterie, schlechtes Audio und ein paar Software Macken, dafür immerhin 20 Watt im kleinen Format, super Tuner, viele Funktionen bei gewöhnungsbedürftiger Bedienung. Der x5105 hat ein großes Display, intern Batterie und Tuner, aber nur 5 Watt, nur Bandscan statt Wasserfall. Ich hätte auch noch einen FT817, viele der og Nachteile, aber als einziger bei mir mit All Band / All Mode…. Ich mag sie alle, nutze sie alle, verkaufen würde ich am ehesten noch den kleinsten Yaesu, da ich UKW viel zu selten einsetze und KW die anderen auch und besser können. Der x5105 ist bei mir Go-Bag, weil der am wenigsten Zubehör braucht - Gerät, etwas Draht und BNC Adapter einpacken, fertig. Aber wenn ich eine schöne abgestimmte Antenne aufbauen kann, bevorzuge ich den 891. Großen Eremit dazu, 50 Watt und du kommst überall hin. Der G90 ist neu bei mir, an den muss ich mich erst gewöhnen 😂
Vielen Dank für dein Feedback. Ich wäre schon zufrieden wenn ich mit einem einzigen Gerät meine portable Bedürfnisse abdecken könnte. Und ich mache portable nur SSB und CW... Aber das wird wohl ein Wunschtraum bleiben und so nutze ich je nach Vorhaben das passende Gerät. 73
Aus meiner Erfahrung - mehr Knöpfe heißt weniger Doppelt- und Dreifachbelegung und damit leichtere Bedienung. Am G90 hat fast jeder Knopf normalen Druck, langen Druck und Druck nach Druck auf F. Auch die Drehregler kann man noch drücken zusätzlich. Da muss man schon wissen, welche Funktion welche Aktion erfordert. Dann lieber entweder viele Knöpfe oder Menü wie beim 891.
Hallo! Warum baut Jesus oder Icom oder Kenwood keine Handfunkgeräte mit 5 o. 10 watt? Also so aufgebaut wie ein Duobander für Kurzwelle, weil die würden weg gehen wie nee Currwurst Pommes 🍟 . Ansonsten gut Erklärung. 73 Georg
Es gibt Geräte, die sich wie ein Handfunkgerät nutzen lassen- Heinz hat den Xiego 6100 vorgestellt, der IC705 ginge auch noch- ich füge da noch den tr usdx hinzu mit angeflanschtem Akku-Päckchen. Mit 10 Watt gibt es aber sehr warme Hände.😃
Hallo Heinz, vielleicht ist in den nächsten Monaten dein Video überholt bzw. du hast eine ganz andere Meinung. Warten wir mal auf den Yaesu FTX-1F. Eventuell stellt der ja alles in den Schatten, hi Gruß Uwe
Warten wir es mal ab ob Yaesu weiterhin bei dem PopUp Menü bleibt. Für Menschen mit Sehbehinderung ein absolutes Chaos da selbst auf der längsten Haltezeit eine normale Bedienung fast unmöglich ist. Das hat Icom wesentlich besser gelöst... 73
Hallo Heinz sehr interessantes Video sehr gut gefallen 55+73 und an die Oberwelle 88 und nicht den Hund vergessen sein Leckerei(((((((((((((((((((((((((((((Daumen--Hoch)))))))))))))))))))))))
Früher habe ich gerne SSB Betrieb portabel auf 2m mit dem FT 290 oder Standard C 58 gemacht. Später mit dem FT 817. Heute könnte ich den 705 nutzen, aber eigentlich fungiert der nur als "Terrassen-Gerät". Der G 90 ist mein Liebling. Wirklich jeder sollte einen haben! Im Urlaub reist der FT 991 mit, denn mit Hund kommen für uns nur Ferienhäuser in Frage. Nutzt hier jemand was ganz minimalistisches wie z.B. einen Pixie?
Hallo Heinz, danke fürs zeigen deiner tollen portable Geräten, mir gefallen alle deine 4 Geräte, allerdings würde ich mir dann eher einen der beiden Xiegu Geräte kaufen da ja dort schon ein Tuner drin ist. Aber wie gesagt jeder hat ein anderen Geschmack und legt auf bestimmte Sachen wert. Der vielleicht auch noch VHF/UHF machen will und kein Handfunkgerät mit nehmen will ist der Icom bestimmt in der engeren Wahl. 73 Jörg
In deinem Fall würde ich eher zum 891 von Yaesu greifen. Einen passenden ATU hast du ja bereits und der 891 bietet einfach mal auch 100 Watt. Grade als Einsteiger ist etwas mehr Leistung sinnvoll weil einfach noch die Erfahrung fehlt mit QRP erfolgreich zu sein. Das ist aber nur meine persönliche Meinung... 73
@@DL8MH ja da wirst Du Recht haben, leider habe ich ja damals den G106 gekauft und musste mir dafür noch den Z-Match Tuner und SWR dazu kaufen, ok ich muss mehr mit nehmen statt nur ein oder zwei Geräte, aber zum Glück sind die 3 Geräte vom Gewicht ja leicht. Ich hätte vor dem Kauf vom G106 doch besser schauen sollen ob ich was besseres bekomme, aber auch da war das Preisgünstige was mich dazu verleitet hat diesen zu kaufen. Danke für deine Meinung ;-) 73 Jörg
Moin Heintz 😀 ich nutze die 891 seitdem das Gerät auf dem Markt ist und bin sehr zufrieden damit. Ansich braucht man keinen Tuner mit den richtigen Antennen. Habe noch nie nen Tuner gebraucht, egal ob Zuhause oder Portabel. 73 und good DX de LX2RC Chris 🇱🇺
Du hast natürlich absolut Recht Chris. Wegen meiner Sehbehinderung liegt mir allerdings das Display nicht so gut. Auch diese PopUp Menühführung ist meist schneller weg als ich auf dem Display alles richtig erkenne. Von daher ist mir der IC 705 wesentlich lieber. Welche Antenne nutzt du denn die nicht nachgestimmt werden muss und auf allen Bändern und an jedem Standort ohne Tuner funktioniert. Das wäre evtl. eine gute Lösung für mich. 73 u schönen 3.Advent.
Ich würde noch den FX4-CR von BG2FX ins Rennen bringen, ebenfalls 20W (zumindest SSB, 10W CW und 5W Digimodes), allerdings ohne Tuner. Sehr guter Support vom Entwickler Yu/BG2FX, wenn bei Ihm gekauft. War lange schwierig zu beschaffen, aktuell ist er aber wieder "in Stock". Sehr beliebtes Gerät bei den POTA-Freunden in Übersee. Hat meinen auch lange benutzen G90 abgelöst, für mich ist aufgrund seines Formfaktors der FX4-CR der klare Favorit für unterwegs (weil passt fast in die Hosentasche, hihi). Tuner im /p Betrieb ist selten notwendig, denn meistens nimmt man gleich resonante Antennen mit. Hatte ich früher auch anders gesehen, die Praxis hat aber bewiesen, das ein Tuner das ist, was ich unterwegs am wenigsten benötigt hatte. Der neue FTX von YAESU wird spannend, der wird vermutlich meinen auch vorhandenen 705 ablösen, mit dem ich nie so richtig zufrieden war. 73 Heiko, DL1BZ
Vielen Dank für deine Ausführungen Heiko. In der Tat ein schönes und praktisches gerät das ich allerdings, wegen meiner Sehbehinderung, nicht nutzen kann. Ich denke aber das er für andere Zuschauer sehr intressant sein könnte und pinne deshalb deinen Kommentar oben an. Nochmals Danke u 73
@@DL8MH Auch wenns nicht so aussieht, die Displaygröße (nicht die Darstellung) ist bei beiden Geräten gleich. Allerdings, XIEGU hat das bis jetzt am besten auf diesem relativ kleinen Display umgesetzt, was die Lesbarkeit angeht. Es gab schon Diskussionen in der FX4 Gruppe deswegen. Wie heisst es so schön bei den SDR - "it's all about software". Da lässt sich sicher nochwas machen in Zukunft. Was mir eben am FX4 besser gefällt - eingebautes USB-Audiointerface und Bluetooth kanns auch. Besonders das fehlende interne Audiointerface hat mich beim G90 immer etwas geärgert - auch wenn es da inzwischen gute Lösungen wie DigiRig oder Ähnliches gibt. Was hier auch etwas untergegangen ist - der TX-500 von Lab599. Zwar teuer, hat aber auch viele Fans weltweit. 73 Heiko, DL1BZ
@@afutechtalk Schande über mein Haupt. Ich hatte den tr usdx im Kopf. Ganz klar mein Fehler, sorry. Habe mir den FX4 CR jetzt genau angeschaut und stimme dir zu, er ist, zumindest so mein erster Eindruck laut Beschreibung, ebenfalls ein intressantes Gerät. Da ich portable nur SSB oder CW mache hat mir beim Xiegu nie etwas gefehlt, allerdings machen ja auch mittlerweile viele OMs FT-8 im portable Betrieb. Also auch ein Punkt der bei der Gerätewahl beachtet werden sollte. Von da nochmals vielen Dank für deine Ausführungen und 73
Sehr schönes und informatives Video, lieber Heinz. Ich bin am liebsten mit dem Elecraft KX-2 unterwegs. Eingebauter Akku und Tuner und die Aufsteckantenne AX-1 funktioniert erstaunlich gut. Allerdings gibt es in DL keine Vertretung, aber ich habe mit Lutz Electronics in der Schweiz sehr gute Erfahrungen. Vy 73, Bernhard (DM3BF)
Vielen Dank Bernhard. Der KX-2 ist in der Tat ein sehr gutes Gerät, zumindest so meine Erfahrung damit als ich das Gerät von einem OV Kollegen nutzen konnte. Mich hat der etwas höhere Preis bisher vom Kauf abgehalten und ich habe mich daher für den Xiegu entschieden. 73
@ Der Xiegu hat mich in der Tat auch immer gereizt. Und das Argument mit dem Preis ist gerechtfertigt, aber zu meinem 65. wollte ich mir mal selber was schenken 😊. Und das Geniale an dem Gerät sind wirklich die Abmessungen, alles passt in eine kleine Tasche und nimmt kaum Platz weg.
@@bernhardfluche7435 Da hattest du absolut Recht...der Elecraft ist und bleibt ein super Gerät. 73
Ich denke, ich bleibe bei meinen Yaesu 991A. Wiegt zwar über 4 kg- dafür Tuner, UKW und Sound eingebaut. Auf den 891 neben dem Tuner noch ein digitales Interface für FT8... und einen FM-Transverter draufsetzen- wird auch eng im Rucksack und preislich sehr schnell vierstellig. Ich kann daheim keine Antennen aufbauen oder höhere Leistung nutzen- daher bin ich gezwungen, mobil zu sein. Ich habe mich daher für eine Mc750 als HF-Antenne entschieden- die kann ich problemlos dank Markierungen schon während des Aufbaus soweit resonant machen, das der eingebaute Tuner des FT991A keine Schnappatmung bekommt. Ich bin aber trotzdem gespannt, was der kommende FTX-1F von Yaesu bieten wird.
So wie du deine Situation schilderst ist dein 991 genau die richtige Wahl. Klar...er ist etwas schwerer aber dafür auch für alles nutzbar. Eine sehr gute Wahl. 73
I think 100 watts would be nice for SSB voice, 10 watts will do for CW AG6JU
Moin Heinz. Da ich einige deiner Geräte und auch der aktuellen Auswahl viel portabel einsetze, kurz meine Rückmeldung. „Das perfekte“ Gerät für alle Lagen gibt es natürlich nicht. Bei mir hat der FT891 keine eingebaute Batterie, kein Wasserfall und keinen Tuner, dafür bis 100 Watt, super Empfang, für mich beste Bedienung. Der G90 hat ein sehr kleines Display, keine eingebaute Batterie, schlechtes Audio und ein paar Software Macken, dafür immerhin 20 Watt im kleinen Format, super Tuner, viele Funktionen bei gewöhnungsbedürftiger Bedienung. Der x5105 hat ein großes Display, intern Batterie und Tuner, aber nur 5 Watt, nur Bandscan statt Wasserfall. Ich hätte auch noch einen FT817, viele der og Nachteile, aber als einziger bei mir mit All Band / All Mode…. Ich mag sie alle, nutze sie alle, verkaufen würde ich am ehesten noch den kleinsten Yaesu, da ich UKW viel zu selten einsetze und KW die anderen auch und besser können. Der x5105 ist bei mir Go-Bag, weil der am wenigsten Zubehör braucht - Gerät, etwas Draht und BNC Adapter einpacken, fertig. Aber wenn ich eine schöne abgestimmte Antenne aufbauen kann, bevorzuge ich den 891. Großen Eremit dazu, 50 Watt und du kommst überall hin. Der G90 ist neu bei mir, an den muss ich mich erst gewöhnen 😂
Vielen Dank für dein Feedback. Ich wäre schon zufrieden wenn ich mit einem einzigen Gerät meine portable Bedürfnisse abdecken könnte. Und ich mache portable nur SSB und CW... Aber das wird wohl ein Wunschtraum bleiben und so nutze ich je nach Vorhaben das passende Gerät. 73
Aus meiner Erfahrung - mehr Knöpfe heißt weniger Doppelt- und Dreifachbelegung und damit leichtere Bedienung. Am G90 hat fast jeder Knopf normalen Druck, langen Druck und Druck nach Druck auf F. Auch die Drehregler kann man noch drücken zusätzlich. Da muss man schon wissen, welche Funktion welche Aktion erfordert. Dann lieber entweder viele Knöpfe oder Menü wie beim 891.
Moin Heinz ,wider gut erklärt. Gruß an die Yl und Hund 🐕
Vielen Dank und die Grüße werden ausgerichtet... 73
Hallo! Warum baut Jesus oder Icom oder Kenwood keine Handfunkgeräte mit 5 o. 10 watt? Also so aufgebaut wie ein
Duobander für Kurzwelle, weil die würden weg gehen wie nee Currwurst Pommes 🍟 . Ansonsten gut Erklärung. 73 Georg
Ich denke das die Hersteller darin keinen Markt sehen/erkennen. 73
Es gibt Geräte, die sich wie ein Handfunkgerät nutzen lassen- Heinz hat den Xiego 6100 vorgestellt, der IC705 ginge auch noch- ich füge da noch den tr usdx hinzu mit angeflanschtem Akku-Päckchen. Mit 10 Watt gibt es aber sehr warme Hände.😃
@@pd84etkn ich meine es nur gut , dann Arktika Handfunke gg.
@@DL8MH Schade
Hallo Heinz,
vielleicht ist in den nächsten Monaten dein Video überholt bzw. du hast eine ganz andere Meinung. Warten wir mal auf den Yaesu FTX-1F. Eventuell stellt der ja alles in den Schatten, hi
Gruß Uwe
Warten wir es mal ab ob Yaesu weiterhin bei dem PopUp Menü bleibt. Für Menschen mit Sehbehinderung ein absolutes Chaos da selbst auf der längsten Haltezeit eine normale Bedienung fast unmöglich ist. Das hat Icom wesentlich besser gelöst... 73
great demonstration i like yaesu ft 891 and icom 705 73 from kb2uew
Hallo Heinz sehr interessantes Video sehr gut gefallen 55+73 und an die Oberwelle 88 und nicht den Hund vergessen sein Leckerei(((((((((((((((((((((((((((((Daumen--Hoch)))))))))))))))))))))))
Vielen Dank, freut mich das dir das Video gefallen hat. Grüße und Leckerli vergesse ich nicht... 73
ich empfehle den rs998 wolf sdr
Den hatte ich auch schon im Auge, konnte mich bisher aber noch nicht durchringen ihn zu kaufen. 73
hab ich mir angeschaut auch ein tolles Gerät, aber der Preis würde mich wieder abschrecken und dann würde ich eher zum Xiegu greifen. 73 Jörg
Früher habe ich gerne SSB Betrieb portabel auf 2m mit dem FT 290 oder Standard C 58 gemacht. Später mit dem FT 817. Heute könnte ich den 705 nutzen, aber eigentlich fungiert der nur als "Terrassen-Gerät". Der G 90 ist mein Liebling. Wirklich jeder sollte einen haben! Im Urlaub reist der FT 991 mit, denn mit Hund kommen für uns nur Ferienhäuser in Frage. Nutzt hier jemand was ganz minimalistisches wie z.B. einen Pixie?
Hallo Heinz, danke fürs zeigen deiner tollen portable Geräten, mir gefallen alle deine 4 Geräte, allerdings würde ich mir dann eher einen der beiden Xiegu Geräte kaufen da ja dort schon ein Tuner drin ist. Aber wie gesagt jeder hat ein anderen Geschmack und legt auf bestimmte Sachen wert. Der vielleicht auch noch VHF/UHF machen will und kein Handfunkgerät mit nehmen will ist der Icom bestimmt in der engeren Wahl. 73 Jörg
In deinem Fall würde ich eher zum 891 von Yaesu greifen. Einen passenden ATU hast du ja bereits und der 891 bietet einfach mal auch 100 Watt. Grade als Einsteiger ist etwas mehr Leistung sinnvoll weil einfach noch die Erfahrung fehlt mit QRP erfolgreich zu sein. Das ist aber nur meine persönliche Meinung... 73
@@DL8MH ja da wirst Du Recht haben, leider habe ich ja damals den G106 gekauft und musste mir dafür noch den Z-Match Tuner und SWR dazu kaufen, ok ich muss mehr mit nehmen statt nur ein oder zwei Geräte, aber zum Glück sind die 3 Geräte vom Gewicht ja leicht. Ich hätte vor dem Kauf vom G106 doch besser schauen sollen ob ich was besseres bekomme, aber auch da war das Preisgünstige was mich dazu verleitet hat diesen zu kaufen. Danke für deine Meinung ;-) 73 Jörg
@@joergklamke Solche Fehler passieren, grade am Anfang. Mir ebenso wie auch vielen anderen...aber man lernt daraus. 73
Moin Heintz 😀 ich nutze die 891 seitdem das Gerät auf dem Markt ist und bin sehr zufrieden damit. Ansich braucht man keinen Tuner mit den richtigen Antennen. Habe noch nie nen Tuner gebraucht, egal ob Zuhause oder Portabel.
73 und good DX de LX2RC Chris 🇱🇺
Du hast natürlich absolut Recht Chris. Wegen meiner Sehbehinderung liegt mir allerdings das Display nicht so gut. Auch diese PopUp Menühführung ist meist schneller weg als ich auf dem Display alles richtig erkenne. Von daher ist mir der IC 705 wesentlich lieber. Welche Antenne nutzt du denn die nicht nachgestimmt werden muss und auf allen Bändern und an jedem Standort ohne Tuner funktioniert. Das wäre evtl. eine gute Lösung für mich. 73 u schönen 3.Advent.
Alle Geräte in einfallsreichem Schwarz ...
Und weiter...?!