Ja man, du sprichst mir aus der Seele. Das Schlürfen nervt total. Der Lesch dachte bestimmt, dass er so bodenständiger und sympathischer rüberkommt, aber das sieht total gekünstelt aus.
^^ ehrlich gesagt finde ich das auch, es ist nur schade, dass die Wissenschaftler die Magie der SF immer auf die Harte (langweilige) Realität runterbricht. Mich wundert es da schon ein wenig, dass überhaupt noch jemand Forschungsgelder bereitstellt oder sich für diesen Berufszweig interessiert. Immer hin hat die Wissenschaft der letzten 20-40 Jahre nichts anders getan als die Ideen und Vorstellungen zu relativieren. Interstellare Reisen = für Menschen nicht möglich, Überlichtgeschwindigkeit = nicht möglich, Beamen = nicht möglich, Warp Antrieb = nicht möglich, künstliche Schwerkraft oder Anti-Schwerkraft = nicht möglich, Phaser usw. futurstische Waffen = nicht möglich,.... die Liste ist lang und ziemlich langweilig. Ich kann es da schon verstehen, das viele Hobby Wissenschaftler sich jetzt auf diese Zumindest potenzial interessante Botschaft stürzen. Immer hin ist Ihre Hungerzeit schon ziemlich lang.
@@Antarius1987 Erkenntnis ist der erste Schritt in Richtung Fortschritt. Wenn "du" weißt was möglich ist und was nicht, dann kannst "du" dich auf die möglichen Projekte stürzen. Und da hat die Wissenschaft in den letzten "20-40 Jahren" schon vieles vorwärts gebracht. Einiges dieser "ziemlich langweiligen" Themen, wie du weiter schriebst, sind grundlegende Erkenntnisse gewesen die die Fortschritte erst ermöglichten. Also so "langweilig" und "verhungert" sind wir eigentlich gar nicht.
@@Antarius1987 naja im grunde ist alles möglich. Wissenschaftlich beweisen das es keine überlicht Geschwindigkeit gibt kann man nicht. Ein Warp Antrieb sind sich mehrere Forscher einig könnte es geben aber wir können es nicht. Phaser würd ich sagen gibt es schon nur sie rumzutragen ist schwierig und wenn ich mich recht erinnere hat Harald Lesch auch Zeitreisen nicht ausgeschlossen allerdings bedarf es dabei mehr Energie als das Universum zur Verfügung stellen kann. Ansonsten würd ich sagen bleib bei dem Satz " Solange die Wahrscheinlichkeit für ein Ereignis nicht Null ist, ist es möglich " sonst wären wir alle nicht hier .
@@Antarius1987 es ist nunmal nicht wissenschaftlich sich auf eine "potenziel interessante Botschaft" zu stützen nur um diese möglichst spektakulär auszuschlachten und wer sowas macht ist auch kein "Hobby-Wissenschaftler" sondern Science-Fiction Autor. Wenn einem Wissenschaft zu langweilig ist sollte man sich lieber an Kunst und Kultur orientieren anstatt Wissenschaft unwissenschaftlich zu machen. Mir scheint dir ist nicht klar was Sinn und Zweck von Wissenschaft ist.
Das Rätsel lässt sich auflösen. Die Aliens wollten uns eigentlich besuchen, aber als sie die Erde sahen haben sie ordentlich Gas gegeben um möglichst schnell wieder wegzukommen. 😂
Ich finde es sehr schön, dass ihr euch kritisch mit all den Themen auseinandersetzt (oder wenigstens mit differenzierenden Methoden). Ein schöner Gegenpol zum oft beschworenen medialen Einheitsbrei. Nicht nur, dass man ne Menge lernt, den meisten "Verschwörungstheoretikern" (ich finde das Wort doof, weil ich kritisches Denken eigentlich gut finde) wird auch noch der Wind aus den Segeln genommen. Auch, wenn ich nicht immer zur 100% eurer Meinung bin, finde ich, dass ihr der nicht nur beste Wissenskanal auf UA-cam seid, weil ihr sehr schön den schmalen Grat zwischen laienfreundlich und fachlich richtig findet, sondern auch der sympathischste. Gerade von Harald und Mai bin ich ein echter Fan. Bitte weiter so.
@sebas Stein Das Wort Verschwörungstheoretiker ist nichts anderes geworden als eine Verunglimpfung von Andersdenkenden, mehr ist das nicht, damit wird in der heutigen Zeit keinerlei Aussage über den Wahrheitsgehalt oder die Plausibilität einer Theorie sondern nur über deren Popularität und Aktzeptanz im Mainstream getroffen. In diesem Video werden auch Aussagen getroffen die nicht wahr sind bspw. "Definitiv mehrere Millionen Jahre unterwegs" was schlicht falsch ist, es ist nur anzunehmen, nicht aber definitv so. Und so weiter, "Ausgasungen nicht gesehen", na klar, keine Erwähnung des zu erwartenden Masseverlustes durch eben diese Ausgasungen etc..... klingt dann doch irgendwie wenig wissenschaftlich, klingt wie eine Meinung ohne jeglichen Beweis. Wäre der Herr Lesch auf der anderen Seite der öffentlichen Wahrnehmung würde man ihm solche Ungenauigkeiten und grosszügige Auslassungen um die Ohren hauen, so aber ist es OK, er ist ja kein Aluhutträger, nur freier Mitarbeiter an einer von Jesuiten gegründeten Universität, und die haben ja natürlich keine Agenda und kein Interesse an Meinungsmache, na klar doch, das erscheint mir plausibel, welcher religiöse Orden hat das schon? Ooops, sehe grade dass ich einen Aluhut trage, schnell weg damit!
Du vermischt hier Koordinatensysteme. Das Objekt hat eine auf die Sonne bezogene Geschwindigkeit von 50 km/s. Die ISS fliegt mit ca. 8 km/s um die Erde. Die Erde wiederum mit ca. 30 km/s um die Sonne (demzufolge auch die ISS).
@@CptChaos-ju8ix Aha, dann sind die Daten der NASA also doch verfälscht! Danke für den Hinweis! Ich wusste es zwar indirekt schon immer das die NASA nur von Spinnern gesteuert wird, aber naja :D
Ingo Franke da ist nichts verfälscht. Aber man verwendet halt verschiedene Bezugssysteme, je nach Anwendungsfall. Wenn Du auf der Autobahn fährst, rechnest Du in Deine Bewegung ja auch nicht die Rotationsgeschwindigkeit der Erde ein.
Der Eintrittswinkel war schon außergewöhnlich. Und das dieses Objekt fast perfekt 4 Planeten umflog bevor er unser Sonnensystem verlassen hat, ist nicht der Rede wert?
Auf die Distanz gerechnet, wo es hergekommen sein muss, ist eine solche Kursberechnung über den Zeitraum, den es unterwegs war, wohl ziemlich nahe an unmöglich. Das Weltall ist gigantisch groß, die Chance, einen Himmelskörper zu treffen hingegen sehr gering. Also Alien Ding oder nicht, mega cool, dass es was von wohl gigantisch weit weg war, aber es kann durchaus auch einfach ein flotter Stein sein.
Ich macht beide einen Argumentationsfehler. Nur weil die Wahrscheinlichkeit niedrig ist, heißt es nicht, dass es nicht passieren kann. Was heißt hier außerdem Perfekt? Das einzige Swingby war um die Sonne. Es wären theoretisch noch wesentlich kompliziertere Manöver möglich, in denen man noch mehr Geschwindigkeit aufnehmen könnte und gleichzeitig noch näher an die Planeten herangekommen wäre.
An der Flugbahn des Objekts war nichts besonderes, es bewegte sich auf einer hyperbolischen Bahn mit einer kleinen Abweichung bei der größten Annäherung an die Sonne. Es ist auch keinem Planeten im Sonnensystem besonders nahe gekommen. Der minimale Abstand zur Erde lag bei 24 Millionen km. Selbst mit unseren besten Teleskopen war nicht mehr als ein Lichtpunkt zu erkennen.
Also nach der Flugbahn die sogar die Theoreten der Alientechnik gezeigt haben. Flog das Ding nur halb um die Sonne. War aber weit weg zu allen Planeten. Also welche 4 Planeten hat es nach dir umflogen? Ich seh auf der Grafik das alle weit weg waren.
Auch für mich ist Harald ein absoluter Top-Wissenschaftler mit einem verschmitzten Hang zur Komik, die er gerne durch seine Mimik und Gestik zum besten gibt, er hätte auch ein großartiger Schauspieler werden können; ist er vielleicht auch so nebenbei ?
Tja wenn man im Weltall keine Mauer bauen kann um Alien Immigranten abzuhalten, dann muss halt die Space Force her, und die Aliens mussten sogar das Raumschiff bezahlen ;)
Diese Geschwindigkeiten, Zeiträume und Entfernungen sind für mich am äußersten Rand meiner Vorstellungskraft. Es löst bei mir Faszination und Erschauern gleichermaßen aus.
Kann dir da nur zustimmen. Mache doch mal wikipedia auf und gib ein " Sombrero-Galaxie ", tolle Bilder, das Ding bewegt sich von uns weg mit 1000 km pro Sekunde, andere sind gar noch schneller ! Hinterherfliegen und einholen wird nicht einfach !! ( lach )
Klasse Video! Endlich noch einer der sich dem Kanal „Urknall, Weltall und das Leben“ anschließt, sachlich die Informationen wiedergibt und nicht unnötige Panikmache.
Natürlich ist es Außerirdisch, weil alles was nicht von der Erde kommt Außerirdisch ist xD Finde das Thema aber dennoch sehr spannend, da gab es eben sehr viele "Zufälle" die aber auch natürlicher Herkunft sein könnten. Ich Lege mich erst garnicht fest ob es durch intelligentes Leben oder durch natürliche Ereignisse zu diesen Zufällen kam. Aber zu dem Punkt das es taumelte, da habe ich gehört das es ganu dies nicht tat, sondern konstant flog. Könnte mich aber auch irren, wenn jemand seriöse Quellen dazu hat, gerne posten.
Das Objekt zeigt lediglich Helligkeitsschwankungen, die auf ein Objekt schließen lassen, dass uns periodisch unterschiedlich viel Oberfläche zeigt, wie schon in diesem Video erklärt. Aber hier noch mal eine seriöse Quelle (aus der LMU München) ua-cam.com/video/XA8rZhmwLqc/v-deo.html
am aller schlimmsten fand ich zu diesem Thema ja die Beiträge von Clixoom. Danke Harald Lesch und J. Gaßner für eure tollen aufschlussreichen und vor allem seriösen Beiträge.
@@Musicsson äh ja dann beweis doch mal wissenschaftlich dass der Brocken ein Ufo von irgendwelchen Aliens war ubd evtl. bekommst du dafür nen Keks und den Nobelpreis
@@gtifighter Hatte ich an keinster Stelle behauptet. Ich finde lediglich Leschs Art sehr befremdlich, wenn es um das Thema extraterrestrischer Lebensformen o.Ä. geht.
Ist nicht der Hauptknackpunkt sein Gewicht? Stein wird Ausgeschlossen Eis wird Ausgeschlossen Gas Sowieso Die Grösse passt nicht zum Gewicht. Daher geht man auch (im Sinne von zusätzlich) davon aus, es müsse nur ganz wenige Milimeter Dick sein. Eben, wie ein Sonnensegel. Dazu noch die Sache mit der Beschleunigung und dem noch gefunden Gasen, die hätten Austreten sollen, was ebenfalls für ein Sonnensegel Spricht. Auch wer sich alles für die These eines Sonnensegels ausgesprochen hat, wäre sehr Interessant und angebracht. Der grösste Unterschied, was ich sehr Schade finde, zwischen Mailab und Lesch, ist wohl , das mailab sehr viel Gründlicher und ausführlicher über solche Dinge aufklärt. Hier macht es oft den Eindruck, als ob das Thema nur sehr grob angesprochen wird
@Arnold Schwarzenegger Laut Berechnungen müsste er für die grösse Hohl sein, daher ist ein natürliches vorkommen das gerundet 0.3 mm dick sein könnte unwahrscheinlich. Aber ich hab weder Daten noch das Wissen diese zu bearbeiten^^ Ich kann auch nur nachplappern was ich gelesen habe. Diese Theorie stützt sich auch nur Aufgrundlage des ermittelten Schubes des "Asteorids". Falls man jemals austretende Gase beweisen kann, wäre diese These wohl widerlegt.
Die Masse ist doch gar nicht bestimmt. Wie soll das gehen? Auf diese Masse schätzt man die Masse aufgrund der Helligkeit Größe. Messen kann man die Masse auf keinen Fall. Wo hast Du diese Infos her?
@@CptChaos-ju8ix die Flugbahn sowie die Beschleunigung war da masgeblich für die schwere. Ich bin ein einfacher Bürger leuts.. Wenn Ihr Antworten sucht, dann sucht die doch nicht bei mir^^ (www.google.ch/search?q=die+masse+von+oumuamua&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwiA2ovz6tveAhVHhywKHf4QB00QBQgpKAA&biw=2133&bih=1076) Ich hab doch keine Ahnung mehr, wo genau ich das gelesen habe.
Mr. Pflock die Flugbahn ermöglicht keine Angabe der Masse. Dazu ist diese zu klein im Vergleich zur Sonne. Die NASA hat keine Daten über die Masse in ihren Datenbanken. Ich kenne mich mit Bahnen aus, ich unterrichte das.
Ich kann nichts "Relevantes" an diesm Video zu dem "Thema" entdecken. Das Video und das Gebaren von Lesch sind bestenfalls Relevant für Psychologen und Verhaltensforscher zu Thema "Verdrängung des evtl. möglichen Unmöglichen und dessen was sein kann, aber nicht sein darf".
Endlich mal eine nüchterne Betrachtungsweise über dieses, leider von anderen UA-camrn viel zu aufgebauschtes Thema, über unseren Besucher auf der Durchreise. Herzlichen Dank!
Diese Serie hat so viel Potenzial. Ich würde es großartig finden wenn er Machtnutzer wär, bzw herausfindet, dass obi wan sein Vater ist und er dann als rechtlicher König, das schwarze Lichtschwert bekommt oder es finden muss. wehe Disney verpackt es diese Serie weit zu bringen. Wie gesagt, unfassbar viel potenzial
Hätte nen Themenwusch. Fände eine video zum Verhältnis von Gravitation und Zeit sehr interessant, falls es sowas bisher noch nicht gab :) Also halt wie sie eine bestimmte Stärke an Gravitation zum tatsächlichen vergehen von Zeit verhält und warum dies so ist :)
Charmantes Fazit :). Eine Aufmerksamkeitsverlagerung auf außerirdische Existenzen wäre wohl das Beste was der Menschheit passieren könnte, würde sie doch die Bedeutung von Nationalstaaten, irdischer Konflikte und auch den Umgang mit der Erde allgemein wohl sehr zum Positiven wenden.
klasse Video wie immer und was mir besonders gefallen hat ist, das Herr Lesch auf dem "Teppich" geblieben ist , sachliche ansage zwecks Ausgasung etc, trotz allem keine absage daran das es sich um ein künstliches Objekt handeln könnte WAS mich aber mal interessieren würde: Herr Lesch wenn es sich um ein wirklich außerirdisches Objekt handeln würde, was würde oder sollte Ihrer Meinung nach geschehen: a: absolute wissenschaftliche Aufklärung oder b: geheim halten zwecks möglichem irrationalem verhalten der Masse (Religion etc.) Und eine weitere Frage wie würden Sie persönlich darauf reagieren Angst (von möglichen Konsequenzen "nicht im Sinne davon das man Angegriffen wird oder ähnliches") oder Euphorie über die wissenschaftliche Sensation
Man hat das von dem Objekt reflektiertes Licht analysiert. Daran sieht man, dass das Eis wahrscheinlich nur von einer Schicht aus organischem Material vor dem Verdampfen geschützt wird. Das bedeutet, dass Oumuamua vor langer Zeit wahrscheinlich eine eisige Oberfläche hatte, die auf seiner interstellaren Reise von hochenergetischer Strahlung langsam wegsublimiert wurde. Zurückgeblieben ist eine ca. 50 Zentimeter dicke isolierende Schicht. Und so eine Umwandlung der Oberfläche dauert mehrere Millionen Jahre unter den Bedingungen im interstellaren Raum. Das sind alles keine direkten Beweise, aber diese Erklärung ist nicht nur plausibel sondern auch sehr wahrscheinlich.
Man hat das von dem Objekt reflektiertes Licht analysiert. Daran sieht man, dass das Eis wahrscheinlich nur von einer Schicht aus organischem Material vor dem Verdampfen geschützt wird. Das bedeutet, dass Oumuamua vor langer Zeit wahrscheinlich eine eisige Oberfläche hatte, die auf seiner interstellaren Reise von hochenergetischer Strahlung langsam wegsublimiert wurde. Zurückgeblieben ist eine ca. 50 Zentimeter dicke isolierende Schicht. Und so eine Umwandlung der Oberfläche dauert mehrere Millionen Jahre unter den Bedingungen im interstellaren Raum.
Mal noch eine Frage, man geht ja stark davon aus, dass Aliens, falls sie uns besuchen würden, ein Flyby Manöver um die Sonne fliegen würden, genau wie es Oumuamua getan hat, wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass ein interstellares Objekt natürlichen Ursprungs, bzw genau das allererste Objekt welches wir beobachten konnten, genau dies tut?
Ich kenne mich da echt nicht aus, aber dass ein recht leichtes Objekt in die Nähe des, mit Abstand(!) allerschwerstem Objekt unseres Sonnensystems "gezogen" wird hört sich grundsätzlich recht vertretbar und logisch an. ^^
Sehr hoch - Würde Ich zumindest behaupten. Der Grund das man es überhaupt sehen konnte ist ja das es eben so nah an der Sonne war. Statistisch gesehen ist es bei weitem nicht das Erste; Wahrscheinlich sind seit der Beobachtung sogar noch einige interstellare Asteroiden durch das Sonnensystem geflogen, nur eben nicht so nah an der Sonne und deshalb unbemerkt.
@@TheTudoone Es ist einfach sehr naheliegend, wir nutzen die Gravitation der Planeten ja auch immer (z.B. Voyager 1 u 2, andere Sonden haben dies sicherlich auch getan und werden es noch tun - außerdem werden bei den Planungen interstellarer Reisen, welche natürlich noch in den Kinderschuhen stecken, wie z.B. nach Alpha Centauri auch immer die Sterne angepeilt... ist ja auch am sinnvollsten) und bei Sternen geht es eben noch besser als bei Planeten, denn mehr Masse... Warum sollten Aliens es also nicht nutzen, wenn man davon ausgeht, dass intelligentes Leben existiert... Wie dem auch sei, noch zum anderen Thema, natürlich hat die Sonne eine riesige Masse, aber wie wahrscheinlich ist es, dass das Objekt nicht in die Sonne fliegt, nicht an ihr vorbei, nicht in der Umlaufbahn bleibt sonder eben ein Flyby Manöver den Kurs beschreibt. Außerdem ist mir auch klar, dass wir nicht alle Objekte finden, mit den jetztigen Teleskopen, die theoretisch ins Sonnensystem kommen könnten, jedoch fliegt ja lange nicht jedes Objekt, welches wir von der Erde aus finden können, auch zwangsweise zur Sonne..
Sind doch wieder nur die sensationsgeilen Medien die anhand von Annahmen (oder besser: Dingen die man nicht 100% ausschließen kann) reißerische Meldungen produzieren wollen, ist doch viel zu langweilig wenn es nur ein Steinbrocken wäre.
Ich meine natürlich nicht den Harald. Nur die, die meinen, wenn sich ein Asteroid etwas ungewöhnlich verhält, müsse gleich ein Raumschiff drinstecken. Aber es wundert mich doch sehr, dass man ausgerechnet auf einem Science-Kanal am laufenden Band beleidigt wird.
Sobald etwas im Internet ist spielt es da glaub keine Rolle mehr welcher Kanal oder Plattform ^^ - Ignorieren ist da wahrscheinlich die einzigst gute Lösung :D @@mav3rix80
Hallo GEZ Menschen. Könnt ihr bitte in Zukunft zwei Versionen machen. Einmal diese 7 Minuten Version für die Leute mit einer Aufmerksamkeitsspanne einer Tomate und einmal die Version, in der Harald einfach weiter quatscht mit einer Länge von 30-60 Minuten, also alles was ihr sonst raus schneidet einfach in eine längere Version packen. Sollte nur unwesentlich mehr Arbeit sein und würde einen entschiedenen Mehrwert bringen. Danke fürs Lesen.
Endlich mal ein Video was es nicht gleich auf Außerirdische schiebt. Was ich aber an dem ganzen nicht ganz verstehe. Wurde nicht schon mal die Gravitation von Planeten zu nutze gemacht um Raumsonden zu beschleunigen ohne um sie dann in eine Richtung schneller fliegen zu lassen. Als es mit dem antrieb möglich wäre? Dann müsste das prinzip auch bei einem Stern funktionieren, oder etwa nicht. Denn mich hat das nicht überrascht das er durch die gravitation "beschleunigt" wurde. Oder bin ich da gerade wirklich so extrem unwissend?
Ja die Voyager Sonden haben das sogar mehrfach gemacht. Slingshot Manöver nennt man das soweit ich weiß.. Ist aber eher für antriebslose Sonden gedacht. Ein Ionen Triebwerk würde einen konstanten Schub erzeugen braucht aber Treibstoff. Bei den bereits entwickelten ist es Xenon oder Quecksilber. Theoretisch würde damit ein Flug zum Mars lediglich 3 Wochen dauern... Omuamua wenn es denn eine Sonde wäre könnte beides nutzen, den Slingshot um Sprit zu sparen und dann wieder reguläres Triebwerk für den Weiterflug.. de.wikipedia.org/wiki/Swing-by weiterführend ...
@@hansjorgkunde3772 , danke für die Ausführung. Dann frage ich mich warum die da so überrascht waren das dies auch bei dem ding funktioniert hat. Wennn es die voysger sonden ohne antrieb können, kann es das Oumuamua Ding ja auch ohne Ausgasungen schaffen.
@@eL_Ron Normalerweise würde ein Körper der sich von der Sonne entfernt abgebremst werden also langsamer werden. Das tat Omuamua auch aber nicht wie berechnet. Er ist deutlich weniger langsamer geworden als berechnet. Und das ist eben das Problem vor dem die NASA steht. Sie haben keine wirkliche Erklärung für die beobachtete Tatsache.. Es muss von irgendwoher Schub gekommen sein. Deswegen die Ausgasung Theorie. Der Slingshot als solches ist tückisch. Falscher Winkel und das Objekt wird abgebremst. Dazu erfährt man aber nichts... ob es ein beschleunigender Slingshot war oder eben nicht. Der Slingshot als solches ist auch kein beweis für ein künstliches Objekt. Bei dem geringeren verzögern beim Abflug wird es schon schwieriger. Wenn mann sich die Flugbahn genau ansieht, kann man gut sehen das alle inneren Gesteinsplaneten gut im Blickfeld waren und auch die Erde vergleichsweise nah passiert wurde. Das kann natürlich auch Zufall sein. Erstes dokumentiertes interstellares Objekt überhaupt, schnellstes je gemessenes Objekt überhaupt, ein langer dünner stab 10:1, fliegt einen Slingshot um die Sonne nahe den möglicherweise bewohnbaren Planeten und hat eine ungewöhnliche Oberfläche aus Kohlenstoff und organischen Elementen, und scheint von irgendwoher Schub zu bekommen beim verlassen des Sonnensystems... Klar alles Zufälle.
Warum erfahre ich erst jetz davon... Man sollte meinen das wenn eine interstellare Spacezigarre durch unsern Orbit gurkt alle Teleskope, Kameras und Augen darauf gerichtet werden und täglich irgendein Update kommt... Wenn dieses Tesla-Auto was man rauf geschossen hat ein Autotelefon besizt hätte man mal durchklingeln können... Aber nein wir warten nen Jahr und raten dann...
Das klingt plausibel,bin ganz deiner Meinung! Wenn schon nicht Elon Mask, dann wenigstens die NASA, die Russen oder meinet wegen die Asiaten! Hauptsache man gewinnt neue wissenschaftliche Erkenntnisse!
Nicht zugehört? Das Objekt flog mit einer Geschwindigkeit von 50km pro Sekunde(!) Versuch da mal eine Rakete zu bauen und die hinter her zu jagen ich hoffe doch sehr das du trollst!
**räusper** Also... 1. war die Zeit von der Entdeckung an, bis man eine Rakete hätte starten müssen zu kurz um eine brauchbare Sonde zu bauen... die liegen nämlich nicht auf Vorrat da. 2. Selbst wenn wir eine Sonde da gehabt hätten, hätten wir größte Schwierigkeiten um das Ding einzuholen. Die Geschwindigkeit ist einfach extrem hoch. Die Zeit die Geschwindigkeit mit Swing-by Manövern zu erhöhen hat ebenfalls gefehlt und so würde man Jahrhunderte (oder mehr) brauchen um mit derzeitigen Antrieben die "Verfolgung" wirklich aufnehmen zu können. Wir würden das Teil vielleicht nie einholen. Ich hoffe ich konnte deine Frage halbwegs beantworten.
Kein Mensch "zwingt einen in die außerirdische Ecke". Das Intro ist zynisch. Wesentliche Informationen fehlen. Darf ich zusammen fassen: Oumuamua wurde von einem Teleskop System entdeckt, das uns eigentlich von anfliegenden Asteroiden warnen soll, 5 Tage nachdem (!) es an der Erde vorbei gerauscht ist. Scheint noch nicht gut zu funktionieren. Daraus folgt auch, dass die gesamt Anflugbahn auf den hübschen Grafiken eine Spekulation ist (Extrapolation in die Vergangenheit bestenfalls), was mutig ist, da wir nicht mal die Abflugbahn verstehen. Die Masse kennen wir nicht. Die Oberflächenbeschaffenheit kennen wir nicht, nehmen an etwas zwischen Kohle und Sand. Vielleicht ist es mit Staub bedeckt. Wie es entstanden ist, wissen wir nicht. Ev. durch eine Supernova (klar, die kann schon einiges richten), vielleicht ganz anders. Die Form kennen wir nicht. Aus der Helligkeitsschwankung kann man auf zigarrenförmig, scheibenförmig oder sonst etwas schließen. (Eine Kugel mit 2 Farben kann es angeblich nicht sein, da würde die Helligkeitskurve anders aussehen). Es wirkt eine zusätzliche Kraft zur Gravitation der Sonne, woher die kommt wissen wir nicht, zumal man vom Ausgasen einfach nichts gesehen hat. Ein Foto auf dem man die Form erkennen kann haben wir keines, alle Bilder zeigen einen Punkt. Kurz: wir haben es verschlafen und stehen ohne Infos da. Somit kann man alles und nichts draus schließen. Die Sonnensegel-Hypothese würde einfach die zusätzliche Kraft erklären, ohne dass man etwas ausgasen sieht. Kein Grund sich darüber besonders lustig zu machen. Hätten wir es nicht verschlafen, wüssten wir jetzt mehr, das ist der peinliche Teil.
Taumeln schließt IMHO die Ausgasung Theorie aus. Die Summe der Schub Vektoren wäre ungefähr null. Soweit ich weiß würde es doch etwas früher entdeckt. Etwa bei eintritt in den Slingshot um die Sonne. Der mögliche Startpunkt wird als Sternbild Leier angesehen, ca 25 Lichtjahre von hier. Ist glaub ich das schnellste jemals entdeckte Objekt gewesen mit 50km/sec sind das 180000 km in der Stunde. Oder in 2 Stunden zum Mond ... Ich halt die Sonnensegel Theorie für Blödsinn. Da sowas in der Natur nicht vorkommt wäre es trotzdem Ausserirdisch, richtig ? Warum dann nicht gleich eine Sonde mit Antrieb? Nebelwerfer ..Absurde Behauptungen um das Thema als solches zu diskreditieren..
@@hansjorgkunde3772 Interessante Bemerkung, danke. Woher stammt die Info, dass O. schon früher entdeckt wurde? Gibt es da einen Link dazu? Wenn jemand die Sonnensegel Theorie für Blödsinn hält, ist das zu respektieren (ev. wären Argumente interessant, so dass die Meinung nachvollziehbar wird - hier wurde nur der außerirdische Ursprung als suspekt angedeutet). Ich persönlich sehe das emotionslos und es diskreditiert das Thema für mich überhaupt nicht. Da wir so wenig Infos haben, ist diese Annahme genau so gut/schlecht wie andere (tw. besser, weil es ohne Ausgasen auskommt). Es wäre eher unwissenschaftlich, ohne fundiertes Wissen Dinge auszuschließen, denn da will man ja Neues entdecken und nicht von vorneherein ausschließen. Ob eine Sonnensegel-ähnliches Objekt in der Natur entstehen kann, wissen wir vermutlich auch nicht, zumal wir nur einen sehr kleinen Ausschnitt sehen. Dann kommt es weiter darauf an, ob man davon ausgeht, dass wir alleine sind, bzw. wenn es woanders Leben gibt, dass es das nie hier her schafft (bzw. schon geschafft hat). Dass es nur auf der Erde Leben gibt ist naturwissenschaftlich nicht haltbar. Es gibt keinen Hinweis darauf (im Gegenteil, man sieht immer mehr Exoplaneten, sogar schon im sichtbaren Bereich). Dass man nicht einfach (!) größere Distanzen zurücklegen kann, beruht auf unseren aktuellen technischen Fähigkeiten und Verständnis der Raumzeit. Beides ist wohl nicht final.
@@rtschump hmm laut wiki haben Sie recht :) 5 tage nach passieren der Erde entdeckt... also ist ein Großteil der Animationen wie solarsystem.nasa.gov/asteroids-comets-and-meteors/comets/oumuamua/in-depth/ ziemlich aus den Fingern gesaugt, äh berechnet...Ein neuer Aspekt obwohl ich mich ziemlich intensiv in das Thema vertieft hatte... Ob es Leben im Universum gibt ist geklärt. Ob es Leben woanders gibt ist extrem wahrscheinlich wenn man nicht annimmt das wir was besonderes sind. Die NASA geht von 20 Milliarden Planeten in den bewohnbaren Zonen um ihre Sonnen an. Also etwa jedes 10. Sonnensystem. Der nächste ist in Alpha Centauri. Wenn mann jetzt annimmt das Leben überall ensteht wo es möglich ist (was unsere Existenz hinreichend erklären würde) degradiert sich die Frage ob es Leben woanders gibt zur Statistik... Die Indianer haben sich sicher gefragt wie die Europäer zu ihnen gekommen sind... Entfernungen sind durch Technologie zu bewältigen. Dies gilt sicher auch für interstellare Entfernungen irgendwann. Unsere wissenschaftlichen Theorien stehen auf ziemlich wackligem Grund, wie die bisher erfolglosen versuche die 4 Urkräfte in eine Formel zu pressen beweisen. Also gibt es Aliens? Wahrscheinlich. Werden wir sie je treffen ? Vielleicht sind sie schon da.....
Dr. Lesch, schauen sie sich bitte den Beitrag über Oumuamua von “clixoom“ an. Der Vogel verblödet seine “sehr junge“ Community ohne Skrupel, ich könnte 🤮🤮🤮
Ich mag Sie- auch, oder gerade deswegen, weil Sie mich vom Wunschdenken wieder in die Realität zurückholen- wissentschaftlich belegt! Danke, dass es nicht nur "Flacherdler" im Internet gibt.
@@Brixxter Musste eben beim erneuten anschauen auch daran denken, dass sich in den letzten 15 Jahren nicht viel geändert hat außer der gefühlten Dichte an Verrückten und eventuell dass die Erde flacher geworden ist ;D
Danke für den Link. Werde ich mir direkt Mal anschauen. Ich meinte allerdings aktuellere Videos der letzten Jahre. Beispielsweise versehentlich gefilmte Austronauten vor Greenscreens, an Drahtseilen, Luftblasen im "Weltraum" etc welche ja kaum zu leugnen sind.
Ein echt klasse - und beruhigendes - Fazit am Ende! 🤣 Wenn bei den Aliens gerade Scholz an der Macht ist haben wir nix zu befürchten (bzw. wenn er dann an der Macht ist wenn ihn das Signal erreicht 😉 )
Oumuamua war und ist auf der Suche nach "intilligentem" Leben.
Hat noch nix gefunden und fliegt weiter. Ehehe
Und das weil er dein Kommentar gelesen hat
@@framstagbeipenny6353 Start
@@unotig728 "deinen Kommentar"
"intelligentem"
Ich vermute eher, dass die Aliens Leschs Kosmos gesehen und daraufhin kopfschüttelnd und panikartig die Flucht ergriffen haben
Dieses kaffeetrinken zwischen durch killt mich immer wieder 😂😂😂
"Es könnte aber sein, dass *SCHLÜÜÜRFFDSSNDVSGWHWJDKDB* Omuamua.."
ua-cam.com/video/ii9ALM81Yro/v-deo.html ^^
Ja man, du sprichst mir aus der Seele. Das Schlürfen nervt total. Der Lesch dachte bestimmt, dass er so bodenständiger und sympathischer rüberkommt, aber das sieht total gekünstelt aus.
MrArtisch
Er ist bodenständig
Ich kann ihm auch nicht längere Zeit zuschauen. Kennt noch jemand Heinz Haber, Ernst von Khuon, Hoimar von Ditfurth ?
Wieso, ist doch Orginell. Eben wie'n richtiger Professor oder Lehrer, der zwischendurch seine Stimme Ölen muss.
Bin 14,und finde ihren Kanal sehr interessant! Man kann ihnen so gut zuhören :D
Seh ich genauso
Besser als jeder Lehrer
Auch die Gestik und die Mimik sind bestens auf Kinder abgestimmt; trinkt morgens artig euren Kaffee, Kinder !
@@apollo8086 nicht nur besser sondern sehr sehr sehr viel besser.
Kann man. Aber er liegt bei manchen Themen völlig daneben. Das sollte man auch wissen.
Geblitzt in der 2 km/s Zone. Das gibt nen saftiges Bußgeld Herr/Frau Alien!
*divers
Mertens mein Name das macht 400 Euro
Kaffee während des Vortrages ... man muss ihn einfach mögen ;-)
muss man nicht......
Klünder USS
@@carstenklunder2948 MUSS
Für schlechte Manieren und Respektlosigkeit gegenüber des Gebührenzahlers?
Max Mustermann ?
Stark, dass auch mal ein Kanal mit mehr Reichweite sachlich Stellung zu diesem Thema mit Unsachlichkeitspotenzial bezieht!
^^ ehrlich gesagt finde ich das auch, es ist nur schade, dass die Wissenschaftler die Magie der SF immer auf die Harte (langweilige) Realität runterbricht.
Mich wundert es da schon ein wenig, dass überhaupt noch jemand Forschungsgelder bereitstellt oder sich für diesen Berufszweig interessiert. Immer hin hat die Wissenschaft der letzten 20-40 Jahre nichts anders getan als die Ideen und Vorstellungen zu relativieren. Interstellare Reisen = für Menschen nicht möglich, Überlichtgeschwindigkeit = nicht möglich, Beamen = nicht möglich, Warp Antrieb = nicht möglich, künstliche Schwerkraft oder Anti-Schwerkraft = nicht möglich, Phaser usw. futurstische Waffen = nicht möglich,.... die Liste ist lang und ziemlich langweilig.
Ich kann es da schon verstehen, das viele Hobby Wissenschaftler sich jetzt auf diese Zumindest potenzial interessante Botschaft stürzen. Immer hin ist Ihre Hungerzeit schon ziemlich lang.
@@Antarius1987 Erkenntnis ist der erste Schritt in Richtung Fortschritt. Wenn "du" weißt was möglich ist und was nicht, dann kannst "du" dich auf die möglichen Projekte stürzen. Und da hat die Wissenschaft in den letzten "20-40 Jahren" schon vieles vorwärts gebracht. Einiges dieser "ziemlich langweiligen" Themen, wie du weiter schriebst, sind grundlegende Erkenntnisse gewesen die die Fortschritte erst ermöglichten. Also so "langweilig" und "verhungert" sind wir eigentlich gar nicht.
@@Antarius1987 naja im grunde ist alles möglich. Wissenschaftlich beweisen das es keine überlicht Geschwindigkeit gibt kann man nicht. Ein Warp Antrieb sind sich mehrere Forscher einig könnte es geben aber wir können es nicht. Phaser würd ich sagen gibt es schon nur sie rumzutragen ist schwierig und wenn ich mich recht erinnere hat Harald Lesch auch Zeitreisen nicht ausgeschlossen allerdings bedarf es dabei mehr Energie als das Universum zur Verfügung stellen kann. Ansonsten würd ich sagen bleib bei dem Satz " Solange die Wahrscheinlichkeit für ein Ereignis nicht Null ist, ist es möglich " sonst wären wir alle nicht hier .
@@Antarius1987 es ist nunmal nicht wissenschaftlich sich auf eine "potenziel interessante Botschaft" zu stützen nur um diese möglichst spektakulär auszuschlachten und wer sowas macht ist auch kein "Hobby-Wissenschaftler" sondern Science-Fiction Autor. Wenn einem Wissenschaft zu langweilig ist sollte man sich lieber an Kunst und Kultur orientieren anstatt Wissenschaft unwissenschaftlich zu machen. Mir scheint dir ist nicht klar was Sinn und Zweck von Wissenschaft ist.
@@Antarius1987 je mehr man weiß desto eher merkt man dass man eigentlich nichts weiß
Das Rätsel lässt sich auflösen.
Die Aliens wollten uns eigentlich besuchen,
aber als sie die Erde sahen haben sie ordentlich Gas gegeben um möglichst schnell wieder wegzukommen. 😂
XD
Das mit dem Masseverlust stimmt trotzdem, sie haben FADADES auf den Mond geschossen. 😳 Es bleibt spannend
ua-cam.com/video/zZqNdDr6XoA/v-deo.html
😂 😂 Ja, die haben gesehen was wir für idioten in den Regierungen haben und dann dachten sie sich, die sind noch nicht so weit.
wow, du bist der erste im gesamten Internet, der diesen Witz macht
Klasse Witz
2:10 doch kein Todesstern, Puh!
Möglicherweise ein Todesstern mit Tarnanstrich.
Spoiler!
Todesteller 🤣
Vielleicht war es auch eine Weltallputze. Und wir sind alle dem Untergang knapp entkommen.
War es doch! Im Tarnmodus... (geräuschvolles Atmen)!!!
Endlich mal eine detaillierte und sachliche Betrachtung dieses Themas. Vielen Dank, Herr Professor.
6:37
Angst haben, dass jemand kommt?
Ich hab eher angst davor, dass wir ganz alleine sind im großen weiten Weltall und niemals jemand kommt :(
ich auch...
Wir sind allein! Keiner der anderen will mit so einer Dummen Spezies wie der Mensch zu tun haben!
d3af Es gibt viele Menschen auf dem Planeten, eigentlich schon zu viele, wir benötigen niemand.
Ja, es gibt zu viele. Und nun kommen sie alle nach Deutschland.
Also nehmen wir Deutschland und bauen eine Mauer drum
Ich finde es sehr schön, dass ihr euch kritisch mit all den Themen auseinandersetzt (oder wenigstens mit differenzierenden Methoden). Ein schöner Gegenpol zum oft beschworenen medialen Einheitsbrei. Nicht nur, dass man ne Menge lernt, den meisten "Verschwörungstheoretikern" (ich finde das Wort doof, weil ich kritisches Denken eigentlich gut finde) wird auch noch der Wind aus den Segeln genommen. Auch, wenn ich nicht immer zur 100% eurer Meinung bin, finde ich, dass ihr der nicht nur beste Wissenskanal auf UA-cam seid, weil ihr sehr schön den schmalen Grat zwischen laienfreundlich und fachlich richtig findet, sondern auch der sympathischste. Gerade von Harald und Mai bin ich ein echter Fan. Bitte weiter so.
Nun ja. Die Wahrscheinlichkeit ist nicht gleich 0, das es eine Ausserirdische Sonde ist. Nicht wahr?
Verschwörungstheoretiker denken aber nicht kritisch, sondern nur einfach.
@sebas Stein Das Wort Verschwörungstheoretiker ist nichts anderes geworden als eine Verunglimpfung von Andersdenkenden, mehr ist das nicht, damit wird in der heutigen Zeit keinerlei Aussage über den Wahrheitsgehalt oder die Plausibilität einer Theorie sondern nur über deren Popularität und Aktzeptanz im Mainstream getroffen. In diesem Video werden auch Aussagen getroffen die nicht wahr sind bspw. "Definitiv mehrere Millionen Jahre unterwegs" was schlicht falsch ist, es ist nur anzunehmen, nicht aber definitv so. Und so weiter, "Ausgasungen nicht gesehen", na klar, keine Erwähnung des zu erwartenden Masseverlustes durch eben diese Ausgasungen etc..... klingt dann doch irgendwie wenig wissenschaftlich, klingt wie eine Meinung ohne jeglichen Beweis. Wäre der Herr Lesch auf der anderen Seite der öffentlichen Wahrnehmung würde man ihm solche Ungenauigkeiten und grosszügige Auslassungen um die Ohren hauen, so aber ist es OK, er ist ja kein Aluhutträger, nur freier Mitarbeiter an einer von Jesuiten gegründeten Universität, und die haben ja natürlich keine Agenda und kein Interesse an Meinungsmache, na klar doch, das erscheint mir plausibel, welcher religiöse Orden hat das schon? Ooops, sehe grade dass ich einen Aluhut trage, schnell weg damit!
50 km pro Sekunde sind 180.000 km/h. Die ISS hat ca. 27.000 km/h.
Und ich fahr mit dem Fahrrad zur Arbeit.
Was spräche dagegen?
Du vermischt hier Koordinatensysteme. Das Objekt hat eine auf die Sonne bezogene Geschwindigkeit von 50 km/s. Die ISS fliegt mit ca. 8 km/s um die Erde. Die Erde wiederum mit ca. 30 km/s um die Sonne (demzufolge auch die ISS).
@@CptChaos-ju8ix Aha, dann sind die Daten der NASA also doch verfälscht! Danke für den Hinweis! Ich wusste es zwar indirekt schon immer das die NASA nur von Spinnern gesteuert wird, aber naja :D
Ingo Franke da ist nichts verfälscht. Aber man verwendet halt verschiedene Bezugssysteme, je nach Anwendungsfall. Wenn Du auf der Autobahn fährst, rechnest Du in Deine Bewegung ja auch nicht die Rotationsgeschwindigkeit der Erde ein.
Du Glückspilz :)
Auf das Video haben wir alle gewartet
Absolut. Endlich n normaler Beitrag. 😁
Rundum Ägypten auf jeden Fall
@@Danileptic Genau dies!
meine Rede! 👍
Absolutamente
Ich mag die Art wie ihr diese Reihe hier aufgebaut habt echt sehr, vielen Dank für die tollen und auch realistisch betrachteten Infos!
Interessant ist es alle mal. Ob jetzt Alien oder nicht, es zeigt uns auf jeden Fall, dass unsere Methoden noch verbesserungsbedürftig sind.
Naja, um so ein Objekt zu entdecken ist schon jede Menge Technik notwendig. Und das wir die haben, ist doch schon mal prima, oder nicht?
Der Eintrittswinkel war schon außergewöhnlich. Und das dieses Objekt fast perfekt 4 Planeten umflog bevor er unser Sonnensystem verlassen hat, ist nicht der Rede wert?
Auf die Distanz gerechnet, wo es hergekommen sein muss, ist eine solche Kursberechnung über den Zeitraum, den es unterwegs war, wohl ziemlich nahe an unmöglich. Das Weltall ist gigantisch groß, die Chance, einen Himmelskörper zu treffen hingegen sehr gering. Also Alien Ding oder nicht, mega cool, dass es was von wohl gigantisch weit weg war, aber es kann durchaus auch einfach ein flotter Stein sein.
Ich macht beide einen Argumentationsfehler. Nur weil die Wahrscheinlichkeit niedrig ist, heißt es nicht, dass es nicht passieren kann.
Was heißt hier außerdem Perfekt? Das einzige Swingby war um die Sonne. Es wären theoretisch noch wesentlich kompliziertere Manöver möglich, in denen man noch mehr Geschwindigkeit aufnehmen könnte und gleichzeitig noch näher an die Planeten herangekommen wäre.
An der Flugbahn des Objekts war nichts besonderes, es bewegte sich auf einer hyperbolischen Bahn mit einer kleinen Abweichung bei der größten Annäherung an die Sonne. Es ist auch keinem Planeten im Sonnensystem besonders nahe gekommen. Der minimale Abstand zur Erde lag bei 24 Millionen km. Selbst mit unseren besten Teleskopen war nicht mehr als ein Lichtpunkt zu erkennen.
Also nach der Flugbahn die sogar die Theoreten der Alientechnik gezeigt haben. Flog das Ding nur halb um die Sonne. War aber weit weg zu allen Planeten. Also welche 4 Planeten hat es nach dir umflogen? Ich seh auf der Grafik das alle weit weg waren.
@@Anaximander29A Wissemschaften bestehen aus Beobachteten Warscheinlichkeiten... Bis sie jenand wiederlegt
Endlich 'n Video von jemandem mit Hirn zu dem Thema. Was da bisher so dazu an Videos gemacht worden ist... man fasst es nicht.
Wieder ein sehr schönes und interessantes Video. Ich freue mich schon Sie am 01. Dezember in Dresden zu sehen Herr Lesch :)
Prof. Lesch zeigt hier, dass auch die unvollständig Erklärung Spaß machen kann. Vielen Dank!
Ich liebe Harald lesch dafür, dass er alles für "uns einfache" Leute so wunderbar einfach und verständlich erklären kann. Danke! :)
Auch für mich ist Harald ein absoluter Top-Wissenschaftler mit einem verschmitzten Hang zur Komik, die er gerne durch seine Mimik und Gestik zum besten gibt, er hätte auch ein großartiger Schauspieler werden können; ist er vielleicht auch so nebenbei ?
Das war das Mutterschiff von Donald Trump.
Tja wenn man im Weltall keine Mauer bauen kann um Alien Immigranten abzuhalten, dann muss halt die Space Force her, und die Aliens mussten sogar das Raumschiff bezahlen ;)
Orange is the new black ist das Motto von Trump
hat kein sinn
Jedoch haben die wohl auch schnell gemerkt was für eine Scheiße er baut und sind wieder abgedampft...
oder es war von angie, die wollte ihre klonarmee mit handrautenstrahlern hier landen, um "eine gemeinsame lösung zu finden".
2:15 - Oumuamua ist ein gigantischer Pokeball! =D
Bin gerade auf deinen Kanal gestoßen du machst unfassbar gute Videos Respekt dafür 👌🏼
Was für ein genialer Einfall einen Himmelskörper als Raumschiff zu benutzen, kein Treibstoff und super Tarnung!
und die paar Millionen Jahre Flugzeit sitzt man einfach auf einer Backe ab...
Diese Geschwindigkeiten, Zeiträume und Entfernungen sind für mich am äußersten Rand meiner Vorstellungskraft. Es löst bei mir Faszination und Erschauern gleichermaßen aus.
Kann dir da nur zustimmen. Mache doch mal wikipedia auf und gib ein " Sombrero-Galaxie ", tolle Bilder, das Ding bewegt sich von uns weg mit 1000 km pro Sekunde, andere sind gar noch schneller ! Hinterherfliegen und einholen wird nicht einfach !! ( lach )
Harland Lesch kann einfach Hysterie Frei Argumentieren das ist heut zu Tage eine Seltsame Gabe!
Aber leider auch sehr oft Sinn Frei!
Oumuamua-unausprechlich, aber ausgesprochen gut.
Was ist daran unaussprechlich?
Hahaha, ich kann nicht mehr 😂
Du hast zuviel Werbung im Radio gehört...
@@Bady89-lg9sn umkaolao
@I Fluchtwagenfahrer I nenenene nenrne ugemuge ossasss
Wie immer gilt halt die Regel: It's never aliens (until it is). :-)
Klasse Video! Endlich noch einer der sich dem Kanal „Urknall, Weltall und das Leben“ anschließt, sachlich die Informationen wiedergibt und nicht unnötige Panikmache.
Schön, dass Sie, Herr Lesch, diese Sache etwas nüchterner betrachten, als viele andere Tuber, die darüber berichten. :)
Natürlich ist es Außerirdisch, weil alles was nicht von der Erde kommt Außerirdisch ist xD
Finde das Thema aber dennoch sehr spannend, da gab es eben sehr viele "Zufälle" die aber auch natürlicher Herkunft sein könnten. Ich Lege mich erst garnicht fest ob es durch intelligentes Leben oder durch natürliche Ereignisse zu diesen Zufällen kam. Aber zu dem Punkt das es taumelte, da habe ich gehört das es ganu dies nicht tat, sondern konstant flog. Könnte mich aber auch irren, wenn jemand seriöse Quellen dazu hat, gerne posten.
Das Objekt zeigt lediglich Helligkeitsschwankungen, die auf ein Objekt schließen lassen, dass uns periodisch unterschiedlich viel Oberfläche zeigt, wie schon in diesem Video erklärt. Aber hier noch mal eine seriöse Quelle (aus der LMU München) ua-cam.com/video/XA8rZhmwLqc/v-deo.html
@@RoterZwerg Danke.
@@cerox4106 Bitte ;)
@Cerox410 Stimme ich zu.Es ist ein interstellares Objekt und daher schon sehr interessant.
Ist doch klar, was das ist: der Monolith aus 2001!!!!
eher der aus 2010... der aus 2001 war keine 800m lang.... ;-)
Dann folgt wohl bald ein Evolutionssprung! Vielleicht der Übergang zur multiplanetaren Spezies?!?
Und die Menschheit hat ihn davonfliegen lassen
Ich gebe zu, diesen Gedanken hatte ich auch ganz kurz. 😉
Nö der schwimmt doch in der Antarktis, ist allerdings weiss 😁
Vielen Dank für dieses Video, bei euch kann man immer noch auf die am geprüftesten und unverfälschtesten Fakten vertrauen!
Prof. Harald Lesch in seinem Element. Wieder was gelernt.!
Herzlichen Dank für deine Meldung. Wurde endlich wider auf den Boden der Realität geholt.
am aller schlimmsten fand ich zu diesem Thema ja die Beiträge von Clixoom. Danke Harald Lesch und J. Gaßner für eure tollen aufschlussreichen und vor allem seriösen Beiträge.
Voll "seriös" :)))))))
Zynismus und Ironie plus Selbstdarstellung sind seriöse Grundpfeiler der Wissenschaft und Forschung.
Hahahahahahahahaaaaaa !
@@Musicsson äh ja dann beweis doch mal wissenschaftlich dass der Brocken ein Ufo von irgendwelchen Aliens war ubd evtl. bekommst du dafür nen Keks und den Nobelpreis
@@gtifighter Hatte ich an keinster Stelle behauptet.
Ich finde lediglich Leschs Art sehr befremdlich, wenn es um das Thema extraterrestrischer Lebensformen o.Ä. geht.
@@Musicsson Mit den Aliens kannst du es halten wie du willst, ändert aber nichts an den Fakten...
Und die wären? :)@@AcldPhreak
Ist nicht der Hauptknackpunkt sein Gewicht?
Stein wird Ausgeschlossen
Eis wird Ausgeschlossen
Gas Sowieso
Die Grösse passt nicht zum Gewicht. Daher geht man auch (im Sinne von zusätzlich) davon aus, es müsse nur ganz wenige Milimeter Dick sein. Eben, wie ein Sonnensegel. Dazu noch die Sache mit der Beschleunigung und dem noch gefunden Gasen, die hätten Austreten sollen, was ebenfalls für ein Sonnensegel Spricht.
Auch wer sich alles für die These eines Sonnensegels ausgesprochen hat, wäre sehr Interessant und angebracht.
Der grösste Unterschied, was ich sehr Schade finde, zwischen Mailab und Lesch, ist wohl , das mailab sehr viel Gründlicher und ausführlicher über solche Dinge aufklärt. Hier macht es oft den Eindruck, als ob das Thema nur sehr grob angesprochen wird
up up
@Arnold Schwarzenegger Laut Berechnungen müsste er für die grösse Hohl sein, daher ist ein natürliches vorkommen das gerundet 0.3 mm dick sein könnte unwahrscheinlich.
Aber ich hab weder Daten noch das Wissen diese zu bearbeiten^^ Ich kann auch nur nachplappern was ich gelesen habe.
Diese Theorie stützt sich auch nur Aufgrundlage des ermittelten Schubes des "Asteorids". Falls man jemals austretende Gase beweisen kann, wäre diese These wohl widerlegt.
Die Masse ist doch gar nicht bestimmt. Wie soll das gehen? Auf diese Masse schätzt man die Masse aufgrund der Helligkeit Größe. Messen kann man die Masse auf keinen Fall. Wo hast Du diese Infos her?
@@CptChaos-ju8ix die Flugbahn sowie die Beschleunigung war da masgeblich für die schwere. Ich bin ein einfacher Bürger leuts.. Wenn Ihr Antworten sucht, dann sucht die doch nicht bei mir^^ (www.google.ch/search?q=die+masse+von+oumuamua&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwiA2ovz6tveAhVHhywKHf4QB00QBQgpKAA&biw=2133&bih=1076) Ich hab doch keine Ahnung mehr, wo genau ich das gelesen habe.
Mr. Pflock die Flugbahn ermöglicht keine Angabe der Masse. Dazu ist diese zu klein im Vergleich zur Sonne. Die NASA hat keine Daten über die Masse in ihren Datenbanken. Ich kenne mich mit Bahnen aus, ich unterrichte das.
Endlich ein relevantes Video zu dem Thema.
Hatte gedacht, mein und die von Herrn Gaßner waren auch solide.
Ich kann nichts "Relevantes" an diesm Video zu dem "Thema" entdecken.
Das Video und das Gebaren von Lesch sind bestenfalls Relevant für Psychologen und Verhaltensforscher zu Thema "Verdrängung des evtl. möglichen Unmöglichen und dessen was sein kann, aber nicht sein darf".
Endlich mal eine nüchterne Betrachtungsweise über dieses, leider von anderen UA-camrn viel zu aufgebauschtes Thema, über unseren Besucher auf der Durchreise. Herzlichen Dank!
Dieser lesch ist ein genialer mann! Perfekt im Zusammenspiel mit terra x.
wohoo das Video ist da!
Der Wunsch nicht alleine zu sein da draußen regt die Fantasie und Hoffnungen der Menschen an....
Naja was heißt Fantasie wir wissen es nicht
Ich gebe dem Herrn Lesch recht, nur außerirdisch klingt halt doch attraktiver! 😁👍
Diese Serie hat so viel Potenzial. Ich würde es großartig finden wenn er Machtnutzer wär, bzw herausfindet, dass obi wan sein Vater ist und er dann als rechtlicher König, das schwarze Lichtschwert bekommt oder es finden muss.
wehe Disney verpackt es diese Serie weit zu bringen. Wie gesagt, unfassbar viel potenzial
Endlich mal etwas von Herrn Lesch zum Thema. 😀
Sehr gelungenes Video. Herr Lesch bringt es mal wieder auf den Punkt.
Einzigst seriöses Video dazu!
Sehr schön
Als ob du das beurteilen könntest...
Hehe...super Herr Professor...ich liebe Ihren Humor👍😃
Also dein Beitrag ist wesentlich sachlicher und vor allem wissenschaftlicher wie dieser hier.
Und Sarkasmus total unangebracht.
@King Schultz
Jap auf den Kopf getroffen.
Danke.
Sein Blick am Anfang, göttlich 😂
Wie geil! Auf das Video hab ich gewartet!
Hätte nen Themenwusch. Fände eine video zum Verhältnis von Gravitation und Zeit sehr interessant, falls es sowas bisher noch nicht gab :) Also halt wie sie eine bestimmte Stärke an Gravitation zum tatsächlichen vergehen von Zeit verhält und warum dies so ist :)
Charmantes Fazit :). Eine Aufmerksamkeitsverlagerung auf außerirdische Existenzen wäre wohl das Beste was der Menschheit passieren könnte, würde sie doch die Bedeutung von Nationalstaaten, irdischer Konflikte und auch den Umgang mit der Erde allgemein wohl sehr zum Positiven wenden.
Ich habe schon aufs Video gewartet danke
klasse Video wie immer und was mir besonders gefallen hat ist, das Herr Lesch auf dem "Teppich" geblieben ist , sachliche ansage zwecks Ausgasung etc, trotz allem keine absage daran das es sich um ein künstliches Objekt handeln könnte
WAS mich aber mal interessieren würde: Herr Lesch wenn es sich um ein wirklich außerirdisches Objekt handeln würde, was würde oder sollte Ihrer Meinung nach geschehen: a: absolute wissenschaftliche Aufklärung oder b: geheim halten zwecks möglichem irrationalem verhalten der Masse (Religion etc.)
Und eine weitere Frage wie würden Sie persönlich darauf reagieren Angst (von möglichen Konsequenzen "nicht im Sinne davon das man Angegriffen wird oder ähnliches") oder Euphorie über die wissenschaftliche Sensation
Finde es immer wieder krass, wie Lesch während dem Morgenkaffee mir einfach mal wieder die Welt erklärt.
Wo bekommt man die Videodatei her, die im Hintergrund im Fernsehen läuft?
Gib bei UA-cam "fly through space one hour" ein und such dir was hübsches aus :D
Laut Lesch war also 'Oumuamua ein Joint 1:28.
Alles klar Herr Professor :D
Spaß beiseite, wie immer ein sehr gutes Video.
Nix da hahahaha
Interessant. Woher weiß man, dass das Objekt mehrere Millionen Jahre unterwegs war?
Man hat das von dem Objekt reflektiertes Licht analysiert. Daran sieht man, dass das Eis wahrscheinlich nur von einer Schicht aus organischem Material vor dem Verdampfen geschützt wird.
Das bedeutet, dass Oumuamua vor langer Zeit wahrscheinlich eine eisige Oberfläche hatte, die auf seiner interstellaren Reise von hochenergetischer Strahlung langsam wegsublimiert wurde. Zurückgeblieben ist eine ca. 50 Zentimeter dicke isolierende Schicht. Und so eine Umwandlung der Oberfläche dauert mehrere Millionen Jahre unter den Bedingungen im interstellaren Raum. Das sind alles keine direkten Beweise, aber diese Erklärung ist nicht nur plausibel sondern auch sehr wahrscheinlich.
Man hat den Kilometerstand bei der Inspektion abgelesen.
Bin sehr beeindruckt, Sie sind sehr Professionell und argumentieren logisch. Nicht so wie die ganzen anderen Videos über dieses Thema.
Ich auch. Wenn ich nicht einschlafen kann - ein paar Minuten Lesch, dann komm ich nicht mal zum aussxhalten
Mich würde interessieren woher man weiß, dass das Objekt mehrere Millionen Jahre in der Milchstraße unterwegs war?
Hauptsache die Auserirdischen den Leuten näher bringen. Bald kommt meine Fake-Alieninvasion!
Man hat das von dem Objekt reflektiertes Licht analysiert. Daran sieht man, dass das Eis wahrscheinlich nur von einer Schicht aus organischem Material vor dem Verdampfen geschützt wird.
Das bedeutet, dass Oumuamua vor langer Zeit wahrscheinlich eine eisige Oberfläche hatte, die auf seiner interstellaren Reise von hochenergetischer Strahlung langsam wegsublimiert wurde. Zurückgeblieben ist eine ca. 50 Zentimeter dicke isolierende Schicht. Und so eine Umwandlung der Oberfläche dauert mehrere Millionen Jahre unter den Bedingungen im interstellaren Raum.
@@dxb8086 Danke für die Info, sehr freundlich 😊
Die von Achtung Kontrolle haben den Fahrtenschreiber Kontrolliert!
Mal noch eine Frage, man geht ja stark davon aus, dass Aliens, falls sie uns besuchen würden, ein Flyby Manöver um die Sonne fliegen würden, genau wie es Oumuamua getan hat, wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, dass ein interstellares Objekt natürlichen Ursprungs, bzw genau das allererste Objekt welches wir beobachten konnten, genau dies tut?
Ich kenne mich da echt nicht aus, aber dass ein recht leichtes Objekt in die Nähe des, mit Abstand(!) allerschwerstem Objekt unseres Sonnensystems "gezogen" wird hört sich grundsätzlich recht vertretbar und logisch an. ^^
Sehr hoch - Würde Ich zumindest behaupten. Der Grund das man es überhaupt sehen konnte ist ja das es eben so nah an der Sonne war. Statistisch gesehen ist es bei weitem nicht das Erste; Wahrscheinlich sind seit der Beobachtung sogar noch einige interstellare Asteroiden durch das Sonnensystem geflogen, nur eben nicht so nah an der Sonne und deshalb unbemerkt.
Ziemlich sicher sehr hoch, da ja sehr viele Objekte im Sonnensystem herumtaumeln :)
"Man geht ja stark davon aus...." Ach ja? Bitte wer tut das denn?
@@TheTudoone Es ist einfach sehr naheliegend, wir nutzen die Gravitation der Planeten ja auch immer (z.B. Voyager 1 u 2, andere Sonden haben dies sicherlich auch getan und werden es noch tun - außerdem werden bei den Planungen interstellarer Reisen, welche natürlich noch in den Kinderschuhen stecken, wie z.B. nach Alpha Centauri auch immer die Sterne angepeilt... ist ja auch am sinnvollsten) und bei Sternen geht es eben noch besser als bei Planeten, denn mehr Masse... Warum sollten Aliens es also nicht nutzen, wenn man davon ausgeht, dass intelligentes Leben existiert...
Wie dem auch sei, noch zum anderen Thema, natürlich hat die Sonne eine riesige Masse, aber wie wahrscheinlich ist es, dass das Objekt nicht in die Sonne fliegt, nicht an ihr vorbei, nicht in der Umlaufbahn bleibt sonder eben ein Flyby Manöver den Kurs beschreibt. Außerdem ist mir auch klar, dass wir nicht alle Objekte finden, mit den jetztigen Teleskopen, die theoretisch ins Sonnensystem kommen könnten, jedoch fliegt ja lange nicht jedes Objekt, welches wir von der Erde aus finden können, auch zwangsweise zur Sonne..
Danke,endlich eine vernünftige Stimme.
Sind doch wieder nur die sensationsgeilen Medien die anhand von Annahmen (oder besser: Dingen die man nicht 100% ausschließen kann) reißerische Meldungen produzieren wollen, ist doch viel zu langweilig wenn es nur ein Steinbrocken wäre.
Beste Interpretation bisher zu dem Thema!
Danke für den Beitrag, Herr Lesch.
MULM.... Gutes Video!
Oumuamua- Unaussprechlich, aber ausgesprochen gut.😂
Natürlich war das kein Raumschiff, es war ein Wetterballon 😋
Es dreht seine Runde im Universum 😀
Blödsinn! Es war Sumpfgas!
Ich kann nicht glauben, dass dieses Video schon 2 Jahre alt ist...
Ich weiß noch. Ich hab superb owl geguckt und danach kam um 5 Harald lesch. Seid dem wurde er bei mir und nem freund eine legende
Oumuamua ist gekommen um Horst Seehofer endlich abzuholen!
die fetter Laborratte Roth bitte auch gleich einpacken
@@nedaronnax6193 von mir aus können wir die alle auf den Mond schießen
Vitus
Nein, um Claudia Roth abzuholen.
"I'm not saying it was aliens, but it was aliens!"
Checkt Mal den Kanal Raumzeit ab, die machen echt geile Videos.
Ja, genau oder Astro Toni ^^ Info pur die keiner braucht :D
joel boonma alter verpiss dich einfach
Darauf habe ich gewartet! Jetzt mal gucken.
Sehr schöne Aufarbeitung des Themas!
Aussagekräftig ist das nicht
Straight roast, lol.
Omuamua ist gekommen um herrn lesch abzuholen.
😂
Weil er zu klug ist
Omuamua ist gekommen um herrn lesch auszulöschen.
I vareck 😂😂😂😂😂
vielleicht auch Trump to his great, great Planet. Die Yellowheads beenden ihr Experiment
Zu viel Independence Day geschaut...
Ne deine Mutter haben wir zu viel geschaut. Vote me. Euer RTE.
@Dexter Gesternॐ Nanana, nicht sofort beleidigen, haha.
Ich meine natürlich nicht den Harald. Nur die, die meinen, wenn sich ein Asteroid etwas ungewöhnlich verhält, müsse gleich ein Raumschiff drinstecken. Aber es wundert mich doch sehr, dass man ausgerechnet auf einem Science-Kanal am laufenden Band beleidigt wird.
@@mav3rix80 Das ist wahrlich verwundernt.
Sobald etwas im Internet ist spielt es da glaub keine Rolle mehr welcher Kanal oder Plattform ^^ - Ignorieren ist da wahrscheinlich die einzigst gute Lösung :D
@@mav3rix80
Hallo GEZ Menschen. Könnt ihr bitte in Zukunft zwei Versionen machen. Einmal diese 7 Minuten Version für die Leute mit einer Aufmerksamkeitsspanne einer Tomate und einmal die Version, in der Harald einfach weiter quatscht mit einer Länge von 30-60 Minuten, also alles was ihr sonst raus schneidet einfach in eine längere Version packen. Sollte nur unwesentlich mehr Arbeit sein und würde einen entschiedenen Mehrwert bringen. Danke fürs Lesen.
Endlich mal ein Video was es nicht gleich auf Außerirdische schiebt. Was ich aber an dem ganzen nicht ganz verstehe. Wurde nicht schon mal die Gravitation von Planeten zu nutze gemacht um Raumsonden zu beschleunigen ohne um sie dann in eine Richtung schneller fliegen zu lassen. Als es mit dem antrieb möglich wäre? Dann müsste das prinzip auch bei einem Stern funktionieren, oder etwa nicht. Denn mich hat das nicht überrascht das er durch die gravitation "beschleunigt" wurde. Oder bin ich da gerade wirklich so extrem unwissend?
Ja die Voyager Sonden haben das sogar mehrfach gemacht. Slingshot Manöver nennt man das soweit ich weiß..
Ist aber eher für antriebslose Sonden gedacht. Ein Ionen Triebwerk würde einen konstanten Schub erzeugen braucht aber Treibstoff. Bei den bereits entwickelten ist es Xenon oder Quecksilber. Theoretisch würde damit ein Flug zum Mars lediglich 3 Wochen dauern... Omuamua wenn es denn eine Sonde wäre könnte beides nutzen, den Slingshot um Sprit zu sparen und dann wieder reguläres Triebwerk für den Weiterflug..
de.wikipedia.org/wiki/Swing-by weiterführend ...
@@hansjorgkunde3772 , danke für die Ausführung. Dann frage ich mich warum die da so überrascht waren das dies auch bei dem ding funktioniert hat. Wennn es die voysger sonden ohne antrieb können, kann es das Oumuamua Ding ja auch ohne Ausgasungen schaffen.
@@eL_Ron Normalerweise würde ein Körper der sich von der Sonne entfernt abgebremst werden also langsamer werden. Das tat Omuamua auch aber nicht wie berechnet. Er ist deutlich weniger langsamer geworden als berechnet. Und das ist eben das Problem vor dem die NASA steht. Sie haben keine wirkliche Erklärung für die beobachtete Tatsache.. Es muss von irgendwoher Schub gekommen sein. Deswegen die Ausgasung Theorie.
Der Slingshot als solches ist tückisch. Falscher Winkel und das Objekt wird abgebremst. Dazu erfährt man aber nichts... ob es ein beschleunigender Slingshot war oder eben nicht. Der Slingshot als solches ist auch kein beweis für ein künstliches Objekt. Bei dem geringeren verzögern beim Abflug wird es schon schwieriger. Wenn mann sich die Flugbahn genau ansieht, kann man gut sehen das alle inneren Gesteinsplaneten gut im Blickfeld waren und auch die Erde vergleichsweise nah passiert wurde. Das kann natürlich auch Zufall sein. Erstes dokumentiertes interstellares Objekt überhaupt, schnellstes je gemessenes Objekt überhaupt, ein langer dünner stab 10:1, fliegt einen Slingshot um die Sonne nahe den möglicherweise bewohnbaren Planeten und hat eine ungewöhnliche Oberfläche aus Kohlenstoff und organischen Elementen, und scheint von irgendwoher Schub zu bekommen beim verlassen des Sonnensystems...
Klar alles Zufälle.
Warum erfahre ich erst jetz davon...
Man sollte meinen das wenn eine interstellare Spacezigarre durch unsern Orbit gurkt alle Teleskope, Kameras und Augen darauf gerichtet werden und täglich irgendein Update kommt... Wenn dieses Tesla-Auto was man rauf geschossen hat ein Autotelefon besizt hätte man mal durchklingeln können... Aber nein wir warten nen Jahr und raten dann...
Das Thema wird seit 5 Tagen nach dem Vorbeiflug bearbeitet, nur in der Presse kam es aufgrund des Loeb-Artikels dann erst an.
Warum hat Elon Musk nicht rechtzeitig eine Rakete hinterhergeschickt?
troll ?
Das klingt plausibel,bin ganz deiner Meinung!
Wenn schon nicht Elon Mask, dann wenigstens die NASA, die Russen oder meinet wegen die Asiaten!
Hauptsache man gewinnt neue wissenschaftliche Erkenntnisse!
Nicht zugehört? Das Objekt flog mit einer Geschwindigkeit von 50km pro Sekunde(!) Versuch da mal eine Rakete zu bauen und die hinter her zu jagen ich hoffe doch sehr das du trollst!
**räusper**
Also...
1. war die Zeit von der Entdeckung an, bis man eine Rakete hätte starten müssen zu kurz um eine brauchbare Sonde zu bauen... die liegen nämlich nicht auf Vorrat da.
2. Selbst wenn wir eine Sonde da gehabt hätten, hätten wir größte Schwierigkeiten um das Ding einzuholen. Die Geschwindigkeit ist einfach extrem hoch.
Die Zeit die Geschwindigkeit mit Swing-by Manövern zu erhöhen hat ebenfalls gefehlt und so würde man Jahrhunderte (oder mehr) brauchen um mit derzeitigen Antrieben die "Verfolgung" wirklich aufnehmen zu können.
Wir würden das Teil vielleicht nie einholen.
Ich hoffe ich konnte deine Frage halbwegs beantworten.
Kein Mensch "zwingt einen in die außerirdische Ecke". Das Intro ist zynisch. Wesentliche Informationen fehlen. Darf ich zusammen fassen: Oumuamua wurde von einem Teleskop System entdeckt, das uns eigentlich von anfliegenden Asteroiden warnen soll, 5 Tage nachdem (!) es an der Erde vorbei gerauscht ist. Scheint noch nicht gut zu funktionieren. Daraus folgt auch, dass die gesamt Anflugbahn auf den hübschen Grafiken eine Spekulation ist (Extrapolation in die Vergangenheit bestenfalls), was mutig ist, da wir nicht mal die Abflugbahn verstehen. Die Masse kennen wir nicht. Die Oberflächenbeschaffenheit kennen wir nicht, nehmen an etwas zwischen Kohle und Sand. Vielleicht ist es mit Staub bedeckt. Wie es entstanden ist, wissen wir nicht. Ev. durch eine Supernova (klar, die kann schon einiges richten), vielleicht ganz anders. Die Form kennen wir nicht. Aus der Helligkeitsschwankung kann man auf zigarrenförmig, scheibenförmig oder sonst etwas schließen. (Eine Kugel mit 2 Farben kann es angeblich nicht sein, da würde die Helligkeitskurve anders aussehen). Es wirkt eine zusätzliche Kraft zur Gravitation der Sonne, woher die kommt wissen wir nicht, zumal man vom Ausgasen einfach nichts gesehen hat. Ein Foto auf dem man die Form erkennen kann haben wir keines, alle Bilder zeigen einen Punkt. Kurz: wir haben es verschlafen und stehen ohne Infos da. Somit kann man alles und nichts draus schließen. Die Sonnensegel-Hypothese würde einfach die zusätzliche Kraft erklären, ohne dass man etwas ausgasen sieht. Kein Grund sich darüber besonders lustig zu machen. Hätten wir es nicht verschlafen, wüssten wir jetzt mehr, das ist der peinliche Teil.
Taumeln schließt IMHO die Ausgasung Theorie aus. Die Summe der Schub Vektoren wäre ungefähr null. Soweit ich weiß würde es doch etwas früher entdeckt. Etwa bei eintritt in den Slingshot um die Sonne. Der mögliche Startpunkt wird als Sternbild Leier angesehen, ca 25 Lichtjahre von hier. Ist glaub ich das schnellste jemals entdeckte Objekt gewesen mit 50km/sec sind das 180000 km in der Stunde. Oder in 2 Stunden zum Mond ...
Ich halt die Sonnensegel Theorie für Blödsinn. Da sowas in der Natur nicht vorkommt wäre es trotzdem Ausserirdisch, richtig ? Warum dann nicht gleich eine Sonde mit Antrieb? Nebelwerfer ..Absurde Behauptungen um das Thema als solches zu diskreditieren..
@@hansjorgkunde3772 Interessante Bemerkung, danke. Woher stammt die Info, dass O. schon früher entdeckt wurde? Gibt es da einen Link dazu? Wenn jemand die Sonnensegel Theorie für Blödsinn hält, ist das zu respektieren (ev. wären Argumente interessant, so dass die Meinung nachvollziehbar wird - hier wurde nur der außerirdische Ursprung als suspekt angedeutet). Ich persönlich sehe das emotionslos und es diskreditiert das Thema für mich überhaupt nicht. Da wir so wenig Infos haben, ist diese Annahme genau so gut/schlecht wie andere (tw. besser, weil es ohne Ausgasen auskommt). Es wäre eher unwissenschaftlich, ohne fundiertes Wissen Dinge auszuschließen, denn da will man ja Neues entdecken und nicht von vorneherein ausschließen. Ob eine Sonnensegel-ähnliches Objekt in der Natur entstehen kann, wissen wir vermutlich auch nicht, zumal wir nur einen sehr kleinen Ausschnitt sehen. Dann kommt es weiter darauf an, ob man davon ausgeht, dass wir alleine sind, bzw. wenn es woanders Leben gibt, dass es das nie hier her schafft (bzw. schon geschafft hat). Dass es nur auf der Erde Leben gibt ist naturwissenschaftlich nicht haltbar. Es gibt keinen Hinweis darauf (im Gegenteil, man sieht immer mehr Exoplaneten, sogar schon im sichtbaren Bereich). Dass man nicht einfach (!) größere Distanzen zurücklegen kann, beruht auf unseren aktuellen technischen Fähigkeiten und Verständnis der Raumzeit. Beides ist wohl nicht final.
@@rtschump hmm laut wiki haben Sie recht :) 5 tage nach passieren der Erde entdeckt... also ist ein Großteil der Animationen wie solarsystem.nasa.gov/asteroids-comets-and-meteors/comets/oumuamua/in-depth/ ziemlich aus den Fingern gesaugt, äh berechnet...Ein neuer Aspekt obwohl ich mich ziemlich intensiv in das Thema vertieft hatte... Ob es Leben im Universum gibt ist geklärt. Ob es Leben woanders gibt ist extrem wahrscheinlich wenn man nicht annimmt das wir was besonderes sind. Die NASA geht von 20 Milliarden Planeten in den bewohnbaren Zonen um ihre Sonnen an. Also etwa jedes 10. Sonnensystem. Der nächste ist in Alpha Centauri.
Wenn mann jetzt annimmt das Leben überall ensteht wo es möglich ist (was unsere Existenz hinreichend erklären würde) degradiert sich die Frage ob es Leben woanders gibt zur Statistik... Die Indianer haben sich sicher gefragt wie die Europäer zu ihnen gekommen sind... Entfernungen sind durch Technologie zu bewältigen. Dies gilt sicher auch für interstellare Entfernungen irgendwann. Unsere wissenschaftlichen Theorien stehen auf ziemlich wackligem Grund, wie die bisher erfolglosen versuche die 4 Urkräfte in eine Formel zu pressen beweisen. Also gibt es Aliens? Wahrscheinlich. Werden wir sie je treffen ? Vielleicht sind sie schon da.....
gutes video. endlich mal eine seriöse betrachtung. clixoom hat das ganze direkt als alien raumschiff abgestempelt
Schön zu sehen wie sachlich Sie mit dem Thema umgehen.
Hallo Zwiesel66, danke für Dein Lob! :)
Dr. Lesch, schauen sie sich bitte den Beitrag über Oumuamua von “clixoom“ an.
Der Vogel verblödet seine “sehr junge“ Community ohne Skrupel, ich könnte 🤮🤮🤮
Ich mag Sie- auch, oder gerade deswegen, weil Sie mich vom Wunschdenken wieder in die Realität zurückholen- wissentschaftlich belegt! Danke, dass es nicht nur "Flacherdler" im Internet gibt.
Sachlich natürlich kompetent, aber ihr Potential an Überheblichkeit steigt mit zunehmendem Alter!
Jetzt sind die einfach vorbei geflogen und dabei hatte Harald sich doch erhofft, endlich nach hause zu kommen. Sauerrei :O
Sehr interessant! Super erklärt!
Jetzt hätte ich allerdings gern eine Fortsetzung zu Oumuamua in Bezug auf C/2019 Q4.
Mich würde Mal Herr leschs Meinung zu den ganzen NASA - Fakes interessieren.
Was soll er dazu sagen? Dass es keine Fakes sind, können wir nachweisen.
ua-cam.com/video/nxGCSbLXFMQ/v-deo.html
Bitte schön. Erstausstrahlung im Fernsehen übrigens 2002 (ohh Gott bin ich alt geworden)
@@gurkotron super Video, hab es ganz gesehen. Lesch ist auch immer noch fast derselbe. :)
@@Brixxter Musste eben beim erneuten anschauen auch daran denken, dass sich in den letzten 15 Jahren nicht viel geändert hat außer der gefühlten Dichte an Verrückten und eventuell dass die Erde flacher geworden ist ;D
Danke für den Link. Werde ich mir direkt Mal anschauen. Ich meinte allerdings aktuellere Videos der letzten Jahre. Beispielsweise versehentlich gefilmte Austronauten vor Greenscreens,
an Drahtseilen, Luftblasen im "Weltraum" etc welche ja kaum zu leugnen sind.
hier kann man ja jeden mist reinschreiben und kriegt trotzdem hunderte von likes
So verdienen wir mit bei UA-cam
hHahhah ist so
Der alte Mann wirkt unsicher... Kann den nicht ernst nehmen. Da kam schon zu viel Müll aus seiner Ecke
Allein die ersten 20 Sekunden haben für den Lachflash gereicht!
@@mystictrue2400 Sind deine Medikamente alle? Oder gabs da nix von Ratiopharm?
Hoffen wir, dass es sich um ein Euro7 Hybridschiff handelt und nicht um ein V8-Schiff, das uns alle hier monatelang im Leerlauf verschmutzt
Ojee ich hab mal viel vom Herrn lesch gehalten einfach nur noch lächerlich !!
und warum?
Danke für die Erklaerung Herr Lesch.
wäre schön, wenn es irgendwann möglich sind, solch besonderen Objekte abzufangen
Ein echt klasse - und beruhigendes - Fazit am Ende! 🤣
Wenn bei den Aliens gerade Scholz an der Macht ist haben wir nix zu befürchten (bzw. wenn er dann an der Macht ist wenn ihn das Signal erreicht 😉 )