Interesting point. However one let issue is that all western countries have a large public déficit : I guess that many people confusely feel that something is wrong . For fivety years the moto was to decrease taxes. Non the déficits are huge and perhaps it is time to review that conventionnel wisdom
Dire que l’Irlande est un pays riche avec son PIB par habitant élevé ne veut pas dire que ses habitants vivent bien. L’Irlande n'a pas de ressource ? Et c'est quoi les avantages fiscaux donné aux entreprises ? Une ressources fiscale pour les multinationales... Sinon évidemment que les institutions jouent un rôle cruciale pour développer une économie. Mais regardez ce que ça donne d'avoir des institutions trop puissantes... c'est ça que vous devriez développer au lieu d'énoncer des évidences. Si une ville est coupée en deux par une frontière comme dans votre exemple à Nogales oui entre le Mexique et les USA les écarts sont énormes. Les Aztèques étaient sanguinaires, et le Mexique a ça dans ses veines. Les économistes regardent toujours en arrière, ils sont comme tous ces analystes financiers qui vous expliquent pourquoi le cours de la bourse est à ce niveau mais sont incapable de prédire le cours futur avec certitude. Que dire de la Russie ? Que faire contre la corruption ? Tant mieux si ils ont prouvé que la démocratie avec ses institutions solides crée les conditions pour la prospérité d'une économie saine... Je salue les travail de ces économistes mais ce prix nobel n'est pas de la dynamite. On dirait que ce travail a été fait pour être récompensé. Aujourd'hui dans un certain nombre de pays les institutions sont remises en cause parce qu'elles sont défaillantes, la démocratie est une facade, le libéralisme bouffe la planète et les consciences. Mon sentiment est que les institutions s'en foutent plein les poches et se foutent du monde.
Depuis qu'Esther Duflo a eu le Nobel j'avais un doute sur le sérieux de cette attribution. Les travaux des sujets de la vidéo me réconcilient avec ce Nobel. On comprend en vous écoutant en quoi le w0kisme est nocif.
@paramite67 rien. Elle a eu le Nobel mais quand je l'écoute j'ai du mal à comprendre pourquoi. Si on lui parle de politique monétaire et plus largement de macroéconomie, elle se dit incompétente. Ses études sont intéressantes mais je ne vois pas en quoi elles se distinguent d'un rapport du CAE ou d'un organisme d'évaluation. Du coup, je soupçonne son Nobel d'être lié à une discrimination positive. Sans doute suis-je trop suspicieux
C'est complètement trivial de dire que l'économie prospere vient d'état stable dans le temps. Toutes l’archéo-anthropologie le démontre depuis 50ans. Go voir David Graeber par exemple qui résume superbement le truc... Allocations efficace des ressources: c'est la def des neo-liberaux. Deplus, oui, les gens sent obligé de crée de la valeur. Car de fait, tous le système tend vers l'exploitation des travailleurs. Nous produisons de la valeur social et d'échange. Or, l'économie s'en moque de la valeur sociale. Et la valeur d'échange est accaparée par les capitaliste. De fait, c'est dire que la société n'existe pas en dehors du capitalisme. On peut vouloir une société, une "économie" sans valeur d'échange comme base mais uniquement des valeur social qui sont produite. On ne produirait plus des truc par principe, mais uniquement pour les besoins que l'on aura démocratiquement choisit.
L'économie, c'est du vent. Un docteur en économie, apprend quelque chose jusqu'en seconde année, puis plus rien. Après sa thèse, il peut rédiger des horoscopes. Molière avait ses médecins, notre époque : ses économistes. Selon Wolinski : " un économiste est une personne qui se trompe toute sa vie".
Pour une fois que le prix Nobel d'économie récompense des travaux sur l'économie et pas la finance, ça fait vraiment plaisir.
effectivement
Excellente émission, merci beaucoup 🙏
merci
Interesting point. However one let issue is that all western countries have a large public déficit : I guess that many people confusely feel that something is wrong . For fivety years the moto was to decrease taxes. Non the déficits are huge and perhaps it is time to review that conventionnel wisdom
Dire que l’Irlande est un pays riche avec son PIB par habitant élevé ne veut pas dire que ses habitants vivent bien. L’Irlande n'a pas de ressource ? Et c'est quoi les avantages fiscaux donné aux entreprises ? Une ressources fiscale pour les multinationales... Sinon évidemment que les institutions jouent un rôle cruciale pour développer une économie. Mais regardez ce que ça donne d'avoir des institutions trop puissantes... c'est ça que vous devriez développer au lieu d'énoncer des évidences. Si une ville est coupée en deux par une frontière comme dans votre exemple à Nogales oui entre le Mexique et les USA les écarts sont énormes. Les Aztèques étaient sanguinaires, et le Mexique a ça dans ses veines. Les économistes regardent toujours en arrière, ils sont comme tous ces analystes financiers qui vous expliquent pourquoi le cours de la bourse est à ce niveau mais sont incapable de prédire le cours futur avec certitude. Que dire de la Russie ? Que faire contre la corruption ? Tant mieux si ils ont prouvé que la démocratie avec ses institutions solides crée les conditions pour la prospérité d'une économie saine... Je salue les travail de ces économistes mais ce prix nobel n'est pas de la dynamite. On dirait que ce travail a été fait pour être récompensé. Aujourd'hui dans un certain nombre de pays les institutions sont remises en cause parce qu'elles sont défaillantes, la démocratie est une facade, le libéralisme bouffe la planète et les consciences. Mon sentiment est que les institutions s'en foutent plein les poches et se foutent du monde.
Depuis qu'Esther Duflo a eu le Nobel j'avais un doute sur le sérieux de cette attribution.
Les travaux des sujets de la vidéo me réconcilient avec ce Nobel. On comprend en vous écoutant en quoi le w0kisme est nocif.
que s'est il passé avec Esther Duflo ?
@paramite67 rien. Elle a eu le Nobel mais quand je l'écoute j'ai du mal à comprendre pourquoi. Si on lui parle de politique monétaire et plus largement de macroéconomie, elle se dit incompétente. Ses études sont intéressantes mais je ne vois pas en quoi elles se distinguent d'un rapport du CAE ou d'un organisme d'évaluation. Du coup, je soupçonne son Nobel d'être lié à une discrimination positive. Sans doute suis-je trop suspicieux
Améliorez la voix off je vous en supplie 🙏🙏. Elle est systématiquement décalée
C'est une traduction par AI. L'original est bien meilleur 😉
@math28s l'original est en anglais ?
@victorlouvet1349 ua-cam.com/video/P60TX-dwd4s/v-deo.htmlsi=xKQoxsfbYYZ1lIKy
C'est complètement trivial de dire que l'économie prospere vient d'état stable dans le temps.
Toutes l’archéo-anthropologie le démontre depuis 50ans. Go voir David Graeber par exemple qui résume superbement le truc...
Allocations efficace des ressources: c'est la def des neo-liberaux.
Deplus, oui, les gens sent obligé de crée de la valeur. Car de fait, tous le système tend vers l'exploitation des travailleurs. Nous produisons de la valeur social et d'échange. Or, l'économie s'en moque de la valeur sociale. Et la valeur d'échange est accaparée par les capitaliste.
De fait, c'est dire que la société n'existe pas en dehors du capitalisme. On peut vouloir une société, une "économie" sans valeur d'échange comme base mais uniquement des valeur social qui sont produite. On ne produirait plus des truc par principe, mais uniquement pour les besoins que l'on aura démocratiquement choisit.
L'économie, c'est du vent.
Un docteur en économie, apprend quelque chose jusqu'en seconde année, puis plus rien.
Après sa thèse, il peut rédiger des horoscopes.
Molière avait ses médecins, notre époque : ses économistes.
Selon Wolinski : " un économiste est une personne qui se trompe toute sa vie".
Que de certitudes...