Mar CasabuenaLPortavoza , porta la voza, condescojones, que es justo lo que estamos haciendo en este momento tode les que leemes te comentere !!saludos!!!
También es muy curioso que en ningún lado se diga "muertos y muertas por coronavirus". Hasta ahora no lo escuché nunca, y eso que ya llevamos como un año de pandemia.
El 8 M no fue un exito , era una huelga general que fracasó estrepitosamente , no se vio afectado ni un sólo sector productivo. Sólo estudiantes y funcionarias. Las manis? Pues de casi 25 millones d españolas salió uno. Ahí lo dejo.
@Sholl Ibai bueno, pero pretendieron parar la produccion ese día y no lo consiguieron...entre otras cosas por lo que dices , que una huelga De verdad es otra cosa..
Sí nos ponemos así, de los 47 millones de españoles que hay no llega al 0.001% que pillaron un bus gratuito de su ciudad a Colón para protestar por el gobierno de Sánchez, cifra de personas que superó la mani del 8-M de este año por 7 veces (45000 frente a 350000) y duplicando la del año pasado. Ah, y fueron 6 millones, no 1 millón las españolas que se manifestaron en todo el territorio nacional, las mismas aproximadamente que el año pasado, el feminismo se mantiene, y vosotros falseando datos fácilmente revisables pretendéis ningunearlo. A ver si pensamos antes de repetir lo que dice nuestro twitero favorito.
@@victormrt__ No tengo twiter. La huelga fue un fracaso : negarlo es absurdo. Las manis tirando a escasas. Las cifras oficiales me las paso por el forro. Más aun si coges la.menor para una cosa y la mayor para la que te conviene. Estuve en el anterior 8 M y en este ; nada que ver, muchisima menos gente y muchísima menos intensidad. Lo de Colón no tiene nada que ver. Te resumo ; no has dado una y has hecho el ridiciulo.
@@Robertodesrei me ha faltado nombrar que la mani de 350000 era la de Madrid, pero me parece que se ha entendido. Y si te pasas por el arco del triunfo las cifras oficiales poco más te puedo decir, mejor serán los bulos 😂.
Esto del "lenguaje inclusivo" es un disparate que se quiere imponer de forma sectaria y totalitaria, con el trasfondo de la perversa ideología de género detrás. Admiro a Juan Manuel de Prada, es tradicionalista (lo más opuesto que puede haber a un progre), pero sabe expresarse y manejarse con tal delicadeza, tacto y habilidad en terreno progresista, que sin causar rechazo en estas cadenas, consigue hacerles ver lo esperpéntico de sus medidas a los progres.
@@brunildac.2165 Están normalizando una monstruosidad, imponiéndola también, como paso previo a que la RAE lo reconozca y a que quien no hable como esta tropa de sectarios enfermos, sea tachado de lo peor.
JMN Su apreciación es más o menos cierta pero la actitud ante esta turba de maleantes progres no. Efectivamente, parece que aceptan a de Prada y, es como si para hablar con esta pandilla de energúmenos todos tuviésemos que ser Premios Planeta como mínimo. Es todo una manipulación, lo de De Prada, también. Este fenómeno no produce ningún beneficio en la sociedad: El resultado lógico es pensar que estos progres, que no tiene educación ninguna, son tan nobles que para hablar con ellos hay que tener las formas educadas de De Prada, es decir, que los culpables de que no puedan exponer planteamientos adversos a los progres somos nosotros porque no somos lo suficientemente educados para hablar con esta caterva de criminales. Mientras dejan caer esta señal de su nobleza, les importa un pimiento lo que pueda decir De Prada, que para ellos cumple una función meramente de manipulación y, no variarán su conducta ni un ápice.
@@MultiLittmann Estoy de acuerdo, es demasiado "queda bien", y no ataja el asunto como Dios manda, pese a saber lo que hay detrás de todo esto, para ser bien visto en el mundo progresista.
@@victormanuel2192 En este caso entra dentro de lo normal. Es de los pocos programas serios que tienen buen contenido y un presentador competente. Lo cual deja a la vista la triste realidad de la televisión contemporánea, y el motivo por el que la gente está optando por programaciones a la carta, como Netflix, Movistar o el propio UA-cam.
el lenguaje inclusivo sólo se usa para cosas bonitas: "los premiados y las premiadas" etc. pero si se trata de decir "los asesinos y las asesinas" entonces ya no...
Si hablan de asesinos por violencia de género, veo perfectamente que no puntualice, puesto que los hombres no mueren a manos de sus mujeres solo por el hecho de serlo. De ahí que la violencia de género se centre en la mujer, que es la que realmente lo sufre y no tanto como le gustaría a usted.
@@xavipitikullonchs362 son asesinadas por ser mujeres, por la intolerancia del hombre a que se rebelen. Son asesinadas porque creen que están por encima de ellas, porque consideran que son de su propiedad. Un hombre es machista en el momento en el que actúa con respeto frente a un hombre, pero con condescendencia hacia una mujer. Una mujer maltratada hasta la muerte es una lacra que vivimos cada día.
@@xavipitikullonchs362 de todas formas, he curioseado por su canal y en un par de vídeos que tiene dos son de temática de crítica hacia el hembrismo. Preveo que es un hombre acomplejado y con miedo de que os pongan a vosotros, los machistas orgullosos, en vuestro lugar. Un saludo.
La gente dispone de mucho tiempo libre y le da al coco demasiado......a trabajar, a levantar el país y dejarse de tonterías. Somos iguales desde la Constitución de 1978.
Si, clavados. Por eso unos no sangran una vez al mes y otras si. Por poner solo una diferencia. Y a nivel legal también somos muy iguales, basta leer la ley de violencia de genero. No cabe un tonto más en el país.
De Prada es uno de los intelectuales más lúcidos que tenemos actualmente en este país. Se atreve a criticar los sañudos ataques que están realizando hoy los herederos izquierdistas del marxismo contra la naturaleza humana (ideología de género, feminismo radical, aborto, eutanasia), pero también la ideología liberal cuya exaltación desmedida de la voluntad del individuo lleva a defender una economía egoísta y un capitalismo salvaje que causa no menos sufrimiento (además de que una libertad entendida de forma completamente autónoma, sin más referente moral, conduce exactamente a defender las mismas aberraciones contra la ley natural que defienden los marxistas, baste ver el apoyo de Ciudadanos a los vientres de alquiler). También entiende que la crítica al feminismo ideológico y sectario no equivale a criticar aquellos aspectos en los que la mujer ha obtenido la legítima igualdad con el hombre: libertad, dignidad y mismas oportunidades. Exactamente como pensaban las primeras feministas, las sufragistas, que por cierto eran cristianas y no marxistas (y eso explica muchas cosas). Por cierto, estaría bien que se dejase de presentar el tiempo pasado como un erial oscurantista de machismo general y anulación de la mujer, y la modernidad como algo maravilloso para ellas. La cosa es bastante más compleja. Tanto como que ahí estuvieron Juana de Arco o Isabel de Castilla, "en casa con la pata quebrá" según el catecismo progre, sección histórica. Mientras que ahora tenemos asociaciones feminazis "liberando" a las mujeres, o sea, imponiéndoles que tienen que ser "hombres con tetas" (el hombre, y lo peor de éste, como modelo: toma feminismo), con el consiguiente desarreglo psicológico, emocional y hasta físico. Asimismo, De Prada critica el independentismo pero también la idea estatista de España y, sobre todo (porque aquí es donde está el meollo de la cuestión), el nacionalismo en su conjunto, que no es un sentimiento natural de amor a lo propio sino una ideología política, disfrazada de sano patriotismo cuando no lo es. Yo no compartiría o al menos debatiría la idea del regreso a un régimen monárquico con legitimación religiosa como solución política, porque eso me suena a teocracia (aunque sé que no va por ahí: teocracia es gobierno de sacerdotes, no un gobierno inspirado por valores religiosos), y porque creo que la democracia no es (pese al riesgo de degenerar en una confusión de pueblo y masa, con resultado de populismo, sectarismo, relativismo y división) necesariamente peor régimen que otro de corte más "elitista". Por lo demás, todo lo que dice es de una rarísima sensatez en los tiempos que corren.
Todos estos movimientos sin razón tiendeno a desaparecer porque no se basan en la realidad.....donde están los antiglobalizacion que estaban todo el día de manifestación hace unos años. Al tiempo.....
Se agradece que en medio de tanta ignorancia todavía queden alguna mentes lúcidas y cultivadas que ven más allá de los habituales 4 palmos del tertuliano promedio.
Estas personas del lenguaje inclusivo se cargan completamente el principio de economía de palabras que es el de dar la mayor cantidad de información posible con la menor cantidad de palabras empleadas que uno pueda usar para dar esa información
4:35 Yo si estoy trabajando y una compañera que decide ser madre hay que protegerlas cojones aunque a mí me tenga que pagar su baja, lo que no voy a pagar es un ministerio para lenguaje inclusivo y que les digan lo que les tiene que enfadar, prefiero que le suban la baja y que la pueda pedir fraccionada si quiere
Aquí todo el mundo queriendo vender su libro. No sé de donde ha sacado lo del exito del 8M. Afortunadamente aun mantiene la sinrazón del lenguaje inclusivo.
Recuerdos a tu amigo Pablo Iglesias, Juan Manuel de la Sexta. Ufff...qué equilibrios tan camaleónicos hay que hacer para seguir en el candelabro!...debe ser agotador😂
Habla bastante claro,pero no necesita levantar la voz ,faltar al respeto ,ni escucharse a si mismo para decir que lo del lenguaje inclusivo es artificial y forzado,este no es politicamente correcto,este,lo que pasa es que es educado a parte de tener una formacion al mismo nivel que su comportamiento,y estamos hablando de un señor con ideales nacional catolicos pero que no es un maniqueo ni un sectario y que puede debatir con cualquiera sin importarle si son de cuerda o no,lo cual me lleva a pensar que ojala hubiera gente asi en la politica,en la cultura,en el arte, etc, sacaria lo mejor que como pueblo tenemos y erradicaria en mayor medida todo aquello que da verguenza propia y ajena.En suma,un señor que se viste por los pies,algo no muy habitual ultimamente,al margen de no compartir su pensamiento pero si respetarle .
Amigos, por si no la han visto, los invito a que vean esta entrevista al Prof. Julio Carlos González, ya que creo que les puede interesar: ua-cam.com/video/TZqbyzGYDRs/v-deo.html
Causa mucha gracia ver que cuando alguien que es de un pensamiento tradicionalista puede llegar a entender al otro aunque el no lo comparta y puede debatir con el,sin interrumpir ni faltar al respeto se le critique con bastante mal gusto por el hecho de ir a una cadena que en teoria es de izquierdas(que de izquierdas tiene lo que un servidor de bombero),este señor va donde le invitan y le pagan por ello,lo he visto en intereconomia y tiene el mismo comportamiento,pero claro si aparece en otro lado,ya es un vendido,un traidor,un mal español etc,no se libra la izquierda tampoco (o los que se dicen llamar y lo son por el forro),a los que en otras ocasiones les he visto faltar el respeto a este hombre,mucha trinchera se ve aqui,mucho blanco o negro ( se ve que los demas colores no existen),mucha falta de saber o aprender a escuchar al projimo,mucha falta de empatia por todo en general y mucho levantar la voz e insultar para luego quedarnos pequeñitos a la mina de cambio y sale un tipo que puede ser lo que tu quieras,de derechas o de izquierdas (cada vez tiene menos significado) que se comporta como una persona,razona y expone con educacion e incluso aunque no piense como el otro es capaz de ponerse en su lugar y lo insultamos y denigramos,otro gallo nos cantaria y mejor nos iria si hubiera gente como este tipo,y aun nos extraña que durante cuarenta años hayan gobernado este pais los fenomenos que nos han conducido a ir marcha atras mas que otra cosa y seguiremos asi porque lo hemos permitido y tolerado y los nuevos partidos que no dejan de ser las filiales de los grandes seguiran perpetuando este lamentable espectaculo,esta claro que nos van mas los caraduras,los ladrones,los mentirosos,los matones y los vulgares porque los preferimos antes que tios como este,que cada palo aguante su vela porque no nos merecemos mas ni damos mucho mas de si y asi nos va.
Alucino de que nos estemos comiendo la tostada/tostado en el sofá/sofó mientras todos/todas estos/estas cerebros/cerebras podridos/podridas intentan adueñarse del futuro/futura de este/esta país...
Pero si es normal !! Que empresa va a fichar a una empleada con ganas de tener hijos ?? Para cualquier empresa es una baja ,busca un sustituto !!!que valga la pena z!!!
@@dinosalgoporfa5312 Deja de lado el sentimentalismo, lo que dice el sujeto de arriba es cierto ¿Si fueras empresario contratarías a una mujer a la que vas a tener que pagarle mientras no trabaje en sus últimos meses de gestacion y despues algunos meses mas de lactancia y que además después con la crianza rendirá menos? Incluso si el hombre comparte tareas es difícil sostener una vida laboral en esa condición.
Y los hijos son solo de ellas? Eres un bruto y mira que soy antifeminista del todo. A ver iluminado, se lo preguntan para saber si las contratan o no, a los hombres no les preguntan si van a tener hijos. Ya veras que risa macho cuando pongan las 16 semanas de baja para los padres, entonces dejaran de contratar hombres en edad de tener hijos. No entendéis una mierda..
@@mar_csbu7503 Pues ahora han empezado por darles descanso a ambos, por lo que probablemente ahora también se lo pregunten a ellos, en términos generales es mejor para un bebé crecer de la mano de su madre, que desde un principio puede brindarle la lactancia, no es como que un hombre no deba apoyar, de hecho me sorprende que la gente actúe como si fuera cosa nueva, los buenos padres siempre han existido, pero como todo en este mundo las cosas buenas escasean, si piensas que uno de esos muchachitos aliados feministas van a poder ser buenos padres siendo que no parecen tener la intención de ocupar sus años de juventud en algo mas productivo como trabajar o estudiar entonces déjame contarte que estás en un error.
Eso de que USTED no tiene forma lo dirás tú. Si se pone en lenguaje inclusivE sería ustedE que ....ojo..es singular. Pero ojo...en Andalucia puede inducir a error. .....ej. ...." Oigan por favor ustede van a venir" 🤣🤣😂 Ahí sería PLURAL. AL FINAL SE NOS HARA UN NUDO EN LA LENGUA CON TODO ESTE LIO 😵😵😵😵😵
A esas tías lo que hay que hacer es no hacerles caso, como se lo hagamos estamos perdidos porque mañana sacarán otra ocurrencia y querrán que vayamos como corderitos a cumplirla, que se vayan a la mierda y van muy bien mandadas.
Grande Juan Manuel, hoje, faz falta a nós o portentoso e saudoso programa Lágrimas en Lá Lluvia que apresentavas. Espanta-me saber que vai escrever uma biografia de uma feminista e que será patrocinado logo pelos capitalistas do banco Santander que no meu país, Brasil, apóiam agendas anti família, antimoral e antivirtude, como por exemplo, a exposição "Queer Museu" que causou revolta quando foi divulgado um vídeo de uma mãe incentivando a filha a tocar um "artista" nu em uma das "performances " de tal abjeta exposição. A linguagem inclusiva é parte do que o filósofo Olavo de Carvalho diz ser guerra cultural. A seita internacional dos socialistas pós colapso da União Soviética mudou as estratégias, vide Escola de Frankfurt, Antônio Gramsci, George Lukács, que ficou conhecida como Marxismo Cultural e daí vêm todas essas agendas esquerdistas no afã de destruir o que resta de moral cristã no mundo.
¿LA MORAL CRISTIANA DE LOS OBISPOS PEDERASTAS ?... POR EJEMPLO ¿ VERDAD ? AMO A ESA MADRE QUE DICES, SU HIJA CRECERA EN LIBERTAD . Y NO TE ESPANTES QUE MAS ESPANTO DAN ESTOS MACARRAS DE LA MORAL CATOLICA Y VATICANA.
Iba bien el discurso hasta que ha dicho por lo que deberían luchar realmente haciendo de menos otros puntos como el lenguaje exclusivo. Mire, no, usted como hombre no sabe lo que es ser mujer (al igual que yo) en esta sociedad, por lo tanto, no puede o no debería indicar a las mujeres por qué van a luchar y por qué no. Es como si yo, que soy blanco, me pongo a decir que un negro debería manifestarse por otros motivos más importantes que lo que sea. Sería ridículo.
No estoy de acuerdo en este asunto con de Prada. En cualquier caso, no creo que su opinión, que yo creo que para nada es "antifeminista", y que aporta otra visión a la opinión pública, tenga nada que ver con los mensajes apocalípticos que se ven después en los comentarios de este video o en redes sociales sobre el "feminazismo" y cosas por el estilo. En el fondo, su discurso puede entroncar con sectores más tradicionales del feminismo, simple y llanamente.
Contrario a lo que piensa Juan Manuel de Prada, considero que el lenguaje inclusivo no atenta en absoluto contra el lenguaje en general. Sin embargo, coincido con su análisis sobre si volverlo normative nos lleva a la misma situación en la que nos encontramos ahora. Considero que la Real Academia de la Lengua le haría un favor al lenguaje al permitir su uso. Asimismo, los juegos con las palabras en su sentido femenino, como hacen colectivos queer al hablar de la cuerpa y otros términos, además de ser sumamente divertidos, le brindan al lenguaje una flexibilidad maravillosa que encontrará su camino en la literature y otras expresiones. No obstante, me parece que hace una reflexión super interesante al apuntar que para poder crear alternativas en el lenguaje primero hay que conocerlo y pienso que no se ha dado el interés en trabjarlo de esta manera y se ha optado por su burda asimilación. Por otro lado, su apreciación acerca de como la discusión sobre el lenguaje inclusivo ha desviado la atención de otras realidades mucho más importantes es muy atinada. Considero que lo importante del diálogo con de Prada, como he visto en otras entrevistas, es que es un pensador con quien se puede disentir honestamente, porque en verdad cree lo que profesa. No coincido con su apreciación sobre la homosexualidad y el aborto, las cuales considero totalmente erróneas, pero su argumentación sobre como el conservadurismo y la derecha han utilizado pequeñas ideas y sutiles permisiones en esta línea para poder implementar sus políticas capitalistas, es en verdad muy interesante para debatir. Se trata de un hombre honesto e ilustrado con el cual disentir en ese nivel, de manera honesta e ilustrada y eso es importante sobre todo ahora en las redes, donde la reacción y la desacreditación inmediata se ha vuelto la norma. Finalmente, los comentarios que simplementan usan los calificativos de "feminazis" o que descalifican con virulencia, flaco favor le hacen a la discusión planteada en la entrevista.
Juan Manuel de Prada, el vendido que ahora afirma sin rubor que Cataluña es una nación ( ¿su librito publicado por una editorial catalana tal vez? ) y que España siempre ha sido una nación de naciones, por mí se puede tirar por un barranco.
5 років тому+3
También afirma que Cataluña forma parte de España y que los catalanes no tienen derecho a separarse de la madre Patria, incluso aunque lo quisieran todos los españoles. En cambio, los constitucionalistas (ignoro si usted lo es) dicen que si la mayoría de los españoles quieren que Cataluña se separe, la secesión sería lícita. Por tanto, Prada da mil vueltas en españolismo a muchos falsos patriotas. Dígalo usted todo. Por cierto, el término "nación", como "pueblo", es flexible. Y Prada nunca ha negado que España sea una nación.
@@brunildac.2165 lo grotesco es estar hablando de naciones y historias en vinagre, cuando nación nadie sabe exactamente lo que es. Hay mil definiciones y todo va en razón de sentimientos. De Prada siempre ha sido un tradicionalista, y como tal no cree en las naciones-estado centralizadas. Los fueros, los imperios y las "naciones de naciones" sin una constitución única es lo propio del tradicionalismo.
@@brunildac.2165 ¿calificaría usted de "mierda" las obras del profesor Francisco Elías de Tejada, uno de los mayores intelectuales españoles del siglo XX y un gran patriota español?
En contra del aborto y quiere que las mujeres trabajen. Es contradictorio. Es tradicionalista y Le falta moral las mujeres tienen que ser libres y poder estar en casa que ese es su lugar.
Los que no Quieren reconocer el movimiento feminista es como querer tapar el sol con una Los negacionistas lo niegan todo porque a falta de argumentos Para ellos es Lo único que les queda que triste son que pena
Antonio Sanchez Gomez hombre yo el movimiento feminista lo reconozco,existe. Otra cosa es que me parezcan fuegos de artificio.Un cajón de sastre muy cargadito de radicalismo y cuyas bases son totalmente falsas.
A ver alienado, el feminismo se reconoce igual que se reconoce el machismo, el comunismo fascista, la violencia que no tiene género, la delincuencia, el maltrato, la falta de educación, moral, etica, personalidad, raciocinio, criterio propio, ignorancia, todo ello representado en el feminismo hegemónico transversal y social de la izquierda, eso no lo niegan ni los mismos seguidores. Asi que menos victimizar a todas las mujeres que no se ven representadas en el feminazismo, y menos mal que son mayoría.
Juan manuel, que el lenguaje no contempla, parece mentira que seas literato, hasta tu tienes fallos muy graves . Que no tienen ojos, puedes incluir, pero ¡¡ver¡¡, que eso es un anglicismo como una casa.
La diferencia entre una persona culta de izquierdas y un facha es que al primero no le cuesta nada reconocer el talento de Céline, Borges o Prada, pero el facha es un sectario que no tolera la literatura o el cine que huela a rojo...
La Portavoza, la persona que porta la Voza, con dos cojonas.
jajajaja me parto
Jiji muy bueno
Mar CasabuenaLPortavoza , porta la voza, condescojones, que es justo lo que estamos haciendo en este momento tode les que leemes te comentere !!saludos!!!
Solo vi en las manifestaciones a gente que busca votos y a niñatas se 20 años que no doblaron el lomo en su vida.
"Los albañiles y las albañilas" . Esta frase poco la vais a escuchar
También es muy curioso que en ningún lado se diga "muertos y muertas por coronavirus". Hasta ahora no lo escuché nunca, y eso que ya llevamos como un año de pandemia.
Muy agudo, señor, muy agudo XD
@@koliakrasotkin6846 tiene connotacion negativa la palabra muerto igual por eso el género ahi no se atiende
Plandemia@@koliakrasotkin6846
Tenemos un futuro muy negro si dejamos la nueva izquierda se imponga.
Un particular el futuro ya esta negrisimo, parguela
@@josemiguelchu3096 así que lo acabamos de rematar. Vamos no jodas...
Para vosotros los fachas si, claro
@@DeepSeko gracias, para mi es mejor ser facha que ser socialista
@@pcbingemaster Rojo hasta la muerte como mi sangre.
El 8 M no fue un exito , era una huelga general que fracasó estrepitosamente , no se vio afectado ni un sólo sector productivo. Sólo estudiantes y funcionarias.
Las manis? Pues de casi 25 millones d españolas salió uno.
Ahí lo dejo.
SI DEJALO. NOLO ESTROPEES.
@Sholl Ibai bueno, pero pretendieron parar la produccion ese día y no lo consiguieron...entre otras cosas por lo que dices , que una huelga De verdad es otra cosa..
Sí nos ponemos así, de los 47 millones de españoles que hay no llega al 0.001% que pillaron un bus gratuito de su ciudad a Colón para protestar por el gobierno de Sánchez, cifra de personas que superó la mani del 8-M de este año por 7 veces (45000 frente a 350000) y duplicando la del año pasado. Ah, y fueron 6 millones, no 1 millón las españolas que se manifestaron en todo el territorio nacional, las mismas aproximadamente que el año pasado, el feminismo se mantiene, y vosotros falseando datos fácilmente revisables pretendéis ningunearlo.
A ver si pensamos antes de repetir lo que dice nuestro twitero favorito.
@@victormrt__ No tengo twiter.
La huelga fue un fracaso : negarlo es absurdo.
Las manis tirando a escasas.
Las cifras oficiales me las paso por el forro. Más aun si coges la.menor para una cosa y la mayor para la que te conviene.
Estuve en el anterior 8 M y en este ; nada que ver, muchisima menos gente y muchísima menos intensidad.
Lo de Colón no tiene nada que ver.
Te resumo ; no has dado una y has hecho el ridiciulo.
@@Robertodesrei me ha faltado nombrar que la mani de 350000 era la de Madrid, pero me parece que se ha entendido. Y si te pasas por el arco del triunfo las cifras oficiales poco más te puedo decir, mejor serán los bulos 😂.
Esto del "lenguaje inclusivo" es un disparate que se quiere imponer de forma sectaria y totalitaria, con el trasfondo de la perversa ideología de género detrás.
Admiro a Juan Manuel de Prada, es tradicionalista (lo más opuesto que puede haber a un progre), pero sabe expresarse y manejarse con tal delicadeza, tacto y habilidad en terreno progresista, que sin causar rechazo en estas cadenas, consigue hacerles ver lo esperpéntico de sus medidas a los progres.
@@brunildac.2165 Están normalizando una monstruosidad, imponiéndola también, como paso previo a que la RAE lo reconozca y a que quien no hable como esta tropa de sectarios enfermos, sea tachado de lo peor.
JMN
Su apreciación es más o menos cierta pero la actitud ante esta turba de maleantes progres no.
Efectivamente, parece que aceptan a de Prada y, es como si para hablar con esta pandilla de energúmenos todos tuviésemos que ser Premios Planeta como mínimo. Es todo una manipulación, lo de De Prada, también.
Este fenómeno no produce ningún beneficio en la sociedad: El resultado lógico es pensar que estos progres, que no tiene educación ninguna, son tan nobles que para hablar con ellos hay que tener las formas educadas de De Prada, es decir, que los culpables de que no puedan exponer planteamientos adversos a los progres somos nosotros porque no somos lo suficientemente educados para hablar con esta caterva de criminales.
Mientras dejan caer esta señal de su nobleza, les importa un pimiento lo que pueda decir De Prada, que para ellos cumple una función meramente de manipulación y, no variarán su conducta ni un ápice.
@@MultiLittmann Estoy de acuerdo, es demasiado "queda bien", y no ataja el asunto como Dios manda, pese a saber lo que hay detrás de todo esto, para ser bien visto en el mundo progresista.
@@brunildac.2165 infórmate de cómo está la ley en Canadá al respecto. En España tenemos la mala costumbre de fijarnos en lo peor en muchas ocasiones.
ese nuevo lenguaje deshumaniza a la humanidad
Juan Manuel de Prada siempre tan lúcido.
Hola amigo, no lo he conocido hasta que ha escrito editoriales contra los covidianos llamándoles tragacionistas. Salud!!
De lo poco sensato que se puede oir en la sexta.
Yo tambien, he tenido que mirar dos veces por que me parecia haberme equivocado de canal, .. es la sesta.
No se como le han invitado a este tio a la sesca
@@victormanuel2192 En este caso entra dentro de lo normal. Es de los pocos programas serios que tienen buen contenido y un presentador competente.
Lo cual deja a la vista la triste realidad de la televisión contemporánea, y el motivo por el que la gente está optando por programaciones a la carta, como Netflix, Movistar o el propio UA-cam.
¡Que bien habla y que razon tiene!
Mucho conocimiento. Excelente!
Si quieres volver a alcanzar el record de PARO vota PSOE. Con suerte superaremos el 26%
el lenguaje inclusivo sólo se usa para cosas bonitas: "los premiados y las premiadas" etc. pero si se trata de decir "los asesinos y las asesinas" entonces ya no...
Si hablan de asesinos por violencia de género, veo perfectamente que no puntualice, puesto que los hombres no mueren a manos de sus mujeres solo por el hecho de serlo. De ahí que la violencia de género se centre en la mujer, que es la que realmente lo sufre y no tanto como le gustaría a usted.
@@ObbleRojo las mujeres tampoco mueren por el hecho de ser mujeres. Eso es una falacia feminista
@@xavipitikullonchs362 son asesinadas por ser mujeres, por la intolerancia del hombre a que se rebelen. Son asesinadas porque creen que están por encima de ellas, porque consideran que son de su propiedad. Un hombre es machista en el momento en el que actúa con respeto frente a un hombre, pero con condescendencia hacia una mujer. Una mujer maltratada hasta la muerte es una lacra que vivimos cada día.
@@xavipitikullonchs362 de todas formas, he curioseado por su canal y en un par de vídeos que tiene dos son de temática de crítica hacia el hembrismo. Preveo que es un hombre acomplejado y con miedo de que os pongan a vosotros, los machistas orgullosos, en vuestro lugar. Un saludo.
@20707523 tú tienes muchos más argumentos, se ve.
La gente dispone de mucho tiempo libre y le da al coco demasiado......a trabajar, a levantar el país y dejarse de tonterías. Somos iguales desde la Constitución de 1978.
Si, clavados. Por eso unos no sangran una vez al mes y otras si. Por poner solo una diferencia. Y a nivel legal también somos muy iguales, basta leer la ley de violencia de genero. No cabe un tonto más en el país.
Esta señora dice ellos y ellas. NO ES ELLOS
¡¡Somos personas!! ¡¡no borregos!!
Alberto Gutierrez no poco, el matadero lo vemos cuando ya es tarde jajajajajajja
Lo que hacen es el ridículo la ministra. Es patético.
De Prada es uno de los intelectuales más lúcidos que tenemos actualmente en este país. Se atreve a criticar los sañudos ataques que están realizando hoy los herederos izquierdistas del marxismo contra la naturaleza humana (ideología de género, feminismo radical, aborto, eutanasia), pero también la ideología liberal cuya exaltación desmedida de la voluntad del individuo lleva a defender una economía egoísta y un capitalismo salvaje que causa no menos sufrimiento (además de que una libertad entendida de forma completamente autónoma, sin más referente moral, conduce exactamente a defender las mismas aberraciones contra la ley natural que defienden los marxistas, baste ver el apoyo de Ciudadanos a los vientres de alquiler).
También entiende que la crítica al feminismo ideológico y sectario no equivale a criticar aquellos aspectos en los que la mujer ha obtenido la legítima igualdad con el hombre: libertad, dignidad y mismas oportunidades. Exactamente como pensaban las primeras feministas, las sufragistas, que por cierto eran cristianas y no marxistas (y eso explica muchas cosas). Por cierto, estaría bien que se dejase de presentar el tiempo pasado como un erial oscurantista de machismo general y anulación de la mujer, y la modernidad como algo maravilloso para ellas. La cosa es bastante más compleja. Tanto como que ahí estuvieron Juana de Arco o Isabel de Castilla, "en casa con la pata quebrá" según el catecismo progre, sección histórica. Mientras que ahora tenemos asociaciones feminazis "liberando" a las mujeres, o sea, imponiéndoles que tienen que ser "hombres con tetas" (el hombre, y lo peor de éste, como modelo: toma feminismo), con el consiguiente desarreglo psicológico, emocional y hasta físico.
Asimismo, De Prada critica el independentismo pero también la idea estatista de España y, sobre todo (porque aquí es donde está el meollo de la cuestión), el nacionalismo en su conjunto, que no es un sentimiento natural de amor a lo propio sino una ideología política, disfrazada de sano patriotismo cuando no lo es.
Yo no compartiría o al menos debatiría la idea del regreso a un régimen monárquico con legitimación religiosa como solución política, porque eso me suena a teocracia (aunque sé que no va por ahí: teocracia es gobierno de sacerdotes, no un gobierno inspirado por valores religiosos), y porque creo que la democracia no es (pese al riesgo de degenerar en una confusión de pueblo y masa, con resultado de populismo, sectarismo, relativismo y división) necesariamente peor régimen que otro de corte más "elitista".
Por lo demás, todo lo que dice es de una rarísima sensatez en los tiempos que corren.
Me cae bien,es patriota y defiende la monarquia tradicional.
Todos estos movimientos sin razón tiendeno a desaparecer porque no se basan en la realidad.....donde están los antiglobalizacion que estaban todo el día de manifestación hace unos años.
Al tiempo.....
el lenguaje siempre ha sido inclusivo. y siempre es siempre, desde que el hombre es hombre y dijo la primera palabra.
Se agradece que en medio de tanta ignorancia todavía queden alguna mentes lúcidas y cultivadas que ven más allá de los habituales 4 palmos del tertuliano promedio.
Es el único que se salva de Julia en la Onda. Porque entre Elisa Beni y Xavier Sarda, vamos servidos. Pandilla de pijiprogres....
Crack!
Como definir, desarmar y destrozar todo el asunto del lenguaje inclusivo en menos de 5 min. A Favoritos.
Estas personas del lenguaje inclusivo se cargan completamente el principio de economía de palabras que es el de dar la mayor cantidad de información posible con la menor cantidad de palabras empleadas que uno pueda usar para dar esa información
@Adrián G. no yo me estudiado derecho pero si la licenciatura en letras y ahí nos enseñan ese principio
4:35 Yo si estoy trabajando y una compañera que decide ser madre hay que protegerlas cojones aunque a mí me tenga que pagar su baja, lo que no voy a pagar es un ministerio para lenguaje inclusivo y que les digan lo que les tiene que enfadar, prefiero que le suban la baja y que la pueda pedir fraccionada si quiere
Yo lo vi en la sesta y este tipo tiene criterio pero eso a los borregos les molesta mucho
Aquí todo el mundo queriendo vender su libro. No sé de donde ha sacado lo del exito del 8M. Afortunadamente aun mantiene la sinrazón del lenguaje inclusivo.
El 8m ha sido un total fracaso en asistencia
@@antoniobor3521 No me sorprenderia, a quien le importa esta basura después de todo.
"Usted" abreviatura por contracción de "Vuestra merced" es femenino.
Puntos y tildes del sentido común sobre las íes del feminismo. Y punto excepcional del mismo en la sexta
No te deberías cansar en tratar de explicar algo que el López nunca llegará a entender. No llega a tanto.
Recuerdos a tu amigo Pablo Iglesias, Juan Manuel de la Sexta. Ufff...qué equilibrios tan camaleónicos hay que hacer para seguir en el candelabro!...debe ser agotador😂
debeis vivir bien en vuestra burbuja solo teniendo amigos que piensen como vosotros
Nunguno de los dos comentarios de respuesta anteriores en este hilo deja claro de quien está hablando ; Serán de izquierdas.
.
también preguntan a los hombres si tienen pareja, menos pero lo hacen, a mi me lo pregunto una mujer en una entrevista de trabajos, cansinos
Jamás lo usare porque me lo impongan estás personajes
QUE ASCO DA ESTA CADENA ... SECTARIOS Y ROZAN LA SINVERGONZONERIA.
ES VERDAD ¡ QUE ASCO MAS RICO !
A ver si se cumple esa regla de tres aquí y gana vox
Osea que Juan Manuel de Prada es feminista?
VOXXXXXXXXX. 🇪🇸💚💪
Un gran ejemplo de lo que intenta hacer este feminismo. Las reaccionarias no existen!!
Me revienta la secta,y estos incultos,de gobierno
VOX= LA SOLUCION
No tire piedras a su propio tejado, buen hombre.
Es mejor que la basura izquierdista que tienen ahora en España, espero que ganen.
@@SagheKin hueles un poco a racismo.
@@ObbleRojo Tu hueles un poco a prejuicio.
@@SagheKin querer que gane un partido con políticas racistas es de ser racista. Es un juicio, no un prejuicio. Si no eres racista, no votes a VOX.
Como es grotesco este lenguaje,y es una moda que pasara,cuando pase la moda
La gente esta más loca. El gente estan más loco 😂😂😂😂
El de Prada éste...ayy cómo le gusta quedar políticamente correcto😅
En territorio comanche se tienta la ropa... Je,je
Es que si habla mas claro La Susi morritos y la Julita Totero ya no le ajuntan
Habla bastante claro,pero no necesita levantar la voz ,faltar al respeto ,ni escucharse a si mismo para decir que lo del lenguaje inclusivo es artificial y forzado,este no es politicamente correcto,este,lo que pasa es que es educado a parte de tener una formacion al mismo nivel que su comportamiento,y estamos hablando de un señor con ideales nacional catolicos pero que no es un maniqueo ni un sectario y que puede debatir con cualquiera sin importarle si son de cuerda o no,lo cual me lleva a pensar que ojala hubiera gente asi en la politica,en la cultura,en el arte, etc, sacaria lo mejor que como pueblo tenemos y erradicaria en mayor medida todo aquello que da verguenza propia y ajena.En suma,un señor que se viste por los pies,algo no muy habitual ultimamente,al margen de no compartir su pensamiento pero si respetarle .
La Razón frente a un zoquete!!
Amigos, por si no la han visto, los invito a que vean esta entrevista al Prof. Julio Carlos González, ya que creo que les puede interesar: ua-cam.com/video/TZqbyzGYDRs/v-deo.html
De Prada cae en la trampa de hablar de lenguaje inclusivo con el rollo este de desdoblar géneros. El genérico ya es inclusivo.
Disfrutad la democracia
Causa mucha gracia ver que cuando alguien que es de un pensamiento tradicionalista puede llegar a entender al otro aunque el no lo comparta y puede debatir con el,sin interrumpir ni faltar al respeto se le critique con bastante mal gusto por el hecho de ir a una cadena que en teoria es de izquierdas(que de izquierdas tiene lo que un servidor de bombero),este señor va donde le invitan y le pagan por ello,lo he visto en intereconomia y tiene el mismo comportamiento,pero claro si aparece en otro lado,ya es un vendido,un traidor,un mal español etc,no se libra la izquierda tampoco (o los que se dicen llamar y lo son por el forro),a los que en otras ocasiones les he visto faltar el respeto a este hombre,mucha trinchera se ve aqui,mucho blanco o negro ( se ve que los demas colores no existen),mucha falta de saber o aprender a escuchar al projimo,mucha falta de empatia por todo en general y mucho levantar la voz e insultar para luego quedarnos pequeñitos a la mina de cambio y sale un tipo que puede ser lo que tu quieras,de derechas o de izquierdas (cada vez tiene menos significado) que se comporta como una persona,razona y expone con educacion e incluso aunque no piense como el otro es capaz de ponerse en su lugar y lo insultamos y denigramos,otro gallo nos cantaria y mejor nos iria si hubiera gente como este tipo,y aun nos extraña que durante cuarenta años hayan gobernado este pais los fenomenos que nos han conducido a ir marcha atras mas que otra cosa y seguiremos asi porque lo hemos permitido y tolerado y los nuevos partidos que no dejan de ser las filiales de los grandes seguiran perpetuando este lamentable espectaculo,esta claro que nos van mas los caraduras,los ladrones,los mentirosos,los matones y los vulgares porque los preferimos antes que tios como este,que cada palo aguante su vela porque no nos merecemos mas ni damos mucho mas de si y asi nos va.
Que sensato este hombre
Alucino de que nos estemos comiendo la tostada/tostado en el sofá/sofó mientras todos/todas estos/estas cerebros/cerebras podridos/podridas intentan adueñarse del futuro/futura de este/esta país...
Pero si es normal !! Que empresa va a fichar a una empleada con ganas de tener hijos ?? Para cualquier empresa es una baja ,busca un sustituto !!!que valga la pena z!!!
Muchas, sin más.
SI , A LO MEJOR SE ACUERDAN DE TU MADRE.....O DESPIDEN A TU HERMANA....NO ESPERA QUE A LO MEJOR ERES HUERFANO O NO TIENES HERMANAS ....CLARO.
@@dinosalgoporfa5312 Deja de lado el sentimentalismo, lo que dice el sujeto de arriba es cierto ¿Si fueras empresario contratarías a una mujer a la que vas a tener que pagarle mientras no trabaje en sus últimos meses de gestacion y despues algunos meses mas de lactancia y que además después con la crianza rendirá menos? Incluso si el hombre comparte tareas es difícil sostener una vida laboral en esa condición.
Es sencillo. No uséis ese tipo de lenguaje, yo soy de izquierdas y no tengo pensado utilizar las chorradas de la _e_ para el neutro ni la _x._
Hay mucho petardo, y petarda
que hablen en inglès si tanto les molestan los covenios del idioma español-
Al sr. De Prada, hay que escucharlo por que es culto. ¿ que ridicula esa esa ministra que habla asi !!!! Me entra mucha risa......
De verdad preguntarle a una mujer si quiere tener hijos es discriminatorio?? Pensaba que eran ellas las que parían, debo estar equivocado.
Y los hijos son solo de ellas? Eres un bruto y mira que soy antifeminista del todo. A ver iluminado, se lo preguntan para saber si las contratan o no, a los hombres no les preguntan si van a tener hijos. Ya veras que risa macho cuando pongan las 16 semanas de baja para los padres, entonces dejaran de contratar hombres en edad de tener hijos. No entendéis una mierda..
@@mar_csbu7503 Pues ahora han empezado por darles descanso a ambos, por lo que probablemente ahora también se lo pregunten a ellos, en términos generales es mejor para un bebé crecer de la mano de su madre, que desde un principio puede brindarle la lactancia, no es como que un hombre no deba apoyar, de hecho me sorprende que la gente actúe como si fuera cosa nueva, los buenos padres siempre han existido, pero como todo en este mundo las cosas buenas escasean, si piensas que uno de esos muchachitos aliados feministas van a poder ser buenos padres siendo que no parecen tener la intención de ocupar sus años de juventud en algo mas productivo como trabajar o estudiar entonces déjame contarte que estás en un error.
Eso de que USTED no tiene forma lo dirás tú.
Si se pone en lenguaje inclusivE
sería ustedE que ....ojo..es singular.
Pero ojo...en Andalucia puede inducir a error.
.....ej. ...." Oigan por favor ustede van a venir" 🤣🤣😂
Ahí sería PLURAL.
AL FINAL SE NOS HARA UN NUDO EN LA LENGUA CON TODO ESTE LIO 😵😵😵😵😵
Porque en Andalucía... La gente no sabe hablar :/
A esas tías lo que hay que hacer es no hacerles caso, como se lo hagamos estamos perdidos porque mañana sacarán otra ocurrencia y querrán que vayamos como corderitos a cumplirla, que se vayan a la mierda y van muy bien mandadas.
Anda que vaya papanatas de presentador..
Mangina pero además de grado superior
Más feo que pegar a un padre con un calcetín sucio.
lenguaje inclusivo es lo mas estupido.
Juanma guapo
Cómo ha engordado maruenda
Grande Juan Manuel, hoje, faz falta a nós o portentoso e saudoso programa Lágrimas en Lá Lluvia que apresentavas. Espanta-me saber que vai escrever uma biografia de uma feminista e que será patrocinado logo pelos capitalistas do banco Santander que no meu país, Brasil, apóiam agendas anti família, antimoral e antivirtude, como por exemplo, a exposição "Queer Museu" que causou revolta quando foi divulgado um vídeo de uma mãe incentivando a filha a tocar um "artista" nu em uma das "performances " de tal abjeta exposição.
A linguagem inclusiva é parte do que o filósofo Olavo de Carvalho diz ser guerra cultural. A seita internacional dos socialistas pós colapso da União Soviética mudou as estratégias, vide Escola de Frankfurt, Antônio Gramsci, George Lukács, que ficou conhecida como Marxismo Cultural
e daí vêm todas essas agendas esquerdistas no afã de destruir o que resta de moral cristã no mundo.
La ética cristiana pase, pero la moral? quita. quita
¿LA MORAL CRISTIANA DE LOS OBISPOS PEDERASTAS ?... POR EJEMPLO ¿ VERDAD ? AMO A ESA MADRE QUE DICES, SU HIJA CRECERA EN LIBERTAD . Y NO TE ESPANTES QUE MAS ESPANTO DAN ESTOS MACARRAS DE LA MORAL CATOLICA Y VATICANA.
Iba bien el discurso hasta que ha dicho por lo que deberían luchar realmente haciendo de menos otros puntos como el lenguaje exclusivo. Mire, no, usted como hombre no sabe lo que es ser mujer (al igual que yo) en esta sociedad, por lo tanto, no puede o no debería indicar a las mujeres por qué van a luchar y por qué no. Es como si yo, que soy blanco, me pongo a decir que un negro debería manifestarse por otros motivos más importantes que lo que sea. Sería ridículo.
No estoy de acuerdo en este asunto con de Prada. En cualquier caso, no creo que su opinión, que yo creo que para nada es "antifeminista", y que aporta otra visión a la opinión pública, tenga nada que ver con los mensajes apocalípticos que se ven después en los comentarios de este video o en redes sociales sobre el "feminazismo" y cosas por el estilo. En el fondo, su discurso puede entroncar con sectores más tradicionales del feminismo, simple y llanamente.
Pero que dices, chico?
Cuando comiensas estudiando el lenguaje inclusivo y terminas invocando al diablo
Lo digo totalmente en serio, este señor debería perder peso o dejar de fumar (si lo hiciera). Se fatiga cuando habla
Reaccionarias Lives Matter
De Prada en La Sexta??? Hmmmmmm
Ok
Contrario a lo que piensa Juan Manuel de Prada, considero que el lenguaje inclusivo no atenta en absoluto contra el lenguaje en general. Sin embargo, coincido con su análisis sobre si volverlo normative nos lleva a la misma situación en la que nos encontramos ahora. Considero que la Real Academia de la Lengua le haría un favor al lenguaje al permitir su uso. Asimismo, los juegos con las palabras en su sentido femenino, como hacen colectivos queer al hablar de la cuerpa y otros términos, además de ser sumamente divertidos, le brindan al lenguaje una flexibilidad maravillosa que encontrará su camino en la literature y otras expresiones. No obstante, me parece que hace una reflexión super interesante al apuntar que para poder crear alternativas en el lenguaje primero hay que conocerlo y pienso que no se ha dado el interés en trabjarlo de esta manera y se ha optado por su burda asimilación.
Por otro lado, su apreciación acerca de como la discusión sobre el lenguaje inclusivo ha desviado la atención de otras realidades mucho más importantes es muy atinada. Considero que lo importante del diálogo con de Prada, como he visto en otras entrevistas, es que es un pensador con quien se puede disentir honestamente, porque en verdad cree lo que profesa. No coincido con su apreciación sobre la homosexualidad y el aborto, las cuales considero totalmente erróneas, pero su argumentación sobre como el conservadurismo y la derecha han utilizado pequeñas ideas y sutiles permisiones en esta línea para poder implementar sus políticas capitalistas, es en verdad muy interesante para debatir.
Se trata de un hombre honesto e ilustrado con el cual disentir en ese nivel, de manera honesta e ilustrada y eso es importante sobre todo ahora en las redes, donde la reacción y la desacreditación inmediata se ha vuelto la norma.
Finalmente, los comentarios que simplementan usan los calificativos de "feminazis" o que descalifican con virulencia, flaco favor le hacen a la discusión planteada en la entrevista.
Adelgaza, De Prada, que comes demasiado y todos tus libros son indigestos...
ARREGLA LA RUEDA ,QUE HAS PINCHAO.
Juan Manuel de Prada, el vendido que ahora afirma sin rubor que Cataluña es una nación ( ¿su librito publicado por una editorial catalana tal vez? ) y que España siempre ha sido una nación de naciones, por mí se puede tirar por un barranco.
También afirma que Cataluña forma parte de España y que los catalanes no tienen derecho a separarse de la madre Patria, incluso aunque lo quisieran todos los españoles. En cambio, los constitucionalistas (ignoro si usted lo es) dicen que si la mayoría de los españoles quieren que Cataluña se separe, la secesión sería lícita. Por tanto, Prada da mil vueltas en españolismo a muchos falsos patriotas. Dígalo usted todo. Por cierto, el término "nación", como "pueblo", es flexible. Y Prada nunca ha negado que España sea una nación.
Lo grotesco es pensar que Cataluña no es una nación. Es lo que tiene no leer más que mierda.
@@brunildac.2165 lo grotesco es estar hablando de naciones y historias en vinagre, cuando nación nadie sabe exactamente lo que es. Hay mil definiciones y todo va en razón de sentimientos. De Prada siempre ha sido un tradicionalista, y como tal no cree en las naciones-estado centralizadas. Los fueros, los imperios y las "naciones de naciones" sin una constitución única es lo propio del tradicionalismo.
QUE OSADA ES LA INCULTURA...¿ VERDAD ?
@@brunildac.2165 ¿calificaría usted de "mierda" las obras del profesor Francisco Elías de Tejada, uno de los mayores intelectuales españoles del siglo XX y un gran patriota español?
Sorpresa!!! Manda narices... Clases para tontos.
@
Cuanta tontería
En contra del aborto y quiere que las mujeres trabajen. Es contradictorio. Es tradicionalista y Le falta moral las mujeres tienen que ser libres y poder estar en casa que ese es su lugar.
Habla como el pato Lucas xD
Este pavo cualquier día en Sálvame de luxe
Si no fuera tan creyente seria mas creible....el creyente.
Los que no Quieren reconocer el movimiento feminista es como querer tapar el sol con una Los negacionistas lo niegan todo porque a falta de argumentos Para ellos es Lo único que les queda que triste son que pena
Antonio Sanchez Gomez hombre yo el movimiento feminista lo reconozco,existe.
Otra cosa es que me parezcan fuegos de artificio.Un cajón de sastre muy cargadito de radicalismo y cuyas bases son totalmente falsas.
@@futboltierracelticpark7092
Son falsas por tus cojones morenos.
@@brunildac.2165 huy , no te pongas tan dulzarrón .
A ver alienado, el feminismo se reconoce igual que se reconoce el machismo, el comunismo fascista, la violencia que no tiene género, la delincuencia, el maltrato, la falta de educación, moral, etica, personalidad, raciocinio, criterio propio, ignorancia, todo ello representado en el feminismo hegemónico transversal y social de la izquierda, eso no lo niegan ni los mismos seguidores.
Asi que menos victimizar a todas las mujeres que no se ven representadas en el feminazismo, y menos mal que son mayoría.
Juan manuel, que el lenguaje no contempla, parece mentira que seas literato, hasta tu tienes fallos muy graves . Que no tienen ojos, puedes incluir, pero ¡¡ver¡¡, que eso es un anglicismo como una casa.
Y que luego digas nada que la intelectualidad está con la izquierda. Manda huevos... Y huevas.
La diferencia entre una persona culta de izquierdas y un facha es que al primero no le cuesta nada reconocer el talento de Céline, Borges o Prada, pero el facha es un sectario que no tolera la literatura o el cine que huela a rojo...
@@brunildac.2165 Y tú eres el que reparte el carnet de facha por que?
@@brunildac.2165 a Borges no se si habria que incluirlo dentro de esa definicion.