РАЗРУШИТЕЛИ МИФОВ О ЗВУКЕ | Podlesny Twins
Вставка
- Опубліковано 23 лис 2023
- В этом видео звукорежиссеры-близнецы Podlesny Twins развенчивают устоявшиеся мифы о звуке, записи и сведении. Здесь мы обсуждаем мифы, связанные с выбором микрофона для записи дома, оптимальной громкостью работы и различиями между звуком разных DAW (Ableton Live, Studio One). Также мы рассказываем о своих прошлых ошибках и о том, к чему мы в итоге пришли.
Статья про панораму - www.admiralbumblebee.com/musi...
Мы в ВК - podlesnytwins
Мы в Telegram - t.me/lesnymix
Мы в Instagram - / _lesny
/ podlesnyy_a
Мы в TikTok - / lesnyprod
Съемка - t.me/unemo1
#сведениевокала #сведениеимастеринг #сведениевфлстудио
лайк
1) неужели кто-то ещё думает, что можно писать на что угодно? -- только вот у меня дома конденсаторники были всегда, и динамический потом очень не понравился. :)
2) конечно громко не надо! поддерживаю
3) конечно минус шестнадцать это просто смешно. только людям стоит понимать, что условный скриллекс не "зажат-разжат", ни в коем случае. изначально звуки делаются такими методами, что их громкость очень высокая и равномерная. сравнительно тихая нейруха тоже существует, но ей совершенно ни к чему "выпрыгивать" на слушателя на все сэкономленные дб запаса. собственно, для этого стандарты громкости в эппл/спотифай/ютуб и введены -- слушать равномерно, без раздражения, одним потоком все, что захочется.
4) о боже, аблетон тоже в детские программы уже записали? а что хорошее, про тулс? в интернете есть отличный график о том, как ручка громкости в протулс даёт адские артефакты при повороте, РУЧКА ГРОМКОСТИ.
"звук суммирования" конечно же не будет отличаться. на разных калькуляторах кнопка суммы будет отличаться по работе? почему бы она была вообще. звук разницы был из-за дитера 24 бит на каком-то этапе или ресэмплинга, если дорожки случайно были не в том же формате, что проект.
изменение pan law во многих программах настраивается, а не прошито намертво.
просим разобрать миф, что хипхоперы знают ноты. спасибо
Спасибо за комментарий, в следующем видео подсветим моменты, где мы были не совсем точны
@@podlesnytwinsэто конечно из разряда задротства а как насчет синтеза определенной формы волны в определенном синтезаторе но в разных давках ,например serum пилу в разных дав и потом просумировать , слышал что при написании битов есть разница
Даже банально может появиться разница при вычитании, если случайно переместил дорожку и вернул обратно. То есть, пододвинул дорожку направо и вернул её назад на место не через Ctrl+Z, а руками, из-за этого может что-то сбиться, и на ВЧ будет видна разница. Как и почему так происходит в Ableton - хз. Визуально видно, что обе сравниваемые дорожки на местах (при максимальном приближении), но программа почему-то считает, что они, типа, не совпадают в пределах шага дискретизации...
Ощущение как будто на американской студии, шик! ребят продолжайте
Парни, вы очень крутые, продолжайте снимать ролики! Одни из немногих, чьим советам стоит доверять.
спасибо за видео! ждём ещё
Молодцы. Хорошая работа!
есть популярный миф ещё со времён музыкальных форумов, что нельзя перекомпрессировать что-либо, чтобы, не дай бог, не пережать. это приводит к тому, что молодые ребята трясущимися руками добиваются искомых "правильных" -3дБ компрессии, получают вялый звук и фрустрируют от того, что у профи всё гораздо собраннее и мощнее звучит. очень вредное и распространённое заблуждение, интересно было бы вас на эту тему услышать
Факт
Мне наоборот нравится больше компрессии. Не до абсурда разумеется
@@morianru +++
Чувак просто сделай себе норм контроль. -3 дБ компрессии это прям норм. Ты учтивый что на приборе самого компрессора стрелка то может показывать типа и 10 дБ сжатия но по факту надо смотреть пик. Как было до и сколько убавилось после и потом восстановить гейном до исходного уровня. Дак вот 3дб сжатия по пикам это солидное сжатие и его очень сильно слышно в миске.
@@alexeybatura5151 ну про контроль уж не надо, ты ведь не знаешь, с кем говоришь. -3дБ это "прям норм" для чего? для всех сигналов во всех миксах мира? разный тихий смак такое значение вряд ли сильно вытащит даже при минимальном релизе, если не было компрессии до этого. а может и вытащит - мы ведь говорим про абстрактный источник, что заведомо делает дискуссию о цифрах бессмысленной
Броски,только вчера наткнулся на твой канал.Думал уже не будет роликов)
Интересный формат...👍
Спасибо за видео
Миф про дорогой аппарат:
Тебе нахрен не нужна дорогая аппаратура, если ты только начал, научись работать на чем есть и улучшай условия по мере упора в потолок
красота какая
погнали, слушаю
люблю ваш канал
супер видео,спасибо за контент!!
а как вы так с шура записали себя?
Ага
спасибо!
спасибо за видео!
мифы, которые можно обсудить:
1) Правда ли, сначала нужно сводить исключительно в моно, а уже потом думать над панорамой?
2) Настолько ли важно синхронизировать decay и bpm?
3) Влияет ли расстояние между поп-фильтром и микрофоном при записи, если расстояние между человеком и микрофоном одинаковое?
4) Правда ли в конце нужно переслушивать свой микс на всевозможных устроствах, если есть эмуляторы для проверки звука в машине, в клубе и тд тп ?(здесь же вопрос про разницу сведения на наушниках и на студийных мониторах)
5) Зачем срезать бас именно в режиме линейной фазы?
6) Для мастера нужны плагины, предназначенные именно для мастера, правда или нет? (например почему профессионалы не используют proq3q на мастере)
7) Нижние частоты обязательно в моно?
Спасибо!
1) полная адская неправда. стерео заложено в дизайне звуков, высасывать его из пальца качественно очень сложно. стерео -- очень большая сторона восприятия звука уже 50 лет как. никто не мешает проверить л или мид в любой момент и не заниматься непонятным моно-спортом.
2) неважно вообще
3) влияет, но вряд ли очень важно
4) правда. желательно и не в конце переслушивать.
5) резать бас не надо всякий раз, если можно не срезать. категорически. но если уже режем, то "нужно ли использовать линейную" надо определять по осциллоскопу, глядя на искажения амплитуды волны.
6) полный бред, используйте хоть вёдра с водой, если звучит хорошо и проходит все проверки. идея о том, что есть "мастеринг-качество" -- абсолютная маркетинг-пустышка. сейчас каждая домашняя шляпа пишет на своих сэмплах studio-grade quality, потому что это абсолютно нихрена не значит, и никак нельзя это проверить. все плагины, не сделанные задницей, будут вести себя хорошо, не будут шуметь или клиповать без спросу.
7) за ответом смотрите на свои референсы, ответ отличается от жанра и от звучащего на данный момент звука.
1. Скорее просто можно проверять, хорошо ли звучит инструмент/группа, если увести его/её в моно. А так это совершенно необязательно.
2. На мой взгляд, зависит от жанра/художественной задумки. Если электронщина, например - наверное, важно, если условный панк-рок, то наверное не так значимо.
3. Скорее всего разницы особой нет, она есть в том на каком расстоянии именно человек от микро (чем ближе, тем больше низов в голосе и больше риск перегружать микрофон)
4. Необязательно, но таким образом можно проверить переносимость трека. Например, будет ли он звучать хорошо даже на плохих аудио системах. Насколько я знаю, часто проверяют, звучит ли это в машине, например. И, да, есть плагины, которые эмулируют звук со студий.
5. Тут, честно говоря, мне не совсем понятно. Режим линейной фазы используется для того чтобы не "побить" фазу. Думаю, это больше предназначено для мастер-канала, а не просто для дорожки баса.
6. Некоторые плагины просто называют мастеринговыми. А так, вообще, можешь использовать все что душе угодно. Лишь бы плагин выполнял свою задачу. Если говорить именно про proQ 3, то вообще, почему бы и нет? В нем есть режим линейной фазы, значит, можно им пользоваться.
7. Если у тебя какой-то трек в современном стиле, то это будет важно. А вообще, саб-частоты надо держать в моно, чтобы был тот самый "пинок" кика, плотный бас. В общем, чтобы низ не "разваливался".
Что нибудь расскажете про брауерайзинг?) лайк поставил 👍🏻
спасибо за видео, сделайте пожалуйста разбор на сведение последних работ sqwore и 17 seventeen
Крутые
❤
Не согласен с тем, что домой лучше динамический микро, чем кондей. Просто желательно минимизировать шумы/ревер комнаты, чтобы не пытаться сделать из г*вна конфету. А вот мысль про жанры где много эффектов, а особенно перегрузов - очень интересная, возможно, действительно, есть смысл покупать динамический.
Ну а так же с тем, что аблетон и фрутик - "детские" проги. Многие в них работают и многие могут нарулить в них хороший звук. Нет детских прог, есть детские руки. :)
Мы сами в Ableton работам, это миф, а не правда, что они детские
нужно больше видео по сведению((
Как то у Андрея Вахненко на стриме спросили, мол можно ли сэкономить на электричестве, если использовать энергосберегающие лампы в ламповом усилителе? Он не ответил.
спасибо ,что подняли тему LUFs . Действительно, трек отмастеренный под -16 LUFs звучит совсем "несовременно", из-за того что весьма тих. Но качество получается отменное. Так что если ищете детального звучания, рекомендую прислушаться к этой рекомендации от Apple Music
Чем это объясняется?
@@podlesnytwinsдинамикой нормальной. Обычно современная музыка сильно пережата
@@user-mv8vc3zt1y немного напоминает разговоры в духе: раньше и трава была зеленее..
Важно звукорежиссеру оставаться актуальным, а актуальная задача сейчас, сохранить микро и макро динамику трека в условиях, где нужно делать трек громко. Это возможно, просто сложнее, чем не жать совсем
Это же все зависит от жанра, разве нет? О чем, собственно, парни и сказали.
Чем больше жмешь трек, тем больше сокращается разница между самыми громкими и тихими звуками.
И у разных площадок разные стандарты громкости. Они сами сделают твой трек громче/тише. Так что просто своди так, как этого требует ситуация/задумка.
Бро хочу обзор на сведение новых реперов
Каких?
@@user-mq9tw3mu6u Шайни, Toxi$, big baby tape, 9mice -imya, lov66-10 м от дома, пошлая молли, лида.
@@user-mq9tw3mu6uновых
ну там 5-6 лет
миф который можно обсудить:
1) Правда ли, саундгудизер на мастере сводит трек за тебя?
да, 9 ставишь и норм
Эта шутка так уныла, что даже звуки тишины предпочли бы ей не конкурировать в отсутствии смешного.
плюсую бро , шутка уже избита на столько что воняет хуже мочи пенсионера @@rayve7
Все звукачи развеивают миф об отличиях звука в разных ДАВ. НО я лично вообще никогда не слышал, чтобы кто-то утверждал мол звук отличается.
новый ролик - автолайк, подлесные забрали неделю
Ребят подскажите пожалуйста, где можно взять програму за низкую цену.
можно и за бесплатно😮
можно и за бесплатно😮
Где взять лицензию на программу бесплатно? С пожизненним обновлением?
@@DanBeatsKR в условиях проживания в рф? - нигде.
оформляй заграничную банковскую карту или покупай через реселлеров с наценкой. это максимум сейчас так как русским ссут на лицо 90% вендоров западных и зачастую даже не в них дело а в отключенном свифт...
так что в рф, ты никак не достанешь ни со скидкой ни бесплатно зарубежную программу сейчас, кроме как торрентом.
делайте разборы сведений популярных
На кого было бы интересно посмотреть разбор?
@@podlesnytwins мне было бы интересно на трек Aarne & uglystephan - на первый куплет где он мелодично поет и когда дрил на агрессии врывается 2 во 1 интересно было бы я думаю
или просто комерческий звук который + - подходит на все жанры где просто авто тюн поменял с ревербом и можно хуярить
@@podlesnytwins
фишки как разнообразить каппу сделаеть ее не такой сухой саунд дизайн вообщем на ютубе мало кто это делал а если и делал то не профессионалы зашло полюбому бы @@podlesnytwins
@@podlesnytwins да любые интересные по вашему мнению проекты хотелось бы просматривать, как разбор на 9mice. это очень интересный контент думаю как и для новичков и закаленных уже звукарей
Вы это записали на этот Sure? Будто Майк у каждого
Да
cludlifter вижу, а можно цепь обработки?@@podlesnytwins
а у вас специально шурик динамический повернут в стиле конденсаторного?)
Да.
Как будто один человек себя монтажом скопировал) прикольно
После применения одно и того же плагина с одинаковыми настроками в разных DAW проверьте разницу суммирования)))
В следующем ролике можно
жаль, что далеко не все поймут в чём же дело)))) действительно тонко))))) не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно))))
SM7 в таком положении вызывает лёгкое недоумение, извините
А как иначе двоих записать?
@@podlesnytwins две петли, две пушки, конденсаторный в восьмёрке
Я тут уже не первый в комментариях удивляюсь тому, что по вашим словам это всё действительно записано на этот микрофон
Сам по себе он рассчитан на близкое расстояние до источника, микрофон для бродкастинга в первую очередь-и сигнал перестаёт «воспринимать» уже на расстоянии 7-10 см
Окей, допустим, что здесь был дополнительно классный бустер в цепи и сильно разогнанный преамп, но при этом микрофон (динамический в кардиоиде) направлен в потолок, совсем не в сторону источника, а планы голосов как с пушки, а комнаты не слышно вообще
Отсюда и сомнения в том, что на него и было всё записано
@@leoshkalikov5048 просто грамотная постобработка, а комната заглушенная
@@podlesnytwins тогда очень жду видео с цепочкой обработки :)
@@leoshkalikov5048 да там столько ее, что проще в следующий раз записать нормально. Два шумодава и много мультибендов, да и результат честно говоря нам не совсем нравится после шумодава, так что в следующий раз по другому запишем
бро хули ты стерео