Dziękuję Panie Sędzio za to uzasadnienie, bardzo dziękuję za przypomnienie afery mięsnej z lat 60 -tych, doskonale ją pamiętam i pamiętam tamte czasy. dziękuję,Polka
@@dociekaniaTylko wskaźniki, think tanki oraz zagraniczne gazety mówiły Panie szanowny co innego. Zwijanie się Lewisa, Beko, Micheline, Intela oraz PKP cargo, Poczty Polskiej pokazuje uśmiechnięta Polskę. A i WSA orzekł do zamknięcia Turów.
TK szyje pasiak dla Hołowni, SN dla Bodnara. Od strony karnej najistotniejsze jest, że jednego dnia Bodnar dał Barskiemu do podpisu listę prokuratorów do zatwierdzenia (uznawał go prokuratorem krajowym), a na drugi dzień wyskoczył z opiniami, że jest w stanie spoczynku. I SN mówi jasno, nie było ani zdarzeń faktycznych, ani zmian prawnych, aby w ciągu doby tak zmienić zdanie. SN mówi o instrumentalnym podejściu do prawa przez Bodnara. Nie przypadkiem wspomniano o aferze mięsnej jako zbrodni sądowej. O zbrodni sądowej mówił też TK w sygn. K 7/24 w kontekście skazamia przez II instancję Wąsika i Kamińskiego oraz uchwałę SN przekazująca ich sprawę do ponownego rozpoznania, mimo, że SO umorzył prawomocnie ich sprawę ze względu na prawo łaski. Grubo.
Merytorycznie SN nie powiedział nic odkrywczego, abc prawa. Z resztą o temporalności przepisów ustawy o prokuraturze wypowiadał się dwukrotnie NSA w sprawach emerytalnych i powiedział dokladnie to samo, co SN. Te opinie Bodnara, to prawniczy bełkot.
Prezydent wybrał Zbigniewa Kapińskiego spośród trzech kandydatów, których przedstawiło 12 kwietnia 2023 r. Zgromadzenie Sędziów Izby Karnej SN. Brało w nim udział 30 sędziów Sądu Najwyższego. Najwięcej ich głosów otrzymała kandydatura Michała Laskowskiego (13). Zbigniew Kapiński otrzymał poparcie dziewięciu członków Zgromadzenia, a Kazimierz Klugiewicz - ośmiu.
Wlasnie chodzi o awanse do wyzszych instancji,ktorzy awansowali za szybko,zgadzali sie na wyslugiwanie sie pis.Nikt nie porusza spraw mlodych sedziow bo oni nie mieli wyjscia jesli chodzi o pisowski KRS.
Chciałem zauważyć, że sędziowie orzekający są sędziami od kilkudziesięciu lat, więc nie zostali powołani przez tzw. neoKRS. Są zatem pełnoprawnymi sędziami nawet biorąc pod uwagę bezprawny wyrok TSUE. Można jedynie mieć wątpliwości do tego czy prawidłowo zostali awansowani, ale to zupełnie inna para kaloszy.
Szanowny Panie, klucz jest we art. 187 ust. 4 Konstytucji. Tryb powoływania sędziów do KRS określa ustawa. I ta ustawa została zgodnie z Konstytucją zmieniona przez PiS. Tylko TK może uznać ustawę za niekonstytucyjną. Reszta to warcholstwo. To jest bardzo proste, z resztą jak w.w wyrok. Wykładnia językowa jest podstawowa, ale nie dla tych, co prawo stosują, jak je rozumie. To esencja warcholstwa.
@@dociekaniaSzanowny Pan nie rozumie demokracji. PiS dwa razy wygrał wybory parlamentarne i dwa razy prezydenckie. Miał narzędzia do zmiany prawa i je zmienił, a zmiany są prawem. Teraz Tusk rządzi, niech zmieni to prawo zgodnie z Konstytucją, a nie pała i uchwałą. Pan nic nie rozumie.
Jak to się stało, że w składzie orzekającym dla takiej sprawy zasiadło trzech beneficjentów deformy Ziobry? Przecież to z automatu powoduje, że ta uchwała jest skażona podejrzeniem braku obiektywizmu. Gdyby był chociaż jeden spoza ziobrowego układu i ten sędzia nie wniósłby zdania odrębnego, byłby cień wiarygodności. A tak, znowu swoi chronią swoich.
Ciekawi mnie czy ktokolwiek z komentujących pochylił się zanim napisał coś o sędziach nad sprawdzeniem ich biografii. Sędzia Marek Siwek na przykład 20 lat pracował już w sądownictwie przed powołaniem do SN i w trakcie swojej kariery pracował we wszystkich instancjach sądów powszechnych. Ale oczywiście najlepiej lecieć pełną polaryzacją i uznawać, że sędzia mi się nie podoba bo został powołany w tym roku a nie innym, po co myśleć samodzielnie i ocenić człowieka ze względu na jego doświadczenie w zawodzie, lepiej krzyczeć to samo co politycy (:
słychać w wywodzie sprawozdawcy pretensje do środowiska prawniczego i politycznego, a niesłusznie. Sędzia chciał po 22 latach orzekania w Sądzie apelacyjnym zrobić większą karierę i trafić do Sądu Najwyższego. Przecież sędzia dobrze wie, że poprzednia kadencja Krajowej Rady Sądownictwa została nielegalnie przerwana przez sejm PiSowski, żeby w jej skład powołać 15 sędziów z nadania politycznego. On to wie, bo student 1 roku prawa też to wie...I co? i to ignoruje!!!! Chciał rozwoju kariery, chciał trafić do SN - mimo, że wiedział, że sejm złamał prawo przerywając (ustawą) konstytucyjnie określoną kadencję poprzedniego składu KRS. Dlatego - mimo wcześniejszej nieposzlakowanej opinii w Sądzie Apelacyjnym - po jego zgodzie na wciągnięcie w do SN na podstawie rekomendacji niekonstytucyjnej KRS - TRACI ZAUFANIE I PRZYMIOT NIEZAWISŁOŚCI jako sędzia i NIEZALEŻNOŚCI jako SĄD...karierowicz... Są Sędziowie, którzy ze swoim dorobkiem orzeczniczym i naukowym, doświadczeniem życiowym, postawą etc.,już dawno zasługują na to, by zasiadać w Sądzie Najwyższym. A jednak czekają i nie dają się wciągnąć w awans na podstawie niekonstytucyjnych procedur, żeby realizować pokusy swojego ego, czy idee polityków. Oni stoją na straży praworządności!
Kierujecie się emocjami. A sędziowie kiedy byli powołani za czasów PO to byli ok. To wytłumaczcie mi dlaczego jest takie niskie zaufanie do sądu. Kurujecie się propagandą. Nie ma ani jednego merytoryczego komentarza. Współczuję wam
Co ten facet wygaduje? To jest żenada! On nie wie, o czym mówi! To jest tragedia! Tacy są pisi tzw. sędziwie! Boże chroń Polskę przed takimi "orłami temidy"!
@@pawexyz2307 Nie znam takich sędziów! Najpierw posłuchaj pytania prawnego SR w Gdańsku i odpowiedzi, która jest nie na temat! Co mnie obchodzi, co ten facet robił wcześniej, podobno był sędzią SA. Ale nigdy nie był, nie jest i nie będzie sędzią SN! A poza tym, myślałem, że to jakiś erudyta, a tu jakiś facet plątający się o słowa! Kompromitacja! O nie wiedział, o czym mówi!
Doceniasz moją pracę dokumentacyjną? Zostaw łapkę w górę, skomentuj i udostępnij. Twoje wsparcie motywuje do dalszego działania!
Dziękuję Panie Sędzio za to uzasadnienie, bardzo dziękuję za przypomnienie afery mięsnej z lat 60 -tych, doskonale ją pamiętam i pamiętam tamte czasy. dziękuję,Polka
9 miesiecy i panstwo zdemolowane
8 lat kradliscie Polska w ruinie to wasze hasło ale się nie udało
@@dociekaniaTylko wskaźniki, think tanki oraz zagraniczne gazety mówiły Panie szanowny co innego. Zwijanie się Lewisa, Beko, Micheline, Intela oraz PKP cargo, Poczty Polskiej pokazuje uśmiechnięta Polskę. A i WSA orzekł do zamknięcia Turów.
Bo to nie Polacy.
@@robertbil9811 Skończ bredzić.
@@dociekaniaNo proszę uderz w stół,a komuch się odezwie.
Jestem ciekawa ,czy wysłuchaliście do końca sędziego. Mam wątpliwości.Opamiętajcie się
Rząd pod sąd!
Miazga. Nie macie żadnych argumentów na słowa SN.
oni nie musza miec zadnych argumentow wystarczy ze ich nie uznaja i co im zrobisz nic, wiedza ze polowa tego kraju stoi za nimi murem
Wielki szacunek dla Pana Sędziego. Uratował Polskę! Nareszcie ktoś powiedział prawdę o tych uzurpatorów bodnarowskich.
TK szyje pasiak dla Hołowni, SN dla Bodnara. Od strony karnej najistotniejsze jest, że jednego dnia Bodnar dał Barskiemu do podpisu listę prokuratorów do zatwierdzenia (uznawał go prokuratorem krajowym), a na drugi dzień wyskoczył z opiniami, że jest w stanie spoczynku. I SN mówi jasno, nie było ani zdarzeń faktycznych, ani zmian prawnych, aby w ciągu doby tak zmienić zdanie. SN mówi o instrumentalnym podejściu do prawa przez Bodnara. Nie przypadkiem wspomniano o aferze mięsnej jako zbrodni sądowej. O zbrodni sądowej mówił też TK w sygn. K 7/24 w kontekście skazamia przez II instancję Wąsika i Kamińskiego oraz uchwałę SN przekazująca ich sprawę do ponownego rozpoznania, mimo, że SO umorzył prawomocnie ich sprawę ze względu na prawo łaski. Grubo.
Się chłop nagadał i wiele razy powtórzył.... Sędzia.. i dotknął sedna sprawy. Całkiem przypadkiem.
W Takim Przypadku apeluję do Pana Adam Bodnara o Nowelizację Art. 417 K.C. o wpis co do Kwoty odszkodowania , kwota Bez Ograniczeń.
(Ps 11): 7 Bo Pan jest sprawiedliwy, kocha sprawiedliwość;
ludzie prawi zobaczą Jego oblicze.
Jarozbawa?
Merytorycznie SN nie powiedział nic odkrywczego, abc prawa. Z resztą o temporalności przepisów ustawy o prokuraturze wypowiadał się dwukrotnie NSA w sprawach emerytalnych i powiedział dokladnie to samo, co SN. Te opinie Bodnara, to prawniczy bełkot.
Prezydent wybrał Zbigniewa Kapińskiego spośród trzech kandydatów, których przedstawiło 12 kwietnia 2023 r. Zgromadzenie Sędziów Izby Karnej SN. Brało w nim udział 30 sędziów Sądu Najwyższego. Najwięcej ich głosów otrzymała kandydatura Michała Laskowskiego (13). Zbigniew Kapiński otrzymał poparcie dziewięciu członków Zgromadzenia, a Kazimierz Klugiewicz - ośmiu.
cały swiat demokratyczny was nie uznaje
Wiadomo jedyna prawda płynie prosto z koalicji😂😂😂😂
@@ValkiriaSomaPiS zpr jest zbudowany na kłamstwie.
jeszcze tylko pare dni i po was
SN chylę czoła. Obywatel III RP.
Wlasnie chodzi o awanse do wyzszych instancji,ktorzy awansowali za szybko,zgadzali sie na wyslugiwanie sie pis.Nikt nie porusza spraw mlodych sedziow bo oni nie mieli wyjscia jesli chodzi o pisowski KRS.
Chciałem zauważyć, że sędziowie orzekający są sędziami od kilkudziesięciu lat, więc nie zostali powołani przez tzw. neoKRS. Są zatem pełnoprawnymi sędziami nawet biorąc pod uwagę bezprawny wyrok TSUE. Można jedynie mieć wątpliwości do tego czy prawidłowo zostali awansowani, ale to zupełnie inna para kaloszy.
A jednak istotna. Sami beneficjenci deformy Ziobry. Przypadek?
@@pawelkaminski9077nie sadze😅
Szanowny Panie, klucz jest we art. 187 ust. 4 Konstytucji. Tryb powoływania sędziów do KRS określa ustawa. I ta ustawa została zgodnie z Konstytucją zmieniona przez PiS. Tylko TK może uznać ustawę za niekonstytucyjną. Reszta to warcholstwo. To jest bardzo proste, z resztą jak w.w wyrok. Wykładnia językowa jest podstawowa, ale nie dla tych, co prawo stosują, jak je rozumie. To esencja warcholstwa.
@@SmutnyObywatel czyli wybieramy i interpretujemy jak PiS zpr pasuje XD
@@dociekaniaSzanowny Pan nie rozumie demokracji. PiS dwa razy wygrał wybory parlamentarne i dwa razy prezydenckie. Miał narzędzia do zmiany prawa i je zmienił, a zmiany są prawem. Teraz Tusk rządzi, niech zmieni to prawo zgodnie z Konstytucją, a nie pała i uchwałą. Pan nic nie rozumie.
Jak to się stało, że w składzie orzekającym dla takiej sprawy zasiadło trzech beneficjentów deformy Ziobry? Przecież to z automatu powoduje, że ta uchwała jest skażona podejrzeniem braku obiektywizmu. Gdyby był chociaż jeden spoza ziobrowego układu i ten sędzia nie wniósłby zdania odrębnego, byłby cień wiarygodności. A tak, znowu swoi chronią swoich.
...co się odpierdala w tym kraju Panie Ministrze Bodnar !
Barski w 2011 r, startował do sejmu z list PiS . Taki niezależny .
Przebietancy my was nie uznajemy
Bo nie mają😂😂😂
Ciekawi mnie czy ktokolwiek z komentujących pochylił się zanim napisał coś o sędziach nad sprawdzeniem ich biografii. Sędzia Marek Siwek na przykład 20 lat pracował już w sądownictwie przed powołaniem do SN i w trakcie swojej kariery pracował we wszystkich instancjach sądów powszechnych. Ale oczywiście najlepiej lecieć pełną polaryzacją i uznawać, że sędzia mi się nie podoba bo został powołany w tym roku a nie innym, po co myśleć samodzielnie i ocenić człowieka ze względu na jego doświadczenie w zawodzie, lepiej krzyczeć to samo co politycy (:
Główny argument prof. Matczaka "bo Barski był świadkiem na ślubie Ziobry". I to jest na serio, to nie żart.😂😂😂😂
słychać w wywodzie sprawozdawcy pretensje do środowiska prawniczego i politycznego, a niesłusznie. Sędzia chciał po 22 latach orzekania w Sądzie apelacyjnym zrobić większą karierę i trafić do Sądu Najwyższego. Przecież sędzia dobrze wie, że poprzednia kadencja Krajowej Rady Sądownictwa została nielegalnie przerwana przez sejm PiSowski, żeby w jej skład powołać 15 sędziów z nadania politycznego. On to wie, bo student 1 roku prawa też to wie...I co? i to ignoruje!!!! Chciał rozwoju kariery, chciał trafić do SN - mimo, że wiedział, że sejm złamał prawo przerywając (ustawą) konstytucyjnie określoną kadencję poprzedniego składu KRS. Dlatego - mimo wcześniejszej nieposzlakowanej opinii w Sądzie Apelacyjnym - po jego zgodzie na wciągnięcie w do SN na podstawie rekomendacji niekonstytucyjnej KRS - TRACI ZAUFANIE I PRZYMIOT NIEZAWISŁOŚCI jako sędzia i NIEZALEŻNOŚCI jako SĄD...karierowicz...
Są Sędziowie, którzy ze swoim dorobkiem orzeczniczym i naukowym, doświadczeniem życiowym, postawą etc.,już dawno zasługują na to, by zasiadać w Sądzie Najwyższym. A jednak czekają i nie dają się wciągnąć w awans na podstawie niekonstytucyjnych procedur, żeby realizować pokusy swojego ego, czy idee polityków. Oni stoją na straży praworządności!
Nie można słuchać sprzedajni panowie
Ja rozumiem że ty tylko możesz słuchać opowieści z Narnii weź w stylu Donalda
@@ValkiriaSomapelikana prezesa nic nie przekona
@@dociekania A ty kiedykolwiek kogoś, do czegoś przekonałeś?
@@pawexyz2307 są pewne szanse na to że nawet leming taki jak ty się opamięta i przestanie głosować na pospolitych złodzieji i oszustów
@@dociekania Mając na myśli złodziei. Piszesz o czymś udowodnionym ,czy o faktach prasowych.
Barski świadek na ślubie pana Ziobry .
Gówno prawda...
Prezentujecie się jak sąd ludowy w 3rz. !😮
Kierujecie się emocjami. A sędziowie kiedy byli powołani za czasów PO to byli ok. To wytłumaczcie mi dlaczego jest takie niskie zaufanie do sądu. Kurujecie się propagandą. Nie ma ani jednego merytoryczego komentarza. Współczuję wam
Współczuję Pani...
Brawo dla Pani.
To co piszecie w tych komentarzach oznacza,że nic z tego nie zrozumieliście
Przebierańcy, wstyd🤦♂️
Co za cyrk!!!!!
Tłumaczy Sędziów Pisowskiej Mafii!
Mafia platformy tłumaczy inaczej 😂😂😂😂
@@ValkiriaSomaK.rwo Pisowska
Nawet nie znasz sprawy.
@@martakarcz7969 miło i k.... platformy 😁😁😁😁😁
A gdzie ten sąd najwyższy, bo widzę przebierańców?
Tym ludziom obnizyc do 50% wynagrodzenia jak najszybciej.
Ja się nie dziwię,że czaka się na sprawy po kilka lat,jak sędzia gada w zwolnionym tempie i bzdury...
I Ty ,wybitna znawczyni prawa,stwierdzasz,ze sędzia gada bzdury.... Żenada.
boże co te pisowcy robią to się w głowie nie mieści
Trudno że masz ciasną pałę i się nie mieści,ale nie łam się,wszyscy platfusioki tak mają.
@@Andrzej-le8pb hahaha
@@ewab.5920 Ale żeby aż tak ciasną to nie przpuszczałem?
Przebierancy
Co to jest? Atrapa chyba.
Co ten facet wygaduje? To jest żenada! On nie wie, o czym mówi! To jest tragedia! Tacy są pisi tzw. sędziwie! Boże chroń Polskę przed takimi "orłami temidy"!
@@AdamKolodziejczyk-r4r No patrz, i jeszcze na jego podręcznikach kształcą się wszyscy sędziowie w Polsce.
@@pawexyz2307 Nie znam takich sędziów! Najpierw posłuchaj pytania prawnego SR w Gdańsku i odpowiedzi, która jest nie na temat! Co mnie obchodzi, co ten facet robił wcześniej, podobno był sędzią SA. Ale nigdy nie był, nie jest i nie będzie sędzią SN! A poza tym, myślałem, że to jakiś erudyta, a tu jakiś facet plątający się o słowa! Kompromitacja! O nie wiedział, o czym mówi!
@@AdamKolodziejczyk-r4r Czyżby? Ja znam takich sędziów.
@@pawexyz2307 Hofmański, Zabłocki, Grzegorczyk, Tylman, Doda, Gaberle, Marszał. Kalinowski, Zgryzek ,,,,
@@AdamKolodziejczyk-r4r I chcesz mi powiedzieć że z zagadnieniem apelacji nie miałeś do czynienia?
Do więzienia....
ty Janusz z których ty januszy jesteś... musisz tych palantów szukać?
Czy temu facetowi, temu przebierańcowi, nie wstyd wygadywać takich bzdur?
Habicie te togi